El Consejo de Seguridad renovó el mandato de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en el Líbano

El Consejo de Seguridad extendió la misión de paz en Líbano por un año más, argumentando que la situación allí sigue siendo una amenaza para la paz y la seguridad internacional, además el Consejo elogió el papel de la Fuerza de Paz de la ONU, que se implementa de manera conjunta con las Fuerzas Armadas de Líbano. La resolución correspondiente fue aprobada por unanimidad

El Consejo de Seguridad también condenó enérgicamente los ataques contra las fuerzas de paz de la ONU (FPNUL) en el Líbano; los dos ataques con bombas en carreteras han afectado a la FPNUL en los últimos cuatro meses, mientras las tropas además se suma el incidente entre fuerzas israelíes y libaneses que abrieron fuego el uno al otro en la frontera no oficial que las fuerzas de paz están destinados trabajo de policía. FPNUL fue creada en 1978 para supervisar la frágil paz en la frontera sur del Líbano con Israel y que se fortaleció después de una breve guerra entre los dos países en 2006, la línea de alto el fuego -la Línea Azul- nunca ha sido totalmente delineada.

La resolución le pide al Secretario General a la ONU, Ban Ki-moon, que lleve a cabo antes de que finalice el año, una revisión estratégica de la FPNUL para asegurarse que misión es más apropiada para cumplir con su mandato. También hace un llamado a todas las partes interesadas a que respeten el cese de las hostilidades, para evitar cualquier violación de la Línea Azul, insta a todas las partes para hacer avances tangibles hacia un alto el fuego permanente y formula un llamado al gobierno de Israel para acelerar la retirada de su ejército del norte de Ghajar sin más demoras, en coordinación con la FPNUL.

El Consejo de Seguridad dio la bienvenida al diálogo estratégico iniciado entre la FPNUL y las Fuerzas Armadas Libanesas para aumentar la capacidad de las FFAA libanesas en el sur del país. Un diplomático occidental dijo que al adoptar esta resolución, el Consejo vuelve a mostrar su apoyo a la FPNUL, que desempeña un papel crucial en una región que ha pasando por una inestabilidad sin precedentes."

Aunque la renovación del mandato de la FPNUL no estaba en duda, las renovaciones de las disposiciones contenidas en la resolución –respecto de los compromisos internacionales de las partes- tienen lugar en momentos que la controversia por la explotación libanesa-israelí de los hidrocarburos en el mar parece asomarse como un nuevo foco de conflicto.

Las autoridades de la FPNUL han estado trabajando con las partes para establecer una separación naval de ambos Estados, de allí que la renovación del mandato sea de vital para que este contingente de ONU sea un elemento de distención en el terreno.

Consorcio binacional interesado en explotar el gas en Líbano

La compañía Cairn Energy, de origen británico, ha formado un consorcio, incluyendo el CCC -una empresa privada de construcción libanesa- para pujar por los derechos de perforación de gas y petróleo en las costas de Líbano. La compañía planea participar en una licitación en que tendrá lugar el próximo año, donde el éxito de Cairn colocaría a las plataformas en una zona bajo disputa entre Líbano e Israel aunque el CEO Simon Thompson -quien se hizo cargo de Cairn en junio- restó importancia a las preocupaciones sobre la región.

Thomson dijo que la empresa sólo se movería en el Líbano, donde la compañía prevé un proceso de licitación luego de que Noble Energy y sus socios israelíes hicieron un descubrimiento de gas en las aguas cercanas, y si las condiciones comerciales son adecuadas para la explotación.

Cairn describió a las aguas libanesas como la "verdadera frontera" del territorio. La compañía agregó el área fue visto principalmente como una oportunidad para la perforación de gas. Thompson describió una disputa fronteriza entre Israel y el Líbano y a la explotación del gas en el mar Mediterráneo como un asunto diplomáticamente sensible, algo “bastante común en todo el mundo.”

Cairn no es ajena a la polémica -su actual programa de exploración de la costa de Groenlandia ha suscitado críticas de grupos ambientalistas que sostienen que un derrame de petróleo en el Ártico sería difícil de limpiar- y parte de las ganancias de esa zona podrían ser utilizadas para financiar la perforación en Líbano. La compañía dijo que disponía de unos u$s 1.000 millones -el 30 de junio- y esperaba que su balance sería lo suficientemente fuerte como para no requerir reducciones en otras partes del mundo para financiar a las perforaciones en Líbano.

El Servicio Geológico de EE.UU. (USGS) estimó el año pasado que la región hidrográfica del Levante -situada en su mayoría en la costa de Israel, Líbano y Chipre- podría contener unos 122 billones de pies cúbicos de gas recuperable, por lo que es uno de los yacimientos más ricos del mundo.

El yacimiento del Mediterráneo frente a las costas libanesas-israelíes es, sin lugar a dudas, una fuente de recursos importantes y será también una nueva instancia de disputa sobre las demarcaciones territoriales para ambos países. A diferencia de las empresas iraníes que se ofrecieron a colaborar con Líbano, motivadas en gran parte por una afinidad política entre el gobierno encabezado por Hezbollah y Teherán, las empresas europeas se moverán con criterios económicos principalmente y éstas servirán para medir la presión que podrán ejercer en sus capitales y la voluntad de esos países para apoyar a Israel o Líbano en sus peticiones ante Naciones Unidas.

Tribunal Especial para el Líbano: inicio del jucio en 2012

Un funcionario del Tribunal Especial para el Líbano (TEL) señaló que los cuatro acusados en el asesinato del ex Primer Ministro Rafik Hariri, ocurrido en 2005, serían llevados a juicio a mediados de 2012. Si bien dijo que esto era sólo una estimación y será utilizado para la planificación administrativa por el Secretario del Tribunal, quien previamente dijo que TEL podría estar listo para el juicio en septiembre u octubre de 2011.

Dicho funcionario adelantó también que el juicio comenzará ya sea en ausencia o no, agregando que los jueces determinarán la fecha exacta del juicio; cualquier decisión sobre el inicio de un juicio se hará por los jueces de la Sala de Primera Instancia. Hezbollah ha negado reiteradamente la participación y ha rechazado al TEL calificándolo como una "herramienta de Israel diseñada para atacar la resistencia y fomentar la lucha en Líbano”.

François Roux, director de la Oficina de Defensa del TEL, dijo que los hombres acusados deben consultar a un abogado y considerar seriamente la posibilidad de ir al Tribunal y enfatizó que con la acusación y la orden de detención, ya no son hombres libres aunque sean ayudados por sus familias, sus comunidades y los partidos políticos. Roux aseguró que su Oficina estaba preparada para el juicio, incluso sin la presencia física de los sospechosos; los acusados podrán compadecer a través de una conexión de vídeo o dando instrucciones a sus abogados.

Roux es un abogado francés de 58 años de edad, con una amplia experiencia en tribunales internacionales; fue abogado de los rebeldes tuareg en sus conversaciones con el Gobierno de Níger y fue miembro del equipo de la defensa asignado a Zacarias Moussaoui después del 9-11.

La postergación del inicio del juicio hasta el año que viene le dará al gobierno más espacio para afianzarse internamente y estabilizarse frente a los sucesos en Siria país del cuales es altamente dependiente. Por otro lado, el débil argumento del TEL para fundamentar su acusación hace necesario profundizar la investigación y sumarle más evidencia al cuerpo de la causa si se desea realmente conocer la verdad en el caso Hariri.

Tribunal Especial para el Líbano amplía sus investigaciones

A raíz de las recientes decisiones del juez Fransen, sobre la conectividad del caso Hariri, la Oficina del Fiscal espera recibir los expedientes correspondientes de las autoridades libanesas en relación con: el ataque del 01 de octubre de 2004 contra Marwan Hamadeh, resultando en la muerte de una persona y lesiones a Hamadeh y otras varias personas; el ataque del 21 de junio de 2005 a George Hawi, resultando muerto Hawi y lesionando a otra persona y el ataque del 12 de julio de 2005 contra Elias Murr, resultando en la muerte de una persona y lesiones a Murr y a más de veinte personas.

Las decisiones de Fransen, marcan un nuevo capítulo en el trabajo de la Fiscalía. Ellos son los primeros resultados sobre la jurisdicción de los casos relacionados en el artículo 1 del Estatuto del Tribunal Especial para el Líbano (TEL). Como resultado de las decisiones de prórroga, la Fiscalía tendrá competencia exclusiva para investigar y enjuiciar en estos casos; las autoridades judiciales de Líbano eran competentes para investigar y enjuiciar dichos ataques pero aún no ha encontrado conexiones conectado con el caso Hariri.

Como era de esperar, Hezbollah acusó a Israel y a EE.UU. de la redacción de la acusación del TEL contra cuatro de sus miembros martes y aseveró que Hezbollah por si sólo decidiría cómo trata el Tribunal. Mohammad Raad, parlamentario de Hezbollah, dijo que el objetivo en la acusación era para chantajear a Hezbollah, obligándolo a ceder a los intereses estadounidenses e israelíes.

En un pasaje de la conferencia de prensa de Raad, Jreissati Salim -juez retirado y experto legal- presentó un estudio jurídico de 20 páginas titulado "La acusación publicada: Un estudio jurídico" donde se señalan diversas lagunas del TEL en su acusación luego de seis años de investigación. De acuerdo al jurista, la acusación no se basa en conclusiones y evidencia directa sino sólo las interpretaciones de las llamadas telefónicas que no tienen mayor sustento.

Jreissati fustigó a Bellemare sobre su decisión de no preguntarles a los cuatro miembros de Hezbollah acusados de planear el asesinato de Hariri, mientras que si citó a otros miembros de Hezbollah. Jreissati también cuestionó la intención de la descripción de TEL del delito de terrorismo, cuando no hay una global de ello; además de esto, Jreissati se preguntó sobre quien calificó a Hezbollah o su brazo armado como una organización terrorista ya que adoptar esta clasificación de Hezbollah de los EE.UU., donde se designa la parte de organización terrorista no era adecuada.

En el auto de procesamiento actual, la acusación dice que Mustafa Badreddine, Ayyash Salim, Oneissi Hussein y Assad Sabra son miembros de la "conspiración destinada a cometer un acto terrorista." La acusación no es la primera vez que el TEL utilizó el término "terrorismo" ya que en el estatuto de la Resolución 1757, calificó al asesinato de Hariri y otras 20 personas más de un "crimen terrorista".

Líbano pidió a ONU que intervenga en la cuestión marítima

Líbano pidió a la ONU que tome las medidas suficientes para evitar cualquier peligro para la paz y la seguridad internacionales que pudieran derivarse de violaciones de Israel de sus aguas territoriales. El ministro de Relaciones Exteriores, Adnan Mansour, le envió una carta al Secretario General Ban Ki-moon donde se afirma que la demarcación geográfica que Israel presentó a las Naciones Unidas de la parte norte de sus aguas marítimas y zona económica exclusiva son una clara violación a la soberanía y los derechos económicos de Líbano, por ello se le pide al Secretario que tome las medidas pertinentes para preservar la paz y seguridad internacional de acuerdo a la Resolución 170.

Mansour también expresó el rechazo de Líbano a la propuesta de Israel. Israel se ha estado moviendo para desarrollar varios grandes yacimientos marinos de gas natural en el Mediterráneo oriental, algunos de los cuales se comparte con Chipre, con la esperanza de que podría convertirse en un exportador de energía.

La medida libanesa es considerada como un primer paso antes de que el Líbano presente una queja contra Israel ante el Consejo de Seguridad de la ONU bajo el Capítulo 7, que establece las facultades del Consejo de Seguridad para mantener la paz. Muchos funcionarios libaneses, entre ellos el presidente Michel Sleiman y el líder de Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah, han advertido a Israel contra cualquier intento de inmiscuirse en las aguas ricas en recursos territoriales del Líbano, frente a esta advertencia Israel desplegó vehículos aéreos no tripulados para controlar sus recursos marítimos y se ha intensificado la controversia sobre el tema desde entonces.

Tanto Israel y Líbano, reivindican una zona en disputa que se extiende unos 850 kilómetros cuadrados en la costa entre los dos países que es rica en gas y petróleo. El parlamento de Líbano aprobó un proyecto de ley demarcación de las fronteras marítimas con Israel a principios de este año, tras su propuesta a la ONU en 2010, que incluye la zona económica de 850 kilómetros cuadrados; Mohammad Qabbani, del bloque Movimiento del Futuro, había dicho previamente que Líbano podría verse obligado a presentar su caso ante el Consejo de Seguridad.

En julio, Israel aprobó y presentó a la ONU una demarcación de sus fronteras marítimas, que difiere de la delimitación del Líbano, con lo que en un nuevo conflicto con el Líbano sobre los recursos marítimos. En junio, el Líbano presentó una queja ante la ONU por un acuerdo entre Israel y Chipre, la demarcación de una zona económica exclusiva en la frontera marítima entre los dos países, que Líbano considera una violación de sus aguas territoriales.

Pero sus planes de desarrollo han provocado controversia con el Líbano y argumenta que los yacimientos de gas se encuentran dentro de sus aguas territoriales, Israel no tiene oficialmente demarcadas las fronteras marítimas con el Líbano, y las dos naciones siguen técnicamente en guerra

El Tribunal Especial para Líbano amplía su investigación

El Tribunal Especial para Líbano (TEL) solicitó los expedientes sobre los ataques al parlamentario Marwan Hamadeh, al ex líder del Partido Comunista libanés George Hawi y al ex ministro de Defensa, Elias Murr, con el fin de investigar los posibles vínculos con el asesinato de Rafik Hariri. La decisión significa que los ataques ahora están bajo la jurisdicción del TEL, que investigará los tres casos antes de eventualmente emitir un acta de acusación

A pesar que el Juez de Instrucción Fransen, había dicho previamente que el fiscal Daniel Bellemare tenía evidencia que los tres casos estaban relacionados, Fransen autorizó a Bellemare para informar a las autoridades libanesas, y dispuso que las autoridades libanesas cedan los archivos correspondientes a la Fiscalía. Según la declaración del Tribunal, la determinación de que si un caso está conectado con el atentado contra Hariri serviría para evaluar si la naturaleza y gravedad de acciones similares, además de la motivación, el patrón de la ataques y autores.

La revista Time, publicó una entrevista con uno de los cuatro acusados –en condición de anonimato-; durante el reportaje el acusado señaló que el TEL basa su evidencia en los teléfonos celulares cuando éstos pueden ser manipulados por las agencias de Inteligencia, en este caso el Mossad. En un pasaje de la entrevista, el acusado negó su vinculación con el atentado y señaló que al principio Siria fue acusada del asesinato por toda la comunidad internacional, pero después de la cooperación de Siria con la comunidad internacional, Hezbollah fue acusado del asesinato y allí aparecieron los nombres de los actuales acusados.

La evidencia revelada por la acusación se basa casi exclusivamente en un análisis minucioso del uso de teléfonos celulares en los meses previos al asesinato de Hariri. De los millones de llamadas de teléfonos celulares realizadas en el Líbano cada día, los investigadores fueron capaces de desentrañar cinco redes encubiertas y abiertas de los teléfonos celulares supuestamente utilizados por los conspiradores para coordinar la operación. A partir del análisis, los investigadores fueron capaces de identificar las ubicaciones anteriores de varios conspiradores y se evaluó que la vigilancia de los movimientos de Hariri comenzó el 11 de noviembre de 2004, tres meses antes del asesinato.

El fiscal Bellemare, admitió que la evidencia mostrada en la acusación es circunstancial, pero añadió que esas pruebas son a menudo más confiables que la evidencia directa, que puede sufrir pérdida de memoria o distorsión de primera mano de testigos. En la acusación se reconoció que los conspiradores eran conscientes de que la ubicación de los celulares podía ser rastreada y por ello se trataron de ocultar sus huellas activando una red un bastión sunita en el norte de Líbano.

Si bien el caso, en términos judiciales, no le generaría a Hezbollah mayores dolores de cabeza con la débil evidencia circunstancial que sustenta a la acusación, los problemas pueden venir por otro lado. Hezbollah se ha apoyado históricamente en su imagen y ha utilizado a la misma como una marca registrada, el hecho que sea relacionada con el asesinato de Hariri y otros intentos de asesinatos políticos en Líbano, supondrá un nuevo frente de conflicto para la resistencia islámica.

Por ello acusaciones como la formulada por el parlamentario Harb Batroun, que señaló que los ministros de Hezbollah deberían renunciar si el gobierno no entrega a los cuatro sospechosos acusados de haber participado en el asesinato de Hariri, comenzarán a ser más habituales. De hecho, el pensamiento de Harb representa la idea de la Coalición 14 de Marzo; el gobierno tiene tres opciones: o se convence a Hezbollah a de entregar a los sospechosos, sino se debe solicitar a los ministros de Hezbollah renuncien; la tercera opción es que el gobierno declare su solidaridad con Hezbollah en su negativa para entregar a los acusados.

Hariri distingue a Hezbollah de los chiitas en Líbano

Una asociación de vecinos de Tarik-Jedideh –un vecindario de Beirut con una gran población sunita- criticó al líder de Hezbollah Sayyed, Hassan Nasrallah, por su "no reconocimiento" del Tribunal Especial para Líbano (TEL). En un discurso televisado, Nasrallah rechazó la acusación hecha pública ese mismo día por el TEL, alegando que carecía de evidencias sólidas.

En su comunicado, la Federación Local de Asociaciones del barrio Tarik-Jedideh expresó su sorpresa por la insistencia de Nasrallah de negarse a reconocer al trabajo del TEL; en el comunicado también se mostró la sorpresa por la falta de voluntad de Nasrallah para cooperar con el TEL a pesar de todos los datos y pruebas contenidas en el auto de proceso.

El ex primer ministro Saad Hariri, tuvo comentarios similares, pero dirigidos hacia Nasrallah a quien acuso de tratar de redirigir la culpa por el asesinato de su padre a todos los chiitas, luego del discurso del líder de la resistencia emitido anoche. En el discurso, Nasrallah acusó a la Coalición 14 Marzo –liderada por Hariri- de intentar sabotear las relaciones de los chiitas hacia los sunitas, cristianos y drusos, tratando de implicar a los chiitas y a Hezbollah en todos los incidentes de seguridad que ocurren en Líbano.

Estados Unidos instó nuevamente a Líbano para trabajar con TEL. La portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, recordó el comentario de la Secretaria de Estado -Hillary Clinton- cuando señaló que la acusación era un hito importante en la búsqueda del Líbano para poner fin a la violencia política.

El presidente del Tribunal Especial para el Líbano, el juez Antonio Cassese, pidió el jueves a las autoridades libanesas que intensifiquen sus esfuerzos para detener a los cuatro sospechosos; el 9 de agosto, Saeed Mirza, Fiscal General de Líbano presentó un informe al tribunal en el que afirmó que ninguna de las cuatro personas acusadas fue detenida. A diferencia de las anteriores acusaciones del TEL -que fueron entregados directamente a las autoridades judiciales en Beirut- una acusación pública podría ser entregada directamente a las direcciones conocidas más reciente de los acusados y tendría por objeto garantizar que el acusado sea plenamente consciente de los cargos presentados en su contra.

El anuncio público lleva consigo un plazo de 30 días hábiles para que los sospechosos que sea encontrados, aunque esto puede ser extendido si el Tribunal lo considerase necesario. Cassese dijo que el informe emitido por Mirza, sobre las medidas que han tomado para buscar a los acusados, ha sido evaluado y pero no significa que allí termine la obligación permanente de Líbano para ayudar al Tribunal en la búsqueda, detención, recluyendo y la transferencia de los acusados.

Hasta el momento, el gobierno de Mikati se ha mostrado comprometido con el TEL desde lo retórico pero difícilmente pueda arbitrar los medios para detener a los acusados sin que prime la voluntad de Hezbollah de entregarlos previamente. Por ello es que se observan declaraciones que apuntan a separar a los chiitas de Hezbollah, en un intento por hacer que la resistencia comience a perder su imagen positiva.

La presión y el apuro por parte del TEL, EE.UU., Arabia Saudita y los sunitas para que se acelere el proceso responde al particular momento regional que se está desarrollando. Irán está demasiado ocupado y preocupado por Siria; Damasco a su vez tiene demasiados problemas internos y el régimen está cuestionado al borde de caer. Si el TEL busca algún tipo de avance, este tal vez sea, su mejor momento.

El Tribunal Especial para Líbano reveló la acusación

El Tribunal Especial para Líbano (TEL) reveló hoy el contenido de su acusación formal donde se ratificó a los cuatro acusados previamente filtrados. La acusación contiene las pruebas reunidas en contra de cuatro sospechosos, todos los libaneses y vinculados a Hezbollah, durante el mandato del Fiscal Daniel Bellemare en la Corte.

El TEL también dio a conocer las órdenes de captura contra de Mustafa Amine Badreddine, Salim Jamil Ayyash, Hussein Hassan Oneissi y Assad Hassan Sabra. La acusación detalla los vínculos de cada individuo con el crimen, incluyendo los datos teléfonos celulares, lo que coloca a los cuatro hombres cerca de Hariri en varias oportunidades en las semanas anteriores al ataque.

Según consta en el acusación, Badreddine sirvió como el controlador general de la operación; Ayyash coordinó el equipo de asesinos que se encargó de la preparación física del ataque; Onessisi y Sabra tenían la tarea de preparar la falsa afirmación de la responsabilidad, la cual sirvió para confundir la investigar, con el fin de proteger a los conspiradores.

Sayyed Hasan Nasralh, líder de Hezbollah, rechazó el auto de procesamiento del TEL, argumentando que carecía de evidencias sólidas y que la acusación se basa en datos de las telecomunicaciones y reiteró la acusación previa que el TEL había tomado un único curso de investigación, centrándose en la resistencia y excluyendo a otros posibles sospechosos como Israel.

El líder de Hezbollah dijo que la liberación de los detalles de la acusación no había sido una sorpresa para él, haciendo hincapié en los últimos informes de los medios, que filtraron los detalles del documento y ello sólo añade más al argumento sostenido por Hezbollah que el TEL carece de credibilidad y ha mentido sobre el carácter secreto del proceso de investigación.

Saad Hariri elogió la publicación de la acusación, hecho al que consideró como un punto de inflexión, e instó a Hezbollah a entregar a los cuatro presuntos miembros acusados en el caso. Hariri dijo también que esperaba que Irán no estuviese albergando a los fugitivos acusados del asesinato de su padre; esto surgió a raíz de la publicación de un informe en la revista alemana Der Spiegel que sugiere que Teherán estaba relacionado con la muerte del ex estadista Rafik Hariri .

De la publicación de las acusaciones, el hecho relevante para destacar es que el Tribunal Especial para Líbano afirmó que hay suficiente evidencia para llevar a cabo un juicio en contra de los hombres acusados de asesinar al ex primer ministro libanés Rafik Hariri. Este hecho va generar una serie de efectos, dentro y fuera de Líbano.

Internamente el juicio, sin lugar a dudas, va a incrementar las tensiones políticas ya existentes entre la Coalición 14 de Marzo –de Hariri- y la gobernante Coalición 8 de Marzo –liderada por Hezbollah-; las repercusiones serán en el plano retórico y algunas operaciones políticas buscaran bloquear las decisiones de estado, pero no resulta evidente que un bando busque imponerse por la fuerza frente al TEL.

En el escenario internacional, la situación es más compleja ya que en primer lugar se espera la reacción del gobierno libanés frente a este hecho histórico; a partir de la posición del estado libanés frente a ONU y los esfuerzos internacionales por dar con los acusados marcará el rumbo del juicio. Pero el mayor desafío es para Irán que se encuentra comprometido con la situación en Siria y ahora enfrenta a una amenaza a su cuña estratégica –Hezbollah- en la región; la resistencia islámica enfrenta, tal vez, un desafío mayor que sus enfrentamientos con el Estado israelí.

Jumblatt, Hezbollah y las implicancias sirias en Líbano

Fuentes de seguridad confirmaron que una facción palestina pro-siria había desplegado lanzaderas de cohetes -con la ayuda de Hezbollah- en la cima de una colina estratégica que domina la ciudad predominantemente drusa de Aley. Los miembros del Frente Popular Ahmed Jibril para la Liberación de Palestina (FPLP-CG) habían establecido seis plataformas en la cima de la colina 888, que fueron transportados en vehículos de Hezbollah desde el Valle de la Bekaa, al este del Líbano.

Fuentes militares señalaron que los cohetes tipo Katyusha tienen un alcance de 11 kilómetros, que no tienen capacidad para golpear objetivos externos pero que si locales. El periódico Al-Joumhouria, informó de una reunión entre el ministro de Obras Públicas, Ghazi Aridi, -cercano a Walid Jumblatt, líder del Partido Socialista Progresista- y el jefe de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, a raíz de las tensas relaciones entre los dos grupos.

El encuentro se celebró el sábado, después de la visita de Jumblatt a Damasco donde se reunió con el asistente del vice presidente sirio, el Gral. Mohammad Nassif ; a pesar del carácter de secreto que envolvió a la reunión, Aridi dijo que su encuentro con Nasrallah se basó en las relaciones bilaterales entre ambas partes, la situación regional y Líbano.

Jumblatt se molestó cuando se enteró de que Hezbollah había desplegado lanzadores de cohetes en Aley, al sureste de Beirut. Jumblatt dijo que envió un mensaje urgente a Hezbollah para que removiesen los cohetes, que según Hezbollah pertenecían a los "miembros indisciplinados" de la facción de Jibril.

Por otro lado, el parlamentario George Adwan, señaló que el Gobierno había caído en la trampa de aceptar la existencia de las armas fuera de las instituciones oficiales y que el problema del Líbano radica en que el Estado libanés no impone su legitimidad en todo el país. Adwan agregó que el prestigio del país está disminuyendo y que hay varios indicadores - además de la seguridad- como la construcción y la incapacidad del país de informar sobre los secuestradores de los estonios y la reciente explosión en Antelias.

Este incidente puede interpretarse como un mensaje a Jumblatt después de sus recientes comentarios pidiendo a presidente sirio Al-Assad que aplique las reformas y criticando implícitamente la violenta represión en Siria; de hecho el presidente sirio no lo recibió a Jumblatt, quien negó que estuviese previsto un encuentro entre ambos.

Tan pronto Jumblatt expresó su apoyo al derecho del pueblo sirio a la libertad y la democracia, surgieron informes sobre la desaprobación de la dirigencia siria sobre la posición de Jumblatt. El líder socialista había sido informado en anteriores visitas a Ankara y París que la cuenta regresiva para reducir el papel fundamental de Al-Assad en la región había comenzado.

Hezbollah y los frentes de Líbano

Hezbollah negó haber jugado algún papel en la explosión de la semana pasada en el suburbio de Antelias -al norte de Beirut- y lanzó un violento ataque contra el Movimiento del Futuro y sus aliados en la coalición del 14 de marzo, a los que calificó de "milicia".

Al hablar en una cena de iftar en Baalbek, el secretario general adjunto de Hezbollah -Naim Qassem- criticó a la Coalición 14 de Marzo por difundir rumores que implican a la resistencia en el incidente de Antelias. El juez militar Saqr Saqr presentó cargos contra individuos no identificados por ser cómplices de la preparación y la detonación del artefacto explosivo que estalló en Antelias.

Los cargos presentados por Saqr, confirman por la primera vez que el ataque había sido premeditado y que participaron varios actores, alimentando las especulaciones de que la explosión fue un acto de terrorismo y no -como afirmó el Ministro del Interior Marwan Charbel- el resultado de una disputa personal.

Las acusaciones cruzadas dentro de Líbano se producen en momentos en que Hezbollah está pasando por una situación estratégica complicada frente a los reclamos que sufre el régimen sirio y es por ello que se observa una creciente injerencia en la arena política libanesa de la resistencia chiita.

Los líderes de Hezbollah y Amal recordaron la importancia de la unidad entre el ejército libanés, el pueblo y la Resistencia; también se dijo que ese acuerdo era necesario para hacer frente al "enemigo sionista" y su deseo de "controlar las aguas libanesas". Las dos partes también dijeron que apoyaban a la gente en Siria y sus los líderes en los esfuerzos para enfrentar el cambio y reforma.

El Secretario General Ban Ki-moon, ha revelado que las fuerzas de paz de la ONU están trabajando para hacer cumplir la desmilitarización del sur de Líbano, al sur del río Litani. La ONU espera obtener la cooperación del ejército libanés, el área afectada fue declarada fuera de límites de Hezbollah al término de la guerra de 2006. Ban les ha informado a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, que tanto Líbano como Israel, han acordado negociar las cuestiones de seguridad marítima a través de las Naciones Unidas y con la ayuda de expertos locales en relación a la controversia sobre sus zonas marítimas económicas.

Por otro lado, el presidente palestino Mahmoud Abbas, reiteró su rechazo a las armas en los campamentos palestinos en Líbano antes de su llegada prevista para el día martes por la tarde a Beirut señaló que iban a entregarse las armas cuando el gobierno se lo solicitase; también se espera que hice la bandera palestina sobre la nueva embajada en Beirut el miércoles en la presencia de Mikati.

A principios de este mes, se produjeron enfrentamientos en el departamento de Ain Al-Hilweh en Líbano entre los miembros del Movimiento Al-Fatah y el grupo Fatah Al-Islam, de la red Al-Qaeda que dejó seis heridos.

Mohammad Raad, un legislador de Hezbollah, dijo que la resistencia conservará sus armas apuntando a Israel, independientemente del nivel de frustración que el movimiento pueda enfrentar en el país. Raad enfatizó que la prioridad de la resistencia está encaminada hacia el enemigo israelí, no importa lo mucho que se perjudique la imagen interna.

Hezbollah atraviesa una encrucijada donde se encuentra presionada desde el plano exterior por los acontecimientos en Siria que hacen peligrar su corredor de materiales vía Irán; por otro lado las investigaciones del Tribunal Especial para Líbano ahora parecen enfocadas en dilucidar no solo el asesinato de Hariri sino también los últimos atentados políticos en Líbano. Además, internamente la Coalición 14 de Marzo está imponiendo el peso de la oposición y aprovecha todas las oportunidades que se le presentan para golpear a Hezbollah

Así la resistencia chiita se encuentra peleando en varios frentes al mismo tiempo –doméstico e internacional- pero lo más interesante es que tal vez comiencen a mostrarse fisuras dentro de la propia Coalición 8 de Marzo; la negativa de Mikati y el socialista Jumblatt a otorgarle un incremento de u$s 1.200 millones al presupuesto del Ministerio de Energía en manos de Jebran Bassil –partidario de Michel Aoun- llevaron a éste a amenazar con abandonar el gobierno si el Consejo de Ministros no aprueba el proyecto de ley otorgándole los fondos adicionales.

Avanzan las investigaciones del Tribunal Especial para Líbano

Ayer el Tribunal Especial para Líbano (TEL) señaló que dos funcionarios libaneses -que fueron objeto de intentos de asesinato- podrían tener un vínculo entre sus casos y el asesinato del ex premier Hariri. El ex ministro de Defensa, Elias Murr y el parlametario Marwan Hamadeh fueron informados de la conexión por una delegación del Tel que se reunió con ellos por separado en la oficina del Fiscal del Estado, Saeed Mirza, en Beirut.

La delegación también se reunió también con la periodista May Chidiac, blanco de un intento de asesinato el 25 de septiembre de 2005. Chidiac dijo a los periodistas tras la reunión en el Palacio de Justicia que la delegación no le había informado de un vínculo entre el intento de asesinato en su contra y el asesinato de Hariri.

En octubre de 2004, Hamadeh fue blanco de un coche bomba que le dejó gravemente herido, mientras que Murr fue atacado el 12 de julio de 2005; después de su reunión, Murr dijo que el vínculo entre el atentado contra su vida y el asesinato de Hariri fue "casi seguro". Hamadeh, tras su reunión, se limitó a decir que tenía grandes esperanzas en la corte y en la investigación.

Hoy el TEL informó a la familia de ex líder del Partido Comunista libanés, George Hawi, de la posibilidad de un vínculo entre su caso y el asesinato de Hariri; Hawi fue asesinado en un atentado con coche bomba 21 de junio 2005. La delegación se reunió con la esposa de Hawi –Suzy- y su hija –Nohra- en la oficina del Fiscal General del Estado, Saeed Mirza, en el Palacio de Justicia de Beirut.

Tras la reunión, Nohra indicó que la delegación de tres miembros del TEL le informó que el caso Hawi ahora estaba bajo la jurisdicción del Tribunal, no bajo las autoridades libanesas, tras haberse establecido un vínculo con el asesinato de Hariri.

El Presidente del Tribunal Especial para el Líbano, el juez Antonio Cassese, emitió hoy una carta abierta a los cuatro hombres acusados en el 14 de febrero 2005 de ataque para informarles de sus derechos y para instarles a participar en el juicio.

A lo largo de la carta, el presidente del TEL exhorta a los acusados a presentarse y les asegura que el Tribunal no podrá condenar a nadie a menos que se determine la culpabilidad más allá de cualquier duda razonable; si los acusados no desean concurrir al Tribunal en persona, existe el recurso de la videoconferencia; si no puedes pagar un abogado, el TEL dispone de fondos destinados para la defensa de los acusados y recalcó que marcha a la justicia es inexorable y una manera u otra se iba a concluir con el juicio.

Esta vinculación de los atentados fallidos a la investigación de la muerte de Hariri se dio a conocer en momentos que se produjo la explosión del automóvil del juez Serhal y una serie de dispositivos explotaron en la ruta a Sidón afectando a las tropas de la UNIFIL.

Explosión en Líbano

Una explosión en un estacionamiento del distrito cristiano de Antelias en el norte Beirut dejó dos muertos y un herido. La explosión ocurrió en un estacionamiento cerca de la estación de servicio Esso en el interior de la carretera de Antelias, en la provincia de Metn.

Expertos en explosivos señalaron que uno de los hombres -Ihsan Ali Dia- había estado en una posición de cuclillas en el momento de la explosión, la pierna izquierda y brazo derecho volaron en la explosión y murió más tarde de sus heridas en el hospital. El segundo hombre, Hassan Nassar Nayef, sufrió un ataque al corazón en el lugar y también murió después en el hospital.

Un vehículo matriculado a nombre del juez Albert Serhal -matrícula judicial 29592 - habría sido donde tuvo lugar la explosión. Fuentes de seguridad dijeron que no creían que Serhal fuese el blanco del ataque y dijo que su hijo Alain Albert Serhal utiliza con frecuencia el coche - un Nissan Murano - para ir a trabajar y lo estacionaba en un lugar cercano a donde ocurrió la explosión.

El parlamentario Ibrahim Kanaan describió la explosión como un acto de terrorismo y dijo que las fuerzas de seguridad están investigando el incidente. El incidente ha revivido los recuerdos de una serie de atentados con coches bomba dirigidos contra activistas sirios y periodistas entre 2004 y 2008; el caso más resonante fue el atentado con coche bomba en 2005 que mató al ex primer ministro Hariri y otras 22 personas, y provocó una ola de protestas que obligaron a Siria a retirar sus tropas del Líbano después de 29 años.

Sin embargo, fuentes de seguridad señalaron que si bien las explosiones no son poco comunes en el Líbano, no ha habido asesinatos selectivos en los últimos años.

El dilema libanés: la situación en Siria

El Primer Ministro libanés, Najib Mikati defendió la posición del gobierno, diciendo que no iba a interferir en los asuntos internos de Siria; Mikati caracterizó a la violencia en Siria como "triste" y pidió a los políticos que dejen de utilizar los acontecimientos que ocurren en Siria con fines políticos. Los comentarios fueron una acusación implícita para el ex primer ministro libanés, Saad Hariri -cercano aliado de Arabia Saudita- ha criticado duramente las opiniones del gobierno libanés sobre el tema.

Por ello las rivalidades históricas libanesas sobre Siria ahora se están exacerbando. Mientras que la Coalición 8 de Marzo la liderada por Hezbollah sigue defendiendo su apoyo al régimen sirio en su ofensiva contra los grupos de la oposición, el Movimiento del Futuro liderado por Alianza 14 de Marzo pidió a las autoridades sirias que pongan fin a los "crímenes contra la humanidad" y rápidamente ponga en práctica las reformas políticas.

En defensa de Siria, el líder del Movimiento Patriótico Libre, Michel Aoun rechazó los informes de incidentes en Siria, que describe la situación del país lo más tranquilo, con la excepción de algunos "incidentes menores” y acusó a Occidente de tratar de dividir al pueblo sirio y provocar luchas civiles provocan en un intento por debilitar al régimen y servir a los intereses de Israel.

Nabih Berri justificó de la posición del gobierno, dentro del Consejo de Seguridad, como una posición que evitó la decisión de lanzar una guerra contra Siria y condujo a una declaración equilibrada que instó a la implementación de las reformas al mismo tiempo que busca poner fin a los intentos de provocar conflictos entre los sirios.

En Líbano, las divisiones sobre Siria son visibles en todas partes y -dependiendo de su lealtad- lo medios transmiten la versión de Damasco que culpa a "bandas armadas" por el caos o -en el caso opuesto- señala a los manifestantes como un conjunto popular de la sociedad. El factor dominante en Líbano es que una guerra civil en la vecina Siria se trasponle a suelo libanés.

Como ofensiva de Siria contra los manifestantes es sangrienta, está teniendo repercusiones en uno de los aliados más importantes de Damasco y erosiona la reputación del grupo militante Hezbollah.

En las recientes protestas de los sirios contra el presidente Bashar Al-Assad, también se vieron escenas de ira contra Hezbollah –chiita- por su contundente apoyo al régimen sirio. Algunos manifestantes prendieron fuego a la bandera amarilla de Hezbollah y a fotos del líder del grupo, jeque Hassan Nasrallah. Tales protestas son novedosas en un país que se enorgullece de ser un bastión de la resistencia contra EE.UU. e Israel y que es aliado de Hezbollah.

La ira contra Hezbollah ilustra la delicada y contradictoria situación del movimiento chiita. Por un lado, la fuente de su popularidad -incluso entre los sunitas en la región- ha sido su imagen como una fuerza patriótica que defiende a Líbano contra Israel y por otro sus alianzas, cerca de Siria y más aún a Irán, lo hacen vulnerable a las acusaciones de que no es más que una herramienta para ambos regímenes.

La realidad es que el actual gobierno no se atreve a tomar una posición que aleje a su principal aliado –Hezbollah- y contribuya así a su propia desaparición; si el gobierno de Al-Assad fuese a caer y un nuevo representante de los sirios se instala en Damasco, la capacidad de imponerse por parte de Hezbollah dentro de Líbano se vería seriamente afectada y se dificultaría la posición de los chiitas pro-iraníes frente a los sunitas libaneses cercanos a los sauditas y Occidente.

Israel despliega UAVs sobre los depósitos de gas en disputa con Líbano

La Fuerza Aérea de Israel (FAI) ha comenzado a usar vehículos aéreos no tripulados (UAVs) para llevar a cabo misiones de vigilancia y reconocimiento en los campos de gas de Israel en el Mar Mediterráneo por el temor de que serán dirigidos por Hezbollah. A principios de julio, el gabinete aprobó la demarcación de la frontera marítima del norte de Israel con el Líbano, que establece los derechos económicos en territorios de ultramar que se han convertido en lucrativos con los recientes descubrimientos de enormes recursos de gas natural.

La decisión de desplegar aviones FAI fue tomada después de Hezbollah advirtió a Israel que protegería la soberanía marítima del Líbano. Naim Qassem, subjefe de Hezbollah, señaló que Líbano se mantendrá vigilante a fin de recuperar sus plenos derechos, lo que sea necesario. Pero la guerra fía entre Hezbollah e Israel, se intensificó después de la advertencia del líder de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, a finales de julio sobre que si las instalaciones de petróleo del Líbano fuesen atacadas, las instalaciones de Israel serían el próximo objetivo de Hezbollah.

La Marina de Israel ya había elaborado un plan operativo para la protección de los yacimientos marinos de gas y la decisión de desplegar aviones no tripulados se hizo con el fin de mantener una presencia de 24 horas sobre el sitio. Muchos observadores tienen la opinión que Israel aún no ha hecho los ajustes militares que le permita afrontar con éxito una amenaza marítima de Hezbollah, que se cree que han aumentado considerablemente su poder militar desde julio de 2006 cuando se enfrentó con Israel.

La preocupación de Israel es que Hezbollah tratará de atacar a los equipos de gas de Israel en el mar en barcos cargados de explosivos o con misiles anti-buques. La semana pasada, el jefe de la Inteligencia Naval, Vice Adm. Yaron Levi, dijo que Hezbollah y Hamas han obtenido misiles avanzados capaces de llegar hasta los puertos israelíes o las plataformas marinas de petróleo y gas.

Se sabe que Hezbollah, en particular, opera los misiles anti-buque C-802 de origen chinos y mejorado por los iraníes; la primera vez que fueron utilizados en combate fue el 14 de julio de 2006, durante los enfrentamientos entre Israel y Hezbollah. Según los informes de datos de radar proporcionados por simpatizantes en el ejército libanés de Hezbollah, la corbeta de la marina israelí “Hanit” resulto muy dañada a unas 10 millas de la costa libanesa por un C-802; este misil lleva una ojiva de embalaje de 390 kilos y es una amenaza capaz de golpear hasta un portaaviones norteamericano.

La advertencia del 26 de julio por parte de Hezbollah aceleró la implementación de los planes israelíes de utilizar los “Heron” -vehículos aéreos no tripulados- para mantener una vigilancia de 24 hs. frente a una serie de posibles ataques de misiles, bombas de aviación, el suicidio en el aire y la nave transmitidas por bombas, torpedos y los ataques aéreos. Heron es un sistema desarrollado y construido por Israel Aerospace Industries, está equipado con especiales sistemas electro-ópticos para las operaciones marítimas; no está claro si los israelíes están usando vehículos aéreos no tripulados para operaciones armadas.

Los dos países están técnicamente en guerra y difícilmente vayan a negociar cara a cara. Además Irán ha reforzado la amenaza de que Líbano y Hezbollah irán a la guerra por sus derechos sobre los yacimientos de gas en el frente marítimo.

La zona en disputa se compone de aproximadamente 854 kilómetros cuadrados; los dos mayores conocidos campos costa afuera, Tamar y el Leviatán, se encuentran, respectivamente, a unos 80 kilómetros (50 millas) y 130 kilómetros (81 millas) de la ciudad del norte de Israel de Haifa.

Tamar se cree que tiene por lo menos en 8,4 billones de pies cúbicos de gas (238 millones de metros cúbicos), mientras que el Leviatán se cree que las reservas de 16 trillones de pies cúbicos (450 millones de metros cúbicos). En junio de una empresa israelí anunció el descubrimiento de dos nuevos campos de gas natural, Sarah y Mira, alrededor de 70 kilómetros (45 millas) al sur de la ciudad de Hadera más.

ACNUR negó informe sobre Hezbollah

El Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados negó que la agencia planease publicar un informe donde se afirma que Hezbollah había estado involucrado en el asesinato de desertores del ejército sirio. El informe inicial fue publicado en el sitio web de Al-Arabiya durante el fin de semana, citando a Radio France y recogido por varias otras organizaciones de noticias.

El supuesto informe del ACNUR de 20 páginas, contiene entrevistas con antiguos miembros del ejército sirio, que ahora viven como refugiados en Turquía. El informe confirma que los soldados sirios que se negó a disparar contra los manifestantes fueron detenidos y asesinados por Hezbollah o miembros de la Guardia Revolucionaria iraní que se encuentran en Siria ayudando al régimen a reprimir a los manifestantes.

Hezbollah ha negado las informaciones de que sus miembros estaban implicados en el asesinato de los soldados sirios que habían desertado del régimen, dijo el partido en un comunicado; Hezbollah criticó el estudio de la ONU al que calificó como un invento y parte de un plan más amplio contra la resistencia. Hezbollah, instó en su declaración, a que ONU y sus diversas instituciones sean exactas y creíbles al momento de emitir declaraciones e informes para que no se ponga a la organización en una posición de instigadora de disturbios.

La aparición de este supuesto informe se produce en momentos en que hay dos hechos irrefutables dentro de Líbano. Por un lado la fuerza de Hezbollah, evidenciada en la respuesta de Líbano a la declaración de las Naciones Unidas del Consejo de Seguridad del 3 de agosto condenando la violencia en Siria deja poco margen para dudar quien gobierna Líbano en realidad; en ella el gobierno libanés se "disoció" de la declaración de la ONU –algo que no sucedió en 35 años- frente a los otros 14 miembros que votaron a favor.

El otro punto es que el gobierno del primer ministro Najib Mikati ha perdido el control sobre las fuerzas armadas y de seguridad. Hezbollah han tomado el mando sobre las unidades virtuales en áreas como el sur del Líbano, el valle de la Bekaa y el norte; el pasado 01 de agosto el ejército libanés abrieron fuego contra una patrulla del Ejército de Israel en la zona fronteriza de Rajar. Fuentes parlamentarias -que incluyen a representantes de la oposición- coincidieron en señalar que ni el premier Mikati, ni el presidente Suleiman, ni Jefe de Estado Mayor Gral. Kahwaji tiene el control sobre gran parte de los militares libaneses.

Hezbollah negó cooperación con el Tribunal Especial de Líbano

Daniel Bellemare, fiscal del Tribunal Especial para Líbano (TEL), anunció que el TEL está examinando el material proporcionado por parte de Hezbollah, a menos de una semana después de haberse emitidos las órdenes de aprehensión contra cuatro miembros del grupo acusados en el crimen.

Hezbollah negó categóricamente que uno de sus funcionarios le hubiera suministrado materiales al TEL, en un comunicado Hezbollah señaló que entregó los documentos que debía entregarle al poder judicial libanés y que su posición respecto a la TEL es la misma. Hezbollah se ha comprometido a no cooperar con la Corte -creada en 2007 para juzgar a los implicados en el asesinato de Hariri en 2005- a la que ha descrito como parte de un proyecto israelí-americano para atacar a la resistencia.

El TEL dijo que Bellemare había pedido un vídeo del pasado 9 de agosto de 2010 en que aparece hablando Nasrallah. Un comunicado del TEL, explicó que el material fue proporcionado en respuesta a una solicitud de colaboración formulada por la Oficina del Fiscal, de la Fiscalía General de Líbano; la Oficina del Fiscal ha tratado de obtener algunos elementos de investigación que el Secretario general de Hezbollah se había ofrecido a proporcionar.

En el vídeo en cuestión, Sayyed Hassan Nasrallah dio en una conferencia de prensa donde se descubrió a un espía israelí identificado como Ahmad Nasrallah - que no está relacionado con el líder de Hezbollah- que fue enviado por Israel en la década de 1990 para decirle ex primer ministro Rafik Hariri que Hezbollah estaba tratando de matarlo. Como prueba de tales afirmaciones, Nasrallah emitió un video que muestra a Ahmad Nasrallah confesando sus acciones.

Ahmad fue detenido en 1996 y liberado en 2000, tras lo cual huyó a Israel a través de la frontera sur. Nasrallah también dijo que Hezbollah capturó a un vehículo aéreo no tripulado (UAV) israelí, que se utilizaba para el montaje de material de vigilancia israelí dentro de Líbano. Las imágenes que se tomaron del UAV mostraban filmación de las rutas habituales que Rafik Hariri supuestamente utilizaba para viajar en Beirut, Saida y el Monte Líbano.

Nasrallah dijo que, aunque las imágenes de los UAV no era una prueba concluyente, era para destacar que Hezbollah no tiene oficinas en las zonas filmadas por la Inteligencia israelí. Nasrallah también señaló que Hezbollah tiene pruebas de que Ghassan Al-Jedd -un supuesto espía israelí que recibió a los equipos de operaciones israelíes- estuvo presente en la escena del crimen de Hariri cerca del Hotel Saint George.

El propósito de ese video, según Nasrallah, era mostrar no solo que Hezbollah es inocente, sino que también hay personas que trabajan día y noche para asegurar que Israel salga inocente.

Irán y Líbano profundizan acercamientos bilaterales

El ministro de Energía y Agua libanés, Gibran Bassil, mantuvo una reunión con el embajador de Irán en Líbano, Ghadanfar Rukn Abada, quien señaló que su país está dispuesto a proporcionar a Líbano su experiencia sobre de extracción de gas. Respondiendo a una pregunta sobre el conflicto entre el Líbano e Israel respecto a la delimitación de fronteras marítimas, Abada dijo que el tema debía ser examinado por expertos y las partes interesadas.

Al ser consultado sobre las consecuencias políticas de tal acuerdo, Abada señaló que Irán había dejado en claro desde antes que sólo quiere el bien del Líbano y de todos los libaneses. Además Abada indicó que Irán tiene empresas potentes y capaces en el campo de la exploración de petróleo y que estaban listas para cooperar con el Líbano.

El ministro de Relaciones Exteriores del Líbano, Adnan Mansur, destacó el papel de Irán en el establecimiento de la paz y la seguridad en la región, y dijo que Beirut está dispuesto a desarrollar las relaciones bilaterales con Irán en todos los campos y se opone a cualquier intervención extranjera en los asuntos internos de otros Estados.

Fuerzas de Israel y Líbano intercambiaron disparos en la frontera

Una fuente de seguridad en el sur de Líbano, dijo una unidad de siete hombres pertenecientes al Ejército israelí (FDI) cruzó la Línea Azul, el día lunes, a pocos metros de la zona del río Wazzani en Líbano, lo que provocó que el ejército libanés abriese fuego. Durante su retirada, las tropas israelíes dispararon contra un puesto del ejército libanés, pero no hubo víctimas.

La fuerza de la ONU en Líbano (UNIFIL) confirmó que se habían intercambiado disparos alrededor de las 7 am, pero no dijo nada sobre si las tropas israelíes habían cruzado la Línea Azul; oficiales de alto rango tanto del ejército libanés y como de la UNIFIL estaban examinando la escena de la violación israelí de la Línea Azul.

El Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, señaló que los enfrentamientos entre el ejército israelí y el ejército libanés que se produjeron temprano en la mañana y los soldados se comportaron como debían hacerlo, defendiéndose a sí mismos y la frontera. En una reunión del Consejo de Asuntos Exteriores de la Knesset y del Comité de Defensa, también Netanyahu reiteró los derechos y responsabilidades para defenderse de los soldados del ejército que fueron atacados y heridos durante la noche -en relación a los hechos en Kalandia- cuando estallaron disturbios y dos palestinos murieron en el intercambio de disparos.

Hezbollah dijo que un ataque de las FDI a cualquier miembro del ejército libanés, la resistencia o civil es equivalente a un ataque a todo el Líbano; en una declaración al respecto, Hezbollah calificó al intercambio de disparos como "sorprendente y provocador" que demuestra una vez más "la verdadera naturaleza agresiva de la entidad sionista". Hezbollah también hizo hincapié en su plena solidaridad con el ejército libanés.

El presidente libanés, Michel Suleiman, acusó a Israel de renovar su agresión en la frontera con el Líbano después de que las FDI intercambiaron disparos con el ejército del Líbano en la región. Suleiman, hizo estas declaraciones en la ceremonia en conmemoración del aniversario 66º de las Fuerzas Armadas Libanesas y elogió el desempeño del Ejército en contra de los ataques de Israel así como su resistencia durante la guerra del Líbano de 2006, entre Israel y Hezbollah.

En ese mismo marco, Suleiman le pidió a los líderes políticos que bajen el tono de la retórica política -que es cada vez más fuerte- y utilicen el lenguaje del diálogo, no sólo para resolver temas contenciosos, sino también para prevenir futuros conflictos. Las tensiones entre facciones políticas rivales de Líbano han ido crecido desde la caída del gobierno del ex primer ministro Hariri.

Durante su discurso en la ceremonia dirigida a los nuevos oficiales del Ejército libanés, Suleiman dijo que era intención del gobierno proteger al Líbano y regresar a su soberanía sobre todo el territorio por todos los medios legítimos disponibles

Esta referencia parece una respuesta velada a las declaraciones de Naim Qassem, subsecretario de Hezbollah, quien anunció que su partido ha rechazado miles de millones de dólares ofrecidos a cambio de la entrega de su arsenal. Qassem también respondió a las acusaciones de sus rivales políticos quienes han acusado a Hezbollah de utilizar sus armas internamente; Qassem sostiene que Hezbollah ha creado un equilibrio entre la resistencia, su trabajo en la política interna y que las armas de la resistencia están dirigidas a Israel.