miércoles, 28 de noviembre de 2012

Sleiman pospuso la sesión del Diálogo Nacional para enero de 2013


El presidente libanés, Michel Sleiman, pospuso hoy la reunión del Diálogo Nacional para el 07 de enero de 2013, en la última sesión de septiembre se había establecido que la sesión de esta semana tendría lugar el jueves; pero la decisión de Sleiman se debió a la decisión del Partido del Futuro de Saad Hariri de boicotear las conversaciones entre todas las partes, por lo que cualquier iniciativa para resolver la crisis actual gobierno no podría debatirse. Además de boicotear el diálogo, el Movimiento Futuro y la Coalición 14 de Marzo, han rehuido toda actividad en el ámbito parlamentario, acusando al Gabinete de proporcionar la cobertura necesaria para el asesinato de Hasan.

Después de los esfuerzos infructuosos de Sleiman para convocar al Diálogo Nacional, Walid Yumblatt puso en marcha una iniciativa la semana pasada para evitar que el país se hunda en la "lucha entre sunitas y chiitas" manteniendo contactos con las facciones rivales en un intento por reanudar las conversaciones multipartidistas. Durante su charla con los periodistas, el jefe del Partido Socialista Progresista (PSP), dijo que había dos cuestiones polémicas que obstruyen la vida política del país: el Tribunal Especial y las armas de Hezbollah.

Aunque es partidario de la fórmula tripartita nacional de "Ejército, la gente, y la resistencia" como medio para defender a Líbano, Jumblatt dijo que esa fórmula era ambigua y necesitaba revisión: "Un día después que se reanude el diálogo debemos llegar a una fórmula nueva, porque ya no podemos tener una fórmula que no está claro y confunde el papel del ejército con el de la resistencia". El líder del PSP destacó que la jurisdicción exclusiva sobre las armas debe estar en manos del Ejército libanés, en una demanda implícita a que Hezbollah renuncie a sus armas y abandone la defensa de Líbano.

El embajador iraní en Líbano, Ghadanfar Roken Abadi, respondió a las declaraciones de Yumblatt -con respecto a la postura iraní sobre la crisis siria- señalando que sus principios son claros y transparentes y que estaban orgullosos de la resistencia islámica desde el momento en que entró en erupción; Abadi adelantó que no iban a tropezar con cualquier reproche proveniente de cualquiera de las partes y que iban a seguir cumpliendo con sus obligaciones.

Dori Chamoun, líder del Partido Liberal Nacional, criticó la iniciativa de Jumblatt a quien calificó de “Líder Supremo de la nueva República del Líbano” que ahora da instrucciones cada semana sobre con lo que está bien y lo que está mal; Chamoun dijo que "Jumblatt está tratando de presentarse como no alineado con el 14 de marzo o el 08 de marzo, pero que apoyaría el 8 de marzo cuando si le conviene".

El Vicesecretario General de Hezbollah, Sheij Naim Qassem, dijo que su partido "apoya el Diálogo incondicional para definir los temas que se aborden. Podemos organizar nuestras diferencias de forma que se preserve el interés del país y cooperar entre sí". Qassem se reunió con Jumblatt para discutir la iniciativa de diálogo propuesta por el líder socialista, el funcionario de Hezbollah destacó que "Nuestra postura es clara, ningún partido puede limitar el país en sí mismo o monopolizar la representación política"; mientras tanto, un miembro del PSP, el Ministro de Obras Públicas y Transporte, Ghazi Aridi, dijo que el Diálogo Nacional debe abordar todas las cuestiones disputadas en Líbano "sin excepción".

La apreciación de Jumblatt, respecto a que solo el diálogo constructivo y no la retorica incendiaria salvará a Líbano, es correcta como también lo es su evaluación de los intereses externos sobre el país y la influencia que estos ejercen en algunos sectores políticos internos para impulsar sus agendas en detrimento del interés libanés. La posición de Sleiman de acercase a Jumblatt y Mikati es un indicio del interés de fortalecer al Estado frente a las fracturas político-religiosas que se avecinan; el asesinato del Gral. Hassan solo aceleró un proceso que ya estaba en marcha desde la Coalición 14 de Marzo de cara a las elecciones parlamentarias de 2013.

Al desafío de ganar las elecciones del próximo año se le sumará quién controlará a Líbano si el régimen de Bashar Al-Assad cae y se pierde la hegemonía siria sobre el país; Hezbollah está inmerso en una serie de cuestiones sobre su propio futuro, ya que quien controle el Parlamento podría formar un gobierno aliado en caso de caer el régimen sirio y que pasaría a proteger a la resistencia. Pero el reto sigue en manos de la Coalición 14 de Marzo, que debe convencer a los cristianos de Monte Líbano de las ventajas de aliarse con los sunitas, mientras que en Baabda y Jbeil, se deberá persuadir a los cristianos de Michel Aoun que siguen beneficiándose del apoyo a los grupos chiitas.

Mientras Bashar Al-Assad termina de caer en Siria y Hezbollah pierde influencia, Líbano se enfrenta a una contienda sunita-chiita que será dirimida en las calles con las armas o en las urnas el próximo año; dependerá de los dirigentes libaneses que opción prevalecerá, por lo pronto todo indica que Sleiman y Jumblatt se unirán para darle más fuerza a Saad Hariri y evitando así una victoria del proyecto nacional de Hezbollah y sus aliados libaneses.


jueves, 15 de noviembre de 2012

Todos tienen derecho a armarse en Líbano


Las tensiones entre sunitas y chiitas dentro de Líbano han ido en aumento desde que el jeque Ahmad Al-Asir comenzó a amenazar públicamente al poderoso jefe de Hezbollah, Hassan Nasrallah, en medio de crecientes temores sobre un contagio de los enfrentamientos sectarios de Siria.

Al-Asir con frecuencia se refiere a Hezbollah como "el partido de las armas" tras la negativa del movimiento chiita a entregar sus arsenales al Estado libanés; Hezbollah es la única facción libanesa a la que se le permitió conservar sus armas después del final de la guerra civil libanesa y el grupo sostiene que necesita las armas para la resistencia contra Israel, superando el poder del propio ejército libanés. Las crecientes tensiones entre los partidarios de Nasrallah y Al-Asir han causado alarma en los círculos políticos libaneses, al punto que el ministro del Interior, Marwan Charbel, pidió a ambas partes a que restablezcan la calma.

El Muftí del Monte Líbano, Sheikh Mohammad Ali Jouzo, dijo que Dar Al-Fatwa -la máxima autoridad religiosa sunita en Líbano- no pudo evitar que el jeque salafista Ahmad Al-Asir arme a sus partidarios ya que “mientras haya armas ilegales en Líbano, todo el mundo tiene derecho a adquirir armas" y agregó que Dar al-Fatwa, a pesar del hecho de que está en contra de las armas, no se puede rechazar la solicitud de Asir de poseer armas cuando "Hezbollah, el Movimiento Amal, el sirio Partido Nacional Socialista y el Partido Baa’th las tienen".

El presidente libanés, Michel Sleiman, convocará a funcionarios policiales y militares para discutir la seguridad en el país luego de los enfrentamientos del fin de semana se cobró la vida de tres personas en Sidón; la reunión del Consejo Superior de Defensa viene después de un enfrentamiento armado en el barrio Taamir -de Sidón- el pasado domingo entre Hezbollah y los partidarios del predicador salafista Ahmad Al-Asir que se cobró tres vidas e hirió a cinco personas; la reunión de emergencia del Consejo también se produce después de la explosión en Taamir, causando daños considerables a las viviendas y coches.

Las autoridades palestinas están preocupadas por la creciente tensión sectaria en el barrio Taamir, una zona pobre y densamente poblada de Sidón, que alberga tanto a sunitas como a chiitas y está al lado del campo de refugiados palestinos de Ain al-Hilweh. El temor radica en que las tensiones se extiendan sobre el campamento, que también alberga a facciones rivales palestinas –algunas de ellas con elementos extremistas- y quizás a la propia ciudad de Sidón. Sheikh Jamal Khattab, líder del Movimiento Islámico Yihadista, dijo que su grupo está trabajando en la prevención de la erupción de conflictos entre sunitas y chiitas; del mismo modo, los funcionarios de Usbat Al-Ansar, un grupo islamista en el campamento, dijo que sólo podían intervenir en eventos locales con el fin de restablecer la paz y por ello sus comandantes no han estado haciendo apariciones en los medios durante los últimos días.

Al-Assir no es Nasrallah y el tomará un tiempo acercarse mínimamente al poder y capacidad de Hezbollah, pero supone un desafío para la política y el gobierno libanés el argumento de armarse ya que Hezbollah no ha entregado sus armas oponiéndose incluso a dialogar sobre la posibilidad. Que Al-Assir haya propuesto la posibilidad que los sunitas se armen, es una peligrosa señal del grado de tensión dentro del escenario libanés, exponiendo los deseos de algunos sectores de terminar con el dominio de Hezbollah.


lunes, 12 de noviembre de 2012

Líbano: entre las luchas sectarias y atacar a Israel


El jefe de Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrallah acusó hoy a algunos miembros cristianos de la Coalición 14 de Marzo de buscar un conflicto entre los musulmanes en el país y pidió a los libaneses a estar atentos a esta "muy sensible" período en la región; Nasrallah habló con motivo del Día de los Mártires anual del grupo, que él dijo que cumple 30 años desde el establecimiento de la resistencia islámica y añadió que "algunos partidos locales son cómplices con elementos extranjeros" de encender un enfrentamiento entre chiitas y sunitas. También se refirió a la violencia del domingo en Sidón, en el sur del Líbano, donde los enfrentamientos entre partidarios de Hezbollah y el salafista Sheikh Ahmad Al-Assir, que se cobró la vida de tres personas; Nasrallah dijo Sidón seguiría siendo la "capital de la convivencia entre musulmanes y cristianos, independientemente de su filiación".

Ayer, cuando los partidarios del clérigo sunita Al-Assir trataron de derribar banderas religiosas y políticas levantadas por los chiitas en Sidón -ciudad principalmente sunita- para conmemorar su día sagrado de Ashura esta semana, se desencadenó un tiroteo en el que murieron tres personas. Un día después de la batalla, en lo es el peor tiroteo desde la guerra civil de 1975-90, los comercios permanecieron cerrados mientras soldados fuertemente armados inspeccionaban los documentos de identidad y dentro de los coches en puestos de control levantado a toda prisa; hoy sunitas armados, algunos de ellos enmascarados, desfilaron con fusiles Kalashnikov y lanzagranadas mientras cientos de seguidores de Al-Assir, portando banderas islamistas, asistieron al entierro de dos de sus muertos en la entrada de Sidón.

En Tripoli, hombres armados abrieron fuego contra la casa del jeque Bilal Shaaban - jefe de un partido islamista políticamente alineado con el gobierno sirio y Hezbollah- exponiendo la fragilidad de la situación en Líbano; el conflicto sirio ha revivido viejas animosidades en la ciudad norteña entre la minoría alawita pro-siria y la mayoría sunita que apoya el levantamiento en Siria.

El diputado de Hezbollah, Mohammad Raad, dijo que el grupo se disponía a tomar medidas después que el pasado 6 de octubre logró volar un avión no tripulado de fabricación iraní sobre Israel y adelantó que "la resistencia islámica está preparando para la etapa post-Ayoub y no vamos a dejar pasar ninguna acción incorrecta"; por otra parte, Raad dijo que todas las medidas adoptadas por su parte se calcularon bien y que se harán de acuerdo con un plan preparado tanto para el momento y el lugar adecuados.

El anuncio de planes para operar sobre Israel, por parte de Hezbollah, coincidieron con dos impactos de proyectiles sirios en los Altos del Golán ocupados por Israel -en un patrón similar al sucedido con Turquía- motivando al Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, a reaccionar afirmando que Israel no permitirá a nadie la violación de las fronteras o que dispare contra sus ciudadanos. El PM israelí aseguró que está monitoreando la situación a lo largo de la frontera siria cerca y que actuarían en consecuencia.

Ambos proyectiles fueron respondidos con fuego de artillería desde Israel, siendo la primera vez que desde que las Fuerzas de Defensa Israelíes ocuparon el Golán en la Guerra del Yom Kippur de 1973, y el jefe del ejército israelí dijo que había presentado una denuncia ante las Fuerzas de ONU estacionadas entre líneas israelíes y sirias en los Altos del Golán. Hasta el momento, Tel Aviv ha enviado advertencias sobre que Israel responderá "severamente" a los disparos desde territorio sirio pero el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, ya ha señalado que más disparos podrían "provocar una respuesta más severa que se costará a Siria."

Israel también se enfrentó al fuego de proyectiles a lo largo de su frontera el domingo, cuando desde la mañana hasta el anochecer más de 50 cohetes disparados por militantes palestinos -desde Gaza- sacudieron el sur del país; la violencia en Siria trajo la vuelta de los militantes palestinos en Gaza a disparar contra Israel después de años de relativa calma a lo largo de las fronteras del país, colocando al PM Netanyahu entre dos frentes. Bajo la creciente presión y con los israelíes yendo a las urnas en enero, los líderes israelíes están hablando más amplia acción dura y amenazante; Netanyahu dijo a su gabinete en la mañana del domingo que "El mundo tiene que entender que Israel no se quedará de brazos cruzados frente a los intentos de atacarnos. Estamos dispuestos a intensificar la respuesta".

El Partido Kataeb advirtió contra el peligro relativo a instancias de seguridad que han estado ocurriendo en más de una región de Líbano, y más recientemente en Sidón donde las provocaciones han alcanzado un límite peligroso que recuerdan a la guerra civil libanesa. El partido señaló en ese comunicado que "Este deterioro de la seguridad es una dura prueba para el Estado y una prueba de su impotencia seguridad".

Líbano ha quedado atrapado entre fuegos cruzados: la contienda sectaria interna y la guerra civil siria. Los enconos entre sunitas y chiitas dentro de Líbano no han sido resueltos en años, motivando que Hezbollah sea visto como un enemigo manifiesto de los sunitas que ahora puede ser derribado por su aparente debilidad al tambalearse el régimen sirio y el gobierno iraní acosado por las presiones internacionales. La guerra civil siria es la excusa que se necesita para justificar la violencia dentro del país.

La aparición del sheik Al-Assir cerca de Taamir Ain al-Hilweh, donde se suscitaron los enfrentamientos, con un grupo de seguidores armados era una señal que los enfrentamientos estaban previstos y de las tensiones entre los seguidores salafistas y de Hezbollah en todo el país; a todo ello se debe agregar que el Estado libanés tienen a su Primer Ministro ocupando un cargo al cual ya ha renunciado y que solo permanece para no agravar más la situación. Mientras tanto, Siria comenzó a hostigar y provocar a Israel para que entre en su guerra civil en un claro intento por desestabilizar la región y justificar la participación de Hezbollah.

Si el escenario regional colapsa, tanto la guerra civil siria como las tensiones religiosas libanesas, serán los males menores frente a la escalada de la violencia y la intervención internacional será inevitable.


jueves, 1 de noviembre de 2012

¿Se paraliza el gobierno de Líbano?


El presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, pospuso una sesión parlamentaria general programada para la próxima semana debido al boicot de la Coalición 14 de Marzo, luego que sus legisladores anunciaron una paralización de todo trabajo del gobierno. Después de su reunión con El Primer Ministro, Najib Mikati, en Ain el-Tineh, Berri dijo: "Después de consultas con el primer ministro, he decidido posponer la sesión general del Parlamento prevista para el 7 de noviembre” y agregó que la fecha para la sesión se dará a conocer con posterioridad y que el propósito detrás de su decisión era "que todo el mundo participar en estas sesiones."

Mikati dijo a los periodistas, después de la reunión con Berri, que la Coalición 14 de Marzo ha estado exigiendo la dimisión del gabinete desde el primer día, “sin embargo, sólo podemos responder mediante el aumento de la productividad. La demanda de la renuncia del gobierno debería conducir a una solución y no convertirse en un eslogan para una nueva crisis que podría empujar a Líbano en un vacío”, indicó Mikati.

El martes, líderes de la Coalición 14 de Marzo sostuvieron una reunión en la residencia de Beirut de Saad Hariri, y anunciaron que están cortando todos los lazos con gobierno del Primer Ministro Mikati, dominado por Hezbollah; a la reunión asistieron el ex presidente libanés y líder del partido Falange, Amine Gemayel, el ex PM libanés, Fuad Siniora, y el líder de las Fuerzas Libanesas, Samir Geagea, así como varios diputados y funcionarios. Siniora reiteró -en un comunicado- la demanda de la renuncia del gobierno, haciendo hincapié en que la alianza seguirá boicoteando todas las actividades gubernamentales hasta que el gabinete sea derrocado.

El Vice Presidente Farid Makari MP, un miembro clave del 14 de marzo alianza, dijo el lunes que no iba a convocar a una reunión del subcomité parlamentario, citando el riesgo de asesinato al que "algunos diputados" del 14 de Marzo enfrentaban. Berri criticó la decisión de la Coalición 14 de Marzo de boicotear las actividades gubernamentales y parlamentarias.

El asesinato del sunita Gral. Wissam Al-Hasan, jefe de la Inteligencia interna y funcionario cercano a la Coalición 14 de Marzo, fue una señal de alerta para los opositores libaneses del presidente sirio, Bashar Al-Assad, quien demostró que ejerce un cierto poder sobre el país y que el gobierno de Mikati no puede hacer mucho más por la seguridad nacional. La decisión de boicotear toda la actividad del gobierno, es un intento de presionar a Mikati para que renuncie; que la Coalición haya acusado al Consejo de Ministros de proporcionar la cobertura necesaria para el crimen deja al descubierto las profundas divisiones internas dentro del propio gobierno y es por ello que Berri prefirió suspender las sesiones a exponerse a un duelo de fuerzas desgastante.

Nabih Berri, una de las principales figuras de la gobernante Coalición 8 de Marzo, sostiene que un gabinete de unidad nacional sólo se puede formar si se alcanza un acuerdo entre los rivales políticos antes de la renuncia del gabinete del PM Mikati; si los rivales políticos no llegan a un acuerdo, según Berri, el actual gabinete permanecerá en el poder para evitar el "vacío" en el país ya que es imposible formar un gabinete neutral en Líbano porque "no hay tal cosa como personas neutrales en el país".

Berri, al igual que muchos políticos en el gobierno, no desean un vacío de poder por la inestabilidad derivada de esa situación, pero más aún porque esperan que el contexto desfavorable se revierta antes de las elecciones parlamentarias de 2013; sin gobierno, las elecciones serían una utopía mientras que un proceso eleccionario favorable recompondría la devaluada legitimidad del presente gobierno.


La política exterior de América Latina hacia Siria y Líbano frente a los nuevos escenarios regionales



"La política exterior de América Latina hacia Siria y Líbano frente a los nuevos escenarios regionales"
Revista Araucaria. Año 14. Nº 28. Segundo semestre de 2012

Resumen
    La actual política exterior de los países latinoamericanos hacia Siria y Líbano responde a condicionantes regionales y a los cambios político-económicos donde el rol de EE.UU. como potencia hegemónica en la región está en declive. Sin embargo no es posible identificar una única política exterior latinoamericana hacia Siria y Líbano, ya que los diferentes Estados latinoamericanos adoptaron diversos objetivos y estrategias adecuadas a sus propias necesidades internas.
    Aunque América del Sur participa de las iniciativas América del Sur-Países Árabes (ASPA), la región no ha podido establecer vínculos políticos significativos y los pocos logros alcanzados responden más a iniciativas particulares de los Estados que a una estrategia continental.
    El presente trabajo analiza tres modelos paradigmáticos: Brasil, como ejemplo de una política exterior orientada al intercambio comercial pero con una fuerte impronta para posicionarse como potencia emergente internacional; Venezuela, como referente de una política exterior que establece alianzas con Estados adversarios de EE.UU. y finalmente México, con una estrategia de inserción económi¬ca sin mayores aspiraciones debido a la influencia norteamericana en su política exterior general.

Artículo completo en: