martes, 22 de octubre de 2013

La politica de disociación según Sleiman


El presidente libanés, Michel Sleiman, defendió la política de disociación de su gobierno, un día después de que su homólogo sirio, Bashar Al-Assad, dijo que Líbano había fracasado en su intento por distanciarse de la crisis siria y que “Líbano contribuyó directamente en encender el fuego dentro de Siria, al permitir a los terroristas cruzar a través de las fronteras entre Líbano y Siria por lo que prácticamente no había auto- disociación". Sleiman señaló que "La política de auto-disociación de Líbano de los conflictos, que se manifiesta en la Declaración Baabda, es algo que nos enorgullece (...) Y nadie puede criticar la política de auto-disociación.” 

Sleiman hizo sus declaraciones durante un discurso con motivo de la ampliación de la zona de contenedores en el puerto de Beirut y tuvo pasajes significativos que abordaron varios aspectos de la vida política libanesa. Según el presidente libanés, "Tenemos que salvar al Líbano a través del diálogo y no rehuir de sus acuerdos, en especial la Declaración de Baabda que busca preservar Líbano (…) Dejemos a un lado nuestras diferencias y estamos de acuerdo en salvar a nuestro país (…) Debemos reconciliarnos con nosotros mismos y , a su vez con la ley. Debemos dejar que las oficinas judiciales y de auditoría de llevar a cabo su trabajo (…) También hay que respetar los plazos constitucionales, a partir de las elecciones presidenciales (…) El imperio de la ley debe ser impuesta en Líbano, lejos de la corrupción que se ha convertido en endémica en algunas instituciones."

Pero los hechos demuestran que la política de disociación de Sleiman solo funciona en Beirut, ya que la frontera y las ciudades del Noreste del país están cada vez más involucradas en la guerra civil siria. Al menos 5 cohetes disparados desde Siria alcanzaron las afueras de la aldea fronteriza de Al-Qaa -en una zona llamada Wadi Rafi- dijeron las fuentes de seguridad, agregando que no hubo víctimas; supuestamente los cohetes son el resultado de los intensos combates entre las fuerzas del presidente Al-Assad y los rebeldes.

Las zonas fronterizas Hermel y otras en Líbano han sufrido bombardeos frecuentes desde el levantamiento en Siria; además la ciudad está situada en el Valle de la Bekaa oriental, un bastión del movimiento chiita Hezbollah, que apoya a Damasco en su intento de aplastar a las fuerzas rebeldes.

La batalla de Qalamoun está a punto de comenzar y devolverá a Líbano la atmósfera que prevaleció durante la batalla por Qusayr. Las consecuencias de la batalla Qalamoun, que ha estado en suspenso durante meses, pueden ya han comenzado; ahora es cierto que los pueblos cercanos a Qalamoun -situado en las laderas de las montañas del Este de Líbano- se han convertido en el cuartel general de los grupos yihadistas sirios y estos grupos han decidido lanzar una guerra preventiva en la base de apoyo de Hezbollah, al interior del Líbano ,mediante la preparación de coches bomba tal como se vió en los suburbios del Sur de Beirut semanas atrás.

Las brigadas del Ejército Libre de Siria -como el de Abu Musa Al-Ashari, Tahrir Al-Sham, Al- Barra, Fath Al-Sham y Al-Tawhid- están retirando algunos de sus elementos de Ghouta y enviándolos a Qalamoun para evitar que el yihadista comandante saudita Zahran Alloush de Liwa Al-Islam y sus aliados tomen el control de esa área. Hezbollah ha dicho que su función es la protección de la soberanía libanesa, si bien es una tarea de las FFAA libanesas, por lo que la política de disociación planteada por Sleiman solo será una cuestión retórica voluntarista.




lunes, 21 de octubre de 2013

La batalla por Qalamoun



Los dos pilotos turcos secuestrados llegaron a Estambul, después de abandonar Líbano el sábado, y los nueve rehenes chiitas libaneses liberados de Siria aterrizaron en Beirut, completando un intercambio de rehenes después de meses de incertidumbre. El Primer Ministro Tayyip Erdogan recibió a los pilotos de Turkish Airlines en la pista, ya que desembarcaron de un jet Qatar Airways y fueron recibidos con aplausos de los miembros de sus familias. La liberación de los rehenes puede ser en realidad un contrato de tres vías, la liberación de los libaneses originalmente dependió que el gobierno sirio liberase a los presos en los centros de detención estatales.

La agencia de noticias estatal de Líbano dijo que las autoridades habían liberado bajo fianza a tres hombres que fueron arrestados en relación con el secuestro de los dos pilotos turcos. Nadim Zgheib, Hassan Salih y Mohammad Salih salieron de la cárcel libanesa de Roumieh después de pagar una fianza de 500.000 libras libanesas (u$s 350 dólares) cada uno. 

Se supo que agentes especiales turcos lanzaron una operación secreta en Siria para rescatar al grupo de peregrinos chiitas libaneses secuestrados durante 17 meses yque luego fueron intercambiadas por dos pilotos turcos secuestrados. Un equipo de la Organización Nacional de Inteligencia (MIT) llevó a cabo una operación en el territorio sirio para salvar a los peregrinos chiíes que estaban atrapados en los enfrentamientos entre los combatientes pro Al- Qaeda y los rebeldes seculares. Sin embargo, fuentes del Ministerio de Exteriores turco, negaron cualquier vínculo entre el rescate de los libaneses y la liberación de los pilotos y no ha habido confirmación oficial de la operación en Siria.

Qatar ayudó a resolver una crisis de los rehenes en la guerra civil de Siria en un raro ejemplo de la cooperación entre Damasco y sus enemigos, dando un impulso a los esfuerzos de la nación árabe del Golfo para restaurar su papel de mediador regional. La intervención diplomática de Qatar provocó que los rebeldes sirios liberasen nueve rehenes libaneses a cambio de la libertad de los dos pilotos de Aerolíneas turcas y a cerca de 100 reclusas. El papel del Estado del Golfo en la liberación de los rehenes llegó mientras la Liga Árabe estableció una nueva ronda de conversaciones de paz entre el gobierno sirio y la oposición a partir del 23 de noviembre en Ginebra. 

Walid Yumblatt alabó el lunes el papel del Jefe de Seguridad General del Líbano, Gral. Ibrahim Abbas, en el caso de los rehenes libaneses liberados y dijo que "Hay que saludar el esfuerzo desplegado por el Jefe de Seguridad, Gral. Ibrahim Abbas, para poner fin a la crisis de los peregrinos libaneses secuestrados y traerlos de vuelta a la libertad después de meses de cautiverio (…) Los esfuerzos de Ibrahim demuestran que sólo los funcionarios y las instituciones oficiales se reservan el derecho a sacar a Líbano de las crisis".

En medio de informes de los medios que apuntan que el ejército sirio se está preparando para lanzar un ataque para recuperar las zonas controladas por los rebeldes en la zona fronteriza estratégica de Qalamoun, los funcionarios de la aldea libanesa adyacente de Arsal –una zona mayoritariamente sunita- dicen que sólo tomarán las armas si son provocados por Hezbollah. En Arsal, la batalla esperada es en Qalamoun, y fue la comidilla de la ciudad con los residentes especulando sobre los posibles escenarios. Lo peor es que Hezbollah ha dispersado lanzacohetes lo largo de los senderos de montaña del Oeste de Baalbek y Hermel, enfrente a Qalamoun.

Se espera que la pelea en Qalamoun sea la secuela de la batalla de Qusayr, que tuvo lugar a principios de verano y vio que el ejército sirio respaldado por Hezbollah lograr una victoria decisiva, inclinando la balanza militar a favor del régimen. Estratégicamente, la zona es de vital importancia tanto para el régimen sirio como para las fuerzas de la oposición: para el régimen, el control Qalamoun aseguraría un enlace seguro conectar Damasco a Homs y cortar las rutas de suministro de Arsal que son supuestamente usadas por los rebeldes; además el control de la zona también se conectaría con las áreas en poder del gobierno en la costa montañosa al norte de Latakia, principalmente habitada por la minoría alawita, aislando la frontera libanesa de Siria. 

Según algunas versiones hay unos 25.000 rebeldes, incluidos yihadistas y elementos del Ejercito Libre de Siria, desplegados en la zona. Hezbollah, que tiene miles de cohetes, se ha reforzado en la región; aunque los rebeldes han estado combatiendo con Hezbollah durante meses en Qalamoun, si Hezbollah se ve envuelto en la batalla –como es de de esperar- podría llevar la guerra siria a suelo libanés y desencadenaría enfrentamientos internos con los grupos sunitas en Líbano. Arabia Saudita, el más poderoso enemigo árabe de Al-Assad, parece estar buscando pelea y ve la perspectiva de infligirle una derrota decisiva a las fuerzas del régimen en Qalamoun; los sauditas están exasperados con EE.UU., luego de abstenerse de atacar al régimen sirio el pasado mes después del incidente con gas venenoso del 21 de agosto, y han canalizado armas y fondos a los rebeldes en Qalamoun.

Otro objetivo principal del régimen es el monte Snir, una larga cresta Norte-Sur, que corre paralela a la carretera entre Damasco y Homs, en el valle por debajo de su flanco oriental. Una de las principales unidades rebeldes en la región es Liwa Al-Islam -la Brigada del Islam- un grupo bajo patrocinio saudita y altamente efectiva comandada por Zahran Alloush , hijo de un prominente erudito religioso saudita. Este grupo bien organizado, parecen expertos en ataques coordinados, ha realizado importantes avances en la región en las últimas semanas, incluyendo la expulsión de la 81º Brigada de Al-Assad fuera de la ciudad de Ruhaiba el 1º de septiembre pasado. 

El régimen sirio puede atacar pronto, para evitar que las fuerzas rebeldes establezcan un frente común que podría amenazar el Norte de la Bekaa y la ruta entre Damasco y Homs. Pero es probable que el tiempo sea un factor decisivo, ya que las lluvias de invierno y la nieve hacen que los movimientos en las montañas sea extremadamente difícil; adicionalmente, el régimen espera explotar las divisiones dentro del movimiento rebelde, en particular entre los yihadistas de la línea dura del ISIS y el Ejército Libre de Siria, respaldado por Occidente.



viernes, 18 de octubre de 2013

Arabia Saudita rechazó ser miembro no permanente del Consejo de Seguridad


El Secretario General de ONU, Ban Ki- moon, pidió al Consejo de Seguridad para que inste a Hezbollah a retirar sus combatientes de Siria y expresó su preocupación por las amenazas de importar la violencia a Líbano en respuesta a las acciones del grupo libanés en el Estado árabe. También hizo un llamado al Ejército libanes y al poder político para que prohíban que Hezbollah tenga armas fuera del control del Estado e hizo un llamado para la formación de un gobierno pronto. El informe, presentado es el 18º de Ban al Consejo de Seguridad, sobre la aplicación de la Resolución 1559, que se aprobó en 2004 y pide el establecimiento de la soberanía sobre todo Líbano, que las fuerzas extranjeras se retiren y la disolución de las milicias.

Arabia Saudita ha rechazado un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de ONU y acusó al organismo mundial de "dobles estándares". El Ministerio de Relaciones Exteriores saudita dijo que la ONU debe reformarse primero y que el Consejo de Seguridad ha fracasado en su misión para con Siria, así como en otros conflictos en el mundo; Riad ha expresado su frustración por lo que ve como un fracaso internacional para actuar en Siria, donde se respalda firmemente a los rebeldes, y el anuncio se produjo horas después de Arabia Saudita fue elegida por primera vez a 1 de las 10 plazas rotativas del Consejo de Seguridad.

Los diplomáticos en ONU mostraron su sorpresa por el gesto de Arabia Saudita ya que ningún Estado miembro elegido para uno de los asientos no permanentes lo había rechazado. Arabia Saudita apoya la rebelión contra Al-Assad y ha criticado al Consejo en el por lo que considera como una respuesta inadecuada a la agitación en el Medio Oriente. En una muestra evidente de desagrado mes pasado, el ministro de Relaciones Exteriores saudita canceló un discurso ante la Asamblea General. 

La frustración de Riad se dirige sobre todo a Washington, su antiguo aliado internacional, que ha seguido políticas desde el inicio de la Primavera Árabe a las cuales los gobernantes saudíes han amargamente se han opuesto y que han dañado gravemente las relaciones bilaterales. Arabia Saudita también se ha molestado por un acercamiento entre Irán -su enemigo regional- y EE.UU., que se han descongelado desde que el presidente Barack Obama habló por teléfono el mes pasado con su par iraní, Hassan Rouhani, en el contacto de más alto nivel entre los dos países en más de tres décadas.

EE.UU. es uno de los principales aliados sauditas dentro de los 5 miembros permanentes del Consejo, pero Arabia Saudita cree que Irán está interfiriendo en Siria, Irak, Yemen y Bahrein y que EE.UU. está dispuesto a dejar que Irán juegue un papel importante en la región. Francia, que junto a EE.UU. y Gran Bretaña, ha presionado para una acción más dura contra el régimen sirio pero ha sido bloqueada por Moscú y Beijing, dijo que comparte la "frustración de Arabia Saudita ante la parálisis del Consejo. Las declaraciones francesas en realidad no se enfocan sobre las acusaciones sauditas de doble estándar sino que reflejan la incomodidad de Paris por su pérdida de poder internacional y los cuestionamientos sobre su lugar como miembro permanente del Consejo de Seguridad. 

Aviones de la Fuerza Aérea siria bombardearon hoy la ciudad de Deir Al-Zor después de fuertes enfrentamientos durante la noche, los enfrentamientos aumentaron luego del asesinato del Gral. Jama'a Jama'a, quien fue muerto a tiros por francotiradores en medio de una batalla con los rebeldes que incluían a fuerzas vinculadas a Al-Qaeda. El Observatorio para los DDHH de Siria, informó de enfrentamientos en varios distritos de la ciudad y dijo que los rebeldes de Jabhat Al-Nusra ejecutaron a 10 soldados que capturaron en el distrito de Rashidiyah, donde Jama'a fue asesinado el jueves.

Turquía se encuentra en la misma situación que muchos de los primeros partidarios de los rebeldes -entre ellos EE.UU.- que temen que los islamistas radicales dominen las filas rebeldes. Por primera vez, esta semana Turquía bombardeó posiciones rebeldes dentro de Siria en otro giro positivo para el presidente Al-Assad, quien se encuentra cada más cómodo en su posición. El cambio en el sentimiento internacional ha sido particularmente difícil para el Primer Ministro turco, Recep Erdogan, quien sigue apoyando a los rebeldes pero está preocupado por la seguridad en la frontera al mismo tiempo que está luchando con las crisis en cascada que han socavado su papel regional, lo que obligó a mirar más hacia el interior.

El islamismo ha sido asociado con los pobres y oprimidos. Pero está siendo avivado por clérigos influyentes de Arabia Saudita y Qatar, que ruidosamente promueven la Yihad contra los alawitas, chiitas, cristianos y judíos; en Turquía, es más sutil la "islamización progresiva " del gobierno del Primer Ministro Erdogan. Turquía, Arabia Saudita, Jordania y Qatar conforman un “eje sunita” que se ha invertido aproximadamente u$s 3.500 millones en financiación para los rebeldes islámicos en Siria, que además se oponen a las alianzas chiitas de Irán, Irak, Siria y Líbano. Estas tensiones sectarias se han visto impulsadas ​​por la enemistad geopolítica entre los EE.UU. y la OTAN, por un lado, y Rusia-China por el otro. 

La posición de Arabia Saudita responde a las crecientes preocupaciones por los desenlaces de los conflictos regionales en curso. En Siria, hay tres resultados posibles: una victoria para el régimen, una victoria para la oposición mayoritariamente islamista o una guerra sin fin que conducirá a la desintegración de Siria como la conocemos. Ninguno es preferible.

Que Arabia Saudita haya señalado que el fracaso "para encontrar una solución a la causa palestina durante 65 años ha dado lugar a las numerosas guerras que han amenazado la paz mundial", es cierto pero es una realidad que involucra a todos los miembros permanentes y la ONU en general. En cambio la crítica saudita por el fracaso de ONU para librar a Oriente Medio de las armas de destrucción masiva, incluidas las armas nucleares, y la acusación de permitir que el gobierno sirio "mate a su propio pueblo con armas químicas, sin imponer sanciones disuasorias" no hacen más que señalar la impotencia de Riad frente a los acontecimientos y la imposibilidad de derrocar al gobierno alawita en Siria con las armas provistas por éstos.




jueves, 17 de octubre de 2013

"Línea roja" para la formacion del Gabinete: 22 de noviembre


El diputado de Hezbollah, Ali Fayyad, señaló que el Consejo de Ministros sólo se puede formar si los dos bandos políticos rivales –las Coaliciones 8 y 14 de Marzo-se otorgan poder de veto en el próximo gobierno; según Fayyad "Estamos perdiendo el tiempo del pueblo libanés, pero finalmente sólo habrá una fórmula Gabinete 9-9-6". Fayyad asegura que nadie puede excluir la resistencia del gabinete o marginar su papel -ya sea a nivel nacional o regional- y “Aquellos que piensan que pueden superar Hezbollah en el proceso de formación del gabinete eventualmente darse cuenta de que pueden retrasar la formación del gobierno, pero no puede excluir a Hezbollah de ella y que sólo estaban desperdiciando el tiempo de los libaneses”.

El presidente del Parlamento, Nabih Berri, dijo que el diálogo es la única manera de salir de la crisis y la mejor solución a las cuestiones controvertidas. Berri citó lo sucedido en Ginebra - Irán puso en marcha una nueva ronda de negociaciones sobre las armas nucleares con Rusia, China, Francia, Gran Bretaña, EE.UU. y Alemania- y acotó que "Tenemos que aprender de lo que pasó y está pasando en Ginebra y aprender que la manera más rápida para hacer frente a los conflictos, ya sea mayor o menor, es a través del diálogo".

El Patriarca Maronita Beshara Al-Rahi se reunió con el líder del Movimiento Patriótico Libre, Michel Aoun, y trataron las cuestiones y acontecimientos en la región y sus efectos en Líbano. Aoun dijo después de la reunión que "Tenemos que hacer todos los esfuerzos con el fin de crear un ambiente de entendimiento que va a salvar al Líbano de posiciones negativas (…) Yo represento a un gran número de cristianos y les pido hoy a unirse para hacer frente a la crisis del país. A pesar de las disputas políticas, debemos cooperar para hacerle frente a los graves problemas.” 

El líder socialista, Walid Jumblatt, se encuentra en París. Según sus propias declaraciones se debe a una afección en la espalda y solo estará en la capital francesa el tiempo que dure su convalecencia; pero también se encuentra en París el ex PM Saad Hariri, por lo que todo hace pensar en una posible negociación con el líder del Movimiento del Futuro.

Rumores que circulan entre los principales partidos políticos libaneses hablan del 22 de noviembre -Día de la Independencia- como fecha límite o " línea roja" para la formación de un nuevo gabinete. Para ello, según fuentes cercanas, se realizarán nuevos esfuerzos para formar un nuevo gabinete, lo que significa que se presentarán nuevas propuestas sobre el tema en los próximos días. Estos esfuerzos vendrían como medidas de último recurso ante la posibilidad de la formación de un gobierno por el presidente, Michel Suleiman, y el Primer Ministro designado, Tammam Salam, si los poderes políticos no logran resolver sus diferencias.

El Primer Ministro interino, Najib Mikati, en declaraciones publicadas el lunes manifestó su insatisfacción con la disposición del gabinete provisional y precisó que ya es hora de formar un nuevo gobierno. Mikati desea entregarle el poder a un PM lo antes posible y reiteró que no iba a convocar a una sesión de Consejo de Ministros, para aprobar la exploración de petróleo decretos, siempre y cuando continúe la falta de consenso sobre los decretos.

Líbano está en un estado de espera, mientras aguarda que una serie de acontecimientos regionales suceden, pero en el proceso el país podría caer en un vacío constitucional; las tendencias de calentamiento en las relaciones EE.UU.- Irán y EE.UU.-Rusia podrían -o no- beneficiarse del Líbano, siempre y cuando Irán y Arabia Saudita pongan fin a sus políticas regionales sectarias. 

Líbano ató su suerte al juego jugado por las grandes potencias y está vinculado a los resultados del acercamiento estadounidense-iraní. Suponiendo que sigue avanzando y no es saboteado por los intereses de aquellos a quienes se ha excluido, el acercamiento aún no ha dado resultados tangibles sobre el terreno ni ha dado pistas sobre cuán beneficioso sería para Líbano; las esperanzas de cambio se han convertido en preocupación si una nueva guerra estalla con Hezbollah, producto de la ansiedad de Israel frente al avance de las negociaciones con Irán en lugar de su ataque.

La segunda expectativa se refiere a las negociaciones ruso-estadounidense y sus repercusiones en la situación de Siria y el reflejo que tendría en el mapa de alianzas internas de Líbano: la cuestión gira en torno al destino del presidente sirio, así como el papel y el ámbito geográfico de influencia de su régimen. Arabia Saudita está primero en la cima de la lista de Estados críticos del régimen sirio y no es un secreto para nadie que la relación entre Arabia Saudita y EE.UU. se ha degradado como resultado del asunto sirio. El tema tiene ramificaciones en la escena libanesa, ya que el eje Arabia-EE.UU. siempre ha sido un freno a la influencia iraní y a Hezbollah.

El cuadro político libanés se encuentra atrapado en los juegos de las potencias regionales e internacionales. Mientras no se produzca un desenlace en las negociaciones de las potencias, que genere indicios claros, la incertidumbre dominará el escenario libanes y la formación del nuevo gobierno será una utopia. 





martes, 15 de octubre de 2013

Aparece video de los pilotos turco secuestrados



Los dos pilotos turcos retenidos como rehenes en el Líbano, aparecieron en buen estado de salud en una cinta de video transmitido el martes por el canal de televisión local LBCI: "Hoy es 14 de octubre, un día antes [Eid Al-Adha]. Me gustaría volver a mi casa. Estoy bien", dijo Murat Akpinar. Su copiloto, Murat Agca, dijo "Estoy sano y salvo. Extraño a mi familia, a mis hijos y a mi país.” Los dos hombres aparecieron en el video de 30 segundos, luciendo barbas.

El video coincidió con una información que surgió la semana pasada sobre que los nueve rehenes libaneses -secuestrados por un grupo de la oposición siria en el distrito de Azaz- serían liberados pronto. Su liberación podría coincidir con la liberación de los dos pilotos turcos secuestrados. El Gral. My. Abbas Ibrahim, Jefe de la Seguridad de Líbano, se ha encargado de la resolución de ambos casos y ha estado viajando a Damasco, Doha y Ankara para mediaciones.

Según el ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, el gobierno libanés está haciendo todo lo posible para liberar a los pilotos turcos y espera que los pilotos secuestrados serán devueltos en breve. El piloto y el copiloto de Turkish Airlines, ambos ciudadanos turcos, fueron secuestrados por un grupo de desconocidos cuando regresaban a su hotel en Beirut. La responsabilidad por el secuestro fue reivindicado por el grupo -hasta ahora desconocido- Zuwar Al-Rida.

El periódico libanés An Nahar informó que los pilotos secuestrados en agosto 2013 fueron llevados a un lugar desconocido después de que la policía libanesa encontró su paradero. Se descubrió que los dos pilotos se encontraban en una casa en el distrito Dahyeh, de Beirut, y el cambio de su paradero complicará su liberación. Más temprano, el presidente turco, Abdullah Gul, dijo que Turquía espera la ayuda de Irán para resolver el caso de los pilotos turcos secuestrados.

La otra causa que avanza es la investigación del doble atentado en Tripoli. Siete personas más fueron acusadas ​​por los ataques, incluyendo a un funcionario de seguridad sirio también presuntamente implicado, según una fuente judicial libanesa. El sirio es el Capitán Mohammed Ali, funcionario de seguridad en Tartus, ciudad de Siria en el Mediterráneo, cerca de Trípoli; mientras que los dos sirios -que no se cree que estén en Líbano- fueron acusados ​​de haber colocado los dos coches bomba y se enfrentan a la pena de muerte. 

El juez acusó a Youssef Diab, Hasan Jaafar, Anas Hamzeh, Hayyan Ramadán, Ahmad Merhi, Khodr Jdoud y Salman Assaad de llevar a cabo los atentados en las afueras de dos mezquitas en Tripoli. Diab, Jaafar y Anis están actualmente bajo custodia, mientras que los otros cuatro siguen en libertad. El arresto de Diab, ejecutado por personal de Inteligencia en una tienda cerca de su casa en el barrio de Jabal Mohsen –Tripoli-, elevó las tensiones en la ciudad y provocó un intercambio de disparos entre los residentes alawitas de Jabal Mohsen y soldados libaneses.

El Gran muftí, jeque Mohammad Rashid Qabbani, instó al pueblo libanés a unirse en medio de las circunstancias difíciles de la región, ya que "Los días de fiesta en circunstancias tan difíciles en que vivimos hoy en día son una oportunidad para volver a nuestra unidad de palabra y obra, no consignas y declaraciones y declaraciones"; también criticó a los políticos rivales, diciendo que su lealtad a diversos campos de extranjeros es responsable por la falta de unidad en el país y advirtió que el pueblo libanés no debe ser arrastrado por una agenda extranjera.





viernes, 11 de octubre de 2013

Hezbollah y ajustes regionales de Irán


Los cambios de prácticas operacionales y políticas en el contexto regional no se están produciendo en Irán, sino en otros lugares -sobre todo en el Líbano y Siria- donde Teherán tiene intereses. En Líbano, Hezbollah ha introducido dos cambios positivos, dramáticos y rápidos sobre el terreno. Estos cambios van más allá de las palabras y ofrecen pruebas concretas de los profundos cambios provocados por los avances en Siria; aquellos que se han considerado durante años a Hezbollah como una garra iraní deben reconocer la mano de Irán para ayudar en dos rápidos avances en Líbano: uno de los cuales está vinculado la demanda de expansión de la soberanía interna libanesa sobre la seguridad; mientras que el otro es producto de la crisis en Siria y la retirada de los efectivos de Hezbollah de la primera línea de combate.

Los líderes de Hezbollah están convencidos que no importa quién es el presidente de Irán, ya que no va a cambiar la posición de Teherán -en principio- sobre el partido libanés; por otra parte, rechazan las especulaciones que un presidente reformista en Teherán dará menor apoyo a Hezbollah. Parece que creen que la decisión de Teherán, respecto a su relación con Hezbollah, está controlada por dos instituciones estables cuyo poder dentro del sistema de gobierno de Irán no cambia, independientemente de quién sea el presidente: la primera institución está representada por el líder supremo de la Revolución Islámica, el ayatolá Ali Khamenei, respaldado por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI); y la segunda institución son los ayatolas de Qom, que tiene gran influencia doctrinal y moral en Irán.

Hezbollah es una parte integral de los poderes del CGRI e ideológicas en Irán y por lo tanto, la relación de Hezbollah con Irán va más allá de la mera política. Pero un examen más riguroso de la relación de Hezbollah con Irán, revela las conexiones con las estructuras de poder del CGRI lo que explica porque esta estructura de poder tiene grandes alas militares fuera de Irán que pueden actuar como decisores de política exterior.

La visita del 8 de septiembre del canciller iraní, Mohammad Javad Zarif, a Irak llamó la atención de los medios de comunicación, pero la visita a finales de agosto de Qassem Soleimani, Comandante del CGRI, en gran medida pasó inadvertida. Zarif negó que Irán tuviese la intención de atacar intereses estadounidenses en Irak -en respuesta a un posible ataque contra Siria- pero advirtió que "El que comienza la guerra contra Siria no será capaz de contener o poner fin a la misma”; contrariamente, las conversaciones de Soleimani se han envuelto en secreto y confidencialidad.

Al parecer, Soleimani estaba claramente molesto por la falta de entusiasmo entre las principales fuerzas chiitas iraquíes frente al proyecto de Teherán propuesto hace meses en el ámbito de los acuerdos regionales. El elemento político del proyecto buscaba para reunir a las fuerzas chiitas iraquíes para formar un frente común para la gestión de los asuntos iraquíes y para evitar los conflictos entre ellos; el proyecto de Soleimani principalmente no prosperó debido a la renuencia del clérigo Muqtada Al-Sadr, líder del movimiento de as-Sáder y el Ejército Mahdi, que incluye un gran contingente de ex insurgentes. Si bien la mayoría de estos últimos siguen siendo leales a las propuestas de su líder, algunos han desertado y se unieron a Asaib Ahl Al-Haq o Kataib Hezbollah. 

En el video capturado por los rebeldes de la Brigada Al-Daoud, cerca de Idlib, se puede ver a un supuesto un asesor militar iraní explicando en persa su visión de “La guerra actual en Siria es la de Islam contra los no creyentes, el bien contra el mal (…) Este frente es apoyado por Hezbollah. Los combatientes son iraníes, de Hezbollah, iraquíes y afganos muyahidines y otros. Los rivales son Israel, Arabia Saudita, Turquía y Qatar, además de EE.UU., Inglaterra y Francia”. Grupos chiítas en Irak también han suministrado combatientes a Siria, incluyendo Kataeb Hezbollah, la Organización Badr y Asaib Ahl Al-Haq, todos los cuales formaban parte de la insurgencia chiita apoyada por Irán contra las fuerzas de la coalición en Irak en 2006-2008.

De acuerdo con funcionarios norteamericanos y los miembros de la Guardia, los Grales. Hossein Hamadani y Yadollah Javani -dos altos mandos que supervisaron 2.009 represión en Teherán contra manifestantes pro-democracia- fueron desplegados en Siria y el. Gral. Soleimani envió a su personal superior que habían dirigido las campañas de contrainsurgencia contra los propios movimientos rebeldes de Irán. Teherán se ha centrado especialmente en la fortificación del Oeste y el centro de Siria, las regiones que controlan el acceso a Líbano y Hezbollah.

Los Guardianes de la Revolución, por su parte, siguen movilizando a miles de combatientes chiitas para combatir a los rebeldes sunitas que en gran parte siguen siendo armados, entrenados y financiados por Arabia Saudita y otros rivales de Irán, según funcionarios iraníes y oficiales de Inteligencia árabes. En la base de Amir Al-Momenin, cerca de Teherán, chiitas de Yemen y Arabia Saudí están siendo entrenados para combatir en Siria, según las autoridades iraníes y aldeanos que viven cerca de las instalaciones; mientras que las dos milicias iraquíes, Kataib Hezbollah y Asaib Ahl Al-Haq, han sido desplegadas en Siria en mayor número durante el año pasado para ayudar a estabilizar el régimen de al-Assad.

Este despliegue de las fuerzas chiitas iraquíes coincide con un repliegue de las unidades de Hezbollah a la frontera libanesa sobre Qusayr, asegurando el flanco Oeste de Siria. La presión de Irán sobre los grupos iraquíes es importante y, mientras que el objetivo de los partidos chiitas iraquíes es reducir la presión de Irán hasta que el problema sirio se resuelva, la meta de Teherán es sumar a las milicias organizadas a través de la frontera. El desempeño de las fuerzas combinadas milicias chiitas iraquíes-Hezbollah-Ejército ha sido gravitante en la captura de un barrio en las afueras de Damasco que los rebeldes sunitas habían capturado.

Esta transnacionalización del conflicto sirio ahora trasladó el foco del enfrentamiento de Líbano a Iraq. La presencia de Irán y sus aliados en Siria se está convirtiendo en un reto estratégico para el presidente Obama y sus intereses regionales. Mientras tanto, las fronteras han sido transformadas por las lealtades sectarias.





lunes, 7 de octubre de 2013

Hezbollah se retira de Siria



Fuentes cercanas a Hezbollah negaron un retiro de efectivos en Siria debido a la presión política, afirman que es debido a "consideraciones tácticas sobre el terreno". Luego de un mitin en Beirut del partido, el número combatientes en Siria bajo de unos 10.000 a unos pocos miles. 

En las últimas semanas, el grupo chiita se ha enfrentado a una fuerte presión por parte del gobierno libanés así como del resto del mundo árabe, para que retire sus tropas del territorio sirio. Funcionarios libaneses dijeron que la participación de Hezbollah en el país vecino estaba causando daño a las relaciones diplomáticas de Líbano con los otros Estados árabes y que provocó una escalada de la violencia sectaria local. Líbano ha sido escenario de varios ataques recientes, que se perciben como ataques de represalia de asistencia de Hezbollah hacia el presidente sirio, Bashar Al-Assad.

Imad Al-Hout, parlamentario de Al-Jamaa Al-Islamiya, señaló que Hezbollah y la resistencia son "dos entidades diferentes (…) Nuestra disputa con la Coalición 8 de Marzo es muy profunda y no hay un marco para resolver nuestros problemas (…) Estamos totalmente en desacuerdo con la Coalición 8 de Marzo, con respecto al tema de las armas y su uso en los conflictos nacionales, sobre la formación del gabinete, y la crisis siria”. Hout subrayó en repetidas ocasiones que esto no implicaba que fuesen enemigos con Hezbollah y que los conflictos con el partido de la Resistencia eran puramente políticos; según Hout la disputa con Hezbollah no es sectaria tampoco, porque sus diferencias son de carácter político, no religioso.

La participación de Hezbollah en la guerra civil siria le ha permitido al presidente Al-Assad desgastar a los rebeldes y aprovechar ese impulso para reposicionarse en el conflicto a la ofensiva; la toma del bastión de Qusayr a manos de una fuerza combinada de Hezbollah y ejército sirio marcó un cambio de dinámica dentro del conflicto que se volvió más sectario con la llegada de yihadistas internacionales que luchan junto a los rebeldes locales. De vuelta en su base de operaciones de Líbano, el enredo de la organización en el conflicto sirio ha sido decididamente menos exitoso ya que entregó el control de los puestos de control de las ciudades a las FFAA libanesas; algunos sectores especulan que esa entrega fue a consecuencia del aumento de la presión interna y las críticas -incluso de clérigos chiitas- que le han pidiendo al grupo que reduzca las tensiones sectarias.

El presidente libanés, Michel Sleiman, instó al Movimiento del Futuro y a la Coalición 14 de Marzo a que no vinculen su participación en el Diálogo Nacional con la participación militar de Hezbollah en Siria ya que "Es malo para algunos decir que sólo nos sentamos con Hezbollah después de su regreso de Siria, ya Hezbollah es un componente esencial del tejido libanés." Sleiman dijo que se había puesto de relieve la necesidad que Líbano se comprometiese con la Declaración de Baabda durante las conversaciones con alto oficial iraní, Alaeddin Boroujerdi, a quien le señaló que "La lucha contra los Takfiris en Siria, como un número, no tendría valor alguno porque si luchas contra 1.000 van a traer 10 mil".

Probablemente haya 3 resultados posibles de la guerra civil siria, ninguno de los cuales son deseables desde un punto de vista humanitario, que lo llevó a diferentes escenarios que se está reproduciendo en Líbano. En el primer escenario, el régimen sirio gana y la amenaza de guerra civil en Líbano aumenta significativamente debido a la respuesta de los radicales sunitas descontentos que se refugian en Líbano; en el segundo escenario, la oposición siria gana y un gobierno sunita se establece y Hezbollah –ante la pérdida de un importante aliado estratégico- se sentirá acorralado y será presionado para su desarmar, se niegan y podría encender otra guerra civil. Finalmente, el tercer escenario donde Siria mantiene en constante ebullición y las FFAA libanesas son un elemento de separación entre las facciones sectarias internas.

Líbano ha tratado de mantener el conflicto interno enfocado externamente, asumiendo que Siria es el problema y la solución al mismo tiempo. El papel de las FFAA, como árbitro de los enfrentamientos internos, explicaría porque EE.UU. les ha dado fondos y equipos recientemente; además de las tensiones religiosas, se suma la cuestión de los refugiados sirios en Líbano -que no solo amenazan con ser una crisis humanitaria- que van a afectar el equilibrio sectario del sistema político. Mucho de los refugiados son sunitas anti-Al-Assad y también hay una minoría de refugiados chiitas que apoyan al régimen, por ello la atención las FFAA libanesas se ha enfocado en los extremistas sunitas más que en desarmar a Hezbollah. 

Hezbollah acusó al Primer Ministro designado, Tammam Salam, de ignorar a la mayoría parlamentaria por la defensa de su propuesta de formación del gabinete de 24 miembros divididos en partes iguales entre las Coaliciones 08 y 14 de Marzo y las alianzas centristas. Frente a las condiciones establecidas por ambas Coaliciones, Salam ha sugerido un gabinete 8-8-8 -partes iguales entre las facciones rivales y centristas- pero Hezbollah insiste en su propuesta 9-9-6, en parte porque el modelo de Tammam le niega el poder de veto y pide que la rotación de las carteras clave entre los bloques parlamentarios.

El ex presidente libanés y líder del Partido Falange, Amin Gemayel, acusó al grupo chiita de utilizar de los mismos métodos de intimidación que usaba el régimen sirio durante la guerra civil y añadió que la presión impuesta por Hezbollah tiene como objetivo "servir objetivos externos que no tienen nada que ver con Líbano."

El primer deber de un PM designado es la formación de su gabinete en un plazo razonablemente corto -no debería exceder las 6-8 semanas- si bien la Constitución libanesa no dice nada sobre el tiempo necesario para formar un gabinete, pero la situación en Líbano dista mucho de ser ideal y las demandas de los diferentes sectores político-religiosos son abrumadoras; en este contexto, Tammam tiene que presentar un gabinete en el corto plazo, por el bien de su integridad personal y del sistema político.



martes, 1 de octubre de 2013

Beirut, entre Riad y Teherán



El jeque Naim Qassem, parlamentario de Hezbollah, dijo el lunes que su partido fue tratado injustamente en el conflicto que tuvo lugar en Baalbek durante el fin de semana y que dejó 4 muertos, entre ellos dos miembros del partido. "Hezbollah fue el partido afectado en este incidente, ya que fue asaltado en su puesto de control (…) Hezbollah ha trabajado continuamente para evitar la violencia sectaria, y siempre lo hace sin que le importe el costo, ya que requiere sacrificio y paciencia." Los enfrentamientos armados estallaron la mañana del sábado entre los combatientes de Hezbollah y los miembros de la familia Shiyyah, después de una disputa en el mercado de Al-Qalaa, una de las principales zonas comerciales de la ciudad.

Pero en Beirut, todos los ojos se centran en la postura de Riad sobre el acuerdo de armas químicas de Siria -alcanzado entre Washington y Moscú-, con el fin de medir la forma en que la siguiente fase afectará a Líbano. A pesar que la actitud de Riad no tiene un impacto directo sobre la solución aprobada en Ginebra, el país árabe sigue siendo capaz de influir en la arena siria indirectamente al interferir en varios lugares.

En primer lugar, a pesar de las ventajas y las justificaciones dadas sobre la solución, es obvio que fue una gran decepción para los Estados del Golfo que ha apostado por un ataque de EE.UU. para derrocar al régimen de Al-Assad y llevar a sus oponentes al poder en Damasco. Arabia Saudita ha perdido puntos en esta ronda y este resultado es evidente en las actitudes negativas hacia la solución expresada por las fuerzas de la oposición siria y los aliados sauditas en Beirut. En segundo lugar, Arabia Saudita va a sufrir pérdidas en el nivel regional ya que el entorno de apertura que ha comenzado entre Washington y Teherán obligadamente tendrá repercusiones negativas sobre el papel regional saudita; aunque existe una contradicción entre Arabia e Irán en casi todos los planos -político , confesional y geoestratégico en el Golfo y en el Medio Oriente- Riad trató de contener este entorno, invitando al nuevo presidente iraní, Hassan Rouhani, para realizar los rituales de Umrah en La Meca el próximo mes y celebrar reuniones con funcionarios sauditas.

Sheikh Subhi Al-Tufayli, quien dirigió Hezbollah desde 1989 hasta 1991, dijo que la decisión de intervenir en Siria había sido de la República Islámica de Irán: "Yo era Secretario General del partido y sé que la decisión es iraní, y la alternativa habría sido una confrontación con los iraníes". Tufayli, que rompió con Irán y el grupo, sostuvo que "Los libaneses de Hezbollah, y Sayyed Hassan Nasrallah más que nadie, no están convencidos de esta guerra” y que la intervención del grupo en Siria fue un error de cálculo fatal ya que "Hasta hace poco, se había pensado que la resistencia armada (contra Israel) era una prioridad y un objetivo precioso (...) Los que buscan fortalecer la resistencia no debe arrastrar a la guerra entre sunitas y chiitas (…) Ese conflicto consume a todo el mundo."

Siria presenta riesgos más amplios. Según Nasrallah, Hezbollah inicialmente trató de mantener un equilibrio entre su papel en Líbano y sus ambiciones como una vanguardia islámica de Irán en la región; la intervención en Siria ha terminado esta ambigüedad, colocando a Hezbollah en la primera línea del conflicto regional entre las potencias árabes sunitas y los chiitas de Irán. El caos amenaza con desatar los demonios sectarios desde Beirut a Bagdad. Y las represalias contra Hezbollah ya han comenzado con los incidentes en los suburbios del sur de Beirut controlados por la milicia chiita.

El presidente libanés, Michel Sleiman, se reunió en Nueva York su par iraní, Hasan Rouhani, donde discutieron las relaciones bilaterales y la situación en la región; Rouhani afirmó el apoyo de Irán a la estabilidad del Líbano y elogió los esfuerzos de Sleiman para consolidar la estabilidad en el país. Además el presidente iraní condenó los atentados en los suburbios del sur de Beirut y dijo que estaba en contra del extremismo y alentó la moderación. Rouhani dijo que estaba interesado en tener buenas relaciones con los países hermanos y renovó la postura de su país por una solución pacífica en Siria.

La visita del presidente Michel Sleiman a Arabia Saudita se ha aplazado en un desarrollo aparentemente vinculado a una reunión saudita-iraní de alto nivel el próximo mes y a su impacto positivo en la crisis libanesa, según fuentes de la Coalición 08 de Marzo. Sleiman tenía previsto visitar Riad para mantener conversaciones con el Rey Abdullah bin Abdel Aziz y otros altos funcionarios sobre la crisis política en Líbano, así como los retos de seguridad que enfrenta el país como consecuencia de las repercusiones de la guerra de 30 meses en Siria; un escueto comunicado emitido por la oficina de Sleiman dijo que la visita se aplazó hasta una fecha que se anunciará más adelante.

La visita del presidente Rouhani a Arabia Saudita, el mes próximo para realizar el hajj (peregrinación), sumada la iniciativa ruso-americana de las armas químicas sirias, ha cambiado la ecuación regional. Los Estados del Golfo están muy incómodos con la inesperada apertura entre Washington y Teherán, ya que cualquier acercamiento implicará concesiones a su rival regional; el descongelamiento se suma a la "desconfianza" entre los Estados del Golfo cuando su aliado EE.UU. no cumplió con su amenaza de emprender una acción militar punitiva contra el gobierno sirio durante un ataque químico en los suburbios de Damasco el 21 de agosto. Ahora Irán tiene la determinación de participar activamente en la conferencia de paz de Ginebra para Siria, algo impensado semanas atrás.

Desde el Golfo ven con preocupación este retroceso de sus intereses y objetivos de seguridad en el contexto regional, por lo que Líbano podría transformarse en la “última frontera” que Riad estaría dispuesto a perder a manos de Teherán.