lunes, 22 de diciembre de 2008

Las conversaciones israelíes-sirias no deben minar a Líbano

El Subsecretario de Estado libanés, Nassib Lahoud, señaló en una conferencia en Washington que espera que los Estados Unidos no permitan que la soberanía libanesa fuese dañada por las negociaciones sirias-israelíes. "Las conversaciones indirectas están siendo sostenidas entre Siria e Israel bajo auspicios turcos. Esperamos que este proceso conduzca al final de la ocupación de los Altos del Golán y el establecimiento de una justa paz" dijo Lahoud.

Pero "la comunidad internacional y principalmente fuertemente se espera que los Estados Unidos no permitan que la soberanía de Líbano fuera puesta en el peligro en estas conversaciones," añadió.

En referencia a la cuestión del arsenal en poder de Hizbullah, dijo que las capacidades militares del Partido deberían ser integradas a las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL). "Esta demanda, por ningún medio, pretende marginar el amplio segmento de la población libanesa que apoya a Hizbullah o minar sus derechos políticos y sociales," añadió él.

Lahoud también elogió la decisión de los Estados Unidos de aumentar su apoyo a las FAL. "Un Ejército fuerte y eficiente es vital para Líbano y esencial para la estabilidad regional. Es también crucial para poner en práctica las resoluciones internacionales, luchando contra el terrorismo, ejerciendo el control fronterizo y manteniendo la seguridad interna" afirmó Lahoud.

Fuente: http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=1&categ_id=2&article_id=98413

miércoles, 17 de diciembre de 2008

El Ejército amplía patrullas alrededor de Sidon después del dispositivo explosivo encontrado

Las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) pusieron en práctica varias medidas de seguridad a lo largo del frente marítimo de la sureña ciudad de Sidon. Según fuentes de seguridad, los soldados de las FAL fueron desplegados en patrullas desde el puente de Saynique, al sur de Sidon, al río Awalli cerca del puerto de la ciudad.

Las medidas, fueron reforzadas después de que fue encontrado un dispositivo explosivo en el Boulevar Marítimo el domingo pasado. Las FAL operan con patrullas de perros y misiones de exploración a lo largo de los embarcaderos de Sidon y en todos los caminos alejados de la ruta costera de la ciudad.

Las medidas entraron en vigor cuando las Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) advirtió a su personal que eviten viajar en el camino lateral al campamento de refugiados palestino Al-Hilweh Ain fuera de Sidon. La información sobre un posible ataque a las FPNUL había sido transmitida desde las FAL.


El Encargado de Asuntos Políticos de FPNUL, Milos Strugar, dijo a reporteros que las fuerzas de pacificación no habían cambiado sus evaluaciones de potenciales amenazas, pero sí que se habían implementado mayores medidas de seguridad; principalmente para el cumplimiento de la Resolución 1701 de Naciones Unidas.

Yasmina Bouziane, portavoz de FPNUL, dijo que los informes que sugerían un punto muerto entre las fuerzas pacificadoras y los aldeanos libaneses eran infundados, incorrectos y deplorables. Los informes señalaban que las tropas FPNUL habían sido acosadas por residentes del pueblo Bafleh cerca del Tiro por tomar "fotografías de recuerdo" que fueron publicados por la Agencia Nacional de Noticias de Líbano y la Radio Voz de Líbano.

Bouziane clarificó los acontecimientos en cuestión. "Los residentes de Bafleh se acercaron a una patrulla nocturna y expresaron su aprehensión acerca de la conducta de la patrulla en el área. En cualquier caso, FPNUL sigue pautas de Naciones Unidas claras en el uso de fotografías," dijo Bouziane, añadiendo que éstas permiten el uso de fotografía, vídeo y de audio en el apoyo de sus operaciones.

La misión de FPNUL fue establecida por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en 1978 para asegurar la retirada de Israel de Líbano y mantener la paz y la seguridad. Su mandato fue ampliado después de la guerra de 2006 con Israel.

jueves, 11 de diciembre de 2008

Consejo de Seguridad discute escalada en la retórica entre Líbano e Israel

La intensificación de la violencia retórica entre Israel y Líbano fue analizada durante la reunión en Nueva York, en el seno del Consejo de Seguridad, con motivo de la presentación del informe del Secretario General de Naciones Unidas -Ban Ki-moon - respecto a la implementación de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad. Esta Resolución impuso el cese el fuego entre Israel y Hizbullah en un intento de frenar la escalada bélica de 2006 ocurrida en Líbano.

El vocero del Secretario General, Farhan Haq, señaló que la escalada retórica alcanzada en las pasadas semanas era preocupante ya que involucraba particularmente a blancos civiles e infraestructura. Al respecto, el informe de Ki-moon también remarca la inquietud por el creciente intercambio de amenazas entre Hizbullah e Israel involucrando a la población de ambas partes.

Personal de Naciones Unidas ha mantenido una serie de conversaciones con las partes involucradas para bajar el nivel de la retórica y evitar nuevas hostilidades en el terreno. Ki-moon hizo un llamado a los líderes de Israel y Líbano acerca de la necesidad de generar estabilidad en la región. En particular mantuvo conversaciones con el Primer Ministro Israelí Ehud Olmert y la Canciller Tzipi Livni; posteriormente hizo lo mismo con el Presidente libanés Fouad Siniora sumando además de la posible implementación de la Resolución, una potencial retirada israelí de la villa de Ghajar al sur del país.

A pesar de las negociaciones y los esfuerzos por parte de Naciones Unidas, las hostilidades verbales entre ambas partes continúan.

El Ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, en una alocución en la Knesset señalaba que una integración de Hizbullah dentro de la estructura estatal libanesa expondría seriamente su infraestructura a ataques en profundidad frente a un eventual conflicto. Los comentarios de Barak vienen en concordancia con informes de la Inteligencia israelí y sus planes de contingencia frente a posibles amenazas regionales; en esos informes se consigna que Hizbullah tiene un arsenal estimado en 42.000 misiles de largo alcance incluido el “Zelzal” de fabricación iraní de 250 km de alcance.

Nawaf Moussawi, encargado de las relaciones internacionales de Hizbullah, señalaba en respuesta a lo anterior que si bien la agrupación no busca un nuevo enfrentamiento, la resistencia libanesa está más preparada que el propio Ejército israelí.

El vocero libanés, Nabih Berri, por su lado expresó su preocupación por la división de la opinión pública que existe dentro del país en relación al conflicto y la falta de conciencia de la situación en referencia a aquellos que buscan el desarme de Hizbullah.

Berri también apuntó a la dimensión política del conflicto. Dentro del Líbano el desarme de Hizbullah ayudaría a los fines electorales; y por el lado israelí un enfrentamiento con en suelo libanés uniría al electorado frente a un gobierno cuestionado.

Resulta muy atinado el análisis del Gral (R) Elias Hanna donde explica que no se debe perder de vista que las amenazas son dentro de un contexto político y que los israelíes enfrentan un proceso político en el que Barak tiene intenciones políticas manifiestas y en el plano exterior están enviando mensajes a los vecinos y a la nueva administración norteamericana.
Fuente: “Israel-Hizbullah saber rattling raises UN concerns. Security council to discuss escalating rhetoric”. Nicholas Kimbrell Daily Star staff. Thursday, November 27, 2008.

Jumblatt advierte que Siria pone en peligro la independencia de Líbano


El líder del Partido Socialista Progresista (PSP), el diputado Walid Jumblatt, dijo el domingo que el régimen sirio plantea un peligro para "el movimiento de independencia de Líbano. El régimen sirio es en general un peligro que afronta el movimiento de independencia," remarcó ante la Asamblea general de su partido en la ciudad de Baakline en las Montañas Chouf, el sudeste de Beirut.

Jumblatt dijo que las elecciones parlamentarias del próximo año decidirían el destino de Líbano en el futuro próximo. Jumblatt no solo es el líder del mayor clan druzo de Libano – 10% de la población - sino que además cuenta con el apoyo de otras minorías religiosas.

"Si la Alianza 14 de Marzo (M-14) pierde las elecciones, el país volverá al período de la tutela siria," dijo Jumblatt. "La verdadera reconciliación entre los libaneses fue el 14 de marzo de 2005," señaló en referencia a la marcha popular en el Plaza de los Mártires, un mes después del asesinato del ex - Primer Ministro Rafik Hariri.

Recordando a su padre difunto Kamal Jumblatt, el líder PSP dijo a sus compañeros que él no cambiaría su curso. "Los sirios mataron a Kamal Jumblatt porque ellos querían matar el PSP, pero de hecho nada cambiado y seguiré siendo el hijo de mi padre," señalo. Kamal Jumblatt fue asesinado en 1977 y algunos sectores libaneses culpan su muerte a facciones libanesas de grupos sirios como el Partido Nacional Socialista Sirio y al Partido Ba´ath sirio.

El jefe PSP también acusó Damasco de destruir la unidad del pueblo palestino. "Mi padre fue uno de los primeros para luchar por la causa palestina. Tanto él, Kamal Jumblatt, como Yasser Arafat murieron tratando de mantener a los palestinos unidos".

La Asamblea general concluyó con la reelección de Jumblatt como el líder de partido, una posición que él ha sostenido desde el asesinato de su padre.

Fuente: Daily Star (Beirut, Líbano)

Visita del Primer Ministro de Bélgica al Líbano

El Primer Ministro de Bélgica, Yves Leterme, visitó Beirut acompañado por una delegación de ministros en una visita que duró dos días. Leterme se reunió con el Presidente de la República, el Primer Ministro y el Presidente de la Cámara de Diputados libaneses. También visitó la unidad de su país que trabaja en el marco de la Fuerza Internacional (UNIFIL) en el sur del Líbano.
Fuente: Comunicado de Prensa 94/2008 de la Embajada del Líbano en Argentina

martes, 9 de diciembre de 2008

Niegan condicionamiento político para suministros de armas rusas a Fuerzas Armadas Libanesas


Elías Murr


Fuentes del Ministerio de Defensa libanés afirmaron que Rusia no pondrá condiciones políticas para una futura provisión de equipamiento militar a las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL). Estas declaraciones se conocieron al finalizar una reunión que mantuvieron Mikhail Dimitriev, Jefe de Cooperación Militar de Rusia y el Ministro de Defensa de Líbano, Elias Murr quien adelantó: "No hay ningún obstáculo en términos de equipos para el Ejército. Nos preparamos para visitar Rusia la próxima semana."

Los comandantes de las FAL no han llegado a un acuerdo acerca de que tipo de armas les gustaría obtener de Rusia, pero dijeron que se encontrarán con Murr antes de su viaje a Moscú, programado para el 15 de diciembre, para entregarle sus peticiones.

El viaje de Murr a Rusia no es la única visita libanesa que han recibido los rusos recientemente. A mediados de noviembre el líder de la mayoría parlamentaria, Saad Harirri, visitó Rusia donde aparentemente realizó controversiales declaraciones publicadas por medios rusos que consignaban el ofrecido del reconocimiento libanés a Rusia por la separación de las provincias georgianas del Ossetia del sur y Abjasia.

Además la agencia rusa de noticias Interfax citó la opinión de Hariri respecto a la oferta norteamericana de equipos militares diciendo que el apoyo estaba limitado solo a armamento liviano y que Líbano necesita un proveedor de equipos militares más poderoso que incluyan tanques y artillería.

Dimitriev dijo que Rusia desea fomentar la estabilidad regional y para considera muy importante ver fuertes a las FAL. Además Moscú desea "proporcionar un nuevo pulso a las relaciones bilaterales en el campo militar y técnico” señaló el funcionario ruso.

La administración libanesa ha realizado una serie de consultas para su re-equipamiento militar con múltiples proveedores para una de las mayores compras militares desde la década de los ´80.

Los EE.UU. fueron consultados por los funcionarios libaneses la semana pasada acerca de las posibilidades de transferencia de materiales; el Pentágono enmarcó una posible ayuda a las FAS dentro de un plan para estabilizar al gobierno central en su intento por controlar la totalidad del territorio libanés y combatir a las milicias armadas de Hizbullah. El Pentágono insistió que la política de refuerzo de las FAL dentro del país, no crearía un monstruo que podría desafiar la estabilidad regional en particular y que no suministrarían armas que desafiaran cualitativamente el arsenal de Israel.

El Presidente Michel Sleiman consultó la semana pasada al Ministro de Defensa alemán, Franz Josef Jung, para explorar la posibilidad de adquirir tanques. Pero los funcionarios alemanes han anticipado que la petición tiene pocas posibilidades de prosperar debido a que la legislación nacional previene las ventas de armas para zonas en conflicto.

Otro proveedor de equipos – Irán - fue visitado a fines de noviembre por Sleiman, quien aseguró que había llegado a un acuerdo con funcionarios de defensa en Teherán para el suministro de cohetes de alcance medio y otras armas pesadas a las FAL.

Finalmente, Siria fue visita por Jean Kahwaji, el comandante de las FAL, donde mantuvo reuniones con el presidente sirio Bashar Assad hablar de cooperación militar.

Líbano esta impulsando un fuerte re-equipamiento de las FAS con diversos proveedores y sistemas muy disímiles entre sí, esto suscita una serie de interrogantes.

Si bien esta forma de adquisición de equipamiento militar asegura un permanente flujo de materiales, al no estar sujetos a un solo proveedor, genera en cambio profundas dificultades en la logística del mantenimiento de los mismos ya que – por ejemplo - no son compatibles los sistemas rusos con los norteamericanos; además se crea una posterior dependencia con el proveedor para la capacitación de los operadores de los diferentes tipos de sistemas y complica también sus posteriores mejoras o desarrollos al no mantener una línea estándar de equipos.

Por otro lado, tampoco queda en claro la finalidad que el gobierno le dará a los nuevos equipos que intenta comprar. Si el principal objetivo es combatir a los milicianos de Hizbullah, la adquisición de más equipos no aumentará su capacidad sin un entrenamiento y organización adecuados; esta capacidad sí la tiene Hizbollah y la ha demostrado en 2006 al contener los ataques israelíes como si fuesen fuerzas regulares.

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Ayuda militar de los Estados Unidos al Líbano

Estados Unidos envió un paquete de ayuda a los militares libaneses para hacerlos operativamente capaces de controlar su territorio, dentro del compromiso asumido por Washignton para estabilizar la región. Chris Straub, Vice-Secretario Asistente de Defensa para Asuntos del Cercano Oriente y Sudeste Asiático de EE.UU., señaló que el primer paso de la ayuda norteamerica para el re-equipamiento libanés comenzó a fines del conflicto con Israel en 2006. Esta ayuda incluyó además de equipos un entrenamiento para su uso. "Los militares libaneses necesitaron mucha ayuda. Necesitaron camiones, Humvees, repuestos, municiones y armamento sofisticado de alta cualidad" dijo el funcionario del Pentagono.

Uno de los suministros más importantes lo constituye el tanque M-60 de fabricación norteamericana; en un comunicado de prensa del Pentágono aseguró que no era competencia o rival alguno para el Merkava IV, el principal tanque de batalla israelí.
Tanque M-60

Desde 2006, EE.UU ha enviado regularmente equipos militares por más de u$s 400 millones a las Fuerzas Armadas Líbanesas (FAL). Estos envíos incluyen 200 camiones pesados, 285 Humvees, quedando pendientes 312 para marzo de 2009. También se proporcionaron piezas de artillería helitransportables, entre las cuales se destacan 40 Howitzer M-198 de 155 mm. Adicionalmente serán enviados equipos de visión nocturna y aviones no tripulados para reconocimiento e Inteligencia.

El apoyo de EE.UU a las fuerzas de seguridad libanesas se enmarca en un proyecto más ambicioso que es el de sostener al gobierno libanés y debilitar las bases locales de poder de Hizbullah, ampliamente el mejor grupo armado, entrenado y poderoso dentro del país.

Straub remarcó el interés de EE.UU para contribuir al afianzamiento de las FAL como único poder militar dentro de Líbano. "Esto es parte de la política nacional para que Líbano sea soberano, para que Líbano sea independiente. Parte de esto es ayudar a las FAL a aumentar su capacidad, para que entonces el gobierno libanés pueda ser soberano en todo su territorio", dijo el funcionario.

Por otra parte el funcionario norteamericano admitió, que teniendo en cuenta la capacidad y poder Hizbullah, completar este objetivo llevaría tiempo. La estabilización de todo el territorio libanés "no va a pasar mañana, o quizás el próximo año, pero es nuestro objetivo."

Los comentarios de Straub ocurren cuando el General Daniel Petraeus - máximo estratega norteamericano en Iraq y ahora Comandante del Comando Central - visitó inesperadamente Beirut el martes pasado. Durante su permanencia, el Gral. Petraeus se reunió con el Primer Ministro Fouad Siniora y el Jefe del Ejército, Jean Khawaji. En las reuniones, Petraeus trató las cuestiones referidas a la cooperación militar entre Beirut y Washington.

De las afirmaciones de Straub, se desprende claramente que ninguna decisión tomada desde el Departamento de Estado norteamericano es tomada sin consultar antes la perspectiva de Israel en estos asuntos. "No mantenemos negociaciones sobre estos asuntos sin considerar las preocupaciones de Israel. Este es un compromiso que tomamos muy seriamente."

Cualquier arma que los EE.UU proporcionen a Líbano está orientada a reforzar al ejército dentro del país, no regionalmente. "No tratamos crear un monstruo que pueda amenazar a alguien en la región, pero sí queremos hacer a las FAL capaces en su propio país."

Resulta evidente, al analizar el tipo de armamento cedido, que el mismo no representa una amenaza para la región. Por ejemplo los tanques M-60 se fabricaron hasta mediados de los ´80 y son ampliamente superados por los Merkava IV en capacidad de protección y de calibre de arma central.

Todo parecería indicar que el principal objetivo es fortalecer a las FAL para que puedan eventualmente controlar a Hizbullah y por ende al territorio libanés. Algo bastante lejano, no solo desde el punto de vista militar sino por la creciente influencia de este grupo en el gobierno.