martes, 31 de julio de 2012

Aoun y Hezbollah, ¿Ruptura o campaña electoral?


El Vice Secretario General de Hezbollah, Naim Qassem, dijo que su partido está trabajando incansablemente para reconciliar las diferencias entre los miembros de la Coalición 8 de Marzo. Qassem dijo también que las diferencias entre Hezbollah y sus aliados en la Coalición de la mayoría deben resolverse a puertas cerradas, ya que discutir sobre temas en los medios de comunicación sólo beneficiaría a sus oponentes.

Hezbollah y el Movimiento Amal han diferido con su aliado el Movimiento Patriótico Libre (MPL), sobre la reciente aprobación del Parlamento de un proyecto de ley que daría empleo a muchos trabajadores contratados a tiempo completo con Electricité du Liban. La medida hizo que los ministros del MPL boicotear una sesión de Consejo de Ministros y provocó la sospecha de una ruptura posible entre Hezbollah y el Movimiento Amal –por un lado- y el MPL por el otro, sobre todo después de que el último ministro de Energía, Gebran Bassil, culpó a Hezbollah por lo que pasó.

Bassil, había argumentado que el Parlamento no tuvo en cuenta el proyecto de ley del Consejo de Ministros durante la sesión legislativa el lunes y durante las sesiones, una propuesta alternativa se convirtió en ley, algo que establecería un precedente peligroso. La aprobación del proyecto de ley por el Parlamento también es una señal para los parlamentarios cristianos no enrolados en el MPL a boicotear la sesión del martes el Parlamento, ya que al igual que el MPL, creen que el proyecto de ley daría lugar a la falta de representación de los cristianos en el sector público.

Estas discusiones sobre el proyecto de ley en el área de la electricidad han servido como excusa para que la oposición golpee al gobierno. Mouin al-Merhebi, parlamentario del Bloque Futuro, dijo que el ejército libanés estaba haciendo el trabajo sucio de Hezbollah ya que no hay un control total sobre el ejército de Hezbollah y Michel Aoun; Al-Merhebi, agregó además que el comandante del ejército libanés, Gral. Jean Qahwaji "presenta sus credenciales a Siria e Irán a todos los días."

Mohammad Raad, parlamentario de Lealtad a la Resistencia, a principios de julio adelantó que el desacuerdo entre Hezbollah y MPL sobre la cuestión de los salarios por hora los empleados de Electricité du Liban (EDL) no daría lugar a conflictos; de hecho Raad dijo que se firmó el memorando de entendimiento fueron "líderes históricos Sayyed Hassan Nasrallah y Michel Aoun.

Walid Yumblatt, líder del Partido Socialista Progresista, comentó que Alain Aoun –hijo de Michel- visitó Siria y se encargó de salvar las diferencias entre su partido y Hezbollah; luego de una reunión con un funcionario de las fuerzas de seguridad le transmitió un mensaje de Abdel Fattah Qodsia -Jefe Adjunto de la Oficina de Seguridad Nacional de Siria- en el que se le dijo que el desacuerdo entre el MPL y Hezbollah no está permitido. Jumblatt añadió, sin embargo, que estaba de acuerdo con Michel Aoun, aun con sus discrepancias políticas, sobre la cuestión de la EDL ya que no es correcto usarla como pretexto y perturbar el trabajo de una administración de servicio público.

Aunque el parlamento aprobó un proyecto de ley el 2 de julio de emplearlos de forma permanente -después de realizar una evaluación para seleccionar los que tienen competencia para la contratación- aún se mantienen las protestas que exigen el pago retroactivo y traslado del proyecto de ley al Parlamento para su aprobación.

Cuando el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, y el líder del Movimiento Patriótico Libre (MPL) Michel Aoun firmaron el acuerdo de Mar Mikhael de 2006, ninguno de ellos probablemente pensaba que estaban firmando en una "fusión." Fue sólo un "memorando de entendimiento" pero naturalmente, sus relaciones estaban forzadas a darse vuelta de vez en cuando, llegando incluso a lo que se podrían considerar como desacuerdos. Seis años después, el acuerdo de Mar Mikhael ha tenido éxito en crear un nivel sin precedentes de integración a nivel popular, pero el tiempo no pasó sin controversias, que fueron resueltos por lo general bajo la cobertura de la exposición.

Sin embargo la situación tiene otros componentes. Hezbollah entiende que la actual disputa va más allá de la cuestión de los trabajadores subcontratados y es un reflejo de la necesidad de Aoun de lograr una victoria el año previo a las elecciones parlamentarias. Hezbollah se ha mantenido alejado de cualquier instancia que pueda encender un conflicto entre sunitas y chiitas, aunque eso signifique tener que hacer concesiones dolorosas y ha mantenido una buena relación con el líder del Parlamento, Nabih Berri.

Por ello, se le hizo hincapié al MPL que en caso de cualquier desacuerdo entre ellos sobre una posición política dentro o fuera del régimen, Hezbollah estaría junto al MPL sin dudarlo, salvo que el desacuerdo sea con Berri; en ese caso, “sólo pueden ser mensajeros de buena voluntad entre las dos parte”. Durante el actual conflicto, las Berri ha sido indulgente y dispuesto a resolver los desacuerdos sobre esta ley.

Hay una pregunta que surge de todo esto y es ¿Quién se beneficiará de la ruptura de dos aliados tan importantes y más teniendo en cuenta que Berri controla las otras facciones del Parlamento?


lunes, 30 de julio de 2012

Líbano no tendrá una "zona de amortiguación" con Siria


El Gral. Jean Kahwagi, Comandante del Ejército libanés, prometió hoy que no se va a establecer una “zona de amortiguamiento” en Líbano y dijo que el ejército iba a trabajar para minimizar el impacto de la crisis siria en el país, reduciendo la propagación de los disturbios y la violencia. Kahwagi señaló estas ideas en su discurso, con motivo del Día del Ejército -que se celebra el 1º de agosto-, pero además dijo que el ejército libanés, "no permitirá que el país se convierta en un campo de batalla para traducir las diferencias regionales de Siria y diferentes voluntades.”

Según Kahwagi, el ejército libanés “no va a permitir los deseos que muchos tienen para que Líbano haga un giro de escena y ajuste sus cuentas relacionadas con la crisis en Siria”. Diversos sectores políticos en Líbano han cuestionado la pasividad del gobierno frente a las incursiones de las fuerzas sirias y han solicitado que el ejército repela estas acciones.

El Ejército detuvo a dos hombres que transportaban armas en Baalbek, y detuvieron a otros tres en el monte Líbano después de una redada donde se incautaron 1.200 fusibles, eléctricos y de fabricación israelí para de minas terrestres; en el este de Líbano, el Ejército detuvo en Brital a un libanés y un sirio tratando de transportar armas, silenciadores, municiones y un rifle de francotirador.

Aunque Kahwagi sostuvo que el ejército libanés seguirá enfrentando a Israel hasta que libere las Granjas de Shebaa, Kfar Shuba y la parte norte de la aldea de Ghajar. El comandante del Ejército igualmente se comprometió a hacer frente a Israel "con todos los poderes disponibles" en el caso de que el Estado judío amenace a los pueblos de la frontera "bajo el pretexto de la presencia de hombres armados aquí o allá."

A medida que la lucha se intensifica en Siria, muchos temen que el conflicto podría extenderse a la frontera libanesa, afectando el frágil equilibrio sectario y provocaría un nuevo conflicto interno alimentado por las potencias regionales. Se han registrado enfrentamientos a lo largo de la frontera sirio-libanesa en las últimas semanas, causando alarma entre los políticos y el público libanés; el régimen sirio amenazó en el pasado con intensificar los ataques contra el país si le daba refugio a los rebeldes sunitas. Por lo que la verdadera hipótesis de conflicto del ejército libanés no es Israel sino Siria y las implicancias para su seguridad nacional.

El pasado 21 de julio, un ataque transfronterizo a lo largo de la frontera fue protagonizado por el ejército sirio que bombardeó y abrió fuego contra las aldeas libanesas que -según fuentes sirias- protegían a los rebeldes sirios, dejando por lo menos una docena de muertos. Ese día, los rebeldes sirios lanzaron un asalto contra los militares en la aldea siria de Joussieh y atravesaron la frontera hacia territorio libanés, el ejército sirio los persiguió con unos 30 soldados y 15 civiles libaneses resultaron heridos en el ataque, mientras que una casa fue incendiada por las tropas sirias.

Cuando el senador John McCain se reunió con el presidente Michel Sleiman en el Palacio de Baabda, para discutir las relaciones bilaterales y la ayuda que EE.UU. le proporciona al ejército libanés para fortalecer su papel en la protección de las fronteras y la paz civil, McCain aclaró que él no quiso decir que Líbano debía ser una zona de amortiguación cuando habló de establecer una zona segura para el Ejército Libre Sirio (ELS).

Durante una reunión con el jefe del Movimiento del Futuro, Fouad Siniora, éste le preguntó a McCain sobre sus comentarios de una zona segura para el ELS y McCain le reiteró que no quería decir que Líbano alojase bases rebeldes en su territorio. La idea del senador norteamericano era asegurar una zona para que el ELS y la oposición siria puedan organizar sus operaciones, capacitar y atender a los heridos.

El gobierno libanés dice que está haciendo todo lo posible para asegurar la frontera siria, y de hecho una Brigada fue enviada a reforzar las posiciones libanesas; pero la situación va mucho más allá de un simple envío de militares a la frontera. Cuando a finales de mayo, 11 peregrinos chiitas libaneses fueron secuestrados en Siria durante su camino de regreso desde Irán, comenzaron las quemas de neumáticos y las llamadas de chiitas libaneses pidiendo venganza contra los partidarios de la oposición siria y sus aliados en Líbano, hasta que Hassan Nasrallah los llamó a la calma.

Los enfrentamientos en Tripoli entre elementos pro y anti Al-Assad, marcan otro punto de inflexión que le llevó varios días al ejercito libanes para sofocarlo e instaurar un control sobre la ciudad. Ciertamente los rebeldes sirios están forzando la situación ya que golpean en Siria y cruzan a Líbano para refugiarse, además es sabido que los rebeldes cuentan con el apoyo de redes locales de sunitas libaneses que reciben fondos de los sauditas y qataríes para solventar los gastos del ELS.



viernes, 27 de julio de 2012

Las incursiones "sin querer queriendo" de Siria en Líbano


El ministro de Relaciones Exteriores de Líbano, Adnan Mansour, le pidió a Siria que evitar las incursiones y los bombardeos en el territorio libanés, de acuerdo al canciller libanés le "Enviamos una carta a través de canales diplomáticos, incluida una referencia a lo ocurrido en la frontera con la esperanza de evitar un agravamiento". Varios civiles libaneses han sido asesinados, incluidos mujeres y niños, durante las incursiones fronterizas de las tropas sirias y los ataques nocturnos con morteros sobre suelo libanés, mientras que Siria señala que los combatientes rebeldes tienen por objetivo obtener un refugio seguro en Líbano.

El embajador de Siria en Líbano, Ali Abdel Karim Ali, pidió medidas más estrictas en la frontera con Líbano tras los incidentes con disparos a través de la frontera hacia Siria; Ali culpó a "bandidos armados" en el lado libanés de la frontera por los disparos, que "motivaron el ejército sirio a responder a la fuente de fuego." El enviado de Siria también se refirió a las acusaciones, respecto a la violación de las normas diplomáticas cuando le respondió al presidente Michel Sleiman, sobre las instrucciones dadas al Ministro Mansour de presentar una carta de protesta a Siria por sus violaciones a frontera de manera repetida.

Ali sostuvo que su interés no era insultar al presidente, “Sólo he dicho que estoy sorprendido por su solicitud de emisión de una carta de protesta porque Siria es atacada a diario por hombres armados en el lado libanés" al mismo tiempo que reconoció el trabajo del ejército libanés para controlar las violaciones de fronteras.

El Ministro de Estado libanés, Ali Qanso, sostuvo que las relaciones entre los dos países son demasiado fuertes para ser sacudida por un problema aquí o allá y que lo lazos históricos de Líbano con Siria no se vieron afectados por la reciente disputa sobre violaciones de fronteras. Qanso, que pertenece al Partido Social Nacional, un partido pro-sirio, por lo que sus comentarios tienen un fuerte sesgo político; lo cierto es que Mansour no tuvo un peso contundente en su reclamo de respeto por la soberanía nacional.

La carta que Mansour le entregó al embajador sirio Ali, en protesta contra las violaciones, responde a un pedido que le hizo el presidente libanés Michel Sleiman. Pero en la misiva "no se incluyen quejas, sino más bien una es una nota de una serie de violaciones que pasaron sin querer", dijo Mansour la radio Voz de Líbano (100.5). Indudablemente la expresión "sin querer", ha generado una serie de lecturas y cuestionamientos por parte de la oposición a la gobernante Coalición 8 de Marzo.

Joseph Al-Maalouf, quien representa al opositor Fuerzas Libanesas de Samir Geagea en el Parlamento, dijo que Mansour solo justificó las incursiones de Siria, además de los asesinatos de periodistas.

Adnan Mansour viene del partido chiita Movimiento Amal que, junto con el grupo militante Hezbollah, son aliados del presidente sirio, Bashar Al-Assad; con el gobierno libanés actualmente está dominado por Hezbollah Mansour ha sido acusado en varias ocasiones de actuar bajo las órdenes de Siria, pero debido al dominio de Hezbollah en el gabinete del Primer Ministro Najib Mikati, es intocable.

Lo cierto es que la situación de la seguridad nacional libanesa atraviesa por un momento único en su historia. El miércoles, el Ministro de RREE israelí, Avigdor Lieberman, adelantó que si Israel descubre que Siria transfiere armas químicas o biológicas a Hezbollah actuará de inmediato; Líbano podría heredar un conflicto similar al 2006 sobre el cual el Estado no tendrá ningún control e interés pero que dañará severamente al país.

En el norte, a una situación extremadamente volátil por los enfrenamientos entre los sunitas y alawitas –pro y anti Al-Assad- se le suma ahora que el Ejército Libre Sirio (ELS) ha establecido bases y usa el área como plataforma de lanzamiento para atacar a las fuerzas sirias. Las FFAA libanesas fueron enviadas a la zona pero su misión gira entre separar a los bandos en Tripoli para evitar que combatan en las calles o contener a los rebeldes que cuentan con el apoyo local; a ello se le debe agregar que el ejército libanés cuenta con medios limitados.

De la mano del ELS se han infiltrado elementos radicales de Al-Qaeda o salafistas, que ven a los enfrentamientos en Siria como una guerra “contra los opresores del pueblo sunita” y se han establecido en las fronteras libanesas para infiltrarse luego al territorio sirio. Por otra parte, grupos sunitas libaneses liderados el Sheik Assir desafían al poder de Hezbollah y consideran que es imperativo el desarme de los chiitas.

Este contexto de violencia latente se agrava por la polarización de la sociedad libanesa ya que los sunitas y cristianos de la Coalición 14 de Marzo, se oponen a estas incursiones por el ejército sirio y se solidarizan con el ELS. En la vereda de enfrente, la Coalición 08 de Marzo con chiitas y algunos cristianos pro-sirios, considera que una caída del régimen de Al-Assad abriría la puerta a la llegada del radicalismo islámico sunita y por ello el apoyo a Damasco es una cuestión de supervivencia.

miércoles, 25 de julio de 2012

La guerra de Inteligencias en Líbano


El Movimiento del Futuro, miembro de la opositora Coalición 14 de Marzo, destacó hoy la necesidad de desarmar a Hezbollah con el fin de privar a Israel de un pretexto para atacar Líbano. Según los opositores de Nasrallah, el país se enfrenta ahora a una justificación adicional para que los israelíes ataquen ya que Tel Aviv relacionó a Hezbollah e Irán como los responsables del ataque en Bulgaria mientras crecen las acusaciones sobre la posibilidad que Hezbollah reciba las armas químicas del régimen sirio.

Por otra parte, Hezbollah habría detenido a dos de sus oficiales de alto rango y un miembro de un municipio en el valle de Bekaa por cooperar con Israel, según el diario libanés Al-Nahar el aparato de seguridad del partido fue capaz de exponer a los tres miembros hace cinco días que residían en Bourj al-Barajneh, en los suburbios del sur de Beirut.

Uno de los sospechosos vivió en Ucrania en 1998-2000, y trabajaba en una red de contrabando humano que ayudaba a ciudadanos libaneses a pasar de contrabando a palestinos e iraquíes hacia Europa; más tarde se mudó a Líbano y luego mudó a Francia, donde fue detenido supuestamente por cargos de tráfico de personas. Sin embargo, informes posteriores señalaban que el detenido en realidad trabajaba con una agencia de Inteligencia occidental que le encargada de vigilar a un funcionario de Hezbollah, que vivía cerca de él en Beirut.

Tras el informe del Law Enforcement Examiner Report, señalando que posibilidad que Hezbollah advertía al gobierno de EE.UU. que cualquier ataque por parte de los militares norteamericanos en Siria o Irán, daría lugar a la violencia en el Medio Oriente, Hezbollah se jactó que había de haber "vencido" a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de Inteligencia israelí, Mossad. Un parlamentario de la resistencia islámica señaló que "Nuestra seguridad ha puesto al descubierto varios complots estadounidenses e israelíes. La Inteligencia libanesa ha vencido la Inteligencia de EE.UU. e Israel en lo que ahora se conoce como la Guerra de inteligencia.”

A medida que la guerra civil continúa haciendo estragos en Siria, los funcionarios israelíes y estadounidenses han expresado sus temores que el arsenal sirio, de armas químicas y biológicas, pueda terminar en manos de Hezbollah o algún grupo terrorista islámico. Hezbollah ha hecho público su interés de permanencia del régimen sirio, vinculándose con el futuro de Bashar Al-Assad, pero a medida que la marea se vuelve contra el presidente sirio que no ha dicho nada sobre si va a unirse a la lucha de manera directa para apoyarlo, en caso de una debilidad extrema.

Si bien Hezbollah ha apoyado las revueltas árabes, que derrocó a los líderes de Egipto, Túnez y Libia, la política hacia Siria fue completamente distinta en parte porque los otros regímenes era hostiles hacia los chiitas mientras que los alawitas son aliados. Al inicio de las protestas, pacíficas en gran medida, el argumento de Nasrallah fue que Bashar Al-Assad iba a iniciar un proceso de reformas; pero en su lugar el líder sirio reprimió de manera violenta a los opositores y las reformas solo fueron cosméticas.

Los riesgos son altos para Hezbollah, que teme que el derrocamiento de Al-Assad allane el camino para aumentar la presión de Occidente -si no una intervención directa- sobre Irán, su más fuerte aliado y fundador. Al perder el favor de Al-Assad, Hezbollah se vería privado de su socio estratégico, pero principalmente de la principal línea de suministros de su arsenal y entrenamiento de sus efectivos.

Hezbollah ha estado observando los disturbios en Siria desde afuera, de hecho se le prohibió a los funcionarios y miembros del partido referirse a la situación en Siria; solo el líder del partido, Sayyed Hassan Nasrallah, como la única voz del grupo ha reiterando su apoyo a Al-Assad. Hace un año, funcionarios cercanos a Hezbollah negaban las acusaciones de la oposición siria que iba a enviar combatientes a ayudar a las fuerzas de Al-Assad; ahora los mismos funcionarios dicen que esto podría cambiar si hay una intervención extranjera o de Al-Assad se debilita.

"Hasta el momento, Al-Assad no necesita más combatientes. Su ejército es más que capaz para lidiar con esto. Él no necesita los combatientes de Hezbollah. Son sólo unos pocos miles, y él tiene cientos de miles", dijo un funcionario de seguridad libanés.

Aunque Hezbollah cree que el régimen sirio no será destituido, se preparan para una larga batalla que se pondrá más difícil con el pasar de los días; en el frente libanés el jeque Ahmad al-Asir, un ignoto líder religioso sunita de Sidon ha ganado prominencia con el llamando a Hezbollah para su desarme, animando a otros en contra de Hezbollah. Los musulmanes sunitas no tienen el poder militar para que desafiar a Hezbollah, pero los combatientes islámicos sunitas, incluyendo los veteranos árabes de las guerras en Irak y Afganistán, siempre han encontrado refugio en Líbano.


martes, 24 de julio de 2012

El juicio por el asesinato de Hariri tiene fecha


El juicio de los 4 miembros de Hezbollah acusados por el atentado de 2005, que mató al ex PM Rafik Hariri y a 22 personas más, está previsto para que se inicie el 25 de marzo de 2013. El Decreto del Tribunal Especial para Líbano (TEL) dispone que la Fiscalía y la Defensa dispongan de un plazo razonable para la reversión de prueba, a medida que continúan la preparación de sus casos.

Fransen tomó esa decisión después de consultar con los miembros de la Cámara de Acusación, Defensa y Prueba, así como el Secretario y el Presidente del TEL, David Baragwanath. La fecha, sin embargo, está sujeta a cambios en espera de nuevos acontecimientos, como la posibilidad de una presentación por parte del Fiscal solicitando una modificación de la acusación. En un resumen publicado de una reunión a puerta cerrada celebrada en junio, el Fiscal indicó que se puede solicitar una enmienda a la acusación original.

Sin embargo, desde el TEL consideran que ese recurso no supondría un retraso ya que el juez tendría que revisarla antes del juicio y confirmaría la enmienda o no. En la misma sesión de junio, la Defensa argumentó que no estaría lista para el juicio antes del otoño del próximo año; esta situación podría cuestionar la fecha de inicio ya fijada, pero sólo si se presentan nuevas razones que justifican tal demora.

Los abogados de la Defensa dijeron que no estarían dispuesto a ir a juicio hasta finales del próximo año; la Defensa enfatizó que “No estaría lista antes del otoño de 2013 debido a las dificultades relacionadas con su investigación y pruebas, y porque la naturaleza de los procedimientos de juicio en rebeldía no les permite recibir las instrucciones de los acusados”. Los equipos de la Defensa también han presentado una serie de mociones previas al juicio, entre ellas una que fue rechazada por la Sala de Apelaciones que había pedido al Tribunal que reconsidere su fallo del año pasado la definición del terrorismo, por primera vez en el derecho internacional.

La Sala de Primera Instancia ha desestimado esa petición, como lo hizo con solicitud de revisar el juzgamiento en rebeldía; la estrategia de la Defensa hasta el momento se ha basado en solicitudes de impugnaciones y peticiones para reconsideraciones que van desde la legalidad del Tribunal y su jurisdicción hasta la celebración del juicio mismo.

Aunque el Fiscal de Estado, Saeed Mirza, envía informes a la Corte el día 19 de cada mes, donde se detallan los esfuerzos para detener a los hombres todavía no hay noticias de su paradero. En un mensaje transmitido por video a los periodistas durante un taller organizado por el TEL principios de esta semana en Beirut, Baragwanath defendió la labor de las autoridades libanesas, describiendo los informes como "siempre completo y útil."

Los cuatro acusados, miembros de Hezbollah, siguen en libertad, protegidos por el movimiento islámico que niega la participación de sus afiliados y, aunque el TEL emitió órdenes de arresto para los cuatro acusados en junio de 2011, las fuerzas de seguridad libanesas no han podido arrestar a ninguno de ellos. Interpol también ha emitido "aviso rojo", que obliga a los países miembros a detener a los acusados si los hombres entran en su jurisdicción.

El actual contexto regional ha variado sustancialmente y ha propiciado que el foco de atención interna se haya trasladado del TEL hacia los sucesos en Siria, este cambio ha favorecido la continuidad del proceso aunque con ciertos contratiempos. La financiación libanesa fue utilizada como un argumento para restarle apoyo en el pasado, por lo que la decisión del PM Najib Mikati de no incluirla en el presupuesto y girarla de otro ente oficial señala el deseo de los sunitas de mantener los vínculos con el Tribunal y su funcionamiento.

Que el proceso siga adelante no significa que éste finalizará con los acusados presos -si se demuestra la culpabilidad- ni que Hezbollah reconocerá su implicancia intelectual o material; mucho menos si se descubre una conexión siria, como se planteó en la investigación inicial de ONU, se verá a los jerarcas de Damasco bajo arresto. La importancia del TEL radica en que por primera vez en Líbano se juzgará un caso de asesinato político y lo que es más interesante aún, se abrirá una doctrina sobre los actos terroristas juzgados por tribunales internacionales con asistencia local.


lunes, 23 de julio de 2012

La incómoda relación de Líbano con Siria


El presidente libanés, Michel Sleiman, y el Ministro de Relaciones Exteriores, Adnan Mansour, le entregaron al representante sirio en Beirut una carta de protesta sobre violaciones recurrentes de la frontera libanesa. Según la oficina de Sleiman, el presidente le encargó a Mansour la entrega de "una carta de protesta" al embajador sirio Ali Abdel Karim Ali, donde se plantean los recientes incidentes fronterizos incluyendo el bombardeo de una casa en Al-Qaa Masharih y el frecuente bombardeo de aldeas libanesas sobre todo en el norte del país.

En la misma línea, Sleiman le ordenó a los mandos militares y a todos los organismos de seguridad competentes que trabajen para evitar de forma permanente las repetidas violaciones sirias a las fronteras nacionales. El domingo, un grupo conformado por unos 30 soldados siros se infiltró unos 500 metros dentro del territorio libanés en la región este del país en Al-Qaa Masharih –cerca de Al-Joura- y abrieron fuego esporádico contra los residentes de la zona.

Los problemas derivados de la situación en Siria, no solo se producen por la violación de las fronteras, sino que también llegan por el cierre de las mismas. Camiones cargados con productos agrícolas frescos libaneses, para exportación, están atrapados en el cruce de Masnaa a lo largo de la frontera de Líbano con Siria; la tensión en la frontera Naseeb, a lo largo de la frontera sirio-jordana, ha contribuido a generar un callejón sin salida en el cruce fronterizo Masnaa.

El rebelde Ejército Libre Sirio (ELS) intentó el sábado pasado para invadir la frontera sirio jordana en Naseeb, pero fueron rechazados por las tropas del gobierno sirio; Naseeb es un cruce de frontera de la provincia sureña de Daraa, donde se iniciaron las revueltas hace 17 meses contra el presidente Bashar Al-Assad.

Antoine Hwayek, jefe de la Asociación de los agricultores de Líbano le pidió al gobierno libanés la creación una ruta marítima para exportar sus productos a los mercados del Golfo, después del cierre de los pasos fronterizos sirios. Hwayek señaló que "El Consejo de Ministros, en su primer período de sesiones debe tomar una decisión y alquilar -o comprar- transbordadores para el transporte de camiones por vía marítima a Jordania y Egipto".

Así los buques pueden atracar en Egipto primero y luego ir a Jordania. Desde allí, el producto puede ser distribuido a los mercados del Golfo; se estima que unos 70 camiones con una estimación de 7.000 toneladas de frutas, verduras y huevos -con valor de u$s 10 millones- no fueron capaces de cruzar la frontera hacia Siria después de la seguridad fronteriza siria cerró el paso y el problema amenaza con agravarse al mismo tiempo que se profundiza el conflicto sirio.

Sleiman afirmó el sábado que los actos políticos como el Dialogo Nacional son como el "paraguas político y de seguridad" de Líbano, dada la situación actual en el país y la región; por lo tanto, instó a "los poderes políticos, especialmente aquellos que participan en el Diálogo Nacional, a poner los intereses nacionales por encima de todo y trabajar de una manera que ayude a preservar la seguridad lejos de los acontecimientos en la región."

Este mensaje fue un llamado de atención para la opositora Coalición 14 de Marzo liderada por el PM Saad Hariri, que el jueves pasado anunciaron su boicot a la próxima sesión del Diálogo Nacional debido a la negativa de la dirección de Hezbollah para discutir la cuestión de las armas. La posición de la 14 de Marzo se produjo poco después que el parlamentario Mohammed Raad, líder del bloque Lealtad a la Resistencia, declaró que el país tenía la necesidad de una estrategia de defensa ya que “todavía se encuentra en el proceso de liberación."

Mientras tanto, la situación política de Siria en el contexto internacional comienza a agravarse luego que ONU debatió el tema de la misión de observadores y hoy la Liga Árabe reunida en Qatar le pidió al presidente Al-Assad su dimisión. Líbano mantuvo su política de disociación hacia la crisis siria por lo que se abstuvo de votar. El ministro Mansour sólo hizo algunos comentarios durante la reunión, sin dar detalles de sus observaciones, y al finalizar la misma señaló que "la postura de Líbano durante la reunión fue una afirmación repetida de disociación con respecto a la situación en Siria."

Hussam Hussam, un nacional sirio que se retractó de su testimonio en el caso del asesinato del ex PM libanés Rafik Hariri, fue capturado por los rebeldes sirios quienes prometieron entregarlo a su hijo, el ex PM Saad Hariri. En un video publicado en YouTube, la “Brigada Asalto a Damasco” mostró al sirio y señaló que su captura fue realizada por miembros del Ejército Libre Sirio (ELS) en una ruta de Mezzeh, cerca de Damasco.

Hussam dio su testimonio en 2005, ante la Comisión Internacional Independiente de Investigación, que se estaba investigando el asesinato de Hariri y señaló que los jefes de seguridad sirios y libaneses estaban involucrados en el atentado; pero unos meses más tarde, Hussam llevó a cabo una conferencia de prensa en Damasco, retractándose de su testimonio y arremetió contra Saad Hariri y la Coalición 14 de Marzo.

La situación de Líbano invariablemente depende una vez más de los acontecimientos de su vecino Siria, pero con la diferencia que en esta ocasión no es por directrices o políticas decididas en Damasco para Beirut, sino por los resultados derivados de los posibles cambios en el equilibrio de poder regionales. Si el régimen sirio cae o se debilita mucho más, Hezbollah se verá afectado y ello tendrá algún tipo de influencia dentro del gobierno libanés liderado por éste.

El apoyo de Hezbollah al régimen sirio, en momentos que éste sigue reprimiendo a los civiles y a los opositores políticos, tiene un alto costo político y muchos sectores en Líbano señalan que los sirios tienen derecho a rebelarse contra su dictador sin ser llamados terroristas. Esta distracción en los asuntos sirios es percibida entre los críticos libaneses quienes le denotan la resistencia islámica el control del peor gobierno de las últimas décadas debido a una notoria ausencia de servicios públicos –como los cortes de electricidad y la delincuencia va en aumento- mientras que el desempleo va en aumento y las fuerzas sirias violan las fronteras de Líbano.

Mientras tanto, el gobierno libanés liderado por Hezbollah, todavía hace la vista gorda ante el creciente número de refugiados sirios que llegan al país y se niega a ofrecerles ayuda; misma ayuda que los sirios les brindaron a los chiitas cuando se refugiaron en Siria, durante la guerra de 2006 con Israel. Mientras que Hezbollah se esconde detrás de la retórica de la resistencia y deliberadamente olvida la hospitalidad del pueblo sirio, muchos de sus seguidores se sienten culpables y no lo pueden ocultar. Los chiitas ya están en el borde, y su descontento con Hezbollah está en aumento, la pregunta es ¿Perderá Al-Assad a otro aliado?


viernes, 20 de julio de 2012

Comienza el Ramadan


En comienzo del mes sagrado del Islam, queremos desearle un Ramadan Kareem, en estos tiempos de violencia e incertidumbre.

jueves, 19 de julio de 2012

La onda expansiva en Líbano de la bomba siria


El Consejo de Seguridad dijo que se siente alentado por la estabilidad que prevalece a través de la Línea Azul, que separa a Israel y Líbano, e hizo hincapié en la necesidad de avanzar en todas las cuestiones pendientes relativas a la aplicación de las resoluciones pertinentes. Los miembros del Consejo también recibieron con satisfacción la iniciativa el presidente libanés, Michel Sleiman, de la convocatoria al Diálogo Nacional y las declaraciones adoptadas para salvaguardar a Líbano del impacto de las tensiones regionales.

Aunque el Consejo de Seguridad también expresó su profunda preocupación por los repetidos incidentes de fuego transfronterizo entre Siria y Líbano, las incursiones, secuestros y tráfico de armas a través de la frontera así como otras violaciones, uno de los principales problemas que enfrenta Líbano -en la zona fronteriza- es la masa de sirios que escapan de la violencia.

El flujo de sirios que huyen del conflicto escapando de los disturbios aumentó luego de los bombardeos del miércoles en Damasco, fuentes libanesas de seguridad dijeron que la nueva ola de refugiados incluye a estudiantes libaneses que estaban estudiando en la Universidad de Damasco y se ha incrementado la cantidad de mujeres y los niños que llegan al país. Los sirios decidieron dirigirse al sur del Líbano, especialmente en las regiones de Tiro, Al-Zahrani, Bint Jbeil, y Al-Nabatiyeh.

Los estudiantes libaneses, afiliados a partidos régimen pro-sirios, que regresaron a Líbano habrían recibido amenazas por parte de "fuerzas de enmascarados", aconsejándoles no volver a Siria o de lo contrario, pueden enfrentarse a un destino desconocido"; los estudiantes describieron la situación en Damasco como "insoportable".

El ataque terrorista de ayer contra la cúpula del régimen sirio provocó reacciones totalmente antagónicas entre los grupos políticos libaneses, muchos de los cuales se definen por su apoyo o reprobación hacia el gobierno sirio; conocida la noticia en Trípoli –segunda ciudad libanesa con una mayoría sunita- se celebró con disparos al aire. Miles de refugiados sirios han llegado a Trípoli y las tensiones con la reducida pequeña comunidad alawita local fue en aumento cuyo pico fueron los enfrentamientos en el barrio de Jabal Mohsen y Bab Tabbaneh que dejaron más de 20 muertos.

Uno de los muertos en el ataque de Damasco es Assaf Shawkat -Jefe de la Inteligencia siria y cuñado del presidente sirio- quien durante la ocupación siria fue uno de los hombres más temidos en Líbano. Shawkat también fue uno de los más odiados ya que mantuvo el control del país desde las sombras y fue considerado como sospechoso por el comité de ONU que investiga el asesinato de Rafik Hariri en 2005.

En el día de su muerte, sin embargo, Shawkat parecía haber perdido toda la relevancia que tenía en la política libanesa años atrás; si bien los medios de comunicación libaneses le dieron prominencia a la noticia en el contexto de lo que está sucediendo en Siria, las estaciones locales de televisión marcaron sus diferencias entre los que describieron al hecho como "un acto de terrorismo" y llamaron a sus víctimas "mártires" -OTV de Michel Aoun y Al-Manar de Hezbollah- de aquellos que señalaron al ataque como “el principio del fin para régimen asesino”.

Funcionarios pro-sirios del gobierno libanés, mantuvieron un bajo perfil al momento de formular comentarios sobre el tema, y se excusaron argumentando que estaban trabajando en un comunicado; lo cierto es que no se iban a exponer a una escalada verbal cuando la situación es tensa y se mantiene el acuerdo alcanzado en la declaración de Baabda sobre evitar la retorica provocativa. Del lado de la opositora Coalición 14 de Marzo, las reacciones conservadoras no ocultaban su satisfacción por el hecho, aunque evitaron apoyar un acto de asesinato.

Otro signo de los cambios que se comienzan a ver en Líbano, es la creciente popularidad del Sheik Ahmad Assir entre los sunitas, hasta hace poco un desconocido clérigo local, pero que ahora se enfrenta a Hezbollah aprovechando que la imagen de la resistencia chiita se ha vista en tela de juicio luego de apoyar vehementemente las operaciones represivas del régimen sirio. Assir sostiene que su manifestación en Sidon se “convertirá en la Tahrir Square de Líbano”, aunque solo cuenta con 150 seguidores, la bandera de la “dignidad de los sunitas” es una consigna con mucho peso en momentos como el actual.

Si bien las tensiones sectarias de Líbano eran pre-existentes, se han agravado por la crisis siria debido a que la oposición es mayoritariamente sunita y está luchando para derrocar a un régimen dominado por alawitas, una rama de los chiitas; los sunitas libaneses sienten que la dominación de los chiitas, por intermedio de Hezbollah, es agobiante y se identifican con sus hermanos sirios. Pero también los cambios regionales también pesan sobre Hezbollah ya que la “Primavera Árabe” ha instalado en la mayoría de los Estados del Medio Oriente una oleada de partidos conservadores sunitas que comparten un resentimiento por la hegemonía chiita de Irán, junto a sus aliados Siria y Hezbollah.

En un discurso televisado en un acto de masas organizado por Hezbollah en el estadio de Al-Raya -en los suburbios del sur de Beirut- para conmemorar el sexto aniversario de la guerra de 2006 con Israel, Nasrallah dijo que Siria con Al-Assad fue el principal patrocinador de la resistencia contra Israel, no sólo en el popular y política de alto nivel, sino también en el plano militar. Nasrallah sostuvo que las armas más importantes que se emplearon contra Israel durante 2006 llegaron desde Siria y el líder de Hezbollah reconoció que "Siria corrió el riesgo de su presencia y del régimen por el bien de la resistencia".

Nasrallah ofreció sus condolencias por la muerte de los tres generales sirios –incluido Assaf Shawkat- en el atentado de Damasco, diciendo que tales actos sólo sirven los intereses de Israel y destacó que "Eran compañeros de armas a la resistencia y camaradas en la lucha contra el enemigo israelí." Hezbollah coloca la crisis de Siria en el contexto de una política a largo plazo de EE.UU. e Israel, para despojar a los Estados árabes de sus capacidades militares reales dejando una fuerza policial, como sucedió en Irak; por ello Nasrallah insistió en la necesidad que el ejército sirio se mantenga firme y derrote a los rebeldes.

Nadie sabe si el atentado en la sede del Ministerio de Defensa, un bastión fuertemente custodiado en Damasco, es el principio del fin para el régimen de la familia Al-Assad o si podría seguir gobernando en medio de un contexto de mayor caos. Los aliados más cercanos de Siria como Irán, Rusia y Hezbollah serían los probables perdedores si el poder se desplaza hacia los rivales de Al-Assad; Líbano, Jordania e Israel se beneficiarían si los nuevos dirigentes sirios cortan los permisos para el paso de armas desde de Irán a los grupos chiitas en Líbano y a lo largo de la frontera con Israel.

La inestabilidad derivada de la situación en Siria, no se terminará con la caída del régimen de Al-Assad, ya que los actores con intereses en la región continuarían con su intromisión externa apoyando a los vencedores y sus oponentes, respectivamente. Las tensiones internas, derivadas de las divisiones religiosas, se profundizarán ya que la minoría alawita controla gran parte de la riqueza y los recursos militares sirios –que Hezbollah necesita- mientras que la mayoría sunita apoyan a la oposición mientras que los cristianos y los kurdos se mantienen en la incertidumbre.

Líbano comenzará a sentir los efectos políticos derivados del posible derrumbamiento del régimen sirio, algunos partidos políticos de Beirut ya no tendrán un referente exterior que los apoye y valide, por lo que que comenzarán a depender de nuevas alianzas. Sin lugar a dudas, uno de los mayores afectados por este cambio del balance de poder será Hezbollah.


viernes, 13 de julio de 2012

Percepción o realidad: la custodia de la frontera sirio-libanesa


En un comunicado dado a conocer por el ejército libanés, se anunció que conforme a la decisión del Consejo de Ministros del 9 de julio, se comenzó a reforzar su presencia en el norte, a partir de Trípoli y sus alrededores, hasta las fronteras septentrionales y orientales; la operación continuará en los próximos con el despliegue de nuevas unidades junto con las unidades militares y de la Fuerza de Tarea Conjunta ya está presente en estas áreas. Todas las unidades del ejército encargados de la ejecución de la misión ha recibido directrices detalladas para: proteger a los ciudadanos, acabar con el porte de armas y para evitar la infiltración y el contrabando en la frontera entre Siria y el Líbano. Esto incluye una rápida respuesta al fuego de donde procedan.

El Ejército libanés también instó a los residentes a cooperar con las tropas con el objetivo de "frustrar cualquier intento de sospechosos de desestabilizar la situación de seguridad en las áreas mencionadas." Las unidades del ejército comenzaron a tomar posiciones en el pueblo de Hishah -en Wadi Khaled- como parte del plan para el despliegue en la frontera sirio-libanesa; mientras tanto, el presidente Sleiman dijo que los líderes políticos de las Coaliciones 8 y 14 de Marzo había acordado -en el Diálogo Nacional del mes pasado- reforzar materialmente al Ejército y mantenerse alejado de los conflictos regionales.


Los agricultores libaneses que viven en la frontera con Siria, están exigiendo la protección del gobierno tras cinco noches de ataques con morteros por parte de las tropas sirias que luchan contra los rebeldes; pero ellos dicen que están siendo ignorados por Beirut, cuyas autoridades y las instituciones de seguridad tienen una larga historia de colaboración y la dominación de Damasco. La aldea de Dababiye, a un menos de 2 km del territorio sirio, ha recibido disparados de morteros sirios todas las noches a las 11 pm desde el domingo, esparciendo esquirlas en todas direcciones.

Hasta ahora, nadie ha sido herido en su pueblo, pero los meses de esporádicos ataques de mortero sirias han cobrado más de 10 vidas libanesas en las zonas fronterizas; por otra parte más o menos 1000 residentes de Dababiye deben salir de sus casas todas las noches a dormir en zonas más seguras y han denunciado que los sirios se dirigen a sus tierras de cultivo, ya que sospechan que los rebeldes se esconden allí.

El anuncio de la movilización coincidió con un nuevo aniversario de la Guerra de 2006 entre Hezbollah e Israel, si bien esta situación no similar, nuevamente el ejército libanés es movilizado a la frontera. Es interesante destacar que la misión actual surgió del compromiso de los políticos en Beirut y que los mandos militares han acatado este mandato sin oposición; Damasco ha mantenido buenas relaciones con los oficiales libaneses por lo que, las órdenes de Sleiman, fueron un salto al vacío.

Sobre la eficacia de la medida, es prematuro evaluar si tendrá algún grado de contención de las incursiones sirias sobre el territorio libanés o si detendrá los bombardeos de morteros sirios. Es un buen comienzo dotar al ejercito de un plan, órdenes precisas y una misión de interés nacional solo resta comprobar si existe una voluntad política concreta o si es solo una movida para la sociedad libanesa.


jueves, 12 de julio de 2012

Líbano giró los fondos al Tribunal Especial


El PM libanés, Najib Mikati señaló que el Gabinete aprobó el proyecto de ley del presupuesto 2012, pero que la cláusula sobre la financiación del Tribunal Especial para Líbano (TEL) no se incluyó en el proyecto, la cláusula de financiación del TEL fue retirada debido a que el STL fue financiado de manera separada.

Mikati confirmó que la participación económica 2011-2012 de Líbano para el financiamiento del TEL estaba siendo girada hoy por la mañana; la financiación se organizó, según los informes financieros, en diciembre de 2011. El año pasado, Mikati le solicitó al Gobernador del Banco Central, Riad Salameh, que abriese una cuenta para el Alto Comisionado de Ayuda Humanitaria y dispusiese de los fondos transferidos a nombre del gobierno libanés, unos u$s 32.134.000 correspondientes a la cuota libanesa.

El año pasado, los medios de comunicación habían informado que Mikati ordenó la transferencia de fondos al TEL por este medio, en vez de canalizarlo por el Ministerio de Justicia, después que la Coalición 8 de Marzo liderada por Hezbollah, se opuso a la continuación del financiamiento del tribunal. Varias figuras de la opositora Coalición 14 de Marzo, entre ellos Saad Hariri, criticaron la forma en que los fondos fueron girados.

Mikati ha guardado silencio acerca de cómo Líbano viene pagando su parte al TEL, en relación a los cuestionamientos por transferir el dinero sin la aprobación del Gabinete, y una fuente cercana a Mikati se limitó a decir que lo más importante era que la participación de Líbano para 2012 había sido pagada en su totalidad. Aunque la decisión del gobierno fue elogiada por EE.UU. y la oposición encabezada por la Coalición 14 de Marzo, la manera en que fue transferido el dinero fue duramente criticado por todo el arco político.

Hikmat Deeb, parlamentario del cristiano Michel Aoun, señaló que se opuso a la financiación del TEL "A pesar que se evitaron las divisiones en el interior del gabinete, ya que la forma en que se financió al tribunal internacional fue torcida y contraria a las más simples normas jurídicas". Mohammad Kabbara, parlamentario del opositor bloque Futuro, criticó lo que llamó una "financiación fraudulenta" del TEL ya que según la fórmula aprobada por Mikati -desde fuera del presupuesto- mediante el Comité Superior de Ayuda Humanitaria, implica jurídicamente que Líbano "dona" al TEL en lugar de pagar sus obligaciones.

Los jueces del TEL dijeron hoy que no había ninguna razón para revisar la decisión del tribunal para proceder en ausencia, con el juicio de los cuatro hombres de Hezbollah acusados participar en el asesinato de Rafiq Hariri en 2006. Los abogados de oficio de la defensa, que no tienen contacto con sus clientes, le habían solicitado al tribunal que reconsidere su decisión de febrero de 2012 sobre seguir adelante con el juicio sin los sospechosos presentes; en junio, la defensa también le había pedido al tribunal que desestime el caso, argumentando que el tribunal era ilegítimo y no tenía jurisdicción sobre el delito, los jueces todavía están estudiando esa petición.

La decisión de Mikati de financiar la cuota del TEL por fuera del presupuesto señala dos cosas: primero el interés en que el tribunal siga con su trabajo y llegue a una sentencia sobre el caso Hariri –lo que marcaría un hito histórico- y en segundo lugar que tiene cierto margen para desafiar la autoridad de Hezbollah y sobrevivir en el cargo sin que el gabinete le retire los votos de confianza. La situación del partido chiita es demasiado comprometida, por los salafistas en Líbano y por los rebeldes en Siria, como para apostar a la inestabilidad derivada de una ruptura del gobierno nacional.

miércoles, 11 de julio de 2012

Líbano refuerza la frontera con Siria


El ejército libanés reforzó sus tropas en la frontera norte con Siria, en la noche del martes de acuerdo a un plan aprobado por el Gabinete la noche anterior; el refuerzo se produjo después que una serie de proyectiles de artillería lanzados desde Siria golpearon las aldeas fronterizas libanesas. En este último incidente, los proyectiles dañaron varias casas libanesas y dejaron un saldo de varios heridas; más de 20 proyectiles cayeron en los 10 kilómetros que unen Wadi Khaled con Debabiyeh, en Akkar.

Una fuente parlamentaria libanesa dijo que esta decisión es similar a una orden ejecutiva y afirma la declaración de Baabda que fue anunciada, tras la última reunión del Comité del Diálogo Nacional el 11 de junio, donde se declaró que los "líderes políticos libaneses está de acuerdo en que Líbano se distancie de la crisis regional y que el país no se convierta en un punto de cruce de elementos armados o para el contrabando de armas a Siria”. La fuente señaló que la decisión está dentro del contexto de la política de desvinculación de los acontecimientos de Siria, adoptadas por el gobierno y su negativa a establecer una zona liberada en Líbano.

El Comandante del Ejército libanés, Gral. Jean Kahwaji, dijo que el despliegue del ejército en la frontera siria necesitaba un poco más de tiempo, aproximadamente unos 10 días, para ser completado. Kahwaji sostuvo que el despliegue fue una respuesta a la llamada de los ciudadanos para mantener la seguridad, pero reconoció que es muy difícil de controlar por completo toda la frontera.

Las autoridades y los guardias fronterizos sirios aseguran haber frustrado intentos de infiltración de grupos terroristas armados procedentes de Líbano hacia Siria, en diversos puntos de Talkalkh, la zona rural de Homs. La agencia oficial siria, SANA, dijo que los grupos terroristas abrieron fuego contra los puestos de los guardias fronterizos en el lado sirio de Jisr Qumar, Jisr Abo Swaid, en los cruces Harmoush, Al-Armouta, Al- Arida-, Noura, y Al-Dalia- y trataron, en varias ocasiones, de infiltrarse en los territorios sirios con camionetas equipadas con ametralladoras.

EE.UU. condenó el bombardeo sirio al norte de Líbano e instó al régimen de Bashar al-Assad a respetar la soberanía de sus vecinos; Patrick Ventrell, portavoz del Departamento de Estado, señaló que "Estos incidentes constituyen un desconocimiento del régimen de Al-Assad, tanto de la soberanía libanesa como de las resoluciones del Consejo de Seguridad". El Ministerio de Asuntos Exteriores francés, también le pidió a Siria que respete la soberanía de Líbano y la integridad de sus territorios en consonancia con las resoluciones de la ONU, al mismo tiempo que condenó el bombardeo sirio de los territorios libaneses y los incidentes de seguridad ocurridos en la frontera en los últimos días.

Los rebeldes sirios que luchan para derrocar al régimen de Al-Assad han usado el norte del Líbano como base y sus fuerzas se alojan en algunas de las aldeas, de hecho los insurgentes son perseguidos en la frontera y se refugian en Líbano. Esta situación amenaza con reavivar la tensión entre las diferentes sectas, que a su vez mantienen relaciones con sus pares en Siria.

El ejército de Líbano confirmó las muertes de varios libaneses, en diferentes episodios, y dijo que varios proyectiles sirios habían impactado en territorio libanés, pero no tenía más información. El presidente libanés, Michel Sleiman, emitió un comunicado lamentando las muertes y prometió una investigación.

No solo cruzan los rebeldes sirios sino que también lo hacen los heridos por los combates, lo que ha generado una intensificación de los costos sanitarios en Líbano; por esto hoy los trabajadores de la salud dijeron que los hospitales libaneses cerrarían sus puertas a los sirios heridos que no estaban en condición crítica sin que todavía se haya determinado dónde irían a parar los heridos. Ibrahim Bashir, jefe del Consejo Superior de Ayuda Humanitaria de Líbano, estimó que el costo de brindarle atención médica a los sirios habían disparado a más de u$s 1 millón al mes a partir de alrededor de 200.000 dólares de hace unos meses.

El promedio sirios heridos que son cruzan de contrabando, a través de la frontera libanesa cada semana, asciende a 10 y muchos de ellos llegan en estado crítico; se calcula que unos 250 sirios heridos permanecen internados en los hospitales libaneses. Desde los sectores de la salud se dijo que se reanudará la atención médica una vez que un nuevo presupuesto y nuevas normas para el tratamiento fuesen acordados por el gobierno; sin embargo, la cuestión podría ser volverse una fuente de nuevas disputas en el parlamento, entre los grupos pro y anti Al-Assad.


martes, 10 de julio de 2012

Hezbollah, drogas y espías de la CIA


Hezbollah negó rotundamente las acusaciones del Tesoro de EE.UU. que señalan que al partido como implicado en lavado de dinero y el tráfico de drogas para financiar sus actividades. EE.UU. ha venido aplicando presión sobre el gobierno libanés, el Banco Central y los bancos comerciales para reforzar las medidas destinadas a impedir el lavado de dinero y los delitos relacionados con drogas; todos los bancos libaneses han negado vehementemente las acusaciones, de hecho estos bancos han liderado una campaña para explicar algunas de las medidas adoptadas por el Banco Central para bloquear cualquier transacción sospechosa.

En junio, el Departamento del Tesoro de EE.UU. acusó a cuatro personas y a tres entidades de estar implicadas en el blanqueo de las ganancias del tráfico de narcóticos para el capo de la droga, Ayman Joumaa. El Departamento del Tesoro también designó a un individuo con sede en Colombia en virtud de su Orden Ejecutiva (EO) 13224, de dirigir las actividades de recaudación de fondos de Hezbollah en América "Este individuo fue señalado anteriormente con la designación de Cabecillas Extranjeros del Narcotráfico Ley [Ley de Cabecillas Extranjeros del Narcotráfico] por su papel en el lavado de dinero relacionados con los estupefacientes. Las designaciones de hoy exponen aún más la red de Ayman Joumaa como traficantes mayores de estupefacientes y lavado de dinero que tiene llegar a través de las Américas y el Medio Oriente, con enlaces a Hezbollah".

El embajador Mark D. Wallace, Director General de “Unidos contra el Irán nuclear”, señaló que las preocupaciones acerca de la legitimidad del sistema bancario del Líbano -derivadas de las investigaciones de su organización- se enfocan sobre el Banque du Liban, que preside un sistema bancario controlado por Hezbollah y que es utilizado ilícitamente por parte de Irán. Según Wallace, el Gobernador Salame no preside un Banco Central legítimo y la financiación ilícita de Hezbollah -por parte de Irán a través de bancos libaneses- proporciona el soporte fundamental de la base de depósitos del Central; esos depósitos son utilizado por Líbano para apoyar de manera fraudulenta la mayor parte de la economía libanesa respaldada por títulos soberanos.

Por otra parte, Hezbollah anunció que detuvo a tres sospechosos de dirigir una red de espionaje para Israel y EE.UU., los detenidos fueron identificados como Mohammed al-Husseini, Jaloul Jihad y Mohammed al-Sabaa y fueron arrestados en un suburbio al sur de Beirut; los tres estaban activos en Hezbollah y son sospechosos de suministrar información a la CIA y al Mossad.

Un informe del diario libanés An-Nahar señaló que los tres espías no eran miembros de Hezbollah, pero si tenían buenas relaciones con las personas del grupo. En junio de 2011, Hassan Nasrallah, dijo que su grupo había identificado al menos a dos espías que trabajaban para la CIA y que se habían infiltrado en las filas del partido.

El informe de An-Nahar inidica que dos de los miembros de la red fueron identificados como los residentes originales de Burj al-Barajneh, mientras que el tercero se dice que provienen de un pueblo en la Bekaa; según An-Nahar el miembro más peligroso de la célula descubierta el mes pasado es un libanés que fue detenido supuestamente en París, pero durante el período en cuestión estaba trabajando para una agencia de Inteligencia occidental. Ese espía fue comisionado por la CIA a regresar a Líbano y seguir los movimientos de un funcionario de Hezbollah de quien era amigo en Burj al-Barajneh.

La denuncia de EE.UU. sobre los presuntos lazos de Hezbollah, con una red de lavado de dinero del narcotráfico, coincide con el anuncio de Nasrallah del desbaratamiento de una red interna de espías de la CIA y Mossad. Ciertamente es difícil establecer cual es causante de la otra pero lo real es que el partido chiita tiene mayores problemas cada día; en especial luego de la aparición de los grupos salafistas en Líbano y la crisis en Siria.

Se espera que Nasrallah pronuncie su discurso el 18 de julio, en conmemoración del sexto aniversario de la guerra de 2006 con Israel, se espera que en esa ocasión se refiriera a la cuestión de la supuesta red de espionaje en Beirut y se brinden mayores detalles y precisiones al respecto.


jueves, 5 de julio de 2012

La Guerra Fría entre sunitas y chiitas en Líbano


Las tensiones en la frontera norte con Siria fueron en aumento, leugo de más de una semana de enfrentamientos y el secuestro de dos miembros de la Seguridad General por fuerzas sirias; si bien hay informes contradictorios sobre el secuestro en la aldea fronteriza de Bqayaa, algunas fuentes señalaron que las personas que entraron en a Líbano y tomaron a los miembros de Seguridad General eran de los grupos paramilitares sirios "shabbiha".

Sin embargo, el incidente del lunes no fue aislado ya que varios residentes de Wadi Khaled dijeron que en los últimos 10 días han visto un aumento en los enfrentamientos nocturnos, entre el ejército sirio y grupos armados del lado libanés de la frontera. Los residentes sostienen que los grupos armados suelen disparar desde Líbano a Siria, lo que ha provocado que el ejército sirio responda a lo que llamaron "uso indiscriminado" de las armas de fuego. Los incidentes han llevado a los líderes de los clanes de Wadi Khaled para organizar una serie de reuniones, en un esfuerzo para albergar el área de la tensión en la frontera. Las familias más importantes de la zona son los Ghneims y los Atiqs.

El presidente libanés, Michel Sleiman, negó que el Ejército Libre Sirio (ELS) haya establecido campamentos en el norte de Líbano; estas declaraciones son en respuesta a las reclamaciones de Suleiman Franjieh, líder del Movimiento Marada, quien ha declarado que los rebeldes sirios habían establecido cinco campos en el norte de Líbano. Sleiman sostuvo que el ejército libanés controla las fronteras e hizo hincapié en la importancia de la aplicación de las decisiones de la Declaración de Baabda que se emitió durante el 11 de junio sesión de diálogo nacional de mantenerse neutrales sobre Siria.

El Primer Ministro libanés, Najib Mikati, le aseguró el embajador de Arabia Saudita en Líbano, Ali Awad al-Asiri que el gobierno está tomando las medidas necesarias para salvaguardar la seguridad en el país. Durante su entrevista, el enviado saudita expresó su esperanza que todos los partidos políticos en Líbano realicen los esfuerzos necesarios para garantizar la seguridad y la estabilidad en el país, especialmente teniendo en cuenta que “Líbano es querido por el Reino, y cuenta con el generoso y continuo apoyo del Rey Abdullah."

Mikati sostuvo que el gabinete libanés está tomando las medidas necesarias para preservar la seguridad en Líbano, y que “nuestros hermanos árabes, especialmente los saudíes, son bienvenidos para visitar Líbano en cualquier momento”, en especial luego que el Reino le sugirió a sus nacionales que se abstengan de visitar Líbano por razones de seguridad.

La manifestación organizada por el jeque sunita Ahmad Al-Asir, en la ruta este de Sidón en protesta por el desarme de Hezbollah; fue considerada por algunos sectores como una iniciativa del bloque de Saad Hariri; pero los diferentes actores políticos, económicos y religiosos en "la capital del sur" no proporcionaron ninguna protección política para dicha acción. Sin embargo el Movimiento del Futuro y la oposición no están directamente vinculados al jeque Al-Asir, según otras fuentes, las acusaciones de que el movimiento está fomentando el jeque Asir tienen la intención de desviar la atención de las verdaderas razones detrás de este fenómeno.

Estas protestas en el fondo son un pretexto para que otros se presenten como defensores de los derechos de la comunidad sunita, mientras actúan como "leones” el Movimiento del Futuro se convierte en "ovejas", puesto que ya ha utilizado todas las cartas que se pueden utilizar para ajustar la situación política entre chiitas y sunitas; Hariri no dudó en dar concesiones a cambio de la protección de la paz y sin embargo, fue atacado por Hezbollah y Michel Aoun.

Los sunitas de Líbano, junto con los maronitas, fueron los principales fundadores de la sociedad libanesa moderna, sus Primeros Ministros salieron de las principales familias sunitas de Beirut y Trípoli, como los Solhs Salams y Karamis; pero en los últimos 30 años, los sunitas han visto desafiado su dominio en las comunidades islámicas por el emergente chiita, encarnado inicialmente por el Movimiento Amal -con el Imam Musa Sadr- y luego por Hezbollah. Muchos sunitas libaneses creen que han sufrido una serie de golpes en los últimos siete años que han dejado a la comunidad tambaleando: primero fue el asesinato de Rafiq Hariri en 2005; luego los enfrentamientos callejeros de 2007 y principios de 2008; en mayo de 2008, Hezbollah y sus aliados políticos atacaron al oeste de Beirut; en 2011 el Tribunal Especial para Líbano elevó a juicio a 4 chiitas por el asesinato de Rafiq Hariri y por último Hezbollah virtualmente derrocó a Saad Hariri el año pasado.

El surgimiento de los elementos salafistas liderados por el jeque Ahmad Al-Asir en principio, parecían responder a esta lógica de contención del avance chiita en Líbano, pero lo cierto es que la retórica sectaria de Al-Asir, su actitud de intimidación y desafío de toda la autoridad del Estado hacen que Hezbollah parezca un partido mucho más integrado al sistema y democrático. Hezbollah probablemente se beneficie de la aparición de los salafistas y no harán nada para detener Al-Asir porque en el fondo ha servido para asustar a la comunidad chiita y aglutinarla alrededor de Hezbollah; la resistencia se ha transformado en el garante de la seguridad de los chiitas, además de la ya auto-proclamada defensa de la soberanía libanesa.

Tanto Al-Asir como Hezbollah está utilizando a sus comunidades para avanzar con sus agendas personales y políticas, mientras que se utilizan mutuamente; el malestar de las armas de Hezbollah se deriva de la debilidad sunita frente a estas y por ello es comprensible que Al-Asir pida que sean entregadas al Estado, ciertamente Al-Asir no es tampoco la mejor solución. Tanto Nasrallah y Al-Asir se alimentan de los miedos e instintos, su retórica se basa en la dignidad de las comunidades y en el honor religioso se cada una de ellas; mientras en Beirut, la ira y la frustración que sienten muchos sunitas se ve atenuada por una sensación de desesperanza por enfrentar el dominio de Hezbollah.