viernes, 29 de abril de 2011

Líbano, Siria y el Ministerio del Interior: nuevas excusas para el mismo problema



Fuentes de la Coalición 8 de Marzo aseguraron que el liderazgo sirio ha empujado a sus aliados, en el Líbano, para acelerar la formación del gobierno, ya que es esencial para ayudar al país de cara a los desafíos internos y externos que se aproximan. La fuente dijo que a pesar de que Siria estaba preocupada por los levantamientos internos, veía a la formación del gobierno en el Líbano con urgencia.

Hace más de tres meses que Mikati trata de formar un nuevo gobierno en reemplazo de Saad Hariri, tras intensas negociaciones sobre el reparto de los ministerios se estima que el único obstáculo importante es la designación del Ministerio del Interior, que está siendo reclamada por el presidente Michel Sleiman, y el líder del Movimiento Patriótico Libre, Michel Aoun.

Las acusaciones y disputas han dificultado más aun las negociaciones. Aoun acusó a Mikati de que no tener ninguna intención de formar un gobierno y reiteró su exigencia de que la cartera del Ministerio del Interior se asignará a un miembro de su bloque. Sleiman, por su parte, informó que se mantiene firme en sostener a Ziyad Baroud en el puesto; se estima que los esfuerzos se estaban orientando hacia "un candidato de compromiso" para el Ministerio del Interior, aceptable para ambas.

A esta ecuación, ya de por sí difícil de resolver para Mikati, se sumó la ola de protestas en Siria y las implicancias sobre Líbano no se hicieron esperar. El Ministro de Obras Públicas interino, Ghazi Aridi, dijo que a pesar de los disturbios en Siria, el liderazgo sirio apoya la estabilidad en el Líbano y la formación de un gobierno.

Nabih Berri, líder del Parlamento, ha dicho que el retraso en la formación del gobierno fue parte de "una conspiración" contra el Líbano y Siria. El jeque Abdel-Amir Qabalan, vicepresidente del Consejo Superior chiita, llamó a la formación de un gobierno de salvación nacional para salvar al país de las amenazas de inestabilidad como consecuencia de la ola de levantamientos populares que sacude al mundo árabe.

El líder del Partido Socialista Progresista, Walid Jumblatt, advirtió que la Coalición 14 de Marzo pagaría el precio de cualquier caos resultante en Siria, y describió a algunos de los miembros de la coalición como "adolescentes" que trataban a los acontecimientos en el vecino Líbano sobre la base de las suposiciones equivocadas.

El líder druso -un antiguo crítico abierto del papel de Siria en el Líbano- también instó a sus nuevos aliados en la Coalición 8 de Marzo de no para inflar el papel de Coalición 14 de Marzo en el fomento de los disturbios en Siria, ya que las acusaciones contra ellos no eran lo suficientemente fuertes. Jumblatt, también se refirió a Hezbollah –miembro de la Coalición 8 de Marzo- respaldad por Damasco, y defendió las armas de la resistencia islámica argumentando que nadie en Líbano puede desarmar a la resistencia, ni tampoco Israel, por lo tanto, es inviable e ilógico llevar a cabo una batalla absurda con Hezbollah sobre ese tema.

Jumblatt vaticinó que al final, todos tendrán que volver a la realidad, y los chiitas y sunitas en el Líbano deberán convivir uno al lado del otro, por lo que cualquier intento de caos será difícil de pagar por las partes.

Mientras el escenario regional se recalienta por las manifestaciones en Siria, la arena política libanesa es un hervidero de declaraciones y acusaciones cruzadas, muchas de ellas sin fundamentos concretos. El Ministro interino de Estado, Jean Ogassapian, le pidió a Mikati que renuncie ya que no había razón para no formar el gobierno y -desde su visión- el principal problema radica en la falta de voluntad de la otra parte para formar el gobierno y su deseo de paralizar las instituciones constitucionales.

Alan Aoun, sobrino de Michel Aoun, señaló que la decisión de formar el gobierno está en manos de quien está coordinando el proceso de formación y por ende no se entiende la indecisión. Aoun agregó que la demanda del Ministerio del Interior es para lograr una autoridad decisiva para apoyar las reformas.

miércoles, 27 de abril de 2011

¿Berri conduce la politica exterior de Líbano?


Desde la Coalición 14 de Marzo y la oposición se acusa a Nabih Berri de tomar decisiones sobre la política exterior del Líbano, por encima de sus facultades constitucionales –ya que la decisión recae sobre el Primer Ministro interino Saad Hariri- y a pesar de que ningún gabinete se ha formado hasta el momento.

Ali Shami, Ministro de Relaciones Exteriores interino es miembro de Amal -movimiento aliado de Hezbollah, quien a su vez mantiene lazos con Siria- presuntamente le encargó a Nawwaf Salam, el representante libanés en el Consejo de Seguridad de la ONU, que rechace cualquier Resolución en contra Siria. Esta orden fue dada sin consultar al Primer Ministro interino Saad Hariri o al presidente Sleiman. Líbano ocupa un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad desde octubre 2010 a octubre 2011.

Según una fuente diplomática, la posición del ministro Shami había sido coordinada con el presidente del Parlamento Nabih Berri, un aliado del régimen sirio. Esta posición no es compartida por el Primer Ministro interino Hariri que es partidario de permanecer neutral con respecto a la evolución del escenario interno de Siria.

Farid Habib, del bloque parlamentario Fuerzas Libanesas, advirtió contra el ministro de Relaciones Exteriores que continúa en sus prácticas inconstitucionales, sin consultar o informar con el presidente y al gabinete provisional. Fuentes cercanas Hariri indicaron que no se había establecido contacto entre Shami y Hariri sobre la posición de Líbano, en relación a una declaración del Consejo de Seguridad respecto de Siria.

Desde la Coalición 14 de Marzo también se criticó el accionar de Shami. La crítica se fundamenta en acciones previas, ya que cuando se le pidió a Shami que convoque al embajador sirio en Damasco, por las acusaciones en contra de Jamal al-Jarrah –parlamentario del Movimiento Futuro- ya que el ministro rechazó esa medida argumentando que se requería de una sesión de gabinete. Sin embargo, en el caso de una declaración del Consejo de Seguridad sobre Siria, Shami dio instrucciones Salam, sin recurrir a ninguna otra institución en el país.

Por su parte, Nabih Berri cuestionó el retraso en la formación del gobierno, haciendo hincapié en la necesidad de su creación, dada la difícil situación del Líbano y la región en general. También renovó su apoyo a Siria frente a las protestas contra el régimen.

Sobre su posición, en asunto del Consejo de Seguridad, Berri dijo que la postura que él propicia es normal y está basada en los vínculos especiales y fraternales del Líbano con Siria. Por otra parte, Berri señaló que el hecho de establecer un gobierno libanés podría afectar negativamente las relaciones entre Líbano y Siria.

martes, 26 de abril de 2011

El gobierno de Líbano anunciaría al nuevo gabinete el jueves


Michel Aoun, líder del Movimiento Patriótico Libre, acusó al Primer Ministro designado, Najib Mikati de no tener ninguna intención de formar el nuevo gabinete, basó su acusación en la falta de razones y a excusas injustificables por parte de Mikati. Aoun pintó un cuadro sombrío del proceso, señaló que no estaba tranquilo y no veía nada que lo haga pensar diferente.

Aoun compite con el Presidente Michel Sleiman por el Ministerio del Interior, actualmente en manos del Ministro interino Ziyad Baroud. Aoun ha argumentado que, puesto que la Constitución no otorga al Presidente el derecho a cualquier cartera ministerial, no debería haber ningún representante de él en el Gabinete. Sin embargo, en el gobierno interino de Saad Hariri, en 2009, el presidente recibió cinco carteras ministeriales.

La demanda Aoun, por una mayor cuota para la representación cristiana en el próximo Consejo de Ministros, es considerada como el principal escollo en el retraso en la formación de gobierno. Aoun ha reiterado que él tenía derecho a una mayor representación cristiana a nivel del gabinete, ya que su bloque fue el segundo más grande en el Parlamento tras el bloque Movimiento del Futuro, de Hariri.

El 18 de abril, Mikati llamó a impulsar el papel del presidente en el proceso de toma de decisiones del país, diciendo que esa función, que otorga la Constitución, había sido soslayado por las acciones de los partidos políticos. El líder chiita del Parlamento, Nabih Berri, consideró que el retraso en la formación de nuevo gabinete de Líbano es una conspiración contra Siria, ya sea intencional o no. Berri también descartó que Siria se beneficie de un retraso en la formación del gabinete del Primer Ministro designado Mikati.

Además Berri, señaló que la posible participación del Líbano - en alusión a un reciente incidente en Siria- donde informes acusan a los miembros del Movimiento Futuro debe ser investigada dentro del marco jurídico de la cooperación con el poder judicial.

Fuentes cercanas Najib Mikati, dijeron que la línea del nuevo gabinete podría ser anunciado el jueves, adelantando que consta de 15 tecnócratas y políticos 15. Mikati aún no ha sido capaz de formar un gabinete desde la caída del gobierno de Hariri hace meses; la demanda de Michel Aoun ha sido la principal razón de la demora en la formación del gabinete, al menos en la superficie del asunto. Sin embargo, por debajo de la escena pública subyace una lucha entre los políticos leales a Siria y los opositores, junto a los sunitas y a los chiitas. Y esta lucha es probablemente el mayor de los escollos.

Lo interesante es, que el Líbano que tiene una población de 4 millones necesita un miembro del gabinete de 30, mientras que países como los Estados Unidos -con 300 millones habitantes- es decir, 75 veces que la población del Líbano tiene un gabinete de 15 miembros. Un analista de Ya Libnan acertadamente señaló que tal vez el Líbano no necesita un gabinete. Todo lo que necesita es un Primer Ministro capaz que tenga colaboradores en varios Ministerios que le presenten informes a él. De esta manera se podrían tomar muchas más decisiones que en un gabinete de 30 miembros.

viernes, 22 de abril de 2011

Nuevo grupo islámico opera en Líbano



Una pequeña protesta organizada por un partido islamista en apoyo a las manifestaciones contra el gobierno en Siria pasó sin incidentes el viernes en Trípoli. Después de las oraciones del viernes en la mezquita de Gran Mansouri, cientos de simpatizantes de Hizb Ut-Tahrir marcharon en una calle cercana, en medio de fuertes medidas de seguridad.

El Consejo de Seguridad del norte de Líbano había rechazado, el día miércoles, las solicitudes de Hizb Ut-Tahrir -así como un grupo pro-sirio- de realizar manifestaciones, pero conversaciones de última hora llevó a un acuerdo entre las autoridades y los miembros de Hizb Ut-Tahrir.

Los manifestantes, encabezados por Ahmad Qasas -oficial de Hizb Ut-Tahrir-corearon consignas en apoyo de las protestas contra el régimen en Siria y el establecimiento del califato islámico, con banderas, consignas y pancartas islamistas que criticaban al régimen sirio.

Dai al-Islam al-Shahhal, fundador del movimiento salafista en el país (foto), pronunció un discurso en el que pidió que se ponga fin a la injusticia en el Líbano y en cualquier otro lugar. Por su parte, Qasas expresó el apoyo del partido a las protestas contra el régimen del presidente sirio Bashar Assad y puntualizó que el pueblo es uno.

El jeque Malek Shaar, muftí de Trípoli y del norte de Líbano, dijo a una emisora de radio local que Hizb Ut-Tahrir no tiene el peso político ni el apoyo popular en Trípoli; además Shaar señaló que el objetivo del partido es establecer un califato islámico en el Líbano y en cualquier otro país no tiene nada que ver con la región y el mundo árabe.

Un dato interesante fue el arresto de Yihad Shehadi Mansur, representante Hezb Ut-Tahrir en el campamento de refugiados del norte de Nahr al-Bared; esta detención llevó el número de arrestados a 17, según indicó un funcionario de seguridad libanés, acusados de haber violado prohibiciones anteriores de manifestarse. El campamento de Nahr al-Bared fue escenario de un violento enfrentamiento en 2007 entre el ejército libanés y el grupo Fatah Al-Qaeda al-Islam, que fue doblegado luego de intensos combates.

Hezb Ut-Tahrir o "Partido de la Liberación" es un movimiento internacional que busca restaurar un califato mediante la unión de todos los países musulmanes bajo un único gobierno islámico. Mientras que el partido está prohibido en la mayoría de los países árabes, se permite operar en el Líbano a pesar de que no reconoce ni las fronteras ni la constitución del país.

miércoles, 20 de abril de 2011

El Secretario General de ONU advierte sobre la seguridad de Líbano


El Secretario General de ONU, Ban Ki-moon, advirtió en un informe que la presencia de milicias en el Líbano continúa amenazando la seguridad del país, así como a la región, instando a una demarcación de la frontera con Siria formales. El informe de Ban señala que "La delimitación de la frontera sirio-libanesa... aún no ha tenido lugar, sobre la aplicación de la Resolución 1559, que fue aprobado en 2004” y hace un “llamamiento para la disolución y el desarme de todas las facciones en el Líbano”.

El Secretario General, dijo en el informe, que estaba preocupado por los incidentes recientes en el Líbano, incluyendo la explosión el mes pasado de una pequeña bomba en una iglesia en la ciudad oriental de Zahle. Ban dijo que los Estados miembros del Consejo de Seguridad le habían proporcionado información sobre contrabando de armas de a través de la frontera norte del Líbano con Siria, que, junto con Irán, son un respaldo importante de Hezbollah. La ONU no pudo verificar de forma independiente los informes.

Ban Ki-moon hizo hincapié en el contexto actual de deterioro en el Líbano del Tribunal Especial para el Líbano y las armas ilegales; pero también instó al gobierno libanés a proteger a sus ciudadanos y pidió a la comunidad internacional que siga apoyando al ejército libanés.

Este informe elaborado por el Secretario de Naciones Unidas continúa señalando las constantes falencias de la política libanesa y las proyecciones que tienen otros actores internacionales en el plano interno de Líbano. Najib Mikati dijo que los libaneses deben abstenerse de ser arrastrados a los asuntos de otros países y advirtió que el Líbano ya se encuentra en un estado frágil, debido a la magnitud de los problemas que enfrenta.

Mientras tanto, la oficina de prensa de Mikati negó las afirmaciones hechas en un artículo publicado por el periódico Al-Nahar que sostenía que Taha Mikati -hermano del Primer Ministro designado- había viajado a Damasco para discutir los preparativos para una posible visita del presidente Michel Sleiman y Mikati Najib a la capital siria.

martes, 19 de abril de 2011

La estabilidad de Líbano y Siria



El Movimiento del Futuro le pidió al Ministro interino de Relaciones Exteriores, Ali Shami, que llame al embajador sirio en Líbano, Ali Abdel Karim Ali, después de que éste instó a las autoridades libanesas a tomar acciones legales contra un diputado del Movimiento Futuro, Jamal Jarrah, un día después de la televisión estatal siria emitió las confesiones de una célula terrorista -de tres miembros- donde declaraban que había recibido fondos y armas de Jarrah para alimentar una ola de protestas contra el régimen gobernante Ba´ath.

Shami respondió a la declaración del Movimiento Futuro, diciendo que no tenía derecho a convocar al embajador de Siria sin la aprobación del gobierno. El bloque parlamentario Futuro dijo que las acusaciones eran una campaña organizada para distraer a la atención de tratamiento de las cuestiones nacionales.

Sin embargo las acusaciones cruzadas continuaron y el parlamentario Ali Bazzi, del Movimiento Amal de Berri, acusó al Movimiento del Futuro de provocar a Damasco haciendo falsas acusaciones en contra de Siria.

El presidente Michel Sleiman, telefoneó al presidente sirio Bashar Assad, para manifestarle el apoyo libanés a la estabilidad y seguridad en Siria, señaló un comunicado del palacio Baabda.

Por otro lado, una unidad de Inteligencia del Ejército libanés detuvo a cuatro miembros de Hizb al-Tahrir -Partido de la Liberación- en Sidón, que estaban distribuyendo panfletos en apoyo de los movimientos de la oposición siria; mientras que otros cuatro activistas islamistas fueron detenidos en Trípoli con folletos similares.

Los aliados libaneses de Damasco, dieron su apoyo al régimen sirio, en un momento de graves protestas en aquel país y dejaron en claro que la estabilidad en el Líbano depende de la estabilidad en Siria y viceversa.

Nawwaf Moussawi, parlamentario por Hezbollah, señaló que los líderes de Siria se han negado a ceder a la presión o a conspirar contra la resistencia, en el marco de una reunión pro-siria llamada "En apoyo de Siria contra la conspiración ", celebrada en Beirut.

La posición y el apoyo de los partidos libaneses pro-sirios está indicando el grado de incidencia que el país vecino tiene dentro del sistema libanés, aun cuando las tropas sirias no estén dentro del territorio. La posibilidad que el régimen sirio se derrumbe, supondría una debacle interna para Líbano ya que se allanaría el camino para la influencia iraní con el subsiguiente retroceso de los sunitas-sauditas liderados por Saad Hariri; si bien Hariri ha tenido buenas relaciones con Siria en el último tiempo, las mismas son una derivación de las relaciones sirio-sauditas, frente al avance de Irán.

lunes, 18 de abril de 2011

Líbano no tendría Gabinete hasta después de Pascuas


Najib Mikati desestimó que se pueda crear un nuevo gabinete antes del feriado de Semana Santa. El Primer Ministro designado se tomará un descanso de las conversaciones para reanudar los esfuerzos de madurar la posibilidad; los intentos de formar un nuevo gobierno se encuentran en la etapa final donde las discusiones se centran en perfeccionar la distribución de las carteras.

La disputa del Ministerio del Interior, que tanto el presidente Michel Sleiman y Aoun se disputan, es considerada el último obstáculo importante para la formación del Gabinete. Hay avances en la cuestión del Ministerio del Interior, para reemplazar al Ministro interino Ziyad Baroud, con un candidato de consenso que esté cerca del Presidente Sleiman, pero que sea aceptable para todas las partes.

Una fuente cercana a las conversaciones de la formación del Gabinete, señaló que Sleiman y algunos partidos locales prefieren que las dos carteras importantes de seguridad - Defensa e Interior- queden en manos de candidatos leales al presidente por si llega a sucederle al Presidente Sleiman lo que le sucedió a Saad Hariri.

Aunque la Constitución no establece claramente una convocatoria para la concesión del presidente para cualquier puesto ministerial, el presidente puede imponer sus facultades constitucionales en lo que respecta a la formación del Gabinete; Sleiman, en virtud de la Constitución, puede rechazar cualquier proyecto de Gabinete que le presente Mikati si va en contra del sistema político imperante que asigna un cupo de poder a las sectas para estar representadas en el gobierno.

Walid Jumblatt, líder parlamentario por el socialismo dijo que quien en el Líbano está apostando a la inestabilidad en Siria es un acto de locura, en referencia a los lazos sirios con los políticos libaneses.

Nawwaf Moussawi, representante de Lealtad a la Resistencia, expresó su apoyo al régimen sirio durante una reunión este lunes. Moussawi advirtió que no se debía olvidar que quienes participan en la batalla del Movimiento Futuro –de Hariri- iniciada en contra de Siria, están usando a Líbano como campo de batalla para el proyecto estadounidense-israelí en contra Siria.

Mientras Siria no logre estabilizar su situación interna, los líderes libaneses tratarán de acomodar sus piezas para garantizar su porción de poder de cara al nuevo escenario libanés. De allí que la conformación del gabinete se prolongue más allá de la cuenta y las partes discutan sobre los apoyos externos en vez de hacerlo sobre como resolverán los problemas cotidianos de los libaneses.

jueves, 14 de abril de 2011

Incidente en la frontera de Líbano e Israel


Dos tanques israelíes entraron brevemente un área disputada frontera con el Líbano el jueves después que la alarma sonó cuando varias personas caminaban por la zona, con posterioridad se determinó más tarde que estaban recogiendo el tomillo y el cardos.

Un funcionario de seguridad libanés, en la zona, dijo que el tanque de avanzó unos cuatro metros, en la zona en disputa a lo largo de la Línea Azul –trazada por las Naciones Unidas- antes de retirarse, cerca de la aldea de Al-Adeisseh a las 7:50 am, dijo el ejército libanés en un comunicado emitido el jueves.

El Estado libanés indicó que más de una docena de aviones de guerra israelíes violaron el espacio aéreo del Líbano Jueves, volando sobre el pueblo sureño de Alma Shaab y Rmeish en contravención de la Resolución 1701. El comunicado señaló que 12 aviones de combate realizaron maniobras circulares en los cielos de muchas zonas del Líbano antes de salir del espacio aéreo libanés a las 9:55 en la localidad de Rmeish, añadiendo que otro avión de guerra había violado el espacio aéreo del Líbano ese mismo día más de Rmeish y voló en círculos sobre el sur, Ryak, Baalbeck y Hermel antes de salir.

En respuesta a los informes sobre los tanques israelíes que cruzaron la valla técnica cerca de la aldea de Al-Adeisseh -en el sur de Líbano- el portavoz la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL), Neeraj Singh, dijo que: "Alrededor de las 0800 horas de esta mañana se informó a la FPNUL por las FFAA libanesas que dos tanques de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) habían cruzado la valla técnica israelí en las cercanías de Al-Adeisseh. La FPNUL envió inmediatamente patrullas a la zona para bajar la tensión y evitar cualquier escalada. Al llegar al lugar, fuerzas de la FPNUL observaron que un tanque israelí cruzó la valla técnica y se trasladó hacia el pilar de la Línea Azul marcada BP36. Otro tanque de las FDI y otros vehículos militares fueron desplegados en la zona sur de la valla técnica. Un número de soldados de Fuerzas Armadas del Líbano se desplegaron en el lado libanés de la Línea Azul en el área. No se observó violación de la Línea Azul.”

“Mientras tanto, la FPNUL envió tropas adicionales para reforzar su presencia en el terreno y para mantener la situación bajo control. El Comandante de la FPNUL, General Asarta, ha estado en contacto con ambas Fuerzas Armadas y les hizo hincapié en la importancia de garantizar el pleno respeto de la Línea Azul por todas las partes, reiterando la sensibilidad de la Línea Azul, e instando a mayor cautela en las acciones a lo largo del Azul línea que podría ser percibido como provocativo y exacerbar las tensiones. Hizo un llamamiento a las partes a utilizar el mecanismo de enlace y coordinación a través de la FPNUL en particular sobre cuestiones relativas a la Línea Azul, con el fin de reducir al mínimo las posibilidades de malentendidos o temores que pueden aumentar la tensión y conducir a una escalada.”

En este ámbito, el gobierno libanés había algunas reservas en cuanto a la Línea Azul, al igual que el gobierno israelí en algunos otros lugares, en el momento de la Línea Azul fue señalada en el año 2000 como la Línea de retirada de las FDI del Líbano. Sin embargo, tanto en el Líbano como Israel confirmaron al Secretario General que, a pesar de sus reservas, la identificación de la línea fue responsabilidad exclusiva de las Naciones Unidas y que respetarían la Línea identificada.

Este tipo de incidentes suceden a menudo debido a la proximidad de las dos Fuerzas Armadas y a lo sensible de la situación regional, en particular luego de la llegada al poder de Hezbollah en Líbano. En 2010, se produjo una escaramuza entre los ejércitos israelí y libanés cerca de la Línea Azul, después de una patrulla del ejército israelí trató de cortar un árbol en el territorio libanés; el incidente provocó la muerte de dos soldados libaneses, un soldado israelí y un periodista.

Aunque los efectivos de naciones Unidas están en el terreno y realizan una tarea profesional como elemento de disuasión entre las partes, el conflicto latente no está exento de estos incidentes que pueden ser potencialmente peligrosos si son utilizados como pretextos para iniciar algún tipo de intervención. Difícilmente Israel y Hezbollah estén deseosos, dentro de este contexto, de resolver sus pretensiones por medio de las armas.

miércoles, 13 de abril de 2011

Amal destacó sus fuertes lazos con Hezbollah

En una carta a la presidencia de la Unión Parlamentaria Árabe, Berri pidió una reunión urgente con voceros de Irán y el presidente del Parlamento turco para promover el diálogo para impulsar la estabilidad regional. Berri se entrevistó el martes con el agregado cultural iraní en el Líbano, Mohammad Hussein Rais Zadeh y central de Hezbollah Hassan, miembro del comité Baghdadi en la residencia del presidente en Ain al-Tineh.

Berri discutió con una delegación de la oposición de Bahrein sobre los últimos acontecimientos en el Reino. Cinco libaneses han sido deportados de Manama hasta la fecha y se espera que el número aumente; además el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bahrein advirtió el mes pasado sobre el deterioro de las relaciones bilaterales luego que Hezbollah acusó a Bahrein de buscar la intervención de una fuerza liderada por Arabia Golfo para oprimir a la oposición chiita.

La virtual guerra regional fría entre Irán y la coalición de monarquías del Golfo Arábigo, tuvo su efecto en los expatriados libaneses en Bahrein después que una guerra verbal estalló entre el Primer Ministro provisional -Saad Hariri- y Hezbollah a principios de esta semana después de que Hariri, acusó a Irán de "interferencia flagrante" en los asuntos internos del Líbano.

El martes, en respuesta a informes recientes que daban cuenta de las tensiones entre las dos partes, el Comité Central del Movimiento Amal, señaló que Nabih Berri fue un socio de Hezbollah en la resistencia contra Israel en la guerra de julio de 2006. Según se consigna el mismo, el Comité Central elogió la posición del secretario general de Hezbollah -Sayyed Hassan Nasrallah- quien destacó que cuando se trata de sacrificio, y resistencia, el Movimiento Amal de Berri es socio de pleno derecho de Hezbollah.

Berri fue duro con el ex embajador de EE.UU. -Jeffrey Feltman- al que culpó de hacer falsas conclusiones en sus cables que a Washington. Berri indicó que el problema principal con ese diplomático de EE.UU. es que él no entiende la naturaleza de las relaciones que lo unen con Nasrallah y aseveró que un ataque a la figura del líder de Hezbollah es un ataque personal a Amal y a Berri.

Berri dijo que los últimos informes de WikiLeaks eran "peligrosos" y "venenosos", lo que requiere una respuesta decidida de Movimiento AMAL y Hezbollah, además consideró que los retos que afronta la relación entre las dos partes deberían motivarlos a mantenerse firmemente unidos.

Esta situación, derivada de un cable enviado por el ex embajador norteamericano en Líbano, no hace más que afirmar el nerviosismo que tienen las diferentes partes frente a los problemas externos, en su mayor parte a causa de las protestas sociales en los Estados del Medio Oriente. El avance de los chiitas en la región está provocando reacciones dentro de los grupos satélites, que dependen de ese apoyo para sostener su agenda doméstica o bien observan que ese crecimiento es una potencial amenaza a sus intereses internos.

lunes, 11 de abril de 2011

Los partidos de Líbano y Hezbollah


El Primer Ministro designado, Najib Mikati está acercándose a la formación de un nuevo gobierno tras el acuerdo alcanzado por los principales partidos, dentro de un esquema de un gabinete de 30 miembros. Fuentes cercanas a Mikati indicaron que los esfuerzos para formar un gobierno han llegado a una etapa muy avanzada y el Primer Ministro designado estaría satisfecho con los resultados de sus contactos con las distintas partes que han subrayado la necesidad de una rápida formación del Gabinete.

La confianza de Mikati radica en que el proyecto de 30 miembros tiene, en principio, el acuerdo de las partes principales -el MPL, Hezbollah, Amal y el Partido Socialista Progresista, liderado por Jumblatt- y el gobierno espera que sea anunciado a finales de la semana. Bajo esta propuesta de gabinete, 11 carteras serían asignadas al presidente Michel Sleiman, Mikati y al bloque de Jumblatt; mientras que las 19 carteras restantes serían compartidas por Michel Aoun, Hezbollah y Amal.

Sin embargo, junto a los duros conceptos de Hariri contra de Hezbollah e Irán, se han sumado diversos lideres políticos que ven recortada su porción de poder a manos de la Coalición 8 de Marzo y -más concretamente- en beneficio de la resistencia islámica.

El parlamentario Ahmad Fatfat, del Bloque del Futuro de Saad Hariri, dijo que era poco probable que el nuevo gabinete vea la luz pronto, ya que hay algunos obstáculos que frenan el proceso de formación dentro de la nueva mayoría. Fatfat acusó, en la Radio La Voz de Líbano, al líder de Hezbollah –el jeque Nasrallah- de favorecer las posturas de Irán y el interés en los árabes y le preguntó por qué Hezbollah apoya levantamientos en el mundo árabe al tiempo que critica las protestas en otros estados, en referencia a las manifestaciones anti-presidenciales en Irán.

El ex primer ministro libanés, Fouad Siniora, dijo ante la Unión de Asociaciones de Familias de Beirut, que Líbano está atravesando un difícil período de desafíos, que requieren la adopción de una posición de unidad y un retorno a las constantes nacionales; y enfatizó el rol que desempeñó Arabia Saudita en la reconstrucción de los edificios destruidos o dañados durante la guerra, agradeciendo al Reino en nombre de los libaneses.

Dory Chamoun, parlamentario y jefe del Partido Nacional Liberal, dijo que no estaba sorprendido de que Hezbollah defendiese a Irán y sus prácticas inmorales en el Líbano y el mundo árabe; además considera que Hezbollah no representa la política libanesa y que está tratando de esconderse detrás de la legitimidad. Al comentar sobre las acusaciones de Hezbollah de que el Primer Ministro interino Saad Hariri quiere convertir al Líbano en un protectorado estadounidense-israelí, dijo que el hecho que otros tengan planes para convertir en una provincia iraní a Líbano no tiene derecho a acusar a otros de un acto similar.

Después de la final de la Segunda Guerra del Líbano, Hezbollah y varios otros grupos concentraron sus esfuerzos en el fortalecimiento de su influencia en el interior del país. Recuperando su potencial militar, la resistencia libanesa tomó medidas para desarrollar la infraestructura civil libanesa lo que le ha generado el apoyo popular. Por ello no resultó una sorpresa que, luego de la caída del gobierno de unidad nacional de Hariri, Hezbollah validara ese pedazo de poder cimentado por el apoyo de la gran parte de la sociedad y proyectó su influencia con la designación de Najib Mikati, eludiendo a la elite sunita tradicional.

La llegada al poder de Hezbollah puede romper el frágil equilibrio entre los diversos grupos étnicos y religiosos que viven en el Líbano. Los acontecimientos políticos actuales pueden comenzar a cambiar el equilibrio de fuerzas y replantear la cuestión de la división cuantitativa de los poderes en base a los credos; pero el mayor de los peligros que enfrenta Líbano es que vuelva a ser el campo de batalla donde los actores regionales resuelven sus intereses.

viernes, 8 de abril de 2011

Libano y las injerencias externas



Saad Hariri, Primer Ministro interino de Líbano y líder de la opositora Coalición 14 de Marzo, dijo en una conferencia de prensa que Irán debería dejar de interferir en los asuntos de los estados árabes y sembrar la discordia entre sus pueblos; también indicó que se deben respetar los principios de buena vecindad, en respuesta a las críticas vertidas por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán. Esta declaración fue rápidamente rebatida por el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Ramin Mehmanparast, que respondió a los ataques antes de Hariri diciendo que la posición de Hariri sobre Irán es engañosa y agregó que la misma no es del interés de Líbano y que amenaza la estabilidad de la región".

Mehmanparast aconsejó a Hariri que desarrolle una correcta comprensión de las lecciones de los levantamientos populares de masas árabes en el Oriente Medio, con el fin de evitar depender de Occidente, especialmente los EE.UU. y el sionismo. Hezbollah, desde Líbano, también emitió una declaración condenando las declaraciones de Hariri y lo acusó de alinearse con las políticas de división de los EE.UU. en la región.

El contexto en el que Hariri hizo estas declaraciones, el Foro Económico Líbano -Arabia Saudita en Beirut, ayudaría a entender el porqué de esta escalada retorica fuera del discurso medido que había estado desarrollando Hariri hasta el momento. El hecho que Hariri haya manifestado su intensión de no a dejar el Líbano convertido en un protectorado de Irán y afirmando que la política de Teherán en la región ya no era aceptable, puede explicarse dentro del esquema del conflicto regional chiita – sunnita o iranio – saudita, pero también responde a una dinámica propia del conflicto interno donde los partidos de la Coalición 14 de Marzo han perdido poder e influencia a manos de la Coalición 8 de Marzo liderada por Hezbollah.

Desde la caída de su gobierno en enero, Hariri y sus aliados han tenido duros cruces verbales con Hezbollah, acusándolo de usar sus armas para influir en la vida política en el Líbano y no para defender al país de Israel –como lo asegura Hezbollah- además de exigirle a la resistencia islámica que pongan sus arsenales bajo el control del Estado.

Por otro lado, la visita de Gates, Secretario de Defensa de EE.UU., a Arabia Saudita también influyó en el estado de ánimo de la región. Gates criticó duramente a Irán, y señaló que existían pruebas que los iraníes están tratando de explotar la situación en Bahrein y también y EE.UU. estaba en conocimiento que los iraníes están dispuestos a crear problemas en otras partes.

Al respecto, en un comunicado tras su reunión en Riad, los Ministros de Exteriores de los seis países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) condenaro la "constante injerencia" de Irán en los asuntos de los estados del CCG, en alusión a Bahrein y Kuwait. La posición de la CCG se produjo unos días después de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní había dicho en un comunicado que Arabia Saudita estaba "jugando con fuego" por el envío de tropas a Bahrein para sofocar las protestas públicas, donde la mayoría chiíta exige reformas políticas a la elite sunnita en el poder.

Mientras tanto, el Primer Ministro designado -Najib Mikati- sigue haciendo progresos en sus intentos de formar un nuevo gobierno, aumentando las esperanzas sobre la posible conformación del gabinete para finales de la próxima semana. Mientras Mikati continúa sus consultas con funcionarios de Hezbollah y del Movimiento Amal, Hezbollah está conduciendo negociaciones directas con el líder del Movimiento Patriótico Libre, Michel Aoun, en un intento por solucionar la brecha entre Aoun y el presidente Michel Sleiman sobre la cartera clave del Ministerio del Interior.

Mikati está llevando adelante una agenda de negociaciones muy ajetreada y dinámica entre las diferentes partes con intensiones de mantener el sistema institucional y democrático, pero mientras que el escenario regional no presente una cierta estabilidad y los actores internacionales expresen sus apoyos hacia los referentes libaneses, será muy dificil que se logre el establecimiento de un gobierno en Líbano.

jueves, 7 de abril de 2011

El gobierno de Líbano y el contexto regional



Nabih Berri, dijo que la Coalición 8 de Marzo se ha asociado con el bloque parlamentario del Partido Socialista Progresista, liderado por Walid Jumblatt, y otras figuras y grupos políticos para formar lo que llamó el "Frente Nacional". El Frente Nacional fue también el título de la alianza –en la época de la Guerra Civil- entre las organizaciones palestinas y la izquierda libanesa.

Berri apuntó a que el proceso de formación se rige por la premisa errónea de que hay tres bloques: el 08 de marzo, los centristas representados por el presidente Michel Sleiman y el Primer Ministro designado Najib Mikati, y el Frente Nacional de Jumblatt, aunque de acuerdo a Berri todas estas facciones pertenecían al mismo bloque.

Más de dos meses después de su nominación, Mikati todavía tiene que llegar a una fórmula de gobierno que satisfaga a todos los grupos involucrados. El Movimiento Patriótico Libre, de Michel Aoun, demanda la parte de la participación de los cristianos en el gobierno, incluyendo la cartera clave del Ministerio del Interior, y se esta situación ha sido señalada como la principal causa del retraso.

La pregunta que debemos realizarnos es si la verdadera causa de la demora en la conformación del gobierno de Líbano es solo por las demandas de Aoun o si es a partir de la falta de decisión por parte de los actores externos, que apoyan a las diferentes facciones político-religiosas, dentro de Líbano.

Líbano sigue sin un gobierno definitivo desde enero del 12, cuando Hezbollah -chiita y aliado de Siria e Irán – retiró a sus ministros del gabinete del ex primer ministro Saad Hariri -pro occidental y respaldado por Arabia Saudita- forzando su disolución. El hecho que Líbano siga sin gobierno, al mismo tiempo que las revueltas populares continúan sacudiendo el mundo árabe, explica la velocidad con la que Líbano resolvería el asunto de su gabinete de gobierno: mientras los jugadores claves como Siria y Arabia Saudita estén ocupados en otros frentes, principalmente en el interno, Líbano estará en un segundo plano y por ende deberá esperar.

Arabia Saudita ejerce influencia política en el Líbano, donde los sunitas y los chiítas constituyen aproximadamente las dos terceras partes de una población de cuatro millones. Arabia Saudita y otros Estados del Golfo también arremetieron contra Teherán, acusándolo de interferir en los disturbios en Bahrein, donde se ha roto la monarquía sunita está sometida por las protestas de la mayoría chiíta. Arabia Saudita tiene que intereses en Bahrein y Yemen; el resultado y cómo evolucionan las situaciones en ambos países influirá sobre las relaciones regionales de Riad, y por lo tanto sobre la situación política en el Líbano

Esta afirmación tiene su confirmación en el reciente cruce verbal entre Saad Hariri y Hezbollah. En una conferencia de negocios en Beirut, Saad Hariri, acusó a Irán de entrometerse en los asuntos del Líbano y de tomar las sociedades árabes de "rehén"; esto provocó una dura respuesta del aliado libanés de Teherán –Hezbollah- que consideró a la posición de Hariri en consonancia con el argumento estadounidense para dividir a la gente y fomentar el descontento, y es un intento de abrir la máscara de la interferencia de EE.UU. en la región.

Damasco siempre ha tenido influencia sobre su Líbano y ha sido una suerte de garante de la estabilidad en esta transición de gobierno donde todas las partes han hecho consultas con el presidente sirio Al-Assad acerca de su posición frente a las diferentes alternativas de poder. El régimen sirio ha resuelto sus problemas de legitimidad a partir de acciones de política exterior, pero esta situación es nueva para Bashar Al-Assad y supone una situación única en la escena política siria de la última década; de allí que se haya cambiado el orden de las prioridades desde lo externo hacia lo interno y se vea a Siria retraída –no retirada- de Líbano y sin un papel preponderante en la actualidad.

miércoles, 6 de abril de 2011

Líbano: politica y religiones


El Primer Ministro designado, Najib Mikati, prometió proseguir en sus esfuerzos para formar un nuevo gobierno a pesar de los grandes obstáculos que bloquean el establecimiento del gabinete. Mikati reiteró el compromiso con el sistema de gobierno basado en el Acuerdo de Taif de 1989 -que puso fin a la Guerra Civil de 1975-1990- y advirtió que cualquier intento de socavar esta fórmula de gobierno llevaría al país a "una etapa muy difícil."

Dentro de este esquema político-confesional, los líderes religiosos siempre han jugado un papel fundamental en la compleja política doméstica de Líbano y no es ningún secreto que las autoridades religiosas cristianas y musulmanas han ejercido influencia en sus líderes políticos pertinentes cada vez que el país ha atravesado un período crítico. En algunos casos, los líderes espirituales musulmanes y cristianos han emitido opiniones contrapuestas sobre la crisis política del país, lo que ha llevado a la ampliación de la brecha entre las facciones políticas rivales.

Ahora, los líderes religiosos de uno y otro lado se han ofreciendo para ayudar a romper el estancamiento en la formación del gabinete de gobierno que ya lleva dos meses de arduas negociaciones. Najib Mikati, Primer Ministro designado, se encuentra con dificultades surgidas a partir de las cuotas de poder derivadas de las divisiones confesionales y es por ello que le pidió a los líderes espirituales que intercedan apara facilitar su misión y reducir sus condiciones y exigencias para así ayudar a la formación de un gobierno para hacer frente a muchos temas de Líbano.

El jeque druso, Hassan Akl Naiim, indicó que espera un diálogo constructivo y serio entre los libaneses para abordar todas las cuestiones nacionales y pidió acelerar la formación de gobierno después de su visita el domingo al Patriarca maronita Mar Bechara Boutros Rahi. Hassan señaló que extendía una mano de afecto, de colaboración y cooperación por el bienestar de todos los libaneses y en particular, para llevar a cabo y consagrar la reconciliación histórica patrocinada por el patriarca maronita Mar Nasrallah Boutros Sfeir y Walid Jumblatt.

El Patriarca Maronita, Beshara Rahi recientemente elegido, visitó a Mikati en el marco del llamado que hizo el Primer Ministro a los principales líderes políticos y religiosos musulmanes. Rahi hizo hincapié en la continuación de la misma trayectoria histórica, sobre la base de constantes hacia la reconciliación nacional con cooperación y coordinación para el bienestar del Líbano y su pueblo.

Mientras tanto Amin Gemayel, líder del Partido Kataeb (Falange), llamó a la formación de un gobierno para servir como "un comité de salvación nacional", y advirtió que el Líbano estaba en "al borde del abismo" como consecuencia del vacío de gobierno. Hablando en una conferencia de prensa en la sede del partido en Saifi, Gemayel instó a Mikati a decir con franqueza a los libaneses cuales son los motivos que demoran la formación del gobierno.

Las negociaciones para formar el gabinete gobierno han progresado, pero un acuerdo final sobre la composición del gabinete está supeditado a una reunión entre el secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, y el líder del Movimiento Patriótico Libre, Michel Aoun. Hezbollah intensificó sus esfuerzos para aliviar las demandas de Aoun y facilitar un acuerdo con el Primer Ministro designado, Najib Mikati, sobre la distribución de carteras ministeriales.

Mikati, se reunió la semana pasada con Nasrallah y se acordó la propuesta de una rebaja sobre las demandas de Aoun -de 11 a 10 ministros-, mientras que un acuerdo de compromiso entre el presidente Michel Sleiman y Aoun -sobre Interior- consistiría en nombrar una figura independiente para el Ministerio del Interior, solucionaría esa diferencia.

Aoun insiste en que el Ministerio del Interior pertenece a la cuota de su bloque de carteras. Fuentes cercanas a Mikati se abstuvieron de revelar otros detalles de la propuesta para Aoun, la controversia sobre el Ministerio del Interior podría ser discutida después de Mikati responda a las demandas del General con respecto al número de ministerios y la composición de las carteras que se adjudicará a los demás grupos cristianos.

La insistencia de Aoun en la designación del nuevo ministro del Interior lo ha enfrentado con el presidente Sleiman, quien está a su vez está convencido que su ministro, Ziyad Baroud, deben conservar la cartera y está amenazando con ejercer su derecho constitucional de abstenerse a firmar el decreto de formación del gabinete, si su petición no se cumple.

sábado, 2 de abril de 2011

Hezbollah pide la intervención del gobierno de Líbano




Nawaf Musawi, funcionario de Hezbollah, instó al gobierno libanés a lanzar una campaña para contrarrestar los informes israelíes que señalaban el establecimiento -por parte de Hezbollah- de más de 1.000 instalaciones militares en el sur de Líbano, sentando las bases para un futuro asalto contra el Líbano. Musawi pidió que las instituciones oficiales del Líbano responder a las fugas israelíes sobre los planes militares y de seguridad para atacar el Líbano mediante campañas en los medios de comunicación, políticos y diplomáticos para impedir que Israel fabrique los hechos y se informe al mundo acerca de las masacres israelíes.

Los funcionarios libaneses aún no han comentado públicamente sobre los mapas difundidos por Israel, que se publicaron por primera vez el jueves en el diario The Washington Post.

A pesar de su llamado a las instituciones del Estado libanés, Musawi se abstuvo de confirmar o negar o las acusaciones de Israel, una táctica que Hezbollah ha empleado por mucho tiempo cuando se habla de su arsenal militar y capacidades. El informe de Israel está destinado a deslegitimar al Partido de Dios ante la comunidad internacional, poniendo de relieve las violaciones de Hezbollah a la Resolución 1701, que exige la zona sur del río Litani libre de armas.

Podría considerarse que los israelíes están considerando seriamente la posibilidad de atacar a Hezbollah. Las declaraciones de un alto comandante israelí al Washington Post que es del interés de Israel presentar esos detalles para "mostrar al mundo que la organización Hezbollah se ha convertido estos pueblos en las zonas de combate” puede ser una señal de ello.

Sin embargo, esto tiene pocas posibilidades de que ocurra pronto. En primer lugar, Hezbollah es ahora mucho más fuerte de lo que fue en 2006, y en aquella oportunidad el resultado fue desastre para las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI); de allí que hasta ahora el enfrentamiento se haya conducido por la disuasión y la retórica para evitar un conflicto que nadie quiere por lo impredecible de su resultado.

La Cúpula de Hierro, un sistema diseño para proteger a los civiles israelíes de los cohetes -a un costo enorme- todavía no está listo. El ministro de Defensa, Ehud Barak, indicó que más baterías se desplegarían en los próximos diez años e hizo hincapié en que la Cúpula de Hierro no es 100% efectivo; es posible que durante ese tiempo, los políticos israelíes no fuesen capaces de lanzar un ataque preventivo por el riesgo que ello implicaría para los civiles.

Además la situación regional no posibilitaría un ataque israelí y vería limitada la intervención de EE.UU. por el costo político que la misma tendría en este contexto. EE.UU. está bombardeando Libia, sería difícil de explicar un ataque sobre Líbano o Gaza misma si la situación se desestabiliza de manera generalizada.

La preocupación de Israel pasa más por los acontecimientos en Siria que por la disposición táctica de Hezbollah, que está más preocupado en consolidar su posición política en Líbano que desencadenar una guerra improductiva para su agenda. Los dirigentes israelíes conocen al régimen sirio y saben cómo negociar con el mismo; dentro del volátil escenario del Medio Oriente es la primera vez que los israelíes no están involucrados en una crisis y no saben cómo interpretar esta situación y esto genera incertidumbre.