martes, 30 de octubre de 2012

EE.UU. sin Al-Hassan ¿Cambia su política para Líbano?


El Primer Ministro Najib Mikati dijo que las disputas nacionales sólo deben resolverse mediante el diálogo, criticando la decisión de la oposición de boicotear el trabajo del gobierno, así como las conversaciones encaminadas a resolver la crisis de gobierno y agregó que permanecería en el cargo para cumplir con sus responsabilidades con el fin de evitar un vacío de poder. Mikati también dijo que la oposición con su "posición reaccionaria" no cambiaría su decisión de permanecer en el cargo, diciendo: "No podemos dejar el país en un vacío que podría llevar al caos. Lo que se requiere de todos los líderes, en lugar de la negatividad y el boicot, es que se reunan en la mesa de diálogo”.

El Gral. Jean Kahwagi, Comandante del Ejército libanés, advirtió sobre la permanencia de personas armadas, en la norteña ciudad de Trípoli, que podrían salirse de control; de acuerdo con un comunicado del ejército libanés, Kahwagi inspeccionó las posiciones en Trípoli, según el marco del plan de seguridad implementado por los militares en la región. El plan prevé aumentar las patrullas del ejército en el norte para mantener la situación bajo control y también le da al ejército el derecho a tomar represalias en cualquier situación de fuego abierto cualquiera que sea su origen.

Mientras que los libaneses convirtieron el asesinato del ex PM Rafik Hariri en una oportunidad para reducir la injerencia de Siria en Líbano, al punto de obligar a Damasco a ponerle fin a sus 29 años de ocupación militar, con una protesta popular masiva que trascendió las diferencias sectarias y provocó el surgimiento de una coalición progresista -la Coalición 14 de Marzo- el asesinato del Gral. Wissam Al-Hassan pareció recrear las condiciones surgidas a partir de los acontecimientos de 2005, pero la realidad es otra completamente diferente. Al-Hassan creó un ala de Inteligencia profesional que no estaba en dentro de la órbita siria y que podía actuar de forma más neutral cuando se tratase de la política sectaria libanesa.

Al-Hassan no era una figura que pasajera para EE.UU. y encabezó la cooperación libanés-estadounidense en seguridad desde 2006 ya que se mantenía en comunicación con la CIA a través de todos los aspectos de la crisis del Líbano a pesar de la oleada de detenciones de redes de espionaje a favor de Israel en territorio libanés. Era posible que el gobierno de Saad al-Hariri cayese, tal como sucedió, pero Al-Hassan y el Gral. Ashraf Rifi, director de la Fuerza de Seguridad Interna, representaban una línea roja para los EE.UU. Por ello, el Primer Ministro Najib Mikati -durante la formación de su gabinete- se comprometió a protegerlos a nivel político; Washington ve el asesinato como un golpe contra EE.UU. y ahora entrará en una fase de reconsiderar su política hacia Líbano a pesar de las limitadas opciones de las que dispone.

En todo caso, la muerte de Al-Hassan es, como mínimo, considerada una advertencia del régimen de Al-Assad sobre el alcance sirio y de la influencia sobre ciertos sectores libaneses –Hezbollah o los partidos satélites sirios- que estuvieron implicados en el atentado contra Hariri. La acción rápida del ejército libanés demostró que puede ser un amortiguador en los futuros enfrentamientos, desalentando los conflictos sectarios aun con la posibilidad de un gobierno debilitado.

Sin duda, el debilitamiento o incluso la posible caída del régimen de Al-Assad producirá efectos fronteras adentro de Líbano: un debilitamiento de la posición interna de Hezbollah y de los grupos aliados pro-sirios como mínimo serán algunos de los cambios; la respuesta de la resistencia en el caso Al-Hassan, indica que la Hezbollah ciertamente se siente bajo presión por la creciente percepción de su papel como fuerza pro-Al-Assad. Dentro de Hezbollah se han visto signos de creciente desacuerdos sobre la necesidad de mantener los lazos con Siria, si bien Irán presiona para que se sostengan, en los últimos meses las divisiones son notorias.

Los opositores sunitas libaneses cada día se sentirán más envalentonado a desafiar la posición de Hezbollah dentro del contexto político del país y forzarán la dimisión del gabinete –tal como lo hizo Hezbollah y la Coalición de 8 de Marzo con Hariri- pero ello no significa que este objetivo sea alcanzado mediante la violencia; Hezbollah todavía un poder de fuego capaz de desafiar a Israel por lo que no es adversario para los sunitas libaneses. En Líbano todos comienzan a ver el escenario pos Al-Assad de cara a las elecciones de 2013.


lunes, 29 de octubre de 2012

Irán tiene imágenes de Israel del drone de Hezbollah


Irán tiene imágenes sensibles de bases militares israelíes tomadas por un avión no tripulado (drone) que fue lanzado por Hezbollah desde Líbano y derribado por Israel a principios de este mes, según lo informó Ismaeil Kowsari -legislador iraní- este lunes en el último alarde de Teherán sobre los aparentes avances en las capacidades de su tecnología de vigilancia. En el anuncio no se dio detalles sobre las fotos de los "sitios prohibidos", pero se sugirió que los drones iraníes tienen la capacidad de transmitir datos durante el vuelo; también parecía dirigido a Israel advertencia acerca de las opciones de represalia por los posibles ataques contra los sitios nucleares iraníes.

A principios de este mes, Israel derribó un drone, después que voló unos 50 km. hacia el Estado judío, Hezbollah se adjudicó la responsabilidad por el avión, diciendo que sus piezas habían sido fabricadas en Irán y el aparato había sido ensamblado en Líbano. El domingo, el ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, dijo que el avión no tripulado derribado no representaba lo último del know-how iraní en materia de tecnología de aviones no tripulados y se suma al anuncio hecho por Irán en abril cuando informó que había comenzado a construir una copia de un avión no tripulado de vigilancia de EE.UU. -el RQ-170 Sentinel- capturado el año pasado después que cayó cerca de la frontera afgana.

Un oficial de alto rango del Comando Norte de Israel rechazó las declaraciones iraníes sobre los datos transmitidos por el avión no tripulado, pero reconoció que, incluso sin la recopilación de Inteligencia, el vuelo del avión no tripulado fue una demostración de la capacidad, lo que demuestra que podría volar sobre Israel durante mucho tiempo y que podría tener capacidades de filmación; también planteó la posibilidad de futuros "drones suicidas" que podría llevar explosivos y se estrellarse contra objetivos israelíes.

El envio de un avión no tripulado sobre Israel sirvió para evaluar los escudos anti misiles de Israel y alcanzar el centro nuclear más del país sensible, en el desierto de Negev; como el avión no tripulado sobrevolaba el bosque Yatir -en el área del sur del Monte Hebrón- el ejército israelí estaba tratando de averiguar cuál era su destino. Además sirvió para que Hezbollah demostrase su capacidad para utilizar la tecnología iraní ensamblada por la propia resistencia en Líbano.

Fuentes militares israelíes estiman que las sanciones internacionales están obligando a Irán a recortar la ayuda a Hezbollah, pero el grupo libanés sigue siendo una fuerza potente y cuenta con un arsenal mucho mayor y más sofisticado del que poseía en la guerra de 2006, cuando disparó miles de cohetes contra Israel. Las sanciones de Occidente tienen como objetivo obligar a Irán a frenar su programa de desarrollo nuclear, han afectado a la economía de Irán y han cortado el acceso a las redes financieras internacionales.

Sin embargo, la duda es si realmente Irán desea intimidar a Israel con su capacidad de vigilancia con drones o provocar a Tel Aviv para que reaccione contra Hezbollah arrastrando así a Líbano al caos generalizado; esta situación ayudaría a Siria y permitiría que Al-Assad incendiase la región tal como lo ha prometido si su régimen se veía acorralado. Hezbollah no ha podido involucrarse de manera directa en el conflicto sirio mientras que Damasco tuvo que retirar a las tropas en el Golán para reforzar al propio régimen, por lo que las “molestias” de Hezbollah a Israel servirían más a Damasco que a Teherán.


miércoles, 24 de octubre de 2012

EE.UU. apoya un nuevo gobierno en Líbano


El gobierno norteamericano -por primera vez- respaldó el pedido de la oposición libanesa para que un nuevo gobierno sea formado en Beirut, luego del asesinato del jefe de la Inteligencia interna, Gral. Wissam Al-Hasan; el anuncio del Departamento de Estado marca un profundo cambio en la política de EE.UU. para este país, ya que en principio parecía apoyar al Primer Ministro Najib Mikati, quien llegó al poder el año pasado con el apoyo de Hezbollah. Desde EE.UU. y Europa, inicialmente se habían congelado los esfuerzos por reemplazar el gobierno de Mikati frente al temor de un posible vacío de poder y la consiguiente inestabilidad que podría generarle al país en medio de la guerra civil siria.

Sin embargo, funcionarios estadounidenses y europeos coinciden que es posible una transición controlada y que un cambio en el gobierno libanés podría aumentar la presión sobre el presidente sirio, Bashar Al-Assad, sumado al debilitamiento político de Hezbollah y los otros aliados de Damasco en Beirut. Los cambios que reduzcan el poder político de Hezbollah serían una victoria para EE.UU. en la competencia regional con Irán, principal financiador y proveedor de armas de Hezbollah; un nuevo gobierno también podría ayudar en la preparación de las próximas elecciones legislativas libanesas previstas para mayo de 2013.

La opositora Coalición 14 de Marzo, liderada por el sunita Saad Hariri, culpó al gobierno por el reciente asesinato del Gral. Al-Hasan y se comprometió a trabajar por la renuncia del gobierno a través de medios pacíficos en sintonía con las intenciones occidentales.

El presidente libanés, Michel Sleiman, ha puesto en marcha las conversaciones con todos los partidos para evaluar sus posibilidades de formar un nuevo gobierno tras la renuncia propuesta por Mikati, quien había aceptado la solicitud de Sleiman para que permaneciese en su cargo durante un tiempo por el "interés nacional". Un funcionario de la oficina de Sleiman dijo que si las actuales rondas de diálogos dieran lugar a un acuerdo sobre la forma de un nuevo gobierno que pueda evitar que Líbano entre en un callejón sin salida, entonces Mikati podría presentar su dimisión y el proceso de formación del gobierno podría comenzar. Sin embargo, la Coalición 14 Marzo insiste en que Mikati debe dimitir antes que se reúna el Diálogo Nacional el 12 de noviembre.

Desde la gobernante Coalición 08 de Marzo se indicó que el boicot opositor dará lugar a la suspensión de las elecciones parlamentarias del año que viene, ya que "El bloque del Futuro, que ha pedido la salida del actual gobierno anuncia que no participará en ninguna actividad, el Diálogo Nacional, sesiones parlamentarias o reuniones políticas con cualquier conexión al Consejo de Ministros y los funcionarios en ella hasta que renuncie el gobierno". La coalición gobernante también pidió el establecimiento de un gobierno de salvación neutral cuyos miembros no sean de las Coaliciones 14 u 8 de Marzo, para que trabaje en cambiar a la nación de un estado de tensión latente a un estado de estabilidad como un paso hacia el restablecimiento del equilibrio nacional en Líbano".

Sleiman se reunió por separado con el diputado de Hezbollah, Mohammad Raad, el Vice-primer Ministro Samir Moqbel y la embajadora de EE.UU. en Líbano, Maura Connelly; según un comunicado de la Embajada de EE.UU., Connelly reiteró el apoyo de su país a Sleiman y los otros líderes en su intento de construir un gobierno efectivo y dijo que Washington no prejuzgará los resultados de estos esfuerzos. Otro actor clave de la política libanesa y presidente del parlamento, Nabih Berri, dijo que no era aceptable y no estaba en el interés de nadie paralizar el país; Berri sostuvo que los asuntos del gobierno sólo deben ser discutidos a través del diálogo y no boicoteando las conversaciones entre todas las partes y el trabajo legislativo.

La división política entre pro-y anti-Siria en Líbano es tan profunda y antigua como la historia moderna de Líbano, en parte porque siempre ha habido libaneses que consideran que su país forma parte de la Gran Siria y otros simplemente porque han gozado del apoyo de Damasco, para imponerse en Beirut, durante décadas. Esta polarización ha existido en toda la historia de Líbano pero se suponía que con el retiro de las tropas sirias en 2005 luego del asesinato del ex PM Rafik Hariri algo había cambiado en la dinámica de relacionamiento sirio-libanesa. Sin embargo los lazos entre grupos pro-sirios y Damasco continúan hasta el presente modelando la política libanesa.

EE.UU. y la UE evidentemente se sentirán más cómodos con un gobierno que no sea liderado por Hezbollah –principal componente de la Coalición 8 de Marzo- pero resulta poco creíble que los chiitas dejen el poder solo porque los mismos occidentales que no pueden terminar con el régimen sirio, aunque Hezbollah esté ocupado en asistir al presidente Al-Assad –aliado histórico de la resistencia- no significa que haya perdido la iniciativa en Líbano.


martes, 23 de octubre de 2012

¿Quién mató a Al-Hassan?


Aunque el gobierno libanés está principalmente dominado por Hezbollah quien es abiertamente hostil a EE.UU., el jefe de las Fuerzas de Seguridad Interior (FSI), Gral. Ashraf Rifi, confirmó en una entrevista telefónica que las autoridades judiciales habían aceptado la oferta de asistencia del FBI; según Rifi "expertos técnicos" del FBI llegarían dentro de 48 horas para inspeccionar la escena del crimen. Los equipos del FBI ayudaron a investigar varios atentados en Líbano desde 2005.

Rifi dijo a un grupo de periodistas que el Gral. Al-Hassan fue asesinado fuera de una de sus oficinas secretas, donde se reunía con los informantes y que conducía un coche alquilado sin blindaje para pasar desapercibido; Rifi señaló que Al-Hassan pasaba lentamente en su coche a través de la estrecha calle. La oficina secreta estaba en el barrio de mayoría cristiana de Achrafieh, a unos cientos de metros de la sede fuertemente fortificada de la policía donde el Gral. Al-Hassan pasaba la mayor parte de su tiempo.

Un alto funcionario de seguridad, relató que el Gral. Hassan entró por el aeropuerto de Beirut con un nombre falso y después de llegar a su oficina, envió su pasaporte al aeropuerto para su sellado y esta podría ser una de las formas en que se conoció que el Gral. Hassan estaba en Líbano; el jefe de Inteligencia debía estar en París con su familia por una semana más para celebrar la fiesta de Eid al-Adha -que comienza el 26- pero no está claro por qué regresó al Líbano. Es interesante destacar que el contexto del asesinato de Al-Hassan es similar a otros dos asesinatos de críticos de Damasco: los asesinatos del periodista y legislador Gibran Tueni en 2005 y del diputado Antoine Ghanem, del Partido Falange en 2007; ambos murieron en explosiones de coches bomba poco después de regresar a Líbano desde el extranjero, en secreto.

El segundo líder de Hezbollah, el jeque Naim Kassam, rechazó los pedidos de incluir al asesinato de Al-Hasan dentro del ámbito del Tribunal Especial para Líbano (TEL) que juzga el asesinato del ex PM Rafik Hariri; Kassam señaló que el caso debe ser juzgado por los tribunales libaneses bajo la autoridad de las leyes libanesas.

Mientras la investigación del asesinato continúa su curso, el gobierno libanés continúa debatiendo puertas adentro la posibilidad de una dimisión generalizada luego de la insinuación del PM Najib Mikati sobre su posible renuncia; el presidente Michel Sleiman sigue insistiendo en que debe haber un acuerdo sobre una alternativa en caso que el gobierno renuncie. Existen dos fórmulas de emergencia que se están discutiendo: la primera es un gobierno de tecnócratas neutrales y sería el único responsable de la administración de las 2013 elecciones parlamentarias; los tres candidatos para la formación de un gobierno son el ex MP Bahij Tabara, el ministro de Finanzas Mohammad Safadi, y el parlamentario Talam Salam. De los tres, Salam se considera con más posibilidades.

La segunda opción, y la más probable, es una fórmula similar a la adoptada durante el período del presidente Elias Sarkis, cuando un gobierno de salvación fue formado por los líderes de todos los partidos; en términos actuales, esto significaría un gabinete formado por los miembros de la Mesa de Diálogo Nacional y tendría un carácter de transición hasta las elecciones de 2013.

El ex PM libanés, Fouad Siniora, le adelantó al presidente Michel Sleiman que el Movimiento del Futuro no iba a participar en el Diálogo Nacional -ante la renuncia del actual gobierno- y que también van a boicotear las sesiones del Parlamento, que incluyen la participación de los ministros del gabinete. Por su parte, Michel Aoun, líder del Movimiento Patriótico Libre, sostuvo que sería muy difícil si el gobierno renuncia ahora debido a las que las dificultades en la formación de gabinetes y a que el país no puede soportar un vacío político; sin embargo reconoció la posibilidad que algunos ministros puedan renunciar en el presente contexto.

Tanto Líbano como Jordania se movieron agresivamente desde el comienzo de esta semana para sofocar la propagación de la violencia en sus países, derivada de la guerra civil siria, luego de sendos incidentes que prendieron las alarmas de seguridad. En el caso particular de Líbano, desde el gobierno y varios grupos políticos, se adoptó una política de "disociación" un tanto informal; desde declaraciones hasta operaciones encubiertas han involucrado a los sectores libaneses pro y anti Al-Assad en el conflicto sirio, dejando a la política de "disociación” como una declaración de Mikati.

La ocupación de Beirut y Trípoli, por parte de vehículos militares libaneses, fue un mensaje de la voluntad estatal por imponer un cierto orden antes que el caos se adueñase de las calles que fueron escenario de enfrentamientos durante la noche del domingo. Si bien los enfrentamientos fueron protagonizados por manifestantes furiosos por el asesinato del Gral. Al-Hassan, el malestar de los sunitas y chiitas va mucho más allá; por eso que el ejército esté desplegado es un dato importante ya que la élite de oficiales es sunitas y chiitas -en su mayoría con rango- y se especulaba sobre el rol de la FFAA hasta que se conoció la declaración del Ejército libanés.

El presidente Sleiman estableció el 12 de noviembre para una nueva ronda del Diálogo Nacional, y hasta el asesinato de Al-Hasan se había instalado la percepción de una necesidad en la continuidad del Diálogo Nacional, en parte por los temas abordados y por el contexto político interno y regional. El atentado del viernes servirá para evaluar si la dinámica del Dialogo Nacional se verá afectada y, por ende, la confianza entre los diferentes sectores políticos.


lunes, 22 de octubre de 2012

Líbano: Una bomba y muchos mensajes


El descontento contra Mikati se fue extendiendo durante el fin de semana, junto al creciente malestar generado por los temores sobre la posibilidad que el país podría volver a los días de violencia sectaria como ha sucedido durante décadas. Mikati, un sunita a quien muchos ven como poco dispuesto a enfrentarse con Hezbollah, ofreció su renuncia pero que el presidente Michel Sleiman le pidió "que permanezca en el cargo para evitar que Líbano caiga en el caos". Lo cierto es que los fantasmas de la guerra civil siria ya están ocupando las calles de Trípoli -en el norte de Líbano- donde los enfrentamientos entre combatientes sunitas y alawitas han estallado meses atrás.

Mientas tanto la investigación forense señala que un vehículo Toyota RAV4 robado que contenía dos bombas estuvo estacionado en Ashrafieh -el lugar del atentado- un día antes de la muerte del Gral. Al-Hasan; se estima que las dos bombas eran por si una fallaba y se estima que se utilizaron unos 50 kilogramos de TNT. Lo curioso es que, en una sesión de emergencia, el Consejo de Ministros le pidió al Ministerio de Telecomunicaciones que libere a todos los "datos de telecomunicaciones" que se estimen necesario para las investigaciones a los organismos de seguridad; los ministros también acordaron modificar la estructura de las Fuerzas de Seguridad Interna (FIS) y otorgarle la misma condición de policía a la Oficina de Información - en lugar de su actual estatus de rama separada de la FIS- lo que coincide con las históricas intenciones de la Coalición 8 de Marzo de controlar la Oficina de Información.

Los enfrentamientos de ayer en Trípoli, entre los barrios rivales de Yabal Mohsen y Bab al-Tabbanah, dejaron un saldo de cuatro personas muertas, además miles de libaneses en todo el país han estado bloqueando las principales carreteras y autopistas para protestar por el asesinato de Wissam Al-Hassan.

Abdellatif Saleh, portavoz del partido Democrático Árabe, dijo que los refugiados sirios en Trípoli eran los que estaban causando disturbios en el barrio de Jabal Mohsen; sin embargo, Saleh dijo a los residentes de Jabal Mohsen que no tomen represalias a los sucesivos ataques contra el barrio, y agregó que los enfrentamientos estallaron entre los partidarios del Primer Ministro Najib Miqati y el Movimiento Futuro.

El ejército libanés dijo hoy que la nación enfrenta una fase crítica después del asesinato de Al-Hasan sumadas las violentas protestas, en ese comunicado se hizo "Un llamado a todos los líderes políticos a ser cautelosos al expresar sus posturas y opiniones” y agregó que se tomarían "medidas decisivas" para evitar el caos en las áreas de alta tensión. La violencia en Beirut estalló después que el ex PM Fouad Siniora, dijo que la oposición rechaza cualquier diálogo para superar la crisis política causada por el asesinato de Al-Hassan, a menos que el gobierno de Mikati dimita; en otros lugares del país, hombres indignados por el asesinato de Hassan -algunos de ellos armados- cortaron caminos en el valle de la Bekaa y a lo largo de la carretera costera al sur del Líbano.

El ejército parece estar mostrando una voluntad más firme que en el pasado al intervenir para cortar de cualquier escalada de raíz como los intentos por atacar las oficinas del Primer Ministro luego de las oraciones del domingo; los líderes de la oposición hicieron un llamamiento a la calma y los manifestantes se dispersaron en gran parte. Las fuerzas de seguridad que rodean el complejo presidencial esporádicamente lanzaron botes de gas lacrimógeno y dispararon sus armas al aire, rompiendo la demostración que entonaba cantos de protesta tales como "Bashar Al-Assad vale tanto como un zapato" y "Hezbollah es un grupo terrorista!"; durante la noche, sunitas y chiitas armados se enfrenaron en dos barrios de Beirut y las autoridades reportaron fuertes enfrentamientos en la noche del domingo y la madrugada del lunes en Trípoli, Beirut y Sidón.

El Cnel. Imad Othman fue nombrado al frente de Oficina de Información de la Fuerza de Seguridad Interna, en reemplazo del desaparecido Gral. Wissam Al-Hasan; Ashraf Rifi, jefes de las Fuerzas de Seguridad Interna, nombró a Othman el domingo por la noche, después de abordar el asunto con el ministro del Interior Marwan Charbel. Othman trabajó con Al-Hasan, durante el mandato del ex primer ministro Rafik Hariri y fue el jefe de las fuerzas de policía de Grand Serail durante el mandato del ex PM Saad Hariri antes de su gabinete fuese derrocado en 2011.

Cada vez que explota una bomba en Líbano, es imposible no recordar la violencia de la guerra civil de 1975-90 e inmediatamente se comienza las evaluaciones sobre si el país se desestabilizará en el corto plazo o no; lo cierto es que las fuertes divisiones sectarias posteriores a la guerra civil no han sido resueltas y cualquier excusa es lo suficientemente buena para agitar los fantasmas de un nuevo enfrentamiento interno. El asesinato de Al-Hasan dejó al país en un punto crítico y puede iniciar un peligroso ciclo debido a las tensiones provenientes de Siria; aunque el PM libanés Mikati planteó una política de disociación de los asuntos sirios, es imposible aislar a Líbano de las implicaciones de la guerra civil siria, ya que ambos bandos –opositores y leales al presidente sirio Al-Assad- tienen simpatizantes en Líbano.

Al escenario político se le debe sumar el factor religioso, ya que el régimen sirio -alawita y aliado de los chiitas- está masacrando sunitas, por lo que desde Líbano esos grupos religiosos ya consideran a la guerra civil siria como algo personal y de allí que comiencen a tomar partido por uno u otro bando. Al-Hassan fue el sunita que más hizo por eliminar a la más poderosa red de Inteligencia en contra del Estado: recogió datos sobre todos los actores principales y descubrió varios complots en los últimos años por lo que su ejecución pública que envió una advertencia a todos los se atrevieron a desafiar a Siria desde Líbano.

Algunos sectores comparan el ataque perpetrado contra el círculo íntimo de funcionarios de seguridad del presidente Al-Assad en Damasco, el pasado mes de julio; el mensaje transmitido es el mismo "podemos llegar a cualquier persona aun al más alto nivel de Inteligencia" y con el agravante para Líbano de “todavía podemos golpear Beirut”. El efecto inmediato de desestabilización de la explosión del viernes ya se puede ver en las calles libanesas, el ejército que debía custodiar la frontera siria ahora está en las calles mientras que el gobierno de Mikati quedó sentenciado por los manifestantes que ahora lo acusan de pro-sirio y pro-iraní por no proporcionar la seguridad o para responder eficazmente a la matanza.

Wissam Al-Hassan, el jefe la Inteligencia asesinando, era un sunita opositor de Siria y Hezbollah fue enterrado junto a Rafik Al-Hariri, cuyo asesinato también ocurrió de manera similar hace siete años y provocó protestas generalizadas que finalmente obligaron a Siria a retirar sus tropas de Líbano después de 20 años de dominación militar y política. Pero a pesar de la retirada de las tropas sirias y la guerra civil, Al-Assad mantiene su influencia en Líbano.



sábado, 20 de octubre de 2012

La renuncia de Mikati sobre la mesa y Líbano al borde


El Primer Ministro libanés, Najib Mikati, puso sobre la mesa su renuncia anoche luego de dirigir una reunión con funcionarios de seguridad y judiciales en el Gran Serrallo; más tarde en la noche, Mikati se dirigió a la sede de la Dirección General Fuerza de Seguridad Interna (FIS), donde fue informado sobre la situación de seguridad. Luego regresó a Gran Serrallo y emitió un comunicado diciendo: "Voy a tratar el evento con la decisión apropiada durante la sesión de Consejo de Ministros del sábado".

Mikati declaró hoy que ha suspendido su decisión de renunciar y le ha dado el presidente Michel Sleiman más tiempo para consultar al Comité de Diálogo Nacional sobre la materia, Mikati señaló que "Estoy comprometido con mi decisión de renunciar hasta que el presidente finalice sus consultas, con el Comité del Diálogo Nacional, pero estoy comprometido con mi decisión original". Mikati dijo que, durante las consultas con Sleiman antes de la sesión de Consejo de Ministros, el presidente le aconsejó que no renuncie en el momento actual para no sumir al país en un estado de parálisis teniendo en cuenta la presente crisis.

El Primer Ministro Mikati admitió hoy que su posición se ve complicada por la percepción, dentro de la comunidad sunita de Líbano, que el ataque estaba dirigido contra la misma y Mikati siente que "Estoy pasando por una fase muy crítica porque mi secta siente que está en la mira"; de hecho, horas después que surgieron las noticias sobre que Hasan era el blanco de la explosión, la opositora Coalición 14 de Marzo –liderada por el sunita Saad Hariri- instó al gobierno a dimitir y responsabilizó personalmente a Mikati por el destino de Hasan. Mikati dijo que el asesinato de Hasan no podía separarse del reciente descubrimiento de los complots con bombas en el país -en referencia al caso Samaha- “Pero teniendo en cuenta el marco de los complots descubiertos recientemente y el incidente de ayer, es un pensamiento lógico unir estas dos cosas".

El Gabinete de gobierno libanés fue convocado hoy para discutir el reciente asesinato de Wissam Al-Hassan, jefe de la Inteligencia interna, y las perspectivas de la renuncia del PM Mikati; antes de la sesión de Consejo de Ministros, a la que asistieron funcionarios de seguridad y militares, el ministro de Estado, Mohammad Fneish –partidario de Hezbollah- advirtió que una renuncia por Mikati podría "lanzaría al país a lo desconocido y no es una solución, pero sólo intensificaría el problema" y añadió que las acusaciones sobre la responsabilidad de Hezbollah en el asesinato Al-Hasan, dijo que fue obra de un "reaccionario".

Mientras Mikati hablaba, hombres armados y manifestantes bloquearon desde el viernes, las principales rutas hacia Beirut con neumáticos en llamas para protestar contra el asesinato del Gral. Al-Hassan y aunque Mikati señaló que "Hoy, estoy diciendo cada vez más que debe haber un gobierno de consenso nacional y el gabinete eventualmente renunciar, pero por el momento tenemos que tomar una postura nacional, y pido a los libaneses a unirse”, los políticos de la oposición de la Coalición 14 de Marzo le pidieron su renuncia.

Esta presión se profundizó con la convocatoria del ex PM Saad Hariri a una participación masiva en la manifestación de mañana en Beirut. Hariri, en una conversación telefónica con la televisión de Futuro, dijo que "Cada uno de ustedes está invitado personalmente a participar mañana en la Plaza de los Mártires para orar por Wissam Al-Hasan". Se espera que Hariri se dirija hoy a los libaneses por medio del canal de TV Futuro a las 1730 hs (LB).

Irán, el principal aliado de Siria, condenó el atentado y sugirió que Israel tenía la culpa, mediante un comunicado publicado en la página web del Ministerio iraní de RREE, donde se indica que “Esta medida fue tomada con el objetivo de sembrar la discordia entre las diferentes corrientes y sectores de la población libanesa y fue realizado por un elemento que nunca ha tenido en cuenta los intereses del pueblo libanés y el gobierno y que sólo se esfuerza por sus propios intereses impuros y objetivos. Sin lugar a dudas el principal enemigo de los pueblos de Líbano y de la región es el régimen sionista (Israel), que se beneficia de la inseguridad y la inestabilidad en la región".

Que las principales acusaciones por el atentado de ayer sean abiertamente dirigidas contra Siria, es un hecho sin precedentes, por la posición de poder que Damasco tuvo la política libanesa por décadas y que llegó a su pico máximo con la ocupación que se mantuvo hasta 2005. El Gral. Wissam Al-Hasan, además de ser quien lideró la investigación en el “complot Samaha”, también tuvo a cargo la investigación sobre el asesinato del ex PM Rafik Al-Hariri, y cuya evidencia presentada al Tribunal especial para Líbano implicaba a Siria y Hezbollah. Además, Al-Hasan supervisó el descubrimiento y desmantelamiento de las redes de espionaje israelíes en Líbano, por lo tenía múltiples enemigos.

La renuncia de Mikati en este momento tal sirva a los verdaderos propósitos del atentado de ayer: sumir a Líbano en el caos y arrastrar a la región a una guerra total tal como lo prometió el presidente sirio Al-Assad. Si Mikati deja su cargo, el vacío de poder será muy peligroso, ya que Hezbollah debería conseguir que un sunita asuma en su representación –algo poco probable- mientras tanto la fragmentación de la sociedad libanesa irá creciendo al mismo tiempo que la situación en Siria se agrava. Inducir a Mikati para que renuncie es equivalente a que se intente apagar un incendio con nafta.


viernes, 19 de octubre de 2012

Duro atentado conmociona Líbano



Un coche bomba estalló hoy cerca de la popular Plaza Sassine, en el populoso barrio de Ashrafieh en Beirut, matando al menos a ocho personas e hiriendo al menos a 78 personas; la explosión tuvo lugar entre la sede de la opositora Coalición 14 de Marzo y el partido Kataeb, aunque Fares Soueid, coordinador de la Coalición 14 de Marzo, dijo que ningún miembro de la oposición no había sido herido en el incidente.

Según un examen preliminar de expertos en explosivos del Ejército libanés, el coche bomba contenía unos 30 kilogramos de TNT; al menos siete vehículos fueron incendiados, como resultado de la explosión, según los corresponsales de la cadena libanesa MTV, mientras que los daños a las construcciones eran de consideración.

El arco opositor al gobierno libanés coincidió en adjudicarle la responsabilidad al régimen sirio por del atentado en Beirut.

Fares Soueid apuntó al presidente sirio, Bashar Al-Assad, como responsable del atentado ya que "Al-Assad ha amenazado repetidamente con incendiar la región si la soga se tensa sobre él". Nohad Mashnouq, parlamentario del Movimiento del Futuro dijo que la explosión en Ashrafieh "es un mensaje del régimen sirio para aterrorizar a la sociedad libanesa; Wehbi Qatisha, asesor de las Fuerzas Libanesas de Samir Geagea, dijo que la explosión dirigida a socavar la estabilidad del Líbano.

La explosión no parecía dirigirse a una figura política en Líbano donde la sociedad está polarizada entre los grupos pro y anti Al-Assad, pero ocurrió en un momento de gran tensión entre estas facciones libanesas opuestas sobre el conflicto en Siria. La explosión atravesó la calle donde se encuentra la oficina del Partido de la Falange Cristiana –anti sirio- un área de mayoría cristiana; Sami Gemayel, líder falangista y acérrimo opositor del presidente Al-Assad, dijo que "el estado se debe a la protección de los ciudadanos. No vamos a aceptar cualquier dilación en el presente asunto, no podemos seguir así. Hemos estado advirtiendo durante un año. Es suficiente”.

El ministro del Interior, Marwan Charbel, visitó la escena del atentado con coche bomba en Beirut, el hecho que no se repetía desde el 25 de enero de 2008, cuando el investigador en jefe contra el terrorismo de Líbano fue asesinado junto con otras tres personas. El atentado tuvo lugar en una zona que no viven políticos, solo está sede del Kataeb, por lo que apuntaría a que el incidente busca más crear conflictos que eliminar a alguna figura política puntual.

Las tensiones entre los sunitas y chiitas libaneses fueron uno de los principales desencadenantes de la guerra civil de 1975-90, y si bien no se han registrado más enfrentamientos como en la guerra civil, los disturbios civiles entre ambos bandos han sido una constante en la vida política libanesa. Su punto máximo fue en 2005 con el atentado que le costó la vida al ex PM sunita Rafik Al-Hariri; los partidarios de Hariri acusaron a Siria y Hezbollah de su asesinato, acusación que ambos negaron pero el Tribunal Especial para Líbano (TEL) acusó formalmente a varios miembros de Hezbollah de haber participado en el asesinato.

El ex ministro de Información libanés, Michel Samaha, confesó la planificación de los ataques con bombas luego de una visita a Damasco en agosto de 2012; Samaha dijo que el plan fue elaborado junto al Cnel. sirio Adnan Ali, el Gral. Ali Mamlouk, jefe de la Oficina de Seguridad Nacional de Siria y contaba con el consentimiento del presidente sirio. El periódico libanés Al-Joumhouria publicó una fotografía de Samaha, aparentemente dándole una bolsa llena de dinero a un agente encubierto en su casa de Beirut, junto con 10 páginas de documentos presuntamente señalando a figuras religiosas y políticas sospechosos de apoyar a la oposición siria como objetivos para ser asesinados en Líbano, incluyendo a Malek Al-Shaar, el más alto clérigo sunita de Trípoli.

El ex jefe de Seguridad de Líbano, Gral. Jamil Al-Sayyed también debió declarar en el caso Samaha ante el juez Riyad Abu Ghida, del Tribunal Militar, luego que informes de prensa indicaban que Al-Sayyed estuvo presente en el coche con Samaha cuando este transportaba explosivos de Siria a Líbano en el baúl del vehículo. Fuentes judiciales dijeron que Al-Sayyed también dio testimonio con respecto a grabaciones encontradas en el coche de Samaha en la que el ex Gral. es citado diciendo que Walid Jumblatt, líder del Partido Socialista Progresista, "debería ser asesinado".


Wissam Al-Hassan era cercano de la Coalición 14 de Marzo, mientras que Samaha era sido considerado "intocable" debido a sus conexiones con Damasco y de hecho muchos se sorprendieron por la audacia de la FSI al incluir pruebas contra Samaha -que incluyen vídeos y audios- en el Tribunal. Al-Hassan ha sido durante mucho tiempo un objetivo de la Coalición 8 de Marzo ya que su Oficina ha sido descrita como un feudo independiente que no está bajo ningún control civil.



jueves, 18 de octubre de 2012

Siria, Libano y Hezbollah ¿Con quién debe hablar Brahimi?


Lakhdar Brahimi, el enviado de paz de ONU, se reunió ayer con el presidente libanés, Michel Sleiman, como parte de su propuesta para un alto al fuego durante Eid al-Adha, uno de los días más sagrados del calendario musulmán; Brahimi llegó de El Cairo y se espera que visite Damasco el fin de semana para dialogar con el presidente sirio, Bashar Al-Assad. En el Líbano, Brahimi se reunió también con el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, quien es un aliado cercano de Siria y el Primer Ministro, Najib Mikati.

Jihad Makdissi, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria, dijo en una declaración a la agencia oficial siria Arab News que "cualquier iniciativa, sin importar su tipo, requiere de un compromiso de todas las partes para que tenga éxito”. Makdissi dijo que Siria está en espera de la llegada de Brahimi para conocer los resultados de sus recientes visitas a varios países, incluidos los países que tienen influencia sobre los grupos armados.

El embajador sirio en Líbano, Ali Abdel Karim Ali, dijo que la tregua propuesta para poner fin a los enfrentamientos en Siria no se hizo de buena fe ya que "la tregua no parecen emanar de los sentimientos de buena voluntad por parte de algunos. Estos llamados deben ser bien examinados ya que hay convocatorias abiertas para detener el derramamiento de sangre y no sólo durante la fiesta musulmana de Adha”.

El Secretario de la Liga Árabe, Nabil Al-Arabi, pidió al gobierno sirio y a la oposición armada a un acuerdo sobre una tregua de la festividad musulmana de Eid al-Adha que comienza el 26 de octubre; en su comunicado, la Liga instó que "el gobierno sirio y la oposición armada siria para responder a las peticiones de una tregua y detener la violencia y las acciones militares durante los días de Eid". También pidió el apoyo internacional para la tregua de cuatro días que marca el clímax de la peregrinación anual del Hajj.

A medida que la guerra civil en Siria continúa, se están acumulando pruebas de la ayuda de Hezbollah a las fuerzas del gobierno sirio en su lucha contra los rebeldes; los combatientes del Ejército Libre Sirio (ELS) en las ciudades cercanas a Qusayr -al otro lado de la frontera con Líbano- coinciden en señalar el apoyo de elementos de Hezbollah a la pesada ofensiva en la zona del ejército sirio. La semana pasada, el ELS dijo que había capturado 13 combatientes de Hezbollah cerca de Qusayr y amenazó con atacar los bastiones de la resistencia en el sur de Beirut.

Mientras que constantemente ha afirmando su apoyo al presidente Al-Assad, Hezbollah ha negado una participación directa en Siria, pero en la noche del lunes, el lanzamiento de cohetes desde un camino rural en las afueras Hermel -bastión de Hezbollah al norte de Al-Qaa y a unos 10 kilómetros de la frontera – fue un claro indicio de una participación desde territorio libanes del grupo chiita en el conflicto sirio. Por otra parte, Hezbollah juega un papel importante en el debilitamiento de la capacidad de la resistencia siria para cruzar y moverse libremente a lo largo de la frontera, lo que ofrece al régimen sirio un apoyo significativo ya que le ahorra al ejército sirio preocuparse por la seguridad de las frontera y le evita abrir varios frentes de combate a la vez.

El norte del Valle de Bekaa también es utilizado por los rebeldes como un corredor para transportar armas y hombres a Siria por lo que Hezbollah dice que sus combatientes han operado en los pueblos fronterizos del lado sirio para proteger de los rebeldes a los chiitas libaneses que viven allí. Pero desde que la guerra civil ha llegado a las poblaciones sirias cercanas a la frontera, los aldeanos libaneses han tenido que abandonar hogares ya que los proyectiles sirios impactaron en sus campos y hogares; además los aldeanos aseguran que las tropas de Al-Assad se desplazan por los campos libaneses durante la noche.

Según una fuente de seguridad libanesa, el ejército sirio descubrió túneles que unen la ciudad siria de Jousiyeh al pueblo fronterizo libanés de Al-Qaa Masharih; las fuerzas del régimen fueron capaces de apoderarse de alrededor del 75 % de la ciudad Jousiyeh y ello les permitió el descubrimiento de los túneles, después de una larga batalla contra los rebeldes.

Aunque Sayyed Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah, haya sentenciado que el régimen sirio no necesita de la resistencia ni nadie para luchar contra los rebeldes, lo cierto es que los combates en la frontera sirio-libanesa cada día son más frecuentes y los partidarios de Hezbollah lucha en las filas del ejército sirio contra los rebeldes. Los rebeldes han informado de frecuentes enfrentamientos donde Hezbollah transporta armas y municiones en la frontera con ambulancias, día y noche, por la carretera internacional, sin detenerse en el puesto fronterizo.

Luego de la visita de Brahimi a Beirut, el apoyo del gobierno libanés a la iniciativa del cese al fuego durante Eid Al-Adha tal sea solo un gesto de buena voluntad pero será compleja su materialización ya que el enviado de ONU no habló con ningún funcionario de Hezbollah.

Nasrallah es realmente con quien Brahimi debería haber mantenido las conversaciones ya que Hezbollah es quien sostiene la campaña en Líbano de apoyo al régimen sirio -si bien con muy bajo perfil- desde la frontera y con consejeros. La política libanesa de disociación a funcionado para las acciones gubernamentales, pero la campaña de Hezbollah –que también es parte del Estado- pone en duda las verdaderas intenciones de Líbano y la capacidad de Mikati, junto a su gabinete, para implementar las decisiones ejecutivas.

martes, 16 de octubre de 2012

Los Caballos de Troya regionales y las elecciones en Líbano


El embajador de Israel ante la ONU, Ron Prosor, dijo el lunes que Irán está ayudando a Hezbollah con financiación, entrenamiento y armamento sofisticado convirtiendo el grupo chiita en un caballo de Troya dentro de Líbano; con un contundente discurso en el debate mensual del Consejo de Seguridad sobre Medio Oriente, Prosor añadió -en referencia a la Unión Europea- que "algunos países en torno a esta mesa siguen definiendo a Hezbollah como un grupo de caridad y político, no una organización terrorista. Esto no es menos ridículo que describir la mafia como club social de un caballeros".

Susan Rice, la embajadora de EE.UU. ante ONU, dijo en la misma reunión que Hezbollah está trabajando para reforzar al régimen del presidente sirio, Bashar Al-Assad, y sus combatientes que son parte de la "máquina de matar"; Rice también advirtió sobre la posibilidad que los disturbios en Siria tengan repercusiones negativas sobre otros países y citó a Líbano como ejemplo de un Estado que está sintiendo los efectos del conflicto. La funcionaria norteamericana también criticó a Hezbollah por su uso del término "resistencia" para describirse a sí misma, ya que el "apoyo activo y creciente de Hezbollah en a la guerra de Al-Assad exponen las reclamaciones de Nasrallah sobre promover el interés nacional de Líbano como una forma letal de engaño”.

El opositor Bloque Futuro de Saad Hariri dijo que Hezbollah estaba detrás del avión no tripulado enviado a Israel a principios de octubre y parece que Irán, a través de su representante Hezbollah, sigue actuando al servicio de sus propios intereses sin preocuparse por la paz civil libanesa al tiempo que rechazó la utilización de Líbano como una plataforma para los enfrentamientos regionales. En el comunicado al final de la reunión semanal, el bloque señaló que "Es verdad que Israel comete violaciones diarias de la soberanía libanesa. Sin embargo, al anunciar que un avión no tripulado iraní fue enviado a Israel desde Líbano sin una decisión del gabinete, equivale a insultar a la soberanía del Estado libanés y también implica una peligrosa crisis para Líbano".

Por otra parte, el Primer Ministro libanés, Najib Miqati, sostuvo conversaciones positivas en Doha durante su visita en lo que se considera un primer paso para levantar la prohibición de viajar a Líbano emitida por los países del Golfo; Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y otros Estados del Golfo impusieron restricciones para los viajes de sus ciudadanos a raíz de una ola de secuestros de extranjeros en Líbano en agosto. Fuentes cercanas al gobierno revelaron que el Sheikh Hamad bin Jassem Al-Thani dijo que su país está dispuesto a cumplir con cualquier sugerencia para mejorar la situación económica y política en Líbano, además se firmaron seis acuerdos de cooperación.

El Sheikh Hamad bin Jassim hizo hincapié en que las cuestiones de seguridad aún son objeto de debate entre los dos países y tiene la esperanza que se completen tan pronto como sea posible aunque señaló que "Somos plenamente conscientes de las circunstancias que rodean a las acciones que se habían producido y estamos seguros que el gobierno libanés y la gente rechaza esos actos, y al mismo tiempo, entendemos la situación actual y las circunstancias que nuestros hermanos en Líbano están sufriendo".Sheikh Hamad bin Jassim subrayó que Qatar tenía un compromiso moral para Líbano, antes y después del Acuerdo de Doha y siempre ha estado asociado con la seguridad y estabilidad de Líbano”.

La semana pasada, en un desafiante discurso, el Secretario General de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah dijo que el grupo chiita no estaba reforzando a su aliado de Damasco pero sus comentarios posteriores sugirieron que los combatientes de Hezbollah pudieron haber combatido en las regiones próximas a la frontera cuyo trazado no está definido aun; también confirmó que Hezbollah había enviado un avión de reconocimiento no tripulado al espacio aéreo israelí, provocando tensión con Israel. Ciertamente el discurso de Nasrallah fue agresivo con todos sus adversarios en el mundo árabe, en el interior de Líbano e Israel.

En el fondo de la arena política libanesa subyacen dos caballos de Troya: uno liderado por Irán que desea impulsar la influencia de Hezbollah en Líbano y proyectar su poder militar en Siria para sostener al régimen de Al-Assad y mientras que el segundo, apoyado por los Estados del Golfo, desea que se consolide la influencia sunita de manera tal que condicione al régimen alawita sirio y aísle a los chiitas pro-iraníes. Ambos caballos de Troya esconden las intenciones verdaderas intenciones de sus patrocinadores: a Irán no le preocupa que Hezbollah tenga una mayor base de poder para que solucione los problemas de los libaneses ni a los qataríes les importa un gobierno fuerte que asegure el respeto por los diferentes grupos étnico-religiosos.

Las próximas elecciones parlamentarias de Líbano son en un poco más de seis meses y el país se encuentra en una encrucijada sobre qué dirección deberá tomar, por lo que las cuestiones electorales claves son esencialmente dos: el país debe librarse de la influencia tóxica -Irán, Siria y los grupos salafistas- y elaborar una hoja de ruta económica a largo plazo para una productividad sostenida con el apoyo de los capitales del Golfo por caso. Mientras tanto, los intereses externos utilizan al espacio libanés para dirimir sus cuestiones regionales y hasta la fecha el único tema de preocupación parece ser el debate sobre qué ley electoral se adoptará.

Un amplio número de escenarios podría desarrollarse antes de las elecciones: una chispa del conflicto sirio podría encender a Líbano si se tiene en cuenta que el conflicto sectario está presente en Trípoli; las reiteradas violaciones sirias de las fronteras que han quedado impunes podrían ser la excusa de algún sector para imitar a Turquía o un incidente como el avión no tripulado de Hezbollah sobre territorio israelí podría despertar represalias de Tel Aviv que afectarían a todo Líbano. Mientras tanto, Irán y los Estados del Golfo mueven sus piezas en Líbano.

lunes, 15 de octubre de 2012

Del Sur al Este: ¿Qué frontera se resguardará?


El presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, llamó hoy a un despliegue permanente de las unidades del ejército en la Bekaa -en el este de Líbano- aunque ello significaría la eliminación de la presencia de los soldados del sur del país; Berri se reunió con los representantes de los clanes poco antes que un plan militar para desplegar en el este del país sea ejecutado como parte de los esfuerzos para detener a los elementos criminales de la zona. Sin embargo Berri rechazó que la Bekaa sea etiquetada como un área de forajidos y señaló que la región sirve de columna vertebral a la resistencia contra Israel, aunque reconoció que los residentes de la Bekaa estaban frustrados las disputas sectarias, les pidiendo a los clanes que cooperen con el Ejército en la ejecución de su plan de seguridad.

El diario libanés Al-Nahar, informó que el ejército va a llevar a cabo un plan de seguridad para combatirá los elementos fuera de la ley en la Bekaa, luego que el Consejo de Ministros aprobó un plan de u$s 1.600 millones para suministrarle al ejército libanés el equipo necesario por un período de cinco años. La delincuencia, los robos y secuestros en la Bekaa se han intensificado en el último año, a pesar que las instituciones del Estado han puesto en marcha una serie de campañas para combatir la delincuencia y el ejército había lanzado recientemente una campaña en los suburbios del sur de Beirut y otras áreas en un intento por frenar una ola de secuestros de varios empresarios y numerosos robos bancarios.

El apoyo cada vez más visible de Hezbollah hacia el presidente sirio, Bashar Al-Assad, y el reciente desafío militar a Israel con el vuelo por zonas sensibles de un avión no tripulado han puesto el grupo militante en curso de colisión con los opositores internos que lo acusan de arrastrar a Líbano hacia un conflicto regional. Hezbollah tiene su bastión en el sur del país y la Fuerza de Paz de ONU (FPNUL) junto al ejercito libanes han sido un elemento de disuasión para que la resistencia no despliegue una mayor presencia en el terreno, pero si los efectivos libaneses son removidos a Bekaa se perdería un delicado equilibrio en el sur de Líbano.

Armas y combatientes han sido objeto de tráfico a través de la frontera para apoyar a los rebeldes sirios, principalmente desde las zonas sunitas del valle de Bekaa y el norte de la provincia de Akkar. El ex PM libanés y jefe del grupo parlamentario Futuro, Fuad Siniora, señaló que esta participación en la lucha de Siria, expondría a Líbano a peligros imprevistos que no pueden soportarse y “pondría en peligro la convivencia en Líbano, así como a los musulmanes y árabes".

Siniora agregó que "La acción de Hezbollah muestra que fue una decisión iraní. Sin duda, esta acción se debe a técnicas que están disponibles sólo en Irán e implicaba a Líbano en las luchas regionales e internacionales y, en consecuencia, nos hizo a una plataforma para el intercambio de mensajes"; aunque Siniora alabó el vuelo de aviones no tripulados sobre el mar y en el espacio aéreo de Israel como "un logro militar y técnica esta acción en mi creencia constituyó una provocación contra Israel porque, como Sayyed Hasan Nasrallah ha indicado, el avión no tripulado voló sobre las aguas con vistas a las costas de los territorios ocupados y sobre la tierra, al sur de los territorios ocupados en Israel”.

El incremento de la delincuencia común y la ola de secuestros en la zona de Bekaa es un problema que debe tratarse por las fuerzas de seguridad y una mayor presencia estatal, pero esa imagen del Estado no implica que sean retiradas tropas de la frontera sur donde son necesarias. La posibilidad que Hezbollah tenga una mayor libertad de acción es un riesgo superior al peligro derivado de las acciones de bandas de traficantes o ladrones.

Bajo la supervisión de la FPNUL y las FFAA libanesas, la resistencia ha acumulado un stock de cohetes y armas respetable desde el conflicto de 2006 contra Israel, si ahora Hezbollah se ve presionado por Irán para auxiliar a régimen sirio esas armas y personal fluirán desde el sur hacia el territorio sirio; el control combinado del ejercito y de FPNUL es insuficiente y sin el apoyo de las FFAA libanesas el sur del país será territorio liberado.

viernes, 12 de octubre de 2012

Israel derribó avión no tripulado de Hezbollah


El Secretario General de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, confirmó que la resistencia libanesa estaba detrás del avión no tripulado (UAV) de fabricación iraní, que Israel derribó el fin de semana y advirtió que la operación no sería la última del partido; en un discurso televisado la cadena Al-Manar, Nasrallah enfatizó que "La Resistencia Islámica fue responsable de la misión y esta es la primera vez en la historia de los movimientos de resistencia que se ha demostrado tal capacidad aérea”. Nasrallah dijo que el avión no tripulado, fabricado en Irán y montado por el grupo de resistencia, fue lanzado desde Líbano e Israel y voló en reconocimiento por los "lugares sensibles e importantes israelíes" antes de ser derribado.

Nasrallah señaló que la instalación nuclear de Dimona, en el desierto de Negev fue uno de los sitios que el avión no tripulado llamado "Ayyoub" -en honor a un combatiente de Hezbollah que se especializó en el reconocimiento- sobrevoló antes de ser derribado por la aviación israelí.

Un funcionario israelí dijo que no le sorprendía que el UAV se haya hecho en Irán ya que "El hecho que las armas de Hezbollah provengan de Irán no sorprende a nadie". Dentro de Israel se especuló que Fuerza Aérea sólo había logrado derribar el UAV en el segundo intento, según un informe del diario Yediot Aharonot el primer misil disparado por el jet F-16 no le dio al UAV y fue eventualmente derribado por un misil Panther, el sistema aire-aire más avanzado de Israel. Una fuente de la Fuerza Aérea le restó importancia al incidente argumentando que era razonable dado el reducido tamaño del UAV.

Irán señaló que la incursión puso de manifiesto la debilidad de la defensa aérea israelí, lo que indica que el sistema de defensa antimisiles israelí “Iron Dome” (Cúpula de Hierro) no funciona y carece de la capacidad necesaria. El sistema Cúpula de Hierro, financiado conjuntamente con EE.UU, está diseñado para derribar cohetes y misiles de corto alcance pero no de aviones de vuelo lento. Sin embargo, el ejército israelí ha derribado UAV pertenecientes a Hezbollah en el pasado; en julio de 2006, un UAV fue derribado por Israel sobre sus aguas territoriales y en 2005 Hezbollah tuvo éxito en volar un avión no tripulado en algunas partes del norte de Israel.

Un punto controversial es el punto de lanzamiento del UAV, ya que el 8 de octubre los medios de comunicación recogieron una declaración de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL), diciendo que ningún UAV fue detectado cruzando desde Líbano hacia Israel; los UAV iraníes son los “Ababils” y puede recorrer alrededor de 250 kilómetros desde su lugar de lanzamiento -casi la distancia exacta y directa entre Sidón y el Bosque Yatir, donde el UAV fue derribado- pero físicamente es muy difícil que un Ababil viaje más de 200 km, siendo común que operen de 60 a 120 km. La explicación plausible es que Hezbollah o un aliado lanzó el UAV, ya sea de un lugar seguro en el Sinaí o de un buque amigo en algún lugar justo fuera del alcance del radar israelí en el Mediterráneo; desde Gaza al Bosque Yatir hay unos 75 km, más 22 km desde aguas afuera desde la costa mediterránea, el UAV viajaría casi exactamente 100 km. dentro del rango de los Ababils".

En un momento de la entrevista de Al-Mana, Nasrallah hizo hincapié que estaba muy en claro la postura de Hezbollah sobre la crisis en Siria como también era evidente que no ha estado enviando a sus combatientes allí; sobre los oficiales del partido muertos en Siria acotó que "alrededor de 30 000 familias libanesas residen en Siria desde decenas de años. Estos libaneses viven en tierras sirias y tienen propiedades allí, todavía se aferran a su nacionalidad libanesa, y votan en el Líbano y afiliarse a partidos libaneses, incluyendo Hezbollah. Desde el comienzo de los acontecimientos, decidieron tomar una postura neutral, pero los grupos armados los atacaron y algunas de estas familias también fueron asesinadas, secuestradas, desplazadas y una parte de ellos optaron por irse, pero una gran parte decidió quedarse, comprar armas y defenderse”.

En momentos que la región parece encaminada a un conflicto generalizado a causa de la guerra civil siria, el lanzamiento de un UAV por parte de Hezbollah no tiene mayor sentido; con el agravante que Beirut discute el tema de la posesión de armas por parte de la resistencia y la estrategia de Defensa Nacional.

Una posible explicación para la maniobra de Hezbollah tal vez la generación de una distracción sobre su participación en el conflicto sirio y las informaciones sobre oficiales del partido que entrenan a los milicianos alawitas del presidente sirio Bashar Al-Assad; por otro lado, Hezbollah también le está enviando un mensaje al resto de los países de la zona sobre el potencial de la resistencia en caso de una posible intervención internacional sobre Siria, aliado de Hezbollah.


martes, 9 de octubre de 2012

Rebeldes sirios amenazan a Beirut


Los acontecimientos en la región, especialmente en Siria, han alentado al presidente libanés, Michel Sleiman, a redoblar sus esfuerzos contra las armas de Hezbollah tal como quedó explicitado en su estrategia de Defensa Nacional; Sleiman fue astuto al disociar el ala militar de Hezbollah de la política interna mientras que le permite al ala militar de Hezbollah su colaboración para la defensa de Líbano contra un posible ataque israelí. Ahora esa disociación necesita de "un acuerdo de compromiso" con respecto al ala militar del partido chiita.

Los primeros signos de la crisis entre Sleiman y Hezbollah surgieron el 20 de septiembre, cuando el presidente presentó durante una sesión del Diálogo Nacional, su proyecto para una estrategia de Defensa Nacional que le permite a Hezbollah a mantener sus armas, pero bajo la el comando del ejército libanés, quien tendría autoridad exclusiva para usar la fuerza a petición del poder político y sin autonomía del partido. Esta propuesta no contempla la entrega de sus armas al Ejército –como lo solicitó la opositora Coalición 14 de Marzo- y se deja de lado la coordinación entre la resistencia y el Ejército -estrategia que Hezbollah ha respaldado- por lo que la postura de Sleiman es un punto medio que busca romper la polarización del tema

Si bien el contexto regional favorece a Sleiman, porque Hezbollah debe mantenerse fuera de la atención social luego que varios comandantes suyos fueron asesinados por rebeldes sunitas en Siria, la “variable siria” es sumamente inestable. La profundización de la guerra civil que ahora amenaza con volverse regional luego de los seis días de ataques de Turquía en represalias a los seis “disparos accidentales sirios”, amenaza a Líbano pero también revitaliza el rol de Hezbollah como controlador de la frontera libanesa desde el Tripoli hasta Bekaa.

En ausencia de cualquier proyecto o iniciativa política internacional seria para ponerle fin a la crisis siria, ha quedado claro que la violencia entre la oposición y las fuerzas estatales en Siria será una escalada sin fin; la internacionalización de la crisis siria inevitablemente golpeará Líbano, con mayor o menor fuerza, con el agravante que los partidos libaneses todavía no han llegado a un acuerdo sobre la ley electoral para las elecciones 2013 donde varios sectores piden una reforma en la representación.

Mientras tanto, rebeldes del Ejercito Libre Sirio (ELS) dijeron que detuvieron a 13 miembros de Hezbollah provenientes de Baalbek y Hermel -al este de Libano- y amenazaron con llevar la lucha a la fortaleza de Hezbollah en los suburbios del sur de Beirut, a menos que pongan fin a su apoyo hacia el régimen del presidente sirio Bashar Al-Assad; Fahd Al-Masri, portavoz del ELS, señaló que Hezbollah centra sus actividades en el área de Zabadani, dado que allí la Guardia Revolucionaria iraní tiene una base militar. También tienen una enorme presencia en Qusair y Talbisa".

Fuente iraníes sostienen que Turquía y la Coalición 14 de Marzo están haciendo su mejor esfuerzo para crear disturbios a lo largo de las fronteras sur y oeste de Siria con el fin de allanar el camino para un fácil flujo de armas a los rebeldes dentro de Siria y también de distraer la atención de Aleppo, donde los rebeldes están bajo la asedio de las fuerzas gubernamentales.

Kamel Al-Rifai, parlamentario del bloque Lealtad a la Resistencia, dijo que Hezbollah cumplió con una "fatwa legítimo que prohibe de los combates en Siria y algunos acusan a Hezbollah de enviar combatientes a Siria. Pero la verdad es que algunos libaneses, asociados a la oposición, están participando en las batallas en Qusayr. Varios de ellos han sido asesinados y enterrados en el valle de Bekaa y Akkar, en el norte de Líbano".

Hezbollah deberá adoptar una estrategia que le permita re-legitimizarse dentro del nuevo contexto político libanés y frente a sus aliados regionales. Recientemente el comandante de la Guardia Revolucionaria de Irán, Gral. Mohammad Ali Jafari, admitió que los miembros de la Fuerza de elite Al-Quds estaban presentes en Siria y Líbano, aunque sólo como "asesores"; aunque Teherán después renegó comentarios de Jaafari, diciendo que habían sido mal citados, nadie dudó de la veracidad de su declaración y dejó mal parado a Hezbollah.

Mientras que el rol de Hezbollah en Siria se vuelve cada vez más claro, su vulnerabilidad aumenta. Sin embargo, la noción que la comunidad chiita se volverá contra Hezbollah es una ilusión, en todo caso aumentará la hostilidad sectaria en Líbano justificada por los enfrentamientos en Siria y a Hezbollah les resultará más fácil imponer la unanimidad chiita tras las elecciones, no importa cuán repugnante su comportamiento en Siria. En todo caso, Hezbollah perderá su imagen defensor de los desposeídos y de la justicia, sino que afirmará su lealtad hacia Irán, algo que ya se sabe.

La estrategia de Sleiman, de desdoblar el rol de las armas de Hezbollah es astuta, pero llega tarde ya que el presente contexto para dicha iniciativa no es adecuado debido a que la violencia en Siria se ha desbordado y Líbano pronto tendrá otras prioridades; por su parte, Hezbollah deberá replantearse en el corto varias cuestiones tales como la ley electoral, la tenencia de las armas y los apoyos regionales dentro de un escenario pos-Al-Assad, mientras que los miembros de la oposición asedian a los chiitas con el apoyo de los sauditas.

Hezbollah no va a tolerar que los rebeldes sunitas sirios amenacen sus zonas, de igual manera que los sunitas libaneses no van a tolerar que los chiitas se impongan por la fuerza sobre el Estado o las instituciones constitucionales solo porque tienen mayor poder de fuego. El gobierno de Najib Mikati, tarde o temprano, enfrentará el contagio de la violencia siria, la pregunta es ¿Qué estrategia aplicará?