jueves, 29 de septiembre de 2011

Refugiados sirios: el problema para Líbano



El Ejército libanés decomisó cinco camionetas Chevrolet cargados con mercancías de contrabando para Siria -en Deir al-Asha'er- en la región de Rashayyia. La Agencia de Noticias de Líbano también informó que que el poder judicial libanés arrestó a los libaneses de Iyad al-Hiq que protagonizaron un intercambio de disparos con el ejército sirio en la región de Al-Hirmel, en la frontera con Siria.

Los envíos decomisados incluían alcohol, cigarrillos extranjeros y aparatos eléctricos, los contrabandistas trataron de pasar el envío a Siria por una zona porosa de la frontera sirio-libanesa; la semana pasada el ejército libanés había incautado dos cargamentos de aparatos eléctricos y juguetes de contrabando a Siria.

En otro suceso, dos ciudadanos libaneses de la ciudad de Akroum -en el norte del Líbano- fueron secuestrados brevemente por miembros del Ejército sirio, según señaló una fuente de seguridad, después que seis miembros del Ejército sirio se infiltraron en la ciudad fronteriza. Los dos hombres libaneses -primos de la familia Daher- fueron llevados a punta de pistola a la localidad fronteriza siria de Heet el miércoles; la familia Daher había trabajado en sus familiares, residentes de Heet, antes del estallido de la revuelta en Siria en marzo.

Los dos hombres fueron puestos en libertad más tarde tras la presión de los residentes de Heet, que sitiaron la base del Ejército sirio donde los militares habían alojado a los Daher. Por otra parte, la fuente de seguridad dijo que dos soldados heridos del ejército sirio en el Líbano, que cruzaron en la incursión fueron trasladados a un hospital en el norte de Líbano para el tratamiento; los soldados fueron heridos en la ciudad siria de Al-Qusair, al suroeste de Homs.

La situación de los refugiados sirios que han huido de la violencia y se han instalado en Líbano se complica más aun con la infiltración de elementos de seguridad sirios que están realizando ataques selectivos sobre ellos. Pero lo más importante es la crisis de refugiados en ciernes para Líbano.

Después de los informes de la propagación de asesinatos en Homs este mes, se produjo un marcado incremento en el número de refugiados y el flujo podría convertirse en un verdadero dolor de cabeza si los números continúan aumentando al ritmo actual. Alain Ghafari, coordinador de campo del ACNUR, señaló que las cifras van en aumento y en septiembre registraron más de 1000 entradas; pero los refugiados afirman que sus números están más cerca de 6000 y que no todos se han registrado con el ACNUR. Muchos están viviendo con familias libanesas con los que a menudo tienen vínculos familiares y de amistad. Además la ACNUR ha pedido a los alcaldes que le soliciten a las familias locales que alberguen a los sirios.

El Primer Ministro libanés Najib Mikati, por su parte, negó haber tenido relaciones de negocios con funcionarios sirios y dijo que no hay una asociación comercial entre su familia y Rami Makhlouf, primo el presidente sirio. Mikati también dijo que no había lazos de negocios entre él y los otros funcionarios sirios y que los estadounidenses son conscientes de que no existe dicho vínculo, en relación a la investigación norteamericana y a una había una advertencia de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, sobre la liviandad con que Líbano había tomado las resoluciones internacionales.

La situación de los refugiados sirios comenzará a ser un problema para Líbano en directa proporción al incremento de la violencia por parte de Damasco. Los problemas derivados de los refugiados no son nuevos para los libaneses -la experiencia de los palestinos por caso- y los resultados no fueron felices para Beirut.

Siria ha tenido un papel hegemónico importante en la vida política libanesa contemporánea y no es un secreto que el aparato de seguridad libanés estuvo infiltrado por los sirios durante décadas; ello facilitaría, junto a la complicidad de elementos libaneses, las incursiones sirias en territorio libanés para secuestrar a nacionales sirios.

miércoles, 28 de septiembre de 2011

Líderes religiosos de Líbano celebraron un encuentro



Funcionarios de todo el arco político elogiaron la cumbre espiritual, celebrada entre los líderes cristianos y musulmanes, y a su mensaje de la convivencia y unidad nacional. La cumbre estuvo presidida por el Gran Mufti Mohammed Rashid Qabbani y asistieron el Vicepresidente del Consejo Superior Islámico chiita, Abdul Amir Qabalan, líder espiritual de los drusos, el jeque Naim Hassan y el patriarca maronita, Beshara al-Rahi.

Por su parte, el presidente Michel Suleiman extendió por teléfono sus felicitaciones por los resultados al jeque Qabbani. Suleiman expresó su esperanza de que Qabbani y los otros líderes religiosos, continúen promoviendo el consenso y la convivencia entre los libaneses con mayor éxito.

En la cumbre del martes, los líderes subrayaron la importancia de los profundos e históricos lazos de los cristianos en el Levante y también hizo un llamamiento a los líderes políticos rivales para evitar la retórica violenta y pidió adoptar el diálogo como medio para resolver los problemas de división. Los líderes también sostuvieron su solidaridad de sus hermanos árabes y el respeto de la comunidad internacional, que está comprometida a rechazar el asentamiento permanente de los refugiados palestinos en su territorio y defienden su derecho al retorno de acuerdo con la Resolución 194 de ONU.

Ammar Houri, del Movimiento del Futuro, saludó la declaración, diciendo que afirma los principios y se basa en el Acuerdo de Taif; Imad Hout, de Al-Jamaa al-Islamiya, elogió la declaración de la cumbre como muy equilibrada, ya que hace hincapié en la convivencia en el Líbano y la importancia del diálogo.

Hezbollah elogió la cumbre espiritual, diciendo que su declaración final refleja los principios nacionales y protege al Líbano, destacando la importancia de la asistencia de los líderes espirituales más importantes en la reunión dada la inestabilidad en la región y la injerencia estadounidense que sirve a los intereses israelíes. En el comunicado, Hezbollah señaló a la unidad nacional como medio para hacer frente a los intentos de crear conflictos en Líbano y elogió el llamado al dialogo para frenar las injerencias externas y que el libanés pueda decidir su destino libremente.

Sin embargo, la reunión se vio ensombrecida por las filtraciones de las declaraciones de patriarca maronita Beshara Rai, en las que reiteró su posición sobre Siria y las armas de Hezbollah. La reunión se celebró en medio de una nueva división dentro de la comunidad maronita después de las polémicas declaraciones de Rai, que sacudió el corazón cristiano.

Durante la reunión, Rai confirmó su postura sobre Siria y Hezbollah y dijo que dijo el presidente francés, Nicolás Sarkozy, y la comunidad internacional pueden ayudar a resolver el problema de las armas de Hezbollah; Rai también advirtió que si una guerra civil en Siria, se enfrentaría a los sunitas contra los alawitas, lo que daría como resultado la muerte de personas inocentes, incluyendo a los cristianos.

Rai informó a los participantes sobre los resultados de su visita de cinco días a Francia a principios de este mes, incluyendo su encuentro con Sarkozy con el que trató la situación en el Líbano, las condiciones de los cristianos en Líbano y los Emiratos Árabes, los acontecimientos en la región, y la importancia de la de fortalecer las relaciones entre musulmanes y cristianos en Líbano y el mundo árabe.

Al describir a la reunión como "extraordinaria e histórica" en circunstancias únicas, Qabbani dijo que con su unidad, los musulmanes y los cristianos pueden protegerse a sí mismos, a su país, sus bienes, su existencia y su futuro; afirmó categóricamente que nadie debe temer a nadie en Líbano. Es una declaración muy determinista y esperanzadora, solo resta esperar que la misma tenga un asidero con la realidad interna y regional.

lunes, 19 de septiembre de 2011

Patriarca Maronita de Líbano se reunió con Hezbollah


Desafiando a los políticos cristianos de la Coalición 14 de Marzo, el patriarca maronita Beshara Rai confirmó sus polémicas declaraciones sobre Siria y las armas de Hezbollah; Nuhad Mashnouq del Bloque Futuro, rechazó las declaraciones del patriarca, diciendo que levantamientos populares en el mundo árabe no estaban vinculados a ninguna organización fundamentalista islámica. Rai visitó a la región de Baalbek-Hermel en el fin de semana -la primera de un patriarca maronita en el área predominantemente chiita- donde obtuvo una cálida acogida entre los residentes musulmanes y también fue honrado en una cena ofrecida por Mohammad Yazbeck, jefe del comité religioso de Hezbollah.

Dirigiéndose a la multitud, Rai pidió a los líderes políticos rivales que perdonen diciendo que la unidad, la cooperación y el amor son esenciales para resolver las diferencias. Durante sus dos días de visita pastoral a la región de la Bekaa, como parte de sus recorridos por el país, Rai hizo un llamamiento a las facciones rivales del 8 de Marzo y 14 de Marzo para se sienten juntos en la mesa de diálogo para resolver sus disputas políticas; además expresó su apoyo a las demandas del pueblo sobre las libertades públicas y las reformas políticas y constitucionales.

El Presidente de la República, Michel Sleiman, subrayó que las posiciones patriarca maronita Rai no están sujetas a la "política o a un trabajo político", señalando que el Patriarca ha presentado una visión global frente a las autoridades francesas con una opinión parcial. Suleiman sostuvo que el patriarca no necesita de nadie para defenderse ya su posición emana de su papel central como una persona a cargo de Líbano y los cristianos de Oriente Medio.

Elie Marouni, parlamentario del bloque Kataeb, reiteró el rechazo de su partido a las declaraciones del Patriarca sobre Siria y las armas de Hezbollah que vinculan al futuro de Líbano con a los regímenes árabes y a las armas no estatales. Marouni señaló que los enfrentamientos del 12 de septiembre en Bourj al-Barajneh -entre Hezbollah y los grupos islamistas- se debió a la presencia de las armas en manos de las milicias y los partidos.

Líbano presentó el lunes al Tribunal Especial para Líbano (TEL), los archivos relacionados con tres crímenes, posiblemente relacionado con el asesinato del ex primer ministro Rafik Hariri. El Fiscal del Estado, Saeed Mirza, también presentó un informe que detalla los esfuerzos de Líbano en la ejecución de órdenes de detención contra cuatro miembros de Hezbollah acusado por el tribunal internacional; en agosto, el TEL solicitó a Líbano los expedientes relacionados con el asesinato del líder del Partido Comunista George Hawi y los intentos de asesinato del ex ministro de Telecomunicaciones, Marwan Hamade, y el ex ministro de Defensa, Elias Murr, por posibles vínculos con el caso Hariri.

El TEL también pidió que las autoridades libanesas que envíe los archivos de toda persona detenida en relación con los tres casos; el 19 de agosto el TEL transfirió los tres casos a la Fiscalía a cargo de Daniel Bellemare para estudiarlos y el Juez de Instrucción, Daniel Fransen, determinó que los casos estaban relacionados con el asesinato de Hariri.

El patriarca maronita Beshara Rai está buscando un acercamiento hacia Hezbollah, mientras el TEL avanza en sus investigaciones y vinculaciones en contra de la resistencia islámica; la iniciativa de reconciliación nacional no debe tomarse desde una visión idealista del escenario político libanés sino de una necesidad de comenzar a estructurar las alianzas frente a una hipotética caída de Al-Assad y el ascenso de los sunitas en Siria.

La negativa de los otros sectores cristianos –principalmente aquellos que están con Hariri- a que Hezbollah mantenga su arsenal presagia el temor que, frente a la posibilidad de la caída de Damasco, Teherán busque consolidarse en el terreno con las armas de la resistencia chiita –mismas que los sunitas no poseen- y establezca su predominio de manera aplastante.

jueves, 15 de septiembre de 2011

Líbano y las armas de la Resistencia


El ex primer ministro, Saad Hariri, dijo en el Día Internacional de la democracia que este año tenía un significado particular para los pueblos árabes que luchan por la libertad contra la opresión y que el uso de las armas era la mayor amenaza para la democracia. Al comentar sobre los eventos y acontecimientos en la región, Hariri elogió a Egipto, Túnez y Libia; Hariri señaló que en el Líbano se mira con gran interés el movimiento de cambio en el entorno árabe.

Hariri expresó su preocupación de que el sistema democrático en Líbano estaba amenazado por el uso de armas, a las que consideró como su mayor amenaza para la democracia y la estabilidad; sin embargo, Hariri expresó su confianza en que el Líbano podría defender su democracia frente a los intentos de cualquier Estado o del exterior. Sobre la situación en Siria, Hariri dijo que los libaneses estaban siguiendo los acontecimientos de cerca y aseguró que el pueblo sirio están pagando con su sangre y alma la búsqueda de la libertad, también dijo que el pueblo sirio representa la dignidad árabe y fueron un modelo para la gente que lucha por su los derechos.

Hariri señaló en su declaración que la apuesta por el movimiento de los pueblos árabes se deriva del compromiso histórico de Líbano con la libertad, la democracia y los Derechos Humanos; esa apuesta no será una posición circunstancial debido al curso de las relaciones entre Líbano y Siria, que han tenido largos períodos de falta de confianza y confusión. La apuesta del Líbano es la ampliación de la órbita de la democracia en la nación árabe y el éxito de la experiencia del pueblo sirio, con sus nuevas opciones, y consideró que Líbano tiene un papel fundamental como plataforma esencial de las libertades árabes.

La semana pasada Wikileaks, desclasificó un cable referido a que el presidente del Parlamento y líder del Movimiento Amal, Nabih Berri -aliado de Hezbollah y firme defensor de la Resistencia- confirmaba a diplomáticos estadounidenses que Hezbollah es un componente importante de Irán y protagonista de la estrategia regional. También dijo que apoyaba las acciones militares israelíes contra Hezbollah, siempre y cuando no fuesen contraproducentes y generasen más apoyo público para su partido, además expresó su frustración de que el ejército libanés no habían tomado posiciones en el sur de Líbano.

Luego, el Primer Ministro Najib Mikati hizo referencia a Hezbollah como un tumor. Uno podría argumentar que Mikati no se hace responsable de lo que dijo hace cinco años, pero la verdad es que desde entonces el partido ha adquirido un mayor protagonismo en la vida política libanesa; fue Hezbollah, el responsable de la movilización que paró por 18 meses la actividad comercial en el centro de Beirut; llevó adelante el golpe de Estado del 7 de mayo de 2008 -durante el cual el oeste de Beirut fue invadido- y quien derrocó al gobierno de Saad Hariri en enero de 2010.

La cuestión de las armas ilegitimas, como se denomina al arsenal en poder de Hezbollah, es un tema central dentro del escenario político de Líbano. La capacidad de la organización militar de Hezbollah la ha permitido actuar como un estado dentro del Estado y su injerencia extra-oficial dentro de las políticas de Defensa y Relaciones Exteriores hacen de la Resistencia un obstáculo para el funcionamiento del poder central que a menudo ve cuestionadas su acciones y decisiones; tal vez sea demasiado para Mikati el desarme de Hezbollah, el juicio por el asesinato de Hariri y estabilizar la economía del país pero los acontecimientos en Siria son una interesante ventana de oportunidad para Líbano.

miércoles, 14 de septiembre de 2011

Los politicos de Líbano toman parte sobre Siria



Durante su visita a París la semana pasada, el patriarca maronita Bechara Al-Rai dijo a France 24 que la situación en Siria -donde más de 2.600 personas han muerto desde el inicio las manifestaciones- era un genocidio. A pesar de su declaración es vaga -no aclaró contra quien se está cometiendo el genocidio- Al-Rai fue claro acerca de su convicción que el presidente sirio Al-Assad es capaz de implementar la reforma, considerando que es una persona de "mente abierta"; y aunque Al-Rai dijo más tarde que sus palabras habían sido sacadas de contexto, su declaración produjo fuertes reacciones entre las figuras de la clase política e intelectual y especialmente entre la población cristiana libanesa que está muy dividida a lo largo de las líneas políticas nacionales.

El debate sobre las polémicas declaraciones del patriarca maronita Al-Rai motivó que el propio líder religioso tuviese que dar explicaciones y pedir disculpas; pero las diferentes respuestas de las figuras políticas libanesas revelaron la fragmentación que existe primero sobre la situación en Siria, pero más importante aún, las líneas de conflictos que subyacen entre los diferentes sectores religiosos de Líbano que ven a los cambios en Damasco como una posible usina de futuros enfrentamientos en el país.

La Coalición 14 de Marzo instó a los Estados árabes y a la comunidad internacional a tomar medidas concretas para proteger al pueblo sirio de la violenta represión, también condenó los repetidos intentos de las autoridades libanesas para apoyar el régimen sirio y el apoyo que en las arenas árabes e internacionales; esta acusación se basó en el informe que presentó la Alta Comisionada de DDHH de ONU, Navi Pillay, quien dijo que hasta el momento unos 2.600 civiles han muerto como consecuencia de la represión en Siria.

La oposición de la Coalición 14 de Marzo a las acciones del gobierno libanés sobre las política de Mikati respecto de Siria se viene manteniendo desde que el 3 de agosto Líbano se disoció de la declaración del Consejo de Seguridad de la ONU que condenó la violencia contra manifestantes por parte del gobierno de Siria, argumentando que tal declaración no ayudaría a resolver la situación. El Primer Ministro Mikati ha dicho repetidamente que Líbano se mantendrá neutral en cualquier decisión internacional sobre Siria, sin embargo Mikati dijo que Líbano tampoco puede permitirse el lujo de estar en cualquier confrontación con la comunidad internacional por lo que Líbano podría haber bloqueado la declaración del Consejo –que no tendría mayores repercusiones- pero en cambio si colaboraría con el Tribunal Especial para Líbano (TEL).

Después de los diálogos sirio-libaneses en Siria, una serie de intelectuales y activistas libaneses publicado un documento sobre el futuro que esperan ver entre Líbano y Siria, a la luz de la insurrección de Siria y sus objetivos. El documento también fue aprobado y firmado por intelectuales y activistas sirios.

Del cuerpo del documento se pueden extraer una serie de puntos sobresalientes como el pedido del reconocimiento definitivo a Siria de la independencia de Líbano; el establecimiento de relaciones diplomáticas libres; la fijación definitiva de la frontera sobre la base de una articulación voluntad para eliminar todas las ambigüedades; el establecimiento de un Estado nacional sirio gobernado por un régimen democrático; Siria y Líbano libres como un apoyo natural para las ambiciones del pueblo palestino a establecer su propio Estado independiente con Jerusalén como su capital y relaciones bilaterales normales, iguales y equilibradas entre los dos Estados que viven en un espacio cultural común y comparten una vida económica entrelazada y profunda gama de vínculos sociales.

En ambos países, Siria y Líbano, existen diferentes grupos que poseen intereses y objetivos particulares muchos de ellos vinculados con actores internacionales, lo que complica más aun el escenario. A partir de la confluencia de esta diversidad de intereses, personalidades en Siria y Líbano ya han comenzado a trabajar para establecer las pautas de un nuevo escenario –aunque todavía es muy temprano- donde la familia Al-Assad no esté a cargo del poder en Siria y Hezbollah tenga un rol más reducido en Líbano; una suerte de balance de las injerencias externas que permitan el establecimiento de figuras locales sin alta dependencia de fuera del país.

Por ello las declaraciones como las realizadas por Al-Rai, donde se lanza el comentario respecto que un enfrentamiento sunita-alawita tendría como resultado una guerra civil que terminaría en un genocidio no ayudan a reducir la tensión religiosa dentro de Líbano que ya tiene enfrentados a los cristianos entre sí, dentro de un Estado dominado demográficamente por musulmanes, pero que comparten el poder en partes iguales según el Acuerdo de Taif.

lunes, 12 de septiembre de 2011

Ministro de Defensa de Líbano se reunió con el presidente de Siria



El presidente sirio, Bashar Al-Assad, se reunió con el ministro libanés de Defensa, Fayez Ghosn, donde se trataron temas de coordinación entre los ejércitos sirios y libanés; Al-Assad expresó su aprecio por los esfuerzos bilaterales para vigilar las fronteras entre ambos países que ayudaron a desbaratar el contrabando de armas que tenían como objetivo la estabilidad y la seguridad de los dos países.

Informes de los medios de comunicación surgidos en los últimos meses, hablaban de contrabando de armas desde el Líbano a Siria, lo que implica que elementos en Líbano han estado apoyando el levantamiento sirio desde la frontera; el 13 de abril, Jamal Jarrah parlamentario del Movimiento Futuro, fue acusado por Siria de financiar y suministrar armas para los manifestantes; Jarrah ha negado la acusación.

El patriarca maronita Beshara Rai devolvió las críticas a su controvertida defensa de las armas de Siria y Hezbollah, que atrajo duras respuestas de la opositora 14 de Marzo los partidos, pero que fueron bien recibidos por parte de Hezbollah y sus aliados de la Coalición 8 de Marzo. Rai también fue criticado por decir que se le debe dar la oportunidad a Al-Assad de llevar a cabo las reformas políticas y por alertar que el aumento de la Hermandad Musulmana en Siria es una amenaza para los cristianos.

Michael Williams, Coordinador Especial de la ONU para el Líbano, dijo que espera que el gobierno del Primer Ministro Mikati cumpla con sus obligaciones hacia el Tribunal Especial para el Líbano (TEL) y advirtió que varios países europeos retirarán sus tropas de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en el Líbano en el caso de futuros ataques e informó a Líbano a prepararse para la inminente "tormenta" que los disturbios en Siria podrían provocar al tiempo que añadió que el presidente sirio no era capaz de una reforma significativa.

Al referirse sobre los acontecimientos en Siria, Williams dijo que hay resultados que pueden o no puede suceder: "¿Qué pasa si los sunitas se vuelven contra los alawitas o en contra de los cristianos? ¿Que podría tener consecuencias en el Líbano?". Williams también señaló que la economía y el flujo de refugiados sirios serán otros retos importantes para Líbano ya que la infraestructura se verá afectada por una oleada de refugiados sirios.

El hecho que la familia Al-Assad haya estado en el poder por más de 40 años en el poder llevó a los países vecinos a ver a Siria como propiedad de Al-Assad; pero luego de las manifestaciones sociales esta percepción está cambiando e inclusive algunos Estados aliados como Irán, están empezando a pensar en Siria después de Al-Assad, pero la excepción a ello es Líbano.

Las posiciones políticas dentro del país se mantienen en absoluta reserva, ya que muchos temen que si el régimen sirio no cae se podría frenar el efecto dominó y sería una pesadilla -si Al-Assad logra mantener el poder- para los sectores pro-occidentales, los presidentes árabes y el Rey saudita. La preocupación de los líderes de la gobernante Coalición 08 de Marzo radica en que la caída del régimen sirio diluirá la meta de controlar Líbano y sus instituciones políticas; Hezbollah y sus aliados perderían al único aliado árabe, pero sin lugar a dudas la mayor afectada sería la resistencia islámica ya que perdería sus rutas de aprovisionamiento de Irán.

Obviamente que Hezbollah no es sirio-dependiente y difícilmente desaparezca de Líbano si Al-Assad es depuesto; su arsenal contribuye de manera notoria para mantener el status quo dentro del país y su mayor dependencia es hacia Irán, pero sin duda se complicará su cadena logística y la posibilidad de expandirse.

De igual manera, la caída de Al-Assad no significaría automáticamente una victoria de la Coalición 14 de Marzo. La mayoría de sus líderes ven al levantamiento en Siria como un evento de un país lejano y algunos lo consideran como un asunto de sunitas, ello explicaría la posición cautelosa de los líderes cristianos que señalan a la permanencia de Al-Assad como necesaria para mantener la seguridad y preservación de las minorías cristianas y otras en Siria y Líbano. Un reflejo de ello es la posición ambivalente de Walid Jumblatt -líder de los drusos en Líbano- que oscila entre el miedo de Hezbollah y el deseo de ver caer a Al-Assad.

Por ello, cuando se le consultó a Signora si la crisis en Siria se "internacionalizó" o "arabizó" después que el Secretario de la Liga Árabe se reunió con el presidente sirio el sábado a Damasco, el ex premier señaló que el Secretario general habló sobre cuestiones básicas y apeló a que el presidente Al-Assad permitiese las reformas. Signora evitó referirse a la pérdida de legitimidad del régimen sirio o a su eventual caída y en cambio mantuvo una cierta distancia al referirse a la necesidad de “respetar el principio de alternancia en el poder” como si el país vecino fuese un Estado democrático sin injerencias en Líbano.

Todos comparten la incertidumbre que supondrán los cambios para Líbano si el régimen sirio cae, debido a la influencia que Damasco tiene sobre Beirut. Muchos de los asuntos de la agenda libanesa están ligados a la suerte del régimen sirio como el Tribunal Especial, la influencia de Hezbollah, la defensa frente a Israel o la expansión chiita solo por citar algunos puntos.

jueves, 8 de septiembre de 2011

Williams se reunió con funcionario de Hezbollah en Líbano



Ammar Musawi, jefe del Departamento de Asuntos Extranjeros de Hezbollah, se reunió con Michael Williams, Coordinador Especial de la ONU, en una reunión en la que los dos discutieron una serie de cuestiones nacionales y regionales, incluida la necesidad de un diálogo nacional. Williams describió las conversaciones como "muy buenas" en un comunicado difundido poco después de la reunión y señaló que se habló sobre la necesidad de proteger la estabilidad interna en el Líbano mientras continua el malestar regional.

Williams dijo que se trató la necesidad de proteger la estabilidad interna en el Líbano y dio la bienvenida al acuerdo alcanzado ayer sobre la cuestión de la electricidad en el país ya que es un signo de la superación de las diferencias de opinión y que lo importante es siempre llegar a una solución de compromiso y el funcionario de ONU estimó que la fórmula aplicada por el Primer Ministro Mikati era sabia decisión.

Tanto la Coalición 8 de Marzo como la Coalición 14 de Marzo alianzas han impuesto condiciones que la otra parte considera como inaceptables sobre las propuestas del presidente Michel Suleiman, para relanzar el diálogo nacional en un intento por resolver la profundización de las diferencias políticas. Moussawi dijo también que el gobierno era plenamente capaz de afrontar los retos que enfrenta el país, a pesar los dichos de los rivales de Hezbollah.

Williams, señaló lo que es importante para Israel la cuestión de Hezbollah y que sus problemas se resuelvan porque "en todos los países, el Estado controla totalmente el territorio y sus armas, mientras que la situación en Líbano es diferente.” Williams estimó como poco probable que Israel vaya a una guerra contra el Líbano, y agregó que el Líbano es "probablemente el único país del mundo cuya soberanía es violada casi todos los días” aunque calificó al compromiso de Líbano con la Resolución 1701 del Consejo Seguridad de la ONU como "excelente".

También Williams comentó sobre los recientes ataques contra tropas de la FPNUL y manifestó que él estaba preocupado porque nadie ha sido arrestado y todos los países participantes en FPNUL quieren saber quién está detrás de esos ataques.

Según Williams, los actuales disturbios en Siria no debe afectar a la estabilidad del Líbano y llamó a un acuerdo sobre el tema entre los diversos partidos políticos del país; si bien reconoció que ello no será fácil ya que es necesario un gran esfuerzo, es necesario que haya un consenso político que lo que sucede en Siria para evitar que ello afecte al país.

La reunión entre el funcionario de la ONU y Hezbollah sucedió en momentos previos a que se diese a conocer la noticia que el Tribunal Especial para Líbano (TEL) nombró a los cinco jueces que formarán parte de su Sala de Primera Instancia a partir del 20 de septiembre. Son juez presidente Robert Roth (Suiza), Micheline Braidi (Líbano), David Re (Australia) y un suplente jueces Janet Nosworthy (Jamaica) y Walid Akoum (Líbano), según los dichos del presidente del TEL, Antonio Cassese.

La Cámara "podrá reunirse antes del inicio del juicio para participar en diversos asuntos, tales como la celebración de una comparecencia inicial con el acusado o para decidir si un juicio en rebeldía (en ausencia del acusado)", agregó el TEL en un comunicado. Esta decisión se conoció días después que Mikati anunció el compromiso de su gobierno con el TEL y el envió de los aportes monetarios correspondientes al país.

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Avanza el proyecto de electricidad en Líbano



El Consejo de Ministros aprobó el controversial proyecto de ley de electricidad propuesto por el ministro de Energía Jibran Bassil -según los dichos del ministro de Finanzas Mohammad Safadi- poniendo así fin a una prolongada disputa que amenazaba el futuro del gobierno del Primer Ministro Najib Mikati. El proyecto de ley de electricidad será financiado en cuatro cuotas, una por año, a partir de 2011 y el avance se produjo luego de intensas negociaciones para resolver la disputa entre Mikati, Bassil y Mohammad Fneish de Hezbollah.

Michel Aoun, líder del Movimiento Patriótico Libre, fue quién destrabó el estancamiento sobre el plan de unos u$s 1.200 millones, en una medida que es probable que profundizar la división dentro del gabinete; Aoun -que cuenta con 10 ministros de 30 miembros del gobierno- había amenazado con retirar a sus ministros si el plan de electricidad no era aprobado. Aoun también acusó a los ministros que se oponen a su proyecto de ley para desarrollar el sector eléctrico de socavar los intentos del Movimiento por poner fin a los frecuentes cortes de energía; el plan propuesto al Consejo de Ministros por Bassil asigna fondos para producir unos 700 megavatios adicionales de electricidad.

Nabih Berri, dijo que el gabinete debe votar sobre el plan de electricidad, y agregó que el plan propuesto deberá "pasar por consenso"; Berri señaló que espera que las partes interesadas le presenten un proyecto de ley para que lo pueda presentar a las comisiones parlamentarias.

Los miembros de la oposición liderados por la Coalición 14 de Marzo han criticado el plan, ya que daría acceso Bassil a u$s 1.200 millones, sin ningún tipo de supervisión o rendición de cuentas sobre cómo se destinarán los fondos. Saad Hariri, líder del Movimiento del Futuro, acusó a Bassil de "chantajear" a los libaneses con su propuesta y pidió al gobierno que presente un plan claro para el desarrollo del sector eléctrico ya que desde el 14 de Marzo se sostienen que Bassil trata de eludir la supervisión del plan mediante el rechazo de los fondos de préstamos fáciles del mundo árabe.

Ahmad Fatfat, del bloque del Futuro, comentó que la oposición al plan de electricidad propuesto por Bassil "técnica" y "no política" y cuestionó el rechazo del ministro a que el proyecto sea supervisado por un órgano estatal.

Tal vez el único punto en el que todos los políticos libaneses coinciden es el agravamiento de la cuestión de la electricidad, si bien existen posiciones diferentes respecto de la solución más adecuada. Gibran Bassil, quien presentó su plan para impulsar la producción de energía eléctrica por 700 MW a un costo de u$s 1.200 millones de dólares, pero Saad Hariri cuestiona que cualquier demora en la ejecución del proyecto presentado le costará al Tesoro u$s 15 millones en pérdidas todos los días.

El ministro de Finanzas, Mohammed Safadi, también tenía algunas reservas sobre el plan de Bassil y ha expresado su temor debido al alto costo que el plan tendría con el actual déficit presupuestario proyectado –con la cuestión de la electricidad- excederá con mucho el umbral de los u$s 1.800 millones en 2011. Las transferencias públicas a Electricité du Liban absorberán una cantidad significativa del presupuesto del gobierno -que ascendió a u$s 1.5 billones en 2009- lo que supone un 20,4 % del total de gastos anuales.

Los gastos en electricidad son un lastre para las finanzas del gobierno, desplazando a servicios en otras áreas -educación, infraestructura, salud, etc.- y poner en riesgo la estabilidad macroeconómica debido a la ya elevada deuda acumulada por el Estado libanés. Sin lugar a dudas es necesario un plan para modernizar las centrales eléctricas libanesas plantas de gas ejecutar -en los próximos tres años- y actualizar algunas de las centrales eléctricas en marcha y solucionar así uno de los problemas cotidianos que más afecta a los ciudadanos comunes. Pero la asignación de fondos a un ministro para que los maneje de manera discrecional sin una estrategia de control por algún organismo estatal y sin un plan de operaciones estipulado con antelación ponen en duda –cuando menos- la efectividad del mismo.

Por otro lado, Aoun está nuevamente en el centro de la escena política imponiendo sus decisiones y la amenaza de ruptura del gabinete de Mikati supone un modo a futuro de operar para la obtención de sus intereses partidarios; de allí que Mikati debería evaluar con mayor profundidad quiénes son sus verdaderos aliados y con qué cantidad de votos cuenta hoy en día.

martes, 6 de septiembre de 2011

Líbano señaló a ONU su malestar por la frontera marítima con Israel




Líbano advirtió de las Naciones Unidas que la frontera marítima propuesta de Israel amenaza la paz y la seguridad, ya que las tensiones aumenten entre los vecinos más de petróleo y reservas de gas.

En una carta enviada al Secretario General, Ban Ki-moon, que se filtró por error a los medios de comunicación en agosto, por el canciller libanés Adnan Mansour sostiene que las coordenadas geográficas que Israel presentó a la ONU sobre la demarcación de sus fronteras marítimas viola la soberanía y los derechos económicos de Líbano; Mansour denunció que la demarcación de Israel viola las aguas territoriales y la zona económica de Líbano se apropió indebidamente de alrededor de 860 kilómetros cuadrados, situación que ponen en riesgo la paz y la seguridad internacionales en peligro.

En el mes pasado, el jefe del Comité Público del Parlamento Obras Públicas, Transporte, Energía y Agua del Parlamento libanés dijo que el país podría verse obligado a presentar una queja contra Israel ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas bajo el Capítulo 7, que establece las facultades del Consejo de mantener la paz.

En julio de gabinete de Israel aprobó un mapa de sus fronteras marítimas propuestas, que el Líbano en el momento tachado de "agresión" contra su gas y de los derechos del petróleo; el Parlamento de Líbano aprobó un proyecto de ley para demarcar las fronteras marítimas con Israel a principios de 2011, tras su propuesta a la ONU en 2010, que incluye la zona económica de 850 kilómetros cuadrados. En junio, Líbano había presentado una queja ante la ONU por un acuerdo entre Israel y Chipre sobre la demarcación de una Zona Económica Exclusiva en la frontera marítima entre los dos países.

Un funcionario israelí dijo que las amenazas de Líbano de llevar el tema al Consejo de Seguridad –del cual es miembro no permanente- no son más que una "cortina de humo" para ocultar el hecho de que el Líbano violó la línea marítima internacional por delimitar unilateralmente la frontera el año pasado. Según el funcionario, las fronteras no pueden ser delimitadas de manera unilateral, sino que debe ser acordadas por ambos países, o -si no se ponen de acuerdo- deben ser enviadas a un árbitro elegido por acuerdo de ambas partes; Israel sostiene que Líbano se ha negado a hacerlo y que ello motivó la decisión israelí de hacer lo mismo para proteger sus intereses.

El mapa propuesto por Líbano, le da al Estado judío aguas menos territorial y fue presentado a las Naciones Unidas el año pasado; Beirut afirma que su mapa está en concordancia con un acuerdo de armisticio elaborado en 1949, acuerdo que no es impugnado por Israel. Israel se ha estado moviendo desde hace meses para desarrollar varios yacimientos marinos importantes de gas natural en el Mediterráneo oriental -alguno de los cuales son compartidos con Chipre- y que son la actual fuente de disputas; Hezbollah –quien ahora lidera el gobierno de Líbano- ha advertido que Beirut no renunciará a sus derechos marítimos y acusa a Israel de violar las aguas libanesas, el territorio y espacio aéreo.

Esta situación, junto a la inestabilidad en la región, ha motivado que la Fuerza Aérea de Israel (FAI) haya establecido nuevas directrices para los vuelos de vigilancia y reconocimiento con el objetivo de minimizar el riesgo de que tales vuelos lleven a una escalada militar. Bajo las nuevas directrices, sólo los pilotos experimentados y avanzados pueden volar las misiones de reconocimiento que se llevan a cabo regularmente en el Líbano. Además, los vuelos sólo pueden llevarse a cabo cuando un oficial de alto rango está presente en la sala de control de la FAI en Tel Aviv y esos vuelos suelen ser aprobado por el Jefe de Estado Mayor General.

Israel afirma que necesita seguir volando sobre Líbano para hacer un seguimiento del rearme militar de Hezbollah y, en particular, del flujo de armas que desde Siria recibe el grupo apoyado por Irán. El lunes, por ejemplo, medios de comunicación libaneses dijeron que seis aviones israelíes sobrevolaron el valle de la Bekaa; la preocupación de Israel no solo radica acerca de las posibles consecuencias diplomáticas de esos vuelos y la forma en que ellos podría alimentar la ya creciente sentimiento anti-Israel en la región, sino que también surge de la preocupación sobre la posibilidad que Hezbollah reciba avanzados sistemas de defensa misiles tierra-aire.

lunes, 5 de septiembre de 2011

Líbano afrontará su aporte al Tribunal Especial para Líbano



Una reunión secreta entre el Primer Ministro Najib Mikati y Herman von Hebel, representante del Tribunal Especial para Líbano (TEL), se llevó a cabo en la madrugada del lunes en el Grand Serail. Aunque no se conocieron detalles del encuentro la reunión se produce tras la promesa de Mikati para financiar al TEL, al que Hezbollah acusa de ser parte de una conspiración para atacar a la resistencia, y es el primer encuentro entre Mikati y un funcionario TEL desde que se conocieron las acusaciones en junio contra cuatro miembros de Hezbollah por el asesinato del ex primer ministro Rafik Hariri en el 2005.

Líbano todavía no ha pagado la cuota del 49 % de los fondos del TEL para el año 2011, que asciende a u$s 65 millones, y que está obligado a pagar en virtud de la resolución del Consejo de Seguridad que estableció el Tribunal para investigar el asesinato de Hariri.

Jean Ogassapian, parlamentario de la Coalición 14 de Marzo, advirtió este lunes que el Movimiento Patriótico Libre (FPM), encabezado por Michel Aoun - firme aliado de Hezbollah- está tratando de convencer al Primer Ministro Najib Mikati para que adoptase una postura contraria a la participación de Líbano en la financiación del TEL. Ogassapian es un miembro clave del Movimiento del Futuro de Hariri y señaló que también su Coalición espera que Mikati se comprometa con sus promesas y proponga la cuestión de la financiación del TEL en el gabinete.

El ex presidente libanés y líder del Partido Falange, Amin Gemayel, sostiene que Líbano se encamina hacia una crisis en lo que respecta a la cuestión de la financiación del TEL ya que de no hacerlo Mikati se enfrentará la comunidad internacional.

Hezbollah dijo el domingo que su paciencia se estaba agotando en relación a la campaña de la opositora 14 de Marzo sobre las armas de la resistencia y las FFAA y advirtió que actuaría para frustrar los intentos de desestabilizar el país como resultado del levantamiento en Siria. En un solo día, tres funcionarios de Hezbollah, entre ellos el ministro la Administración de la Reforma de Estado, y los parlamentarios Mohammad Fneish y Mohammad Raad -jefe del bloque de la Lealtad en el Parlamento de Hezbollah-, se defendieron de las acusaciones del 14 de Marzo sobre los estragos que su partido ha acusado en la seguridad y estabilidad del país al insistir en mantener sus armas y negarse a cooperar con el TEL.

Los partidos de la Coalición 14 de Marzo han pedido reiteradamente el desarme de Hezbollah y se han apartado del reciente llamamiento del presidente Michel Sleiman para un diálogo nacional sobre una estrategia de defensa nacional. El ex primer ministro Saad Hariri y sus aliados sostienen que las conversaciones deben centrarse únicamente en la cuestión de las armas de Hezbollah.

La movida del Primer Ministro Mikati no deja a lugar a dudas sobre su posición respecto del TEL al hacer hincapié en el compromiso de su gobierno para pagar la parte libanesa de la financiación de la Corte; aunque Mikati está plenamente consciente que la negativa de Hezbollah para financiar al TEL puede tener repercusiones negativas en la vida política interna libanesa. Con el Movimiento del Futuro aumentando la presión sobre Mikati para acoplar sus declaraciones con las decisiones, por ejemplo con el pago de los fondos del TEL –unos u$s 65 millones- ahora Mikati ha trasladado esa presión a Hezbollah; Mikati le da a Hezbollah la seguridad de su determinación para conseguir apoyo en las filas sunitas en lugar de desafiarlos antes de la batalla electoral con el Movimiento del Futuro, en 2013.

El dato fundamental, dentro del escenario libanés -por el cual Mikati puede afrontar el pago de los fondos del TEL correspondientes a Líbano- es que debido los sucesos en Siria, Damasco está fuera de la ecuación. Cuando el gobierno de Hariri cayó fue con a la bendición de Damasco hacia Hezbollah para promover su retiro y así permitió que Mikati fuese ungido Primer Ministro; hoy con Siria en pleno retroceso por los movimientos sociales y Hezbollah necesita acomodarse para un posible escenario sin Al-Assad en Siria.