martes, 22 de noviembre de 2011

Presidente del Tribunal Especial para el Líbano visita el país


El Presidente del Tribunal Especial para el Líbano (TEL), Sir David Baragwanath, visitará Líbano esta semana por primera vez, acompañado por el Vice-Presidente del Tribunal, el juez Ralph Riachy; durante la visita, Baragwanath se reunirá con el presidente de Líbano y otras autoridades libanesas que trabajan con el TEL, así como las agencias y los miembros de la comunidad académica y jurídica.

La noticia se conoció después de que el jefe de la defensa de la Corte pidió a los jueces -a principios de este mes- que levantasen las órdenes de detención contra los cuatro acusados, que siguen en libertad.

Farid Makari, Vice Presidente del Parlamento, dijo el lunes que el gabinete no acepta la financiación del Tribunal Especial para Líbano (TEL), pero que el TEL continuará con su trabajo aun si Líbano no paga su parte de la financiación. Al preguntársele si la Coalición 14 de Marzo tratará de derrocar al gabinete si no aprueba los fondos para el TEL, Makari dijo que el gobierno se derrumbará sin la ayuda del 14 de marzo.

Walid Jumblatt, líder del Partido Socialista Progresista, dijo que Hezbollah debe "cooperar" cuando se trate la participación anual del gobierno de fondos para el TEL, Jumblatt sostuvo que se deben entender las reservas de Hezbollah con respecto al TEL, pero que lo mejor para el grupo chiita era cooperar de manera positiva con el fin de liberar algo de tensión interna.

El Primer Ministro Najib Mikati está acelerando los esfuerzos para que el Consejo de Ministros decida sobre la cuestión de la cuota libanesa para el TEL, antes del 15 de diciembre fecha límite, argumentando que es el "momento de una decisión" ha llegado. Según una fuente cercana a Mikati, Líbano ha sido notificado por el TEL, que el 15 de diciembre es la fecha límite para Líbano pague su parte de más de u$s 30 millones para el presupuesto anual del TEL.

La misma fuente descartó la inclusión de la financiación del TEL está en la agenda de la sesión de Consejo de Ministros de esta semana, programada para el viernes. Por orden de Mikati, el ministro de Finanzas, Mohammad Safadi ya ha enviado una carta al Consejo de Ministros exigiendo un préstamo del Tesoro para pagar la parte del Líbano de la financiación de la TEL; cuande se le preguntó al Ministro de Justicia Shakib Qortbawi, si su Ministerio había tomado alguna medida para acelerar la financiación del TEL señaló que el Consejo de Ministros se pronunciará sobre ese asunto cuando sea presentado. Consultado sobre si la financiación sería aprobada -Qortbawi, que pertenece al Movimiento Patriótico Libre de Michel Aoun-, dijo que había que esperar ya que no le gustaba hacer predicciones.

La presencia del presidente del TEL será un factor de presión dentro del gobierno libanés en momentos que se apresta a abordar el tema de la financiación libanesa para el TEL. Sin embargo, los diferentes grupos políticos dentro de la gobernante Coalición 8 de Marzo van a tratar de bloquear cualquier esfuerzo del Primer Ministro Mikati, en parte porque la corte internacional no es de interés de ellos y además porque poseen los votos necesarios para imponerse sin negociar con otros partidos.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Hezbollah reveló red de espías de la CIA en Líbano


Hezbollah ha desentrañado parte de la red de espionaje de la CIA en Líbano, dañando severamente la capacidad de la agencia de Inteligencia para recolectar información vital sobre la resistecnia islámica, en un momento de tensión en la región. Las autoridades dijeron que varios espías extranjeros, que trabajan para la CIA, habían sido capturados por Hezbollah en los últimos meses; el golpe a las operaciones de la CIA en Líbano se produjo después que los altos directivos alertaron a la agencia el año pasado sobre el manejo de los informantes en Líbano.

El año pasado, el entonces director de la CIA, Leon Panetta, dijo que la agencia tenía que mantener "una mayor conciencia de la contrainteligencia”; ocho meses después, Nasrallah hizo saber al mundo que había superado la CIA en la contrainteligencia. No está claro si alguien ha sido o será responsable como consecuencia de este desastre de contrainteligencia norteamericana o si el incidente afectará la capacidad de la CIA para reclutar nuevos activos en Líbano.

Sin lugar a dudas, la CIA se vio obligada a reducir su espionaje en Líbano, donde sus operarios americanos y sus agentes locales recogen información crucial sobre Siria, grupos terroristas y otros objetivos, después de la detención de varios informantes de la CIA en Beirut este año, de acuerdo con funcionarios de EE.UU. y otras fuentes. De hecho se considera que luego de este descubrimiento de la red libanesa “la estación Beirut está fuera del negocio", señaló una fuente relacionada con la CIA, al mismo tiempo afirmó que hasta un docena de informantes de la CIA han sido comprometidos, pero funcionarios norteamericanos niegan esa cifra.

Desde EE.UU. reconocieron que algunas operaciones de la CIA fueron suspendidas en Beirut el pasado verano, pero no está claro si las operaciones se han reanudado ya que Líbano se considera un puesto clave para la observación de la agitación en el Oriente Medio. Altos funcionarios de la CIA han informado a funcionarios del Congreso acerca de la violación, y el representante Mike Rogers (R-Mich.), que preside el Comité de Inteligencia de la Cámara, visitó Beirut recientemente para entrevistar a funcionarios de la CIA para determinar si agentes de la CIA utilizaron prácticas descuidadas que revelaron fuentes sensibles y métodos.

En este caso puntual, no están claros el alcance de los daños y si la negligencia de los directores de la CIA condujo a la pérdida de los agentes libaneses; según la fuente, agentes de la CIA citaron a una serie de informantes libaneses en un local de Pizza Hut, permitiendo a Hezbollah identificar a quienes estaban ayudando a la CIA; por otra parte los funcionarios de EE.UU. discutieron fuertemente con los agentes que estaban en Pizza Hut.

Las lecciones aprendidas por la CIA no impidieron que sus propios espías sean atrapados, a pesar de que puede haber sido más inteligentes acerca de cómo se utilizan sus teléfonos celulares, no eran muy hábiles en dar con las palabras de código. Según ABC News, agentes de la CIA estaba utilizando "pizza" como una palabra clave para su punto de reunión secreta de espías, por lo que Hezbollah dedujo que se referían al Pizza Hut de Beirut. Funcionarios de EE.UU. también negaron la alegación que el ex jefe de la CIA rechazó una advertencia por correo electrónico de la estación de Beirut sobre que algunos de sus agentes libaneses pudieron ser identificados debido a que utilizaban los teléfonos celulares para llamar sólo a sus manejadores de la CIA y a nadie más.

Respaldado por Irán, Hezbollah ha construido un aparato de contrainteligencia profesional al que Nasrallah describe con orgullo como “Unidad de espionaje de combate", que se considera formidable, cruel e inició sus operaciones alrededor de 2004. Utilizando lo último en software comercial, los cazadores de espías de la unidad de Nasrallah comenzaron metódicamente a la búsqueda de traidores en medio de Hezbollah; para encontrarlos, señalaron funcionarios de EE.UU., Hezbollah examinaron los datos de teléfonos móviles en busca de anomalías y de allí se identificó que los teléfonos celulares, por ejemplo, se utilizaban rara vez o siempre en lugares específicos y sólo durante un corto período de tiempo.

En abril de 2009, Líbano lanzó una ofensiva nacional contra las células de espionaje -en su mayoría redes israelíes- arrestando a casi 100 personas, incluidos miembros de las fuerzas de seguridad libanesas y personal de telecomunicaciones, bajo sospecha de espionaje para el Mossad. Varios de los sospechosos han admitido su papel en ayudar a identificar los objetivos para Israel en Líbano -en su mayoría pertenecientes a Hezbollah- a los que Tel Aviv bombardeó fuertemente durante la guerra de 2006 contra el país.

En 2010, funcionarios de EE.UU. determinaron por contrainteligencia que agentes libaneses de la CIA podrían ser rastreado de la misma manera, sin embargo, el jefe de estación supuestamente ignoró la advertencia e indicó que los libaneses eran amigos y no le haría eso a EE.UU. El nombre de ex jefe de la estación Beirut permanece en secreto ya que ahora tiene un papel de supervisión en operaciones contra Hezbollah en la sede de la CIA.

Nasrallah tampoco no reveló sus nombres, explicando que quería proteger a sus familias –en relación a los agentes libaneses- a quien conoce personalmente, pero en relación a los agentes de la CIA se supo que trabajan bajo cobertura diplomática en la embajada de EE.UU. y que había reclutado a esos agentes a principios de 2011.

EE.UU. teme que los agentes de la CIA en Irán y el Líbano que han sido capturados hayan sido ejecutados. Robert Baer, ex agente de la CIA que trabajó en contra de Hezbollah en Beirut -en los ´80- dijo que Hezbollah por lo general ejecuta a las personas afectadas o sospechadas de espionaje.

Este hallazgo supone un triunfo para Hezbollah y un fuerte golpe para EE.UU e Israel, que llevan años tratando de infiltrar a Hezbollah para recabar Inteligencia de primera mano. La interacción de Hezbollah con Irán permitió este hecho, ya que fue Teherán quién colaboró de manera activa con la tecnología necesaria para detectar a las comunicaciones por telefonía celular y establecer los tiempos y ubicaciones de las llamadas.

Esta pérdida, de la estación Beirut de la CIA, supone la imposibilidad de monitorear en el terreno los avances e implicancias de Hezbollah e Irán en la política libanesa pero más grave aún, se pierde la posibilidad de controlar a Siria y al apoyo que Damasco recibe de éstos para sostener las operaciones contra los manifestantes.

viernes, 18 de noviembre de 2011

Fuerzas de Seguridad en Líbano refuerzan a las embajadas


El ministro del Interior libanés, Marwan Charbel, señaló que la seguridad ha sido reforzada en torno a las embajadas árabes y occidentales en Líbano después de la decisión de la Liga Árabe de suspender a Siria cientos de manifestantes atacaron las misiones diplomáticas en Damasco. Fuentes de seguridad indicaron que las medidas de seguridad alrededor de las embajadas en todo el país -incluyendo las de Arabia Saudita, Qatar, Francia y los EE.UU.- se habían duplicado en los últimos días.

El diario Ash-Sharq Al-Awsat publicó una declaración de un grupo de oposición que se hace llamar el "Partido Liberal de Siria", en la que el partido dijo que había recibido información de miembros de seguridad sirios para cooperar con la Inteligencia de la Fuerza Aérea Siria en los planes para atacar a la Embajada de Qatar y secuestrar a nacionales qataríes en Líbano. Las fuentes de seguridad libanesas indicaron que Charbel había reconocido, en reuniones privadas, que la seguridad en torno a las embajadas se había incrementado en "un esfuerzo para frustrar cualquier posible ataque que tendría repercusiones en la estabilidad del Líbano”.

Los refuerzos de la seguridad en torno a las embajadas coincide con una manifestación de unas 150 personas en la ciudad de Trípoli que demandaban el fin del gobierno de Bashar Al-Assad y proclamaron advertencias Hezbollah sería el próximo; la manifestación, organizada por un grupo islámico local, llamó a Líbano a retirar a su embajador en Siria y exigió que el Primer Ministro Najib Mikati -nativo de Trípoli y sunita- que renuncie.

Se conoció que el Ejército sirio ha colocado minas terrestres a lo largo de la frontera sirio-libanesa en las últimas semanas -en un esfuerzo según algunos han dicho- para evitar el contrabando de armas a través de la frontera, algo que históricamente ha sucedido y las fuerzas de seguridad sirias utilizaron para suplir a Hezbollah. Algunos activistas de DDHH sirios, creen que esta maniobra es un intento por sellar las fronteras y detener el flujo de civiles, y soldados desertores, que huyen hacia el norte de Líbano desde la provincia siria de Homs.

Estas noticias señalan la profundización de la brecha entre el gobierno dominado por Hezbollah y la oposición pro-occidental predominantemente sunita. El voto libanés en contra de la suspensión a Siria, dentro la Liga Árabe, se convirtió en otra fuente de conflicto dentro de la solapada guerra fría entre los partidos pro-sirios –liderados por Hezbollah- y la oposición anti Al-Assad encabezada por el ex primer ministro Saad Hariri.

El debate por la posición del país sobre la revuelta en Siria también ha dividido a la opinión pública y las críticas cruzadas giran en torno a la dependencia siria o saudita –según el caso; a diferencia de Damasco que acusa a la Liga Árabe de ser influenciada por EE.UU., algo que tiene poca influencia en Líbano.

Si bien Líbano ha tenido una reputación de países liberal dentro de una región conservadora y nacionalista, el voto a favor de Siria en la Liga Árabe no se explica por una cuestión ideológica sino que se debe a la influencia siria sobre la política libanesa, ya que el régimen sirio ha mantenido una suerte de patronato, sobre las designaciones del presidente o el primer ministro. Esa influencia se mantiene y se ha acentuado hoy en día.

Aunque el voto ante la Liga Árabe representa la posición del gobierno libanés, ésta no necesariamente representa a la sociedad libanesa en su totalidad y tampoco a la totalidad del gobierno que está dividido sobre como enfrentará lo que viene después de la caída del régimen de Bashar Al-Assad. Difícilmente Líbano afronte algún tipo de presión internacional por su voto, la comunidad internacional comprende situación en Líbano y que Hezbollah es realmente quien detenta el control del gobierno.

jueves, 17 de noviembre de 2011

Hezbollah criticó el informe de la Resolución 1701




El Secretario General de ONU, Ban Ki-moon, expresó el miércoles su "profunda preocupación" por el impacto de la situación en Siria sobre la situación política y la seguridad en Líbano y la región; la advertencia fue expresada en su informe periódico al Consejo de Seguridad sobre la aplicación de la Resolución 1701 que puso fin a la guerra entre Hezbollah e Israel en el verano de 2006. En el informe sobre la resolución Ban se comprometió a continuar sus esfuerzos para encontrar una solución diplomática a la cuestión de las Granjas de Sheb'a, sin embargo, admitió que estos esfuerzos se ven obstaculizados por la falta de voluntad" de Israel y Siria para resolver el problema en este momento.

También Ban instó a Damasco a cesar las incursiones en territorio libanés, que tienen el propósito de acosar a los refugiados sirios en el Líbano y arrestar o matar a opositores políticos. De igual manera hizo un llamado a Israel a retirar sus soldados de la parte norte de Ghajar, las áreas adyacentes al norte de la Línea Azul y el cese completo de violaciones del espacio aéreo libanés; también pidió a Líbano a ejercer una autoridad efectiva sobre todo su territorio y garantizar el control de todas las armas y asegurarse de que no queden en manos de algunos grupos.

Como era de esperarse, Hezbollah criticó al informe de Ban Ki-moon, al que describió como sesgado hacia Occidente y advirtió que Ban está influido por la postura de EE.UU. e Israel. Según Hezbollah, el informe está lleno de falacias y pone de manifiesto la exasperación por fortalecer la posición del pueblo libanés, en favor de la resistencia, contra la ocupación israelí y las continuas agresiones de Tel Aviv contra los libaneses.

Hezbollah añadió, en su comunicado, que el 17º informe de Ki-moon, está plagado de equivocaciones y errores, y señaló que el Secretario General parecía irritado por la determinación de los libaneses a resistir la ocupación israelí. Hezbollah sostiene que el informe se contradice con los hechos más simples en el terreno; aunque las declaraciones de funcionarios internacionales han confirmado que la situación en el sur es estable y coinciden con las declaraciones del General Alberto Asarta, comandante de la FPNUL en el sur.

El comunicado concluye que Hezbollah condena la postura de la nueva Secretaria General de la organización internacional. El partido considera que la petición de la organización de la ONU a las potencias occidentales, plantea un gran peligro que amenaza la seguridad internacional y la paz, e inspira a los poderes hegemónicos para seguir adelante con la violación de los derechos de los pueblos y las naciones que no cederán en la región.

En el informe, Ban criticó los informes de Beirut por no cumplir las promesas hechas desde 2010 para controlar las fronteras de Líbano, diciendo que el gobierno tiene una responsabilidad en el control de sus fronteras para impedir la entrada de armas en el país. También expresó su profunda preocupación por el aumento de los incidentes de seguridad en Líbano, señalando que grupos armados incontrolados y el continuo flujo de armas hacia Líbano sigue constituyendo una amenaza para el país.

Todas las observaciones realizadas por Ban se basan en hechos concretos, muchos de ellos se verán potenciados por la situación de inestabilidad que vive Siria; el flujo de armas hacia Líbano y fuera de éste se incrementará de acuerdo a la suerte que tenga el régimen y las fuerzas insurgentes. Por otra parte, Israel ha estado violando las fronteras, en el sur, de manera sistemática y ONU está al tanto de ello debido a las fuerzas de paz estacionadas allí; además la situación de la frontera marítima será una fuente de futuros conflictos por lo que se deberán implementar instancias de negociación de manera inmediata para reducir los factores de riesgo.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Dos explosiones en Líbano preocupan a Naciones Unidas



Dos explosiones casi simultáneas sacudieron la ciudad de Tiro, al sur del país, miércoles en lo que parecían ser ataques relacionados con la venta de alcohol. La primera bomba estalló en un pub en el Hotel Reina Elissa -popular entre los miembros de la ONU- a las 4:55 am donde los ladrillos y escombros cubrían el exterior del hotel, pero no hubo víctimas; la segunda explosión se fue cinco minutos más tarde en una tienda de licores al por mayor cerca del puerto de Tiro, causando también daños pero sin víctimas.

Andrea Tenenti, portavoz adjunto de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (FPNUL), dijo que la misión para el mantenimiento de la paz no fue el blanco de los atentados, aunque admitió que había un número no precisado de personal internacional de la FPNUL en el Hotel Reina Elissa al momento de la explosión y confirmó que un par de vehículos de la ONU estaban entre los coches dañados varios. Los expertos en explosivos de la policía estiman que unos 3 kilos de explosivos fueron utilizados en cada explosión, las muestras de los explosivos utilizados fueron enviadas a Beirut para determinar que tipo de explosivos fueron utilizados.

Robert Watkins, Coordinador Especial de ONU para Líbano, expresó su preocupación por las dos explosiones y reiteró la necesidad de que Líbano cumpla con sus obligaciones en el financiamiento del Tribunal Especial para Líbano (TEL). El Ministro del Interior, Marwan Charbel, dijo que las explosiones estaban más relacionadas con la venta de alcohol que en atacar a la Fuerza de Naciones Unidas en Líbano.

Estos incidentes se suman a las dos bombas fueron dirigidas contingentes de la FPNUL a principios de este año en dos incidentes separados en la ciudad meridional de Sidón. Diplomáticos internacionales, en especial de los Estados que contribuyen a la FPNUL, han pedido reiteradamente a Líbano que mejore la protección de las mismas.

La discoteca del Hotel Reina Elissa es la favorita de las FPNUL, mientras que la segunda bomba golpeó una tienda de venta de alcohol en el barrio cristiano de Tiro, una ciudad multi-confesional, especialmente popular entre los turistas durante la temporada de verano. Una cadena de tiendas de bebidas alcohólicas en el sur de Líbano se vio obligada a cerrar este año debido a una campaña para librar al sur de alcohol; éste está prohibido en las zonas bajo control de Hezbollah y los movimientos radicales sunitas.

martes, 15 de noviembre de 2011

Los politicos en Líbano debaten sobre el voto ante la Liga Árabe

El voto de Líbano contra la decisión de la Liga Árabe de suspender la participación de Siria en las reuniones de la Liga parece haber arrojado el Consejo de Ministros en un nuevo caos, con algunos ministros se quejan de no haber sido notificados de la controversial postura tomada por el canciller Adnan Mansour. Ghazi Aridi, Ministro de Obras Públicas, pidió que se señale quién decidió votar por la abstención y sobre qué bases; Aridi dijo que él y sus dos compañeros partidarios, Wael Abu Faour -Ministro de Asuntos Sociales- y Terro Alaaeddine -Ministro de la Población Desplazada- no fueron informados de la postura libanesa.

Mansour criticó la decisión de la Liga de aislar a Siria. "No está permitido aislar a Siria, que es un estado mayor y fundador de la carta de la Liga. Por lo tanto, no estaban permitidas las decisiones que se emitieron contra Siria, dijo Mansour. El canciller libanés ha sido blanco de duros ataques de la Coalición 14 de Marzo, algunos de sus miembros le han pedido su renuncia, respondiendo a sus críticos, Mansour dijo que la decisión libanesa ante la Liga Árabe refleja la opinión del gobierno libanés y el supremo interés nacional libanés.

Ibrahim Kanaan, parlamentario del bloque Cambio y Reforma, rechazó los intentos de la Coalición 14 de Marzo para promover una moción de censura en al Ministro Mansour y calificó al intento como una maniobra política producto de la lucha interna. Kanaan, dijo que la oposición y el Movimiento Futuro de Hariri, en particular, no están pensando seriamente en los efectos de sus acciones para Líbano; Kanaan señaló que los próximos tres días demostrarán si la posición adoptada por Líbano en la Liga Árabe estaba en el interés del país o no.


Mikati subrayó que cualquier postura adoptada por Líbano tiene como objetivo preservar su estabilidad y reiteró que Líbano será interactivo con su entorno árabe. Durante la reunión de embajadores del Consejo de Cooperación del Golfo, en Beirut, Mikati reiteró que la votación de Líbano contra la resolución de suspensión de membrecía de Siria en la Liga Árabe, estuvo en línea con las consideraciones históricas y geográficas; Mikati sostuvo que la política exterior libanesa es contraria el aislamiento.

Tom Fletcher, Embajador inglés en Líbano, le manifestó al Primer Ministro Mikati la decepción de su gobierno por el voto de Líbano contra la reciente decisión de la Liga Árabe de suspender a Siria. Fletcher dijo que Gran Bretaña dio la bienvenida a la "acción fuerte" de la Liga Árabe y esperaba que conduzca a una mayor libertad, estabilidad y respeto de los DDHH, como lo exige el pueblo sirio.

El príncipe Turki Al-Faisal, ex jefe de los servicios de Inteligencia sauditas, dijo que Al-Assad dejó clara su posición al no cumplir con los compromisos asumidos en virtud de una iniciativa de la Liga Árabe para detener el derramamiento de sangre e iniciar el diálogo político y esa negativa del presidente sirio Bashar al-Assad para detener la violencia ha hecho que su salida del poder sea inevitable.

Turki Al-Faisal es sobrino del Rey de Arabia Saudita, ex embajador en Washington y Londres y sigue siendo una voz influyente público de la familia real saudita, a pesar de que ha tenido ningún papel oficial del gobierno desde que se retiró en 2006; el príncipe considera que la Liga Árabe había dado a Al-Assad una última oportunidad para cumplir con su propuesta de resolver la situación y ahora espera que adopte nuevas medidas.

Los grupos políticos libaneses cercanos a la gobernante Coalición 8 de Marzo han logrado un pequeño triunfo al imponerse dentro del gabinete de gobierno votando de manera contraria a la decisión de la Liga Árabe y señalando al resto de los partidos políticos libaneses quién está a cargo del gobierno. Pero en un contexto más amplio, el voto libanés no cambió la suerte de Siria ni modificó el pensamiento del resto de los países árabes, sino que sirvió para confirmar que Líbano se enfrascará en una lucha interna en el mediano plazo si el régimen sirio es depuesto.

Los países occidentales y árabes sunitas del Golfo ven con buenos ojos la posibilidad que Bashar Al-Assad dimita o sea derrocado, algo que de suceder impactará directamente sobre la distribución de poder dentro del escenario libanés: los sectores chiitas liderados por Hezbollah verán acotada su cuota de poder y la resistencia islámica perderá a uno de sus principales aliados, por carácter transitivo, los aliados cristianos de Hezbollah también verán recortada su injerencia política; la incógnita que resta por develar es si los sunitas de Hariri retomarán el poder o si Mikati podrá sostenerse con una visión moderada y apoyando al Tribunal Especial para Líbano.

lunes, 14 de noviembre de 2011

Repercusiones en Líbano de las sanciones de la Liga Árabe a Siria



La suspensión de la membrecía de Siria de la Liga Árabe ha abierto un paréntesis de incertidumbre, dentro de Líbano, sobre las repercusiones que las diferentes sanciones impuestas sobre Damasco podrían tener en Beirut debido a las profundas vinculaciones que ambos países tienen.

Nabih Berri, Presidente del Parlamento libanés dijo que ningún árabe podía abolir el arabismo de nadie, entonces “¿Cómo podría ser eso sí Siria es el corazón del arabismo"; Berri dijo que la decisión adoptada por la Liga Americana contra Siria podría ser revisada y las oportunidades para ello aún están disponibles. En un contexto similar, el Ministro de Relaciones Exteriores de Líbano -Adnan Mansour- describió a la celebración de una cumbre de emergencia para el seguimiento de la situación en Siria como un paso constructivo, lo que subraya la importancia de responder a ella.

Robert Ghanem, parlamentario libanés, hizo hincapié que Líbano no debería objetar las decisiones de la Liga Árabe y Naciones Unidas, además Ghanem confirmó que Líbano es conocido por exportar la democracia a los países árabes y pidió a los libaneses que preserven estos valores.

Pero las sanciones impuestas por la Liga Árabe tendrán una serie de impactos directos que se comienzan a percibir en Líbano.

Diferentes economistas, empresarios y representantes de sectores de la producción advirtieron sobre las graves consecuencias económicas para Líbano si el país aplica sanciones contra Siria e hicieron hincapié en que Líbano -que ya está golpeado por una severa recesión económica- tiene mucho que perder y de allí que difícilmente el gobierno de Mikati tenga algún interés en el cumplimiento de la decisión de la Liga Árabe para imponerle sanciones económicas a Siria.

Los bancos libaneses serían los más afectados de las sanciones, en su mayoría debido a su impacto en la economía de Siria, estos bancos tienen más de u$s 6.000 millones en depósitos y las sanciones resultarían en una recesión económica; las operaciones de Siria constituye un significativo 10 % de los balances generales consolidados de los bancos libaneses. Además, los bancos en Líbano, han hecho préstamos por más de mil millones de dólares a empresas e individuos sirios por lo que se han vuelto vulnerables a los riesgos de un futuro incumplimiento.

Por otra parte, si el país cumple con las sanciones tendría que buscar una ruta alternativa para exportar a la región del Golfo, Irak y Turquía y este cambio aumentaría significativamente los costos de transporte afectando seriamente la competitividad de los productos libaneses. El comercio bilateral sirio-libanes se estima en unos u$s 560 millones, pero el mayor impacto se produce por la alta dependencia libanesa –aproximadamente del 80 %- en el sector de servicios que se verán fácilmente afectados por cualquier tipo de inestabilidad adicional.

El Pacto Económico sirio-libanés de 1953 representó el primer paso hacia la integración económica, reforzando el movimiento económico entre los dos países y la introducción de comercio libre de impuestos en la agricultura. En 1993, se aprobó un pacto económico más detallado que el pacto anterior y alentó una mayor coordinación de las políticas nacionales sobre el agua, la energía y los impuestos.

Los indicadores económicos básicos también han sido afectados por los eventos de seguridad en Siria, pero se también interviene la incertidumbre derivada de la formación del nuevo gobierno. Las exportaciones aumentaron un 15,5 % llegando a u$s 334 millones en septiembre reduciendo la caída de un 3,5 % en los primeros nueve meses, aunque la balanza comercial siguió expandiéndose en un 13,6 % llegando a los u$ 11,2 millones de dólares. Del mismo modo, las entregas de cemento se aumentaron un 7,6 % llegando a unos 4,16 millones de toneladas en los primeros nueve meses, lo que refleja una aceleración de la actividad actual de la construcción durante el verano, después de haber caído un 0,8% año a año en los primeros cinco meses de 2011.

Por otra parte, la falta de control por parte del gobierno de las fronteras con Siria sigue siendo un tema de profunda preocupación para las Naciones Unidas. Robert Watkins, Coordinador Especial para Líbano, señaló tras las conversaciones con el Primer Ministro Najib Mikati, que las recientes incursiones militares sirias en Líbano continúan poniendo en peligro la seguridad de ambos países.

Watkins informó a Mikati que en el último informe de aplicación de la Resolución 1701, que abarca los últimos seis meses, se indica que la seguridad de la fuerza de paz de ONU en el sur, era una fuente de preocupación. El informe, se discutirá en la Sede de las Naciones Unidas a finales de mes. A pesar que la agresión contra las fuerzas de paz de ONU han sido hechos aislados, en el período de seis meses, hay una serie de cuestiones pendientes que son necesarias de abordar de manera urgente ya que desde el alto al fuego no ha habido ningún avance.

Líbano debe enfrentarse ahora con las sanciones impuestas a Siria, que repercutirán en su deteriorada economía; si bien las causas ahora son externas los problemas derivados serán internos. La posición de Líbano dentro de la votación de la Liga Árabe fue de abstención –al igual que Yemen e Irak- algo que señala quien está a cargo de la política exterior libanesa.

Por otro lado, el aumento de las presiones internacionales sobre el régimen sirio también se hacen sentir sobre Irán y su plan nuclear, quien también comenzará a sentir el peso de la alianza con Siria; por carácter transitivo Hezbollah también se verá afectado por las sanciones iranio-sirias ya que depende de ambos Estados.

viernes, 11 de noviembre de 2011

Hezbollah pone a Líbano entre Irán y Siria


Sayyed Hassan Nasrallah, advirtió a EE.UU que una guerra contra sus aliados, Irán y Siria, se expandiría por toda la región y agregó que Irán respondería con dureza a tales medidas. Haciéndose eco de las palabras del líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, que cualquier ataque de EE.UU. contra la República Islámica se responderá con el "puño de hierro", Nasrallah señaló que EE.UU. debe entender que una guerra contra Irán y Siria no va a permanecer solo en territorio iraní o sirio.

En los últimos días, una guerra de palabras ha desatado entre Israel, Irán y EE.UU., luego que Israel y varias potencias occidentales pidieron más sanciones contra la República Islámica de Irán después que un informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) indicó que Irán está trabajando en el diseño de una bomba atómica bajo la cobertura de un programa de energía pacífica. Israel, que hizo un lanzamiento de prueba de un misil de largo alcance a principios de este mes, ha dicho que el controvertido programa nuclear de Irán representa una amenaza para su existencia y que todas las opciones estaban abiertas para hacerle frente a Irán.

Nasrallah también se refirió a los problemas nacionales, incluidas las posibles sanciones contra Líbano si el país deja de pagar su cuota de u$s 32 millones al Tribunal Especial para Líbano (TEL). Señaló la reciente decisión de EE.UU. de recortar la financiación de la UNESCO, después de que el organismo internacional aceptó la oferta del presidente Mahmoud Abbas para la membrecía palestina, argumentando que EE.UU. no fue amenazado por nadie con sanciones al no cumplir con una de sus obligaciones internacionales.

El discurso de Nasrallah se produjo en medio de una renovada presión sobre Irán por parte de la comunidad internacional sobre su programa nuclear y contra Siria, por su brutal represión en contra de los movimientos sociales que ya llevan ocho meses de manifestaciones. Nasrallah también se ve presionado por EE.UU. a quien de utilizar una doble moral cuando se trata del juzgamiento de Hezbollah –mediante el TEL- mientras que las violaciones de la soberanía libanesa por parte de Israel no son juzgadas.

Ello ha llevado a Nasrallah no solo a manifestarse en contra del TEL, sino que también ha debido cerrar sus filas sobre el gobierno del premier Mikati y asegurarse que ambos aliados, Siria e Irán, gozarán del apoyo de Líbano ante las instancias internacionales.

Hezbollah tiene miedo de las consecuencias de las sustituciones de las autoridades del país, ello tendría repercusiones que el partido no puede permitirse en el actual contexto regional; si bien Hezbollah detenta un poder absoluto importante, éste tiene una fuerte carga moral y por ello el partido se debate entre sostener la legalidad e impedir que el Estado avance con el TEL al mismo tiempo que debe sostener su legitimidad con la asistencia social y servicios ahora con un presupuesto reducido por Irán debido a la situación en Siria.

Hezbollah es el único poder en el Líbano. Los diferentes levantamientos árabes han puesto de manifiesto la fragilidad de todos los poderes y las armas que éstos controlaban; Walid Yumblatt, señaló que no habría prestado atención a la amenaza de los "Camisas Negras” en la Revolución de Túnez hasta que llevaron adelante las manifestaciones que terminaron con el régimen local.

Después de los acontecimientos en Túnez y Egipto, parece inútil poner las armas en las calles de Beirut para que jueguen un papel tan eficiente en la realización de la vida política, sin embargo, el factor sectario en Líbano representa un componente adicional en comparación con la ecuación de los levantamientos árabes y es aquí donde Hezbollah puede apoyarse para sostener la cuota de poder chiita y cristiana, frente al avance sunita.

jueves, 10 de noviembre de 2011

¿Hezbollah tiene capacidad para derribar drones israelíes?


La reciente desaparición misteriosa de un presunto avión no tripulado de reconocimiento israelí (drone) de la pantalla del radar del batallón francés de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) -en el sur de Líbano- ha llevado a suponer que Hezbollah ha encontrado una forma de interferencia electrónica y desactivación de dichos aviones no tripulados. La información ha estado circulando desde hace un año, donde se especulaba con que Hezbollah estaba explorando -y puede haber descubierto- un medio de interferir la conexión de datos entre un avión no tripulado y su base de control en tierra o interferir con el sistema de guía de aviones no tripulados con el fin de estrellarlos.

En la tarde del 29 de octubre, el Batallón francés de la FPNUL detectó un objeto aéreo en el área de Bint Jbeil, la firma del objeto en el radar indicó que se trataba de un avión de reconocimiento, uno de los muchos que sobrevuelan el espacio aéreo libanés sobre una base semanal; los franceses siguieron el avión no tripulado hasta llegar a la zona de Wadi Hujeir -un sistema de bosques al este de los pueblos de Ghandourieh y Froun- cuando de repente desapareció de la pantalla.

FPNUL alertó al ejército libanés y se realizó una búsqueda en la zona de Wadi Hujeir pero no encontraron nada. No hay información no confirmada de que un avión haya sido visto en el valle; también hay informaciones no confirmadas de que otro avión israelí no tripulado fue enviado a Wadi Hujeir poco después, posiblemente para buscar el avión desaparecido. No ha habido ninguna mención en los medios de comunicación israelíes de un avión no tripulado perdido en Líbano.

Funcionarios de los ejércitos libanés e israelí se reunieron el 31 de octubre para una reunión "constructiva" sobre las violaciones de la Línea Azul y los incidentes, en especial luego del derribo del un avión no tripulado israelí en el sur de Líbano. Los delegados de las dos fuerzas mantuvieron conversaciones en una posición de las Naciones Unidas -en Ras al-Naqura- en presencia de oficiales superiores de la FPNUL; el Mayor General Alberto Asarta Cuevas –jefe de la FPNUL- señaló tras la reunión que ambas partes habían asumido un compromiso para mantener la calma en la zona de operaciones.

Respecto de la caída del aparato, cabe la posibilidad que el avión simplemente se haya dañado y se estrellado en Wadi Hujeir, aunque eso no explicaría la ausencia de restos; por otro lado, no se conocen incidentes anteriores de aviones no tripulados y que por mal funcionamiento terminasen en suelo libanés, aunque algunos han sido derribados en el pasado. También no está claro en qué puntos la FPNUL y el ejército libanés llevaron adelante su búsqueda.

Aviones no tripulados constituyen el 70 % de todos los vuelos israelíes en el espacio aéreo libanés y al contrario que los aviones, son difíciles de detectar debido a su tamaño y la altura a la que generalmente operan. Sin embargo, la FPNUL y el ejército libanés no han tenido ninguna dificultad en el seguimiento de los aviones no tripulados por radar y, a veces hasta han identificado el modelo.

En agosto de 2010, Sayyed Hassan Nasrallah -Secretario General de Hezbollah- reveló que a mediados de los ´90 que la resistencia había encontrado la manera de interceptar y descargar el canal de video de aviones no tripulados israelíes. El video capturado le permitió a los técnicos de Hezbollah ver en pantallas de televisión lo que los aviones no tripulados había estado filmando, de acuerdo con Nasrallah, fue esa técnica de recolección de Inteligencia lo que permitió a Hezbollah montar una emboscada contra un equipo de comandos navales israelíes al lado del pueblo de Ansariyah en septiembre de 1997, matando a 12 de ellos. Israel comenzó a cifrar sus datos de vídeo aviones no tripulados tras la debacle Ansariyah después de sospechar que Hezbollah podría haber encontrado una manera de interceptarla.

La guerra electrónica y la revolución de las comunicaciones de Hezbollah despegaron a partir de 2000 cuando se comenzó a construir una infraestructura militar de búnkeres, túneles y plataformas de cohetes de combustible en el sur de Líbano junto a la conexión de una red de fibra óptica para sus comunicaciones. No sólo Hezbollah tienen acceso a la tecnología disponible en el mercado, sino que también se beneficia de las capacidades militares iraníes en la guerra electrónica.

Por otra parte, Hezbollah no es el único en la exploración de la interceptación aviones no tripulados. En diciembre de 2009, se reveló que Kata'eb Hezbollah -un grupo apoyado por Irán en Irak que mantiene lazos con Hezbollah- había hackeado un video en vivo del Predator de EE.UU. que operaba aviones no tripulados en el espacio aéreo iraquí. Los soldados de EE.UU. habían descubierto equipos y grabaciones de datos de video descargado desde aviones no tripulados en las manos del personal Kata'eb Hezbollah.

Desde el incidente del 29 de octubre la FPNUL ha sido un hervidero de especulaciones sobre la posibilidad de que Hezbollah haya traído hasta el zumbido electrónico. No sería la primera vez que la FPNUL se ha topado con pistas de radar curiosas. Por un período, a principios de 2010, las estaciones de radares de la FPNUL recogieron misteriosos lanzamiento de cohetes desde la zona fronteriza; el radar ubicado en el sitio de lanzamiento, siguió la trayectoria del cohete y marcó el lugar de impacto dentro de Israel.

Sin embargo, no había pruebas de lanzamientos de cohetes más allá de lo señalado por los radares. Al principio, la FPNUL se preguntó si Hezbollah había encontrado una manera de engañar a los radares con señales falsas de lanzamientos para ocultar a los lanzamientos reales de cohetes.

También llegó a afirmar que no hay dudas acerca de que las capacidades de guerra electrónica por parte de Hezbollah han avanzado, dentro del máximo secreto, durante la última década; sin embargo, no hay una confirmación a los informes sobre que Hezbollah ha adquirido la capacidad de destruir aviones no tripulados.

Israel ha estado utilizando aviones no tripulados para misiones de reconocimiento sobre el sur de Líbano desde la invasión de 1982. En la guerra de 2006, Israel desplegó lanzamiento de drones con misiles-teledirigidos por primera vez, muchos de los cuales fueron los responsables de selección de vehículos civiles que huían del sur del Líbano y atacaron a dos ambulancias estacionadas en Qana durante un traslado de personas heridas.

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Mikati someterá a votación el tema de la financiación Tribunal Especial para Líbano



El Primer Ministro Najib Mikati, en su primera visita oficial a Gran Bretaña como Primer Ministro desde que formó su Gabinete en junio, dijo que todas las partes en el Líbano reconocen los peligros que enfrenta el país en caso de no pagar sus más de u$s30 millones de cuota del presupuesto anual del Tribunal Especial para Líbano (TEL). Tras reunirse en Londres con el Primer Ministro británico, David Cameron, señaló que va a someter el tema de la financiación del TEL a votación en el Consejo de Ministros; una medida que probablemente resulte en el bloqueo del pago de la cuota de Líbano dado que Hezbollah y sus aliados de la Coalición 08 de Marzo cuenta con una mayoría de 30 votos en el gabinete de Mikati y pueden bloquear cualquier decisión.

El presidente Michel Suleiman, destacó la necesidad de trazar una línea de separación entre el compromiso de Líbano con el TEL y su trabajo. En declaraciones al diario Al-Liwaa, Suleiman dijo que si ha habido alguna falla o error, como ocurrió con el caso de la detención de los cuatro generales Líbano debe trabajar en la corrección de ese defecto; al ser consultado sobre la cuestión de la financiación Suleiman dijo que hasta ahora no tenía un plan definitivo para la resolución de la crisis pero tenía esperanzas de que los esfuerzos realizados para resolver el problema tendrían resultados positivos.

Farid Makari, vicepresidente del Parlamento, criticó las declaraciones de Mikati y se manifestó a favor de apoyar la financiación del TEL; pero agregó que el Primer Ministro trata de complacer a todas las partes y dijo que no cree en el enfoque de Mikati sobre la cuestión de la financiación del TEL.

El Primer Ministro británico, David Cameron, instó a Líbano a cumplir sus obligaciones con el TEL, e hizo hincapié en el apoyo de Londres para la soberanía libanesa. Durante las conversaciones con su par Mikati, Cameron destacó la importancia de la plena aplicación de la resolución 1701 y que Líbano y el Reino Unido; Cameron desea que Líbano se separe de Siria y comience a tener un papel más importante en el contexto de la primavera árabe como modelo de Estado con experiencia democrática en el mundo árabe.

Un alto funcionario de EE.UU. advirtió que la negativa de Líbano sobre la financiación del TEL socavaría seriamente las relaciones y podría llevar a Washington a tomar "algunas decisiones muy difíciles". La agencia calificadora de riesgo Moody, ha puesto de relieve el dilema del gobierno, diciendo que la financiación del Tribunal podría llevar a una crisis interna y, potencialmente, la caída del gobierno de Mikati y que la falta de desembolso de los fondos podría provocar sanciones financieras.

Por otro lado, Mikati sabe que Líbano no podría pedir ayuda de la ONU sobre otros asuntos -incluyendo la disputa con Israel sobre las fronteras marítimas- si no cumple con sus propias obligaciones ante la ONU; si se las arregla para obtener la decisión con la aprobación del gabinete –con mayoría de aliados a Hezbollah- aún está por verse su futuro político; aunque Mikati considere que el sentido común debería primar para el gabinete que lo apruebe, queda por resolver el tema de las tensiones dentro del propio gobierno devenidas por la situación en Siria.

Mientras el poder político libanés discute sobre la cuestión de la financiación libanesa del TEL, el Tribunal sigue funcionando y se apresta para celebrar el juicio en el transcurso de 2012. El Fiscal del TEL, Daniel Bellemare, consideró que era prematuro iniciar el juicio en ausencia, en respuesta cuando el mes pasado se le preguntó al juez de la Sala sobre si el juicio contra los cuatro miembros de Hezbollah podría avanzar en rebeldía.

Esta posibilidad se deriva de dos situaciones. Primero el gobierno de Líbano, tiene estrechos vínculos con Hezbollah –quien además forma parte del gobierno- y ha fracasado hasta ahora en el arresto de Salim Ayyash, Badreddine Mustafa, Anaissi Hussein y Assad Sabra, buscados por el asesinato de Hariri en febrero de 2005 y otras 22 personas. La segunda es que la posibilidad de que los acusados no fuesen atrapados estaba contemplada desde el momento en que se conoció la acusación y por ello se estableció la instancia del juicio en ausencia.

Bellemare se ha mostrado a favor de darle más tiempo al gobierno de Mikati, aunque resulta evidente que no se ha hecho lo suficiente para llevar a cabo las detenciones porque las autoridades libanesas han querido o no ha podido hacerlo. El gobierno de Saad Hariri colaboró con el TEL, pero el hecho que la coalición encabezada por Hezbollah sea ahora quien ocupa el lugar de Hariri ha cambiado el escenario y por ende el TEL ha perdido el apoyo interno.