El Primer Ministro interino, Najib Mikati, dijo que estaba dispuesto a dirigir un "gobierno de salvación nacional como parte de un paquete completo" en el caso que fuese designado para formar un nuevo gobierno; a pesar que aún no sabía si iba a reunir candidaturas suficientes de diputados para asegurarse un tercer mandato en el Consejo de Ministros, Mikati parecía ampliamente convencido de que él era una de las pocas figuras "que pueden unir a los libaneses". Pero ahora que todos los indicadores apuntan a que se pospondrían las elecciones, la postura de Mikati parece haberse suavizado luego que señaló que "Realmente depende del Parlamento si se amplía o no y por cuánto tiempo el plazo para las elecciones. Digamos, que si la vida útil del nuevo gabinete es de tres meses y su responsabilidad es la de organizar elecciones no iré a la cabeza. Tengo ambiciones políticas, no voy a mentir".
El Partido Kataeb consideró, en un comunicado, que la renuncia de Mikati era más oportuna que nunca, ya que se produce después de una serie de reveses en la seguridad, economía y la política que han demostrado la incapacidad del gobierno para administrar los asuntos del país; la declaración expresa también la preocupación por un vacío político e instó a la adopción de un mecanismo constitucional. Kataeb también desea acortar período del actual interinato mediante la formación de un gobierno nacional de rescate, en medio del contexto de inestabilidad regional.
Mientras tanto, los partidos políticos agrupados en la gobernante Coalición 8 de Marzo llamaron hoy a una sesión del Parlamento para votar sobre la polémica ley electoral ortodoxa y la anulación de la ley vigente conocida como la "Ley 1960"; el anuncio se hizo durante una conferencia de prensa en el Parlamento, tras una reunión entre legisladores de Hezbollah, Amal, el Movimiento Patriótico Libre, Marada y Tashnag. Aunque la ley ortodoxa cuenta con el apoyo de los principales partidos políticos cristianos, Hezbollah y el Movimiento Amal, la férrea oposición del presidente Michel Sleiman, del PM interino, del Movimiento del Futuro, el Partido Socialista Progresista y algunos de diputados independientes cristianos de la Coalición 14 de Marzo han bloqueado su aprobación.
En el fondo, Hezbollah comienza a preparase para un posible escenario libanés sin el apoyo de Bashar Al-Assad en Siria y a una región que será hostil con los grupos chiitas, el partido de Hassan Nasrallah necesita asegurarse una mayoría parlamentaria con sus aliados, lo que le permitiría nombrar a un primer ministro y un presidente del parlamento; esta mayoría podría también elegir a un nuevo presidente en 2014, dándole el control a Hezbollah durante los tres primeros cargos del Estado, facilitando los esfuerzos para proteger a las armas del partido en una fase post-Al-Assad.
Michel Aoun y sus aliados cristianos pueden haber perdido la mayoría con la renuncia Mikati ya que no podrán alcanzar el mismo número de ministros cristianos en cualquier gabinete próximo, sobre todo si los cristianos de la 14-M y los cristianos independientes participan del nuevo gobierno; además, los ministros leales a Aoun no necesariamente alcanzarán carteras de alto perfil como lo hicieron en el gobierno de Mikati. Los cristianos de la 14-M comparten las mismas ganancias y pérdidas que el Movimiento del Futuro, con el beneficio que la probable pérdida de poder de Aoun significará una oportunidad de tomar parte en el Consejo de Ministros.
El Movimiento del Futuro tiene ahora la oportunidad de volver a emerger como una fuerza en la vida política del país, la participación en el Diálogo Nacional y 08 de marzo reunión con los grupos de los que se aisló anteriormente, es una oportunidad para que el Movimiento del Futuro para recuperar su posición; la caída del gobierno de Mikati estaba en el centro de sus críticas, ahora deberá reorientar y encontrar una nueva razón para criticar a sus oponentes. La capacidad del presidente Sleiman, para ejercer el poder ejecutivo se pierde sin un gabinete, sin embargo, las pérdidas de su enemigo político Aoun son una bendición para Sleiman y finalmente ha conseguido lo que se ha venido exigiendo desde hace tiempo: el Diálogo Nacional.
La participación y el respaldo del Consejo de Ministros no tuvieron efecto alguno sobre el papel de Hezbollah o de poder a nivel local, sin embargo, le dan un grado de cobertura internacional como parte de un gobierno que algunos vieron necesario para la estabilidad interna; el partido pudo haber perdido la legitimidad que ganó por ser parte de este Gabinete, pero en general Hezbollah sigue siendo un jugador clave, independientemente del gobierno que surja debido a su amplio apoyo popular y al respaldo religioso. Aunque Amal, liderado por Nabih Berri, perdió un gabinete que ayudó a formar y sus ministros participaron en la crisis resultante, jugará un papel importante en la negociación del próximo Consejo de Ministros y como la única persona que puede convocar al Parlamento, puede optar por hacerlo en sus términos.
El socialista Walid Jumblatt tiene un papel vital en el equilibrio de los últimos dos años, y aunque ha sido un firme partidario de la insurrección contra el régimen sirio coincidiendo con la 14-M, él prefiere seguir siendo independiente. Jumblatt probablemente seguirá el ejemplo del bloque de Hariri, que cuenta con el respaldo sunita y apoyaría a quien ellos nombren como su Primer Ministro preferido.
En el presente contexto, tanto Hezbollah como los sunitas libaneses sienten ahora, más que nunca, que sus posiciones en Líbano están existencialmente ligadas a la victoria de los lados opuestos en la guerra civil siria. Para los sunitas, es una oportunidad para revertir la declinación de su declinación de la influencia histórica mientras que para Hezbollah supone una transacción significativa, que lo hacen vulnerable a las nuevas dinámicas regionales, sobre todo en un momento en que EE.UU. también busca una mayor acción internacional contra la resistencia chiita y su aliado Irán. El estancamiento de los enfrentamientos en Siria es, por el momento, probablemente la mejor esperanza para Líbano; mientras no se produzca ningún cambio en el equilibrio de poder en Damasco que alimente las ambiciones y temores de sus socios en el Líbano, las tensiones se mantendrán latentes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario