crisisgroup.org
02-08-2010
La frontera israelí-libanesa es excepcionalmente tranquila y peligrosa de forma única, tanto por la misma razón: el miedo a que una nueva ronda de hostilidades sea mucho más violenta y podría extenderse a nivel regional.
Tambores de Guerra: Israel y el eje "de la Resistencia", el último informe de International Crisis Group (ICG), analiza los acontecimientos ocurridos desde el indeciso 2006 la confrontación. Se centra en el régimen de disuasión de facto que ha ayudado a mantener la paz: todas las partes saben ahora que un próximo conflicto no tendría piedad de los civiles y podría convertirse en una guerra regional más amplia. Sin embargo, el proceso de este régimen se perpetúa mutuamente se refuerzan preparativos militares, una mayor cooperación militar entre Irán, Siria, Hamas y Hezbollah, la escalada de las amenazas israelíes - en sentido contrario - podría desencadenar el resultado que se ha evitado hasta ahora.
"Hoy, ningún partido puede contemplar con seriedad la posibilidad de una guerra que sería sin control, sin precedentes y sin guión", dice Peter Harling, del Grupo de Crisis Director del Proyecto para el Iraq, el Líbano y Siria. "Pero la dinámica subyacente de la lógica de la disuasión y llevan las semillas de una posible ruptura".
En caso de romper las hostilidades, Israel quiere golpear duro y rápido para evitar la duplicación de la situación de 2006. Será menos probable que distinguir entre Hezbollahá y el gobierno libanés y más propensos a poner la mira en Siria -, ya que es a la vez un objetivo más vulnerables y principal abastecedor militar y logístico de Hezbollah . Mientras tanto, el movimiento chií está reforzando su poder militar y, como las tensiones se han incrementado, el llamado "eje de resistencia" que él y sus aliados forma se han intensificado los lazos de seguridad. La participación de uno en caso de ataque contra otro ya no puede ser descartada como pura especulación.
Bajo la superficie, en definitiva, las tensiones van en aumento. La clave para desbloquear esta situación es reiniciar negociaciones serias entre Israel, por un lado y Siria y el Líbano, por otra. A falta de eso, es difícil ver por qué alguno de los actores pudieran alterar sus cálculos o cómo las raíces profundas del conflicto (los temores de Siria y el Líbano con respecto a Israel, ansiedad israelíes en el arsenal cada vez mayor de Hezbollah) podrían abordarse.
Las perspectivas para un desarrollo siguen siendo inciertas, pasos a corto plazo son necesarios para minimizar los riesgos de una reanudación de las hostilidades. La Resolución 1701, que fue adoptada a raíz de los combates de 2006, ha desempeñado un papel importante para mantener la tranquilad, pero ha perdido impulso. Revivirla requiere presionar un acuerdo que lleve a la retirada de Israel de la zona norte (Líbano) parte de la aldea de Ghajar y reforzar el tamaño y la capacidad de las fuerzas armadas del Líbano en el sur. Mecanismos de consulta más eficaces entre las partes en conflicto también ayudarían a reducir las tensiones, aclarar las líneas rojas y minimizar las amenazas de un enfrentamiento accidental.
"En Líbano, los problemas en su mayor parte son derivados y ligados a las tensiones regionales", dice Robert Malley, Director del Programa para Oriente Medio del África del Norte del ICG. "Hasta que no se monten esfuerzos serios para abordar estas cuestiones más ampliamente, el riesgo de conflicto persistirá. Mientras tanto, el mundo deberá cruzar los dedos para que el temor de una confrontación catastrófica siga siendo la razón suficiente para que las partes no provoquen una ".
02-08-2010
La frontera israelí-libanesa es excepcionalmente tranquila y peligrosa de forma única, tanto por la misma razón: el miedo a que una nueva ronda de hostilidades sea mucho más violenta y podría extenderse a nivel regional.
Tambores de Guerra: Israel y el eje "de la Resistencia", el último informe de International Crisis Group (ICG), analiza los acontecimientos ocurridos desde el indeciso 2006 la confrontación. Se centra en el régimen de disuasión de facto que ha ayudado a mantener la paz: todas las partes saben ahora que un próximo conflicto no tendría piedad de los civiles y podría convertirse en una guerra regional más amplia. Sin embargo, el proceso de este régimen se perpetúa mutuamente se refuerzan preparativos militares, una mayor cooperación militar entre Irán, Siria, Hamas y Hezbollah, la escalada de las amenazas israelíes - en sentido contrario - podría desencadenar el resultado que se ha evitado hasta ahora.
"Hoy, ningún partido puede contemplar con seriedad la posibilidad de una guerra que sería sin control, sin precedentes y sin guión", dice Peter Harling, del Grupo de Crisis Director del Proyecto para el Iraq, el Líbano y Siria. "Pero la dinámica subyacente de la lógica de la disuasión y llevan las semillas de una posible ruptura".
En caso de romper las hostilidades, Israel quiere golpear duro y rápido para evitar la duplicación de la situación de 2006. Será menos probable que distinguir entre Hezbollahá y el gobierno libanés y más propensos a poner la mira en Siria -, ya que es a la vez un objetivo más vulnerables y principal abastecedor militar y logístico de Hezbollah . Mientras tanto, el movimiento chií está reforzando su poder militar y, como las tensiones se han incrementado, el llamado "eje de resistencia" que él y sus aliados forma se han intensificado los lazos de seguridad. La participación de uno en caso de ataque contra otro ya no puede ser descartada como pura especulación.
Bajo la superficie, en definitiva, las tensiones van en aumento. La clave para desbloquear esta situación es reiniciar negociaciones serias entre Israel, por un lado y Siria y el Líbano, por otra. A falta de eso, es difícil ver por qué alguno de los actores pudieran alterar sus cálculos o cómo las raíces profundas del conflicto (los temores de Siria y el Líbano con respecto a Israel, ansiedad israelíes en el arsenal cada vez mayor de Hezbollah) podrían abordarse.
Las perspectivas para un desarrollo siguen siendo inciertas, pasos a corto plazo son necesarios para minimizar los riesgos de una reanudación de las hostilidades. La Resolución 1701, que fue adoptada a raíz de los combates de 2006, ha desempeñado un papel importante para mantener la tranquilad, pero ha perdido impulso. Revivirla requiere presionar un acuerdo que lleve a la retirada de Israel de la zona norte (Líbano) parte de la aldea de Ghajar y reforzar el tamaño y la capacidad de las fuerzas armadas del Líbano en el sur. Mecanismos de consulta más eficaces entre las partes en conflicto también ayudarían a reducir las tensiones, aclarar las líneas rojas y minimizar las amenazas de un enfrentamiento accidental.
"En Líbano, los problemas en su mayor parte son derivados y ligados a las tensiones regionales", dice Robert Malley, Director del Programa para Oriente Medio del África del Norte del ICG. "Hasta que no se monten esfuerzos serios para abordar estas cuestiones más ampliamente, el riesgo de conflicto persistirá. Mientras tanto, el mundo deberá cruzar los dedos para que el temor de una confrontación catastrófica siga siendo la razón suficiente para que las partes no provoquen una ".
No hay comentarios:
Publicar un comentario