Nuevo plan de seguridad en Líbano

Personal de seguridad libanes comenzó a desplegarse en los suburbios del sur de Beirut, como parte de un plan para reemplazar los puestos de control establecidos por Hezbollah tras una serie de atentados con coches bomba en esa área. Una fuente de seguridad dijo que cientos de hombres, que se están desplegando, habían sido extraídos del Ejército libanés, Fuerza de Seguridad Interna (FIS) y de Seguridad General para garantizar la seguridad en los suburbios. Como parte de la implementación, la fuerza de seguridad creará 44 puestos para reemplazar a los recientemente erigido puestos de control de Hezbollah y se espera que el Ejército sea estacionado en las entradas de los suburbios donde la policía se encargará de supervisar las medidas de seguridad dentro de la fortaleza de Hezbollah.

Cientos de policías se desplegarán en los suburbios del sur Beirut, en una medida bien recibida por Hezbollah, desestimando las acusaciones de "seguridad propia" vertidas contra el partido por sus detractores. Cerca de 800 agentes de seguridad se reunirán en la sede de las FIS, antes de extenderse hacia los suburbios -conocidos como Dahiyeh- y según el jeque Nabil Qaouk , un funcionario de alto rango del partido "Hezbollah liberó el sur de Líbano y nunca ha impuesto medidas de auto- seguridad (…) Hezbollah ha dicho en repetidas ocasiones que no es un sustituto de los servicios de seguridad del Estado (…) Preservar la seguridad en todo Líbano es la responsabilidad y el deber del Estado y la seguridad de Dahiyeh y sus habitantes no pueden dejarse de lado”.

La Agencia de Información Nacional dijo que "Las fuerzas de seguridad comenzaron a implementar el operativo desde la entrada noreste de Dahiyeh -en las cercanías de Galerie Semaan Avenue- hasta Iglesia de San Miguel, con el fin de ser desplegados a partir de la iglesia en el norte con dirección a la rotonda de la ruta Sfeir-Hadat Tayouneh y Al-Mosharfieh-Ghobeiri - puente de la rotonda del Aeropuerto". El ministro interino del Interior, Marwan Charbel, dijo que "Hezbollah respondió excelentemente con el inicio del plan de seguridad", señalando que "las unidades de reserva serán llamados para cubrir las vacantes y el trabajo en las oficinas (…) Es nuestro deber de velar por la protección de cada región libanesa expuesta al riesgo”.

Por otra parte, Sayyed Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah, negó que su grupo haya recibido armas químicas procedentes de Siria. El mes pasado, los miembros de la Coalición Nacional de Siria (CNS) acusaron al presidente Al-Assad de transferirle armas químicas al grupo chiita para evitar la inspección, después de haber aceptado ponerlas bajo control internacional. En un discurso televisado Nasrallah sostuvo que "Esta acusación es verdaderamente ridícula (…) Somos conscientes de las dimensiones, del trasfondo de estas acusaciones y que estas tienen consecuencias peligrosas para Líbano”.

El partido de la Falange describió al plan de seguridad que se puso en marcha en los suburbios del sur de Beirut como "un primer paso alentador para ponerle fin a todas las formas de autónomas de seguridad.” En un comunicado, el partido cristiano precisó que "El Partido Falange ve en el plan de seguridad diseñado para Dahiyeh un primer paso alentador para ponerle fin a todas las formas de seguridad autónoma en Líbano, independientemente de cualquier preocupación que algunas partes podrían tener sobre el movimiento”.

Hezbollah ha sido objeto de críticas de sus rivales de la Coalición del 14 de Marzo, quienes sostienen que las políticas de seguridad independientes del partido desafían la autoridad del Estado y son un intento de controlar el país; además sostienen que tales medidas podrían incitar a otros grupos armados a llevar a cabo sus propios planes de seguridad, dada la inestabilidad del país. El Ejército libanés tiene sus propias medidas de seguridad para combatir los bombardeos en los bastiones chiitas de Beirut, incluidas patrullas callejeras, puestos de control y seguimiento de vehículos y personas.

En el fondo, Hezbollah le pasa la responsabilidad a un Estado que no existe y que no puede garantizarse a sí mismo su integridad territorial, por lo que difícilmente podrá “defender” los barrios del sur de Beirut de ataques o coches bombas. Hezbollah apuesta a la profecía auto cumplida, donde se necesita de una milicia armada que apoye al Ejército para garantizar la seguridad interna y la defensa de las fronteras. 

Seguinos en Twitter

La red de comunicación de Hezbollah en Zahle

Parlamentarios de la ciudad oriental de Zahle, acusaron a ​​Hezbollah de expandir de su red de telecomunicaciones en la zona, en un intento por reforzar su control de la seguridad en Líbano. Los residentes de la zona declararon que una camioneta con miembros de Hezbollah llegó cerca de la iglesia de San Charbel -en Zahle- a las 10 pm del domingo y continuaron su trabajo sobre la instalación de su propia "red de telecomunicaciones"; en su declaración, los parlamentarios detallaron el incidente y dijeron que los miembros de Hezbollah estaban instalando cables en el interior de los bloques de cemento que habían colocado a lo largo de la carretera el año pasado.

Tony Abou Khater, parlamentario del bloque Fuerzas Libanesas, dijoque "La región se caracteriza por la armonía y la interacción entre todos los residentes de Bekaa y vamos a poner en marcha una iniciativa de nuestra fe en nuestro papel político unificador (…) Le decimos a los funcionarios militares y políticos de Hezbollah que Zahle es una ciudad de la paz  ¿Cuál es el uso de la extensión de la red de Zahle? Es un pretexto para que ustedes [Hezbollah] puedan invadir la propiedad pública y perturben la seguridad."

En otro pasaje del comunicado, los parlamentarios señalaron que “Después de cruzar todas las líneas rojas en Siria, Hezbollah está presionando con sus violaciones (…) Todos tenemos que cerrar filas si hay una amenaza del enemigo israelí, pero Zahle no es Marun Al-Ras (…) La legitimidad es nuestra arma, es por eso que estamos pidiendo la aplicación de las leyes y no podemos contener las reacciones de la opinión pública todo el tiempo."

Radio Líbano Libre informó que el partido chiita ha establecido una red de escuchas telefónicas en varias ciudades a lo largo de cordillera occidental de Líbano y que parte de los datos que recoge de esta red, se envían inmediatamente a Irán. Zahleh es una ciudad de mayoría cristiana, enclavada en la estratégica región de Bekaa, por lo que no se termina de comprender si es una operación de Hezbollah para espiar a los partidos cristianos Falange y las Fuerzas Libanesas o si responde a un plan más amplio para recopilar Inteligencia regional.

Incidentes de este tipo no son nuevos. En 2008 una disputa provocada por una medida del gobierno que cerraba  dicha red, dio lugar duros enfrentamientos en algunas partes del país. En 2011, los residentes de Tarsis Metn dijeron que ingenieros -según las autoridades locales- se dedicaban a la construcción de una red de telecomunicaciones de Hezbollah a través de la ciudad, dispararon tensiones que fueron reducidas luego que el alcalde de la ciudad dijo que el Estado había intervenido para ponerle fin a la obra. En general, la red de telecomunicaciones de Hezbollah ha sido un tema polémico en Líbano.

Hezbollah ha estado bajo presión por su apoyo al presidente sirio, Bashar Al-Assad, en su batalla contra los rebeldes; y de hecho, el grupo aparentemente fue el blanco de un atentado con coche bomba en Beirut y un ataque con cohetes contra el sur del Líbano. Sin embargo, el grupo se mantiene desafiante y se ha comprometido a tomar represalias ante cualquier ataque a Siria, disparando cohetes contra Israel.

Por sorprendente que pueda parecer, Hezbollah que ha detallado en el pasado sus medidas de auto seguridad en general, y en los suburbios del sur en particular, mantuvo un completo silencio sobre el incidente en Zahle. Un ex diputado partidario del Gral.  Michel Aoun en Zahle, Salim Aoun, instó al partido chiita a publicar una declaración "para explicar lo que sucedió"e “invitó a la policía a hacer públicos los elementos de la investigación."

Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah, ha dejado deliberadamente varias preguntas sin respuesta. Esto entra en el ámbito de una guerra psicológica contra Israel y Occidente, de acuerdo a su política de ambigüedad deliberada. Según fuentes de Hezbollah, Nasrallah ha decidido dejar en manos de sus enemigos la interpretación de sus intenciones, con la esperanza que esto afecte la evaluación -por parte de Occidente e Israel- de los resultados de su reacción ante un ataque de de EE.UU. en Siria y de la situación en general. En el fondo, hay un temor compartido por las minorías de la región  –chiitas y cristianos- sobre los cambios en el Levante y el futuro que les esperará si los yihadistas toman el poder en Siria.

Seguinos en Twitter

El lejano nuevo gobierno de Líbano

El presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, encargó a una delegación de parlamentarios que presenten una nueva iniciativa política que proponga una hoja de ruta encaminada a poner fin al estancamiento político de cinco meses en Líbano. Diputados que visitaron a Berri señalaron que estaba consternado ya que algunos políticos rivales estaban criticando su iniciativa; el mes pasado, Berri propuso un cónclave de cinco días para un diálogo al que asistieron las Coaliciones 8 y 14 de Marzo, además del PM designado Tammam Salam para abordar temas polémicos como la declaración de política de un nuevo gabinete, una estrategia de Defensa Nacional, los medios para poner fin a la intervención de Líbano en Siria y una nueva ley electoral. 

Varios legisladores declararon, después de la reunión en Ain el-Tineh, que "Berri está molesto con aquellos que intencionalmente mal interpretaron varias cláusulas de la propuesta, especialmente en lo que concierne a disociar a Líbano de la crisis siria y favoreciendo en cambio a los que consideran que se debe esperar a ver cómo se desarrollan las cosas en el país vecino." En declaraciones a varios periódicos locales, Berri dijo que "Nadie da caridad a Hezbollah. Por el contrario Hezbollah es caritativo con los demás. No habría un gobierno sin Hezbollah, sin el Movimiento Al-Mustaqbal, Walid Jumblatt o cualquier otro partido”; sus comentarios se produjeron en relación a informes que la Coalición 14 de Marzo y sobre todo el Movimiento Al-Mustaqbal habían acordado dejar su rechazo a la participación de Hezbollah a cambio de la formación de un gabinete de 24 miembros, entre ambas Coaliciones y los centristas.

El líder del Partido Falange, Amin Gemayel, instó al Primer Ministro designado a que "rápidamente forme un gabinete sin condiciones previas”, destacando también que Líbano debe " mantenerse alejado de cualquier eje regional." Gemayel instó a todas las facciones que deben adoptar la Declaración de Baabda como su declaración de política y que el nuevo consejo de ministros constituiría “una cubierta para todas las instituciones oficiales, para el ejército y las fuerzas de seguridad para ejecutar los asuntos del país."

El ex PM Fouad Siniora discutió sobre el proceso de formación del gabinete con el Patriarca maronita Beshara Rai. Siniora considera que el asunto ya está manos del presidente y el PM designado, quienes ahora deberán salir a buscar los medios para formar un gabinete. Salam ha estado luchando durante cinco meses para formar un gabinete que reemplace al gobierno, pero sus condiciones las y contra ofertas de los grupos rivales han estancado el proceso; por su parte el presidente Sleiman ha propuesto un gabinete dividido en partes iguales entre los partidos centristas y las Coaliciones 8 y 14 de Marzo. Siniora, junto con la Coalición del 14 de Marzo ha convocado un gabinete neutral para hacer frente a los problemas económicos y sociales de larga data, agravados por la ausencia de un gobierno que funcione. Y Hezbollah con sus aliados de la Coalición 8 de Marzo han argumentado en contra de ambas propuestas y piden un Consejo de Ministros representado en proporción a los escaños en el Parlamento.

La situación en Siria se refleja positivamente y negativamente en Líbano. La seguridad y el estancamiento político en Líbano se mantendrían constantes a lo largo de cualquier proceso de negociación prolongado para ponerle fin a la crisis siria; la parálisis libanesa persiste porque no se trata de conflictos locales, sino que tiene una vinculación directa con las luchas regionales e internacionales y que no se puede resolver a menos que haya un acercamiento entre las potencias regionales -Irán, Arabia Saudita y Turquía- que apoyan a las diferentes facciones en Siria y Líbano. 

Pero incluso soluciones en el corto y largo plazo en Siria no cambian el hecho que la crisis siria ha sido utilizada por los políticos libaneses como una excusa para justificar la disfuncionalidad del sistema. Una solución a la guerra civil siria, diplomática o militar, solo eliminaría las excusas pero no las razones que dificultan la resolución de los problemas internos de Líbano; la sanción de una nueva ley electoral, la elección de un nuevo presidente o los nombramientos de los jefes de seguridad junto al tema de las armas de Hezbollah tienen una matriz religiosa que fragmenta a los políticos –y a la sociedad- que siguen los dictados de los patrocinadores regionales, como Irán o Arabia Saudita.

Seguinos en Twitter

Los cristianos y la Ley Electoral en Líbano

El presidente del Parlamento, Nabil Berri, dijo que su fórmula de una propuesta electoral híbrida fue rechazada ambas Coaliciones rivales del país y por lo tanto ya no puede ser una opción para los comicios venideros; según Berri, si no hay opciones para una propuesta electoral consensuada, la única opción sería la de volver a la propuesta ortodoxa o aplicar el artículo 22 de la Constitución, que estipula que el Parlamento de Líbano es elegido sobre una base no confesional, mientras que el Senado se establece de manera que todas las comunidades religiosas estén representadas. El mes pasado, el ex PM Saad Hariri presentó una iniciativa de cuatro puntos que incluía el establecimiento de un Senado, y Berri señaló que la propuesta de Hariri -en relación con la modificación del artículo 22 de la Constitución- tendría que esperar al 19 de marzo cuando comienzan las sesiones del Parlamento.

Sayyed Hassan Nasrallah, propuso una nueva ley electoral que promociona como óptimo para el país, al tiempo que advertía contra choques sectarios, como resultado de la retórica política durante un discurso el miércoles. Según el líder de Hezbollah, la propuesta de Líbano como un distrito único -en virtud de la representación proporcional- es una ley justa que logra la igualdad, la asimilación nacional, la unidad nacional y previene la aparición de extremistas; sin embargo, Nasrallah describió a su propuesta como una alternativa al polémico proyecto ortodoxo y también desafió a la Coalición 14 de Marzo, diciendo que si la 14-M cree que tiene la mayoría y que va a ganar sin importar entonces deben aprobar el presente ley.

El Acuerdo de Taif se llevó gran parte de los derechos de los cristianos, entonces llamada "privilegios", al eliminar los poderes presidenciales y darles, en principio, el Consejo de Ministros que se suponía incluía a todas las sectas libanesas y se dividiría en partes iguales entre musulmanes y cristianos; los grandes ganadores fueron los sunitas y luego los chiitas, mientras que los líderes cristianos debieron exiliarse o fueron encarcelados –como Aoun y Geagea- generando una debilidad que era balanceada con acercamientos a los grupos musulmanes chiitas o sunitas.

El conflicto sirio aceleró el proceso que comenzó luego del Acuerdo de Taif. A nivel regional, esta nueva situación se refleja en la determinación de Irán y sus aliados para hacerle frente a un posible conflicto entre sunitas y chiitas mediante el fortalecimiento de la alianza entre las comunidades chiitas y cristianas y, por otro lado, aprovechando la confusión en la que Arabia Saudita -patrocinador de la comunidad sunita libanesa y del Acuerdo de Taif- se encuentra debido al debate entre su hostilidad hacia el régimen sirio y el temor de una posible desestabilización en el Líbano. En el plano interno, la nueva situación no habría sido posible sin la firma del acuerdo de 2006 entre Hezbollah y Movimiento Frente Patriótico, del cristiano Gral. Michel Aoun, que logró un nuevo equilibrio político; aunque todos los cristianos se uniesen no habrían sido capaz de recuperar su protagonismo, de hecho los partidos cristianos cercanos a la 14-M -Fuerzas Libanesas y el Partido Kataeb- no tienen previsto separarse del Movimiento del Futuro, pero sus relaciones con los sunitas de Hariri se vuelven más distante porque la nueva ley electoral así lo requiere.

Este proyecto de ley ortodoxo es el resultado de prebendas que algunos partidos otorgaron para ganar algunos escaños en el parlamento debido a la sensación de pérdida derivada de la gradual caída del régimen sirio; pero es inexacto cuando se dice que Hezbollah, Amal, Fuerzas Libanesas, el Partido Kataeb y el Movimiento de Michel Aoun apoyaron este proyecto de ley mientras que el Movimiento del Futuro y el Partido Socialista Progresista, se oponen a la misma. Ciertamente Hassan Nasrallah –lider de Hezbollah- dijo que prefería otra ley mientras que los cristianos opositores Samir Geagea y Amin Gemayel se vieron obligados a apoyarla. El poder de la ley ortodoxa radica en el apoyo a la fuerza resistencia -que ya comenzó su guerra en la zona de la frontera siria de Qusayr- y que de asegurarse la mayoría parlamentaria, no recibirá cuestionamientos en su guerra contra Israel ni en su lucha en las sombras a favor del régimen sirio.

La falta de acuerdo sobre una nueva ley electoral ha generado dudas sobre la posibilidad que las elecciones se celebren a tiempo, mientras que los rivales políticos se acusan mutuamente de intentar posponer las elecciones; Hezbollah necesita de las elecciones para garantizarse la estabilidad en el frente interno y proyectar su poderío para apuntalar al régimen sirio además de la contención del avance salafista en el país vecino.

Seguinos en Twitter

Nueva ley electoral o reflejo de las divisiones sectarias en Líbano

La Coalición 14 de Marzo (14-M) confirmó que iría a por una ley electoral híbrido que contemple los sistemas de votación proporcional y mayoritario en caso de llegarse a un acuerdo sobre dicha propuesta; la 14-M sostiene que existe una base común para lograrse la aprobación de su propuesta de ley electoral y enfatizó que las elecciones no deben ser pospuestas.

La subcomisión parlamentaria encargada de la elaboración de una nueva ley electoral para las elecciones de este año tiene una carrera contra el tiempo para que las partes se pongan de acuerdo sobre un sistema de votación que garantice una representación equitativa de todas las sectas. En declaraciones a los periodistas tras la reunión celebrada en el Parlamento, el parlamentario Robert Ghanem –quien preside la subcomisión- dijo el martes pasado que era el último día para que los legisladores presenten enmiendas o sugerencias a las propuestas presentadas por los diputados Ali Bazzi y Shehayeb Akram sobre una ley electoral híbrida.

Bazzi, parlamentario del bloque Liberación y Desarrollo de Nabih Berri, sugirió una distribución equitativa de los puestos en un sistema de representación proporcional donde el ganador se queda con todo el sistema; Shehayeb, del Partido Socialista Progresista, propuso que el 70 % de los escaños se basará en un sistema mayoritario mientras que Sami Gemayel, del partido Kataeb y miembro del subcomité, sugirió que el 60 % de los escaños deben basarse en la representación proporcional y 40 % en un sistema mayoritario.

El presidente libanés, Michel Sleiman, advirtió contra las propuestas electorales "inconstitucionales" que causan más divisiones sectarias aún en el país; Sleiman también expresó su esperanza que la Mesa del Congreso, que se encuentra discutiendo las propuestas electorales, logre llegar a un nuevo proyecto de ley que asegure una representación equitativa de todos los grupos libaneses en las elecciones que vienen.

El PM libanés Najib Mikati reiteró que el gobierno estará comprometido con el proyecto de ley electoral que sea votado en el parlamento, pero al mismo tiempo se comprometió a la realización de las elecciones parlamentarias antes del plazo de vencimiento y adelantó que si el parlamento no alcanza un acuerdo sobre una nueva ley electoral, se utilizará la ley vigente desde 1960. Pero el presidente del parlamento, Nabih Berri, había criticado en enero pasado al ministro del Interior libanés, Marwan Charbel, respecto de su declaración de basar las elecciones de 2013 sobre la ley electoral 1960, al decir a los que creen que pueden celebrar las elecciones parlamentarias son “ignorantes ya que el artículo 11 de la Ley de 1960 dice que la autoridad independiente de supervisión de las elecciones debe establecerse sobre la base de una decisión del gabinete, pero el gobierno no va a formar esta autoridad, ya que sus partes –incluyendo al presidente- están rechazando la ley de 1960."

Los acontecimientos en Siria tienen una repercusión importante dentro del escenario político libanés, debido en particular a las especulaciones de los sectores sunitas libaneses sobre la caída del régimen sirio; pero la supervivencia del presidente Al-Assad por dos años ha cambiado esta percepción por una hipótesis que implica una guerra civil de años -similar a la libanesa- donde eventualmente todos pelearán contra todos. Esta instancia hace que la ola de violencia sectaria se irradie desde Siria hacia la región y Líbano tiene una fuerte propensión al contagio de la violencia religiosa-sectaria- étnica por diversas causas coyunturales e históricas.

Los partidos cristianos libaneses sorprendieron a sus aliados musulmanes, especialmente los sunitas y drusos, cuando optaron por una ley electoral que permita a cada secta elegir sus propios diputados. Los dos principales partidos cristianos en la oposición, Kataeb y las Fuerzas Libanesas, prácticamente han cambiado las opciones políticas cuando decidieron apoyar el llamado de los ortodoxos sobre la ley electoral; desde la 14-M señalan que Hezbollah apunta a que Líbano es un conjunto de minorías que nunca puede llegar a ser una nación y donde Hezbollah será el más fuerte, dada la fidelidad casi total de que goza de los chiitas y el fuerte apoyo que recibe de Irán en todos los niveles. Por lo tanto, la ley electoral impulsada por los ortodoxos protege al régimen sirio y a Hezbollah del surgimiento de una umma (nación) sunita, y la aceptación de ese concepto por algunos cristianos elimina su proyecto de "Líbano Primero” sostenido por el Movimiento del Futuro, del sunita ex PM Saad Hariri, y el cristiano Samir Geagea.

Por ello la propuesta de ley electoral del Movimiento Futuro responde a las preocupaciones de los musulmanes sunitas y cristianos por igual mediante el establecimiento de un Senado en el que los representantes electos de su secta por una base donde el ganador se lo lleva todo dentro de un sistema con distritos pequeños, exactamente lo opuesto al planteo de la ley electoral ortodoxa. Sin embargo, Hariri sostuvo que el Movimiento del Futuro estaba dispuesto a discutir una ley electoral para garantizar elecciones se lleven a cabo en el tiempo previsto.

George Adwan, del cristiano Fuerzas Libanesas, presentó hoy una ley electoral híbrida que tiene en cuenta todos los comentarios, demandas y las preocupaciones que los legisladores han expresado en reuniones anteriores del subcomité. Según Adwan, la propuesta de su partido es la distribución de distritos basada en la fórmula híbrida conocido como el “proyecto de ley Fouad Boutros”, lo que sugiere un sistema de representación semi-proporcional. Ghanem adelantó que los legisladores presentarán un informe sobre los resultados de sus reuniones de las comisiones parlamentarias mixtas “y serán estudiadas el sábado todas las fórmulas presentadas por los miembros del subcomité y luego preparará un informe que se presentará a las comisiones parlamentarias mixtas".

 

Seguinos en Twitter

Duro atentado conmociona Líbano

Un coche bomba estalló hoy cerca de la popular Plaza Sassine, en el populoso barrio de Ashrafieh en Beirut, matando al menos a ocho personas e hiriendo al menos a 78 personas; la explosión tuvo lugar entre la sede de la opositora Coalición 14 de Marzo y el partido Kataeb, aunque Fares Soueid, coordinador de la Coalición 14 de Marzo, dijo que ningún miembro de la oposición no había sido herido en el incidente.

Según un examen preliminar de expertos en explosivos del Ejército libanés, el coche bomba contenía unos 30 kilogramos de TNT; al menos siete vehículos fueron incendiados, como resultado de la explosión, según los corresponsales de la cadena libanesa MTV, mientras que los daños a las construcciones eran de consideración.

El arco opositor al gobierno libanés coincidió en adjudicarle la responsabilidad al régimen sirio por del atentado en Beirut.

Fares Soueid apuntó al presidente sirio, Bashar Al-Assad, como responsable del atentado ya que "Al-Assad ha amenazado repetidamente con incendiar la región si la soga se tensa sobre él". Nohad Mashnouq, parlamentario del Movimiento del Futuro dijo que la explosión en Ashrafieh "es un mensaje del régimen sirio para aterrorizar a la sociedad libanesa; Wehbi Qatisha, asesor de las Fuerzas Libanesas de Samir Geagea, dijo que la explosión dirigida a socavar la estabilidad del Líbano.

La explosión no parecía dirigirse a una figura política en Líbano donde la sociedad está polarizada entre los grupos pro y anti Al-Assad, pero ocurrió en un momento de gran tensión entre estas facciones libanesas opuestas sobre el conflicto en Siria. La explosión atravesó la calle donde se encuentra la oficina del Partido de la Falange Cristiana –anti sirio- un área de mayoría cristiana; Sami Gemayel, líder falangista y acérrimo opositor del presidente Al-Assad, dijo que "el estado se debe a la protección de los ciudadanos. No vamos a aceptar cualquier dilación en el presente asunto, no podemos seguir así. Hemos estado advirtiendo durante un año. Es suficiente”.

El ministro del Interior, Marwan Charbel, visitó la escena del atentado con coche bomba en Beirut, el hecho que no se repetía desde el 25 de enero de 2008, cuando el investigador en jefe contra el terrorismo de Líbano fue asesinado junto con otras tres personas. El atentado tuvo lugar en una zona que no viven políticos, solo está sede del Kataeb, por lo que apuntaría a que el incidente busca más crear conflictos que eliminar a alguna figura política puntual.

Las tensiones entre los sunitas y chiitas libaneses fueron uno de los principales desencadenantes de la guerra civil de 1975-90, y si bien no se han registrado más enfrentamientos como en la guerra civil, los disturbios civiles entre ambos bandos han sido una constante en la vida política libanesa. Su punto máximo fue en 2005 con el atentado que le costó la vida al ex PM sunita Rafik Al-Hariri; los partidarios de Hariri acusaron a Siria y Hezbollah de su asesinato, acusación que ambos negaron pero el Tribunal Especial para Líbano (TEL) acusó formalmente a varios miembros de Hezbollah de haber participado en el asesinato.

El ex ministro de Información libanés, Michel Samaha, confesó la planificación de los ataques con bombas luego de una visita a Damasco en agosto de 2012; Samaha dijo que el plan fue elaborado junto al Cnel. sirio Adnan Ali, el Gral. Ali Mamlouk, jefe de la Oficina de Seguridad Nacional de Siria y contaba con el consentimiento del presidente sirio. El periódico libanés Al-Joumhouria publicó una fotografía de Samaha, aparentemente dándole una bolsa llena de dinero a un agente encubierto en su casa de Beirut, junto con 10 páginas de documentos presuntamente señalando a figuras religiosas y políticas sospechosos de apoyar a la oposición siria como objetivos para ser asesinados en Líbano, incluyendo a Malek Al-Shaar, el más alto clérigo sunita de Trípoli.

El ex jefe de Seguridad de Líbano, Gral. Jamil Al-Sayyed también debió declarar en el caso Samaha ante el juez Riyad Abu Ghida, del Tribunal Militar, luego que informes de prensa indicaban que Al-Sayyed estuvo presente en el coche con Samaha cuando este transportaba explosivos de Siria a Líbano en el baúl del vehículo. Fuentes judiciales dijeron que Al-Sayyed también dio testimonio con respecto a grabaciones encontradas en el coche de Samaha en la que el ex Gral. es citado diciendo que Walid Jumblatt, líder del Partido Socialista Progresista, "debería ser asesinado".

Una de las víctimas fatales es el Gral. Wissam Al-Hassan, una de las más importantes figuras de la seguridad libanesa y jefe de la Oficina de Inteligencia de la Fuerza de Seguridad Interna (FSI). Esta Oficina es responsable por la detención de Michel Samaha y de investigar el complot para conspirar en todo Líbano en un intento por crear el caos.

Wissam Al-Hassan era cercano de la Coalición 14 de Marzo, mientras que Samaha era sido considerado "intocable" debido a sus conexiones con Damasco y de hecho muchos se sorprendieron por la audacia de la FSI al incluir pruebas contra Samaha -que incluyen vídeos y audios- en el Tribunal. Al-Hassan ha sido durante mucho tiempo un objetivo de la Coalición 8 de Marzo ya que su Oficina ha sido descrita como un feudo independiente que no está bajo ningún control civil.



Seguinos en Twitter

Nueva violación siria a la frontera de Líbano

Soldados sirios secuestraron hoy brevemente, a dos miembros de la Seguridad General de Líbano, después que entraron al país a través de Bqayaa -en la frontera norte- disparando al azar contra las oficinas pertenecientes al aparato de seguridad, según fuentes de seguridad libanesas. Los soldados sirios, que cruzaron 100 metros en territorio libanés durante 30 minutos, advirtieron a sus homólogos libaneses de no permitirían más que hombres armados disparasen hacia Siria desde el área de Bqayaa –a 185 km de Beirut- y amenazaron con intensificar sus medidas en el futuro si sus instrucciones no eran cumplidas.

Hombres armados, en motocicleta, dispararon un cohete hacia el pueblo sirio de Mcherfe a las 3:00 am desde Líbano y resultaron heridos dos policías de fronteras sirios; el disparo se produjo en la zona de Bqayaa, y su impacto contra un puesto de la policía siria fue lo que habría motivado el desplazamiento de las fuerzas de seguridad siria a territorio libanés.

El presidente libanés, Michel Sleiman, condenó la detención de dos miembros de la Seguridad General de Líbano por parte de fuerzas sirias y dijo que el acto violó las leyes internacionales; el presidente también expresó su esperanza que una investigación se llevará a cabo para evitar incidentes de este tipo vuelva a suceder y "mantener la soberanía y la independencia de ambos países". Sleiman se reunió con el ministro del Interior, Marwan Charbel, para discutir la situación de seguridad y la labor del Ministerio de Hacienda con el ministro de Finanzas, Mohammad Safadi.

El Partido Kataeb condenó la detención de los dos miembros libaneses de seguridad y también pidió convocar a embajador sirio en Líbano, Ali Abdel Karim Ali, para hacerle algunas preguntas sobre la "agresión". Después de la reunión semanal del Buró Político, presidido por Amin Gemayel, el partido emitió una declaración condenando la violación de Siria del territorio libanés y pidió al gobierno que se concentre en el nuevo presupuesto estatal, añadiendo que "no hay ninguna justificación para no presentar el presupuesto ante el Parlamento para que lo apruebe dentro de los límites constitucionales".

El Coordinador Especial de ONU para Líbano, Derek Plumbly, declaró que Secretario de la ONU, Ban Ki-moon, le pidió a Siria que respete su frontera con Líbano tras el nuevo incidente de seguridad. El diplomático dijo que el último informe de Ban enfatizó que, incluso cuando había incertidumbre en cuanto a la delimitación precisa de la frontera, no puede ser utilizado como justificación para el asesinato o el secuestro de los ciudadanos; es interesante destacar que Plumby resaltó el cumplimiento por parte de Líbano de la Resolución 1701, según el informe anual de ONU.

Las incursiones de tropas sirias en territorio libanés no son un fenómeno nuevo, lo que constituye un dato es que la presente movilización se produjo como respuesta a un incidente protagonizado por elementos de opositores al régimen sirio; la pregunta que se deriva de la actual situación es, si ante cada incidente que se produzca en suelo libanés contra Siria, Damasco tomará medidas por su cuenta, ignorando las leyes internacionales y la soberanía de Líbano.

Seguinos en Twitter

Líbano enfrenta el Diálogo Nacional sin oposición

La semana pasada, el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, reiteró el apoyo de su partido para el Diálogo Nacional pero junto a un llamado para la creación de una asamblea constituyente -electa o nombrada- para la construcción de un Estado fuerte que ponga fin a las divisiones sectarias y políticas y resuelva la crisis socioeconómica del país. La propuesta de Nasrallah ha sido criticada por los partidos agrupados en la opositora Coalición 14 de marzo, ya que sostienen que esa iniciativa sería la sentencia de muerte para el Acuerdo de Taif y la fórmula libanesa de reparto de poder equitativo entre musulmanes y cristianos.

El ex PM Saad Hariri, criticó duramente a Nasrallah acusándolo de propiciar un cambio en el sistema de gobierno que despejará el camino para que Hezbollah pueda controlar Líbano. Hariri sostuvo que una asamblea constituyente tiene por objeto modificar la Constitución y cambiar el actual sistema, que ello sería respaldado por la amenaza de las armas; así esta situación desviaría la atención del problema real como es la tutela de Hezbollah sobre el Estado y su toma de decisiones como resultado del golpe de Estado desde mayo de 2008.

La declaración del Bloque del Futuro sobre los dichos de Nasrallah coincidió con una advertencia hecha por un asesor militar de Irán, el My. Gral. Yahya Rahim Safavi, quien dijo que Hezbollah podría lanzar miles de cohetes a Israel si ataca los sitios nucleares de Irán; Hariri dijo que la declaración Safavi revela que Hezbollah es una fuerza armada regional tutelada que controla la toma de decisiones nacionales.

Farid Makari descartó la participación directa de las Fuerzas Libanesas, lideradas por Samir Geagea, y de Saad Hariri en la sesión de Diálogo Nacional convocado por el presidente Michel Sleiman; Makari denunció que debido a las amenazas contra la vida de Hariri y Geagea -de la misma manera que Nasrallah está amenazado- la participación de los líderes políticos opositores no sería viable. Algunos miembros de la Coalición 14 de marzo ya habían rechazado la participar en la sesión, a menos que el gabinete del Primer Ministro, Najib Mikati, presentase su renuncia previamente.

Luego de una reunión entre Hadi Hobeich, parlamentario del Bloque del Futuro, y el líder del Partido Kataeb, Amin Gemayel, donde se discutió sobre la evolución de los últimos martes, así como el llamado del presidente Sleiman, ambos políticos señalaron que se llegó a un acuerdo para tener una visión unificada y tomar la decisión de participar o no en la sesión de Diálogo.

El Primer Ministro Mikati, reiteró hoy la necesidad que haya conversaciones entre todas las partes, haciendo hincapié en que el Diálogo Nacional no debe ser estacional o algo que se pueda rechazar de acuerdo a nuestro estado de ánimo, intereses o cálculos; Mikati sostuvo que el diálogo debe ser un acto de fe que debemos practicar todos los días si queremos que nuestro país siga siendo una unidad segura y fuerte.

Aunque Gemayel adelantó el martes que la Coalición 14 de marzo participará en la próxima sesión del Diálogo Nacional convocada por Sleiman, puso como condición indispensable que el presidente debe responde positivamente a las demandas de la Coalición para un gobierno de salvación nacional y la discusión de las armas de Hezbollah; Gemayel también ha llamado a una asamblea nacional para abordar la crisis del sistema político libanés mediante la adopción de la descentralización administrativa, neutralidad hacia los conflictos regionales y un Estado laico.

La duda que subsiste es si los partidos de la Coalición 14 de Marzo asistirán a la convocatoria lanzada por Sleiman, la segunda duda es si lo hacen ¿llevaran su propia agenda o solo irán a boicotear las decisiones? Finalmente, la opinión de Gemayel sobre la necesidad de una Asamblea –similar a la pedida por Hezbollah- no es apoyada por Hariri, por lo que podríamos estar frente a posturas distintas aun dentro de la misma Coalición 14 de Marzo.

Geagea ha señalado que el llamado a renovar el Diálogo Nacional es un movimiento sin sentido táctico eliminando toda consideración estratégica, en su opinión este gobierno está formado por personas que no están planeando construir un Estado -ya que Hezbollah tiene un plan diferente- y por lo tanto Hezbollah "hará todo lo posible para eludir las próximas elecciones parlamentarias", y agregó que su partido va a insistir en la convocatoria a elecciones en tiempo.



Seguinos en Twitter

Se ha intensificado la presión sobre el Primer Ministro designado, Najib Mikati, y ahora se le exige que forme rápidamente un gobierno o renuncie.

El ex Primer Ministro, Salim Hoss, criticó duramente a Mikati y calificó de excusas inaceptables a las ensayadas para justificar el retraso en la formación del gabinete y sostuvo que la responsabilidad es de Mikati y del presidente Sleiman; Hoss señaló que los temores de Mikati de no obtener el voto de confianza en el parlamento es la excusa para demorar al gabinete,

Después que el líder druso, Walid Jumblatt, hizo un llamamiento a una rápida formación de un nuevo gobierno, alertando que Líbano se enfrenta a "riesgos importantes" y su futuro estaba en juego, hoy manifestó una nueva advertencia -la segunda en una semana- en la que le pidió a la Coalición 08 de Marzo que rompa el estancamiento de la formación del Gabinete, que ya lleva casi cuatro meses de duración.

Mientras tanto, Ibrahim Kanaan de Cambio y Reforma, fue más duro y dijo que Mikati o debe presentar un Gabinete o renunciar. Expresó su consternación por el fracaso para formar un gobierno -por parte de Mikati- y le pidió al Primer Ministro interino que sea honesto y arme un gabinete alineado al presidente Sleiman o que renuncie.

Wiam Wahhab, ex ministro, acusó a Mikati de sucumbir a la presión de EE.UU. para retrasar la formación del gabinete, en referencia a la visita de la embajadora Laura Connelly a Mikati la semana pasada; además Wahab dijo que discutió el lunes con Aoun los medios legales para retirar la nominación Mikati.

El líder del Movimiento Patriótico Libre, Michel Aoun, acusó a Mikati y Sleiman de colusión con el Primer Ministro encargado -Saad Hariri- para retrasar la formación del nuevo gabinete y mantener al país en un estado de parálisis. Aoun pidió "un día de ira" para protestar contra el nombramiento de Mikati y también le pidió a Mikati que revele las verdaderas razones de la demora en la formación del nuevo gobierno.

Al-Manar TV, la televisora de Hezbollah, informó que Mikati se reunirá con Ali Hassan Khalil –asistente de Berri- y Hussein – asesor político del secretario general de Hezbollah- sobre la reanudación de las negociaciones para formar el gabinete.

Una fuente anónima informó que las relaciones entre algunas de las partes de la nueva mayoría y Sleiman - Mikati se ha deteriorado tras la campaña llevada a cabo por los partidos contra el presidente y el Primer Ministro designado.

Las diversas alternativas por las que está pasando la conformación del gabinete en Líbano es un reflejo de las controversias que aun permanecen irresueltas en la política libanesa.

Una de ellas es la intervención del presidente Sleiman en la disputa por el reparto de los Ministerios -en especial por la cartera de Interior- y que desdibujó el rol de mediador que se espera desempeñe el presidente. En vez de ser un árbitro de las disputas partidarias, ha tomado parte en la contienda, bloqueando las negociaciones y buscando la imposición de sus candidatos por sobre el consenso que hoy se necesita en Líbano.

Los partidos de la Coalición 8 de Marzo también son responsables por la falta del consentimiento al momento de establecer un gabinete de unidad nacional. Las internas entre Aoun y Berri por establecer un liderazgo individual, a partir de la clara dominación de Hezbollah sobre la Coalición, chocan con el ánimo mediador de Mikati y hace que los partidos busquen un apoyo externo; un ejemplo de esto son los contactos de Aoun con el pro-sirio Movimiento Marada de Suleiman Franjieh.

Finalmente, los políticos libaneses en mayor o menor medida, están acostumbrados a mirar a Damasco antes de tomar decisiones de fondo. La situación conflictiva en Siria no ayuda para el establecimiento de un gabinete; mientras el régimen sirio continúe jaqueado por las manifestaciones y las presiones internacionales las directrices no ayudarán a acelerar este proceso.

La visita de Taha Mikati –hermano de Najib- a Damasco es una señal que Siria no va a presionar al Primer Ministro para que designe un gabinete en contra de sus convicciones. Por otro lado, desde Siria, se apoya a Mikati –amigo personal de Bashar Al-Assad- y se no se ve con buenos ojos la amenaza de Aoun, para la Coalición 8 de Marzo se retracte y le retire su voto de confianza a Mikati.

El impacto de Egipto en la política de Líbano

Los partidos que forman la Coalición 08 de Marzo apoyan abiertamente la protesta egipcia y ven como algo positivo a la finalización del régimen del presidente Hosni Mubarak, si bien se han abstenido de hacer denuncias concretas contra la persona de Mubarak y su gobierno. Las facciones que integran la Coalición 14 de Marzo consideraron mejor mantenerse al margen de la cuestión, a la que calificaron como una situación interna de Egipto.

Joseph Nehme, encargado de las relaciones exteriores del Partido Fuerzas Libanesas, dijo que su partido no tendría injerencia en un asunto interno egipcio. Nehme destacó el permanente apoyo de Mubarak a las posiciones del partido y de la Coalición 14 de Marzo; sin embargo, instó al gobierno egipcio a resolver los problemas económicos y que la voluntad popular debía prevalecer pero dentro del marco constitucional.

Ayman Jezzini, portavoz del Movimiento del Futuro, dijo que su partido no emitiría una declaración sobre los acontecimientos en Egipto, ya que rechazó cualquier intervención en los asuntos egipcios de la misma manera que desde Líbano se pide que nadie interfiera en sus asuntos internos.

Serge Dagher, portavoz del partido Kataeb (Falange), dijo que el partido estaba con el derecho del pueblo a la autodeterminación, pero que no era intención del partido interferir en un asunto interno egipcio cuando hay demasiados problemas dentro de Líbano.

Hezbollah había expresado su posición sobre las manifestaciones a comienzos de semana, cuando el jeque Naim Qassem, Subsecretario general del Partido, había saludado la resistencia del pueblo egipcio.

Nabih Berri, vocero del Parlamento y líder de Amal, dijo que la Historia será implacable con cualquier líder que esté en contra de su pueblo y que se debía aprender, en la región, que la verdadera posición deriva de la gente y que esta era es de la democracia.

Pierre Raffoul, representante del Movimiento Patriótico Libre, remarcó que el movimiento apoyó la dimisión inmediata de Mubarak y agregó que esa posición fue anunciada por el Gral. (R) Aoun ya que estos regímenes no representan la voluntad de su pueblo.

Walid Jumblatt, líder del Partido Socialista Progresista, ha sido crítico del régimen y su presidente desde hace mucho tiempo, después de un período anterior de las buenas relaciones. Jumblatt reiteró su llamado a Mubarak para que dimita, ya que según su posición, Egipto y su pueblo merecen libertad, pan y una vida digna después de años de opresión; por otra parte consideró que todos los grupos políticos deben participar en la vida política egipcia, basada en una nueva fórmula determinada por el propio pueblo.

Jumblatt también fue categórico al señalar que Occidente solo está interesado en servir a los intereses de Israel y asegurarse que cualquier nuevo presidente de Egipto no abandone el tratado de paz con Israel; e instó a los Estados del Golfo Arábigo a proporcionar ayuda financiera a Egipto para evitar que los EE.UU. “encarcelen a Egipto bajo la consigna de que lo apoyan."

Khaled Hadadeh, líder del Partido Comunista Libanés, expresó su apoyo sin reservas a los manifestantes egipcios para derrocar, al que él calificó, como un régimen de dependencia, traición y empobrecimiento. En una declaración emitida en la sede del Partido Comunista en Beirut, se describió al levantamiento en Egipto como parte de un movimiento nacionalista que "espera con interés un renacimiento árabe completo después de la orden estatal árabe oficial no llegó a cumplir las ambiciones del pueblo árabe en la liberación, el progreso y la unidad".

A pesar de las posturas de los principales partidos políticos, ninguno ha animado activamente a sus seguidores a participar masivamente en las manifestaciones que se han celebrado frente a la embajada egipcia en Beirut donde más de 100 manifestantes se enfrentaron brevemente con la policía luego de que intentaron romper el cordón de seguridad alrededor de la misión diplomática. La manifestación frente a la Embajada fue organizada por activistas de izquierda, muchos de los cuales llevaban retratos del presidente egipcio Gamal Abdel Nasser, banderas egipcias y del Partido Comunista.

Aoun y las luchas por el poder en Líbano

Nabih Berri pidió una rápida formación del nuevo gobierno, pero diversas fuentes políticas descartaron la posibilidad de que las facciones de la Coalición 14 de Marzo tengan una representación en el gabinete del Primer Ministro designado, Najib Mikati.

Sin embargo, el mayor inconveniente que enfrenta el proceso de formación del gabinete no es la representación de los sunitas y los chiítas – que estaría acordada -sino la participación de los cristianos, debido a que los grupos cristianos son numerosos y todos están pidiendo ministerios para ellos.

Si bien se desestimaron los informes acerca de una pelea entre Mikati y Michel Aoun, líder del cristiano Movimiento Patriótico Libre, debido a la influencia de Aoun en el nuevo gobierno fuentes cercanas señalaron que se está buscando atenuar las numerosas demandas de los grupos cristianos.

Según fuentes cercanas a las negociaciones, el gabinete podría tener que ampliarse para garantizar la representación de la secta alauita y las minorías cristianas. Aoun se opone a que la Alianza 14 de Marzo tenga un tercio más uno de los asientos, lo que le daría poder de veto; Aoun sostuvo que ello podría paralizar la política del país.

Michel Aoun está llevando adelante una activa agenda desde que fue destituido el gabinete de Hariri. En una reciente entrevista negó que haya apoyado al actual Primer Ministro Najib Miqati para vengarse de Saad Hariri por no haberlo convocado para la presidencia y arremetió contra Hariri acusándolo de presunta comisión de fraude y conspiración con el Ministerio de Finanzas sobre subvenciones que el gobierno libanés recibió de otros países y que nunca han entrado en el Tesoro.

Aoun está pidiendo la mayoría de los puestos cristianos (11 ministros) del gabinete y exige el derecho a dar su opinión sobre el resto de la representación cristiana. Otra exigencia es no darle al presidente Michel Suleiman toda la participación en el gobierno; y por último Aoun insiste en darle la cartera del Ministerio del Interior a un miembro de su elección.

Al inicio de las negociaciones para la conformación del gabinete todo parecía indicar que las dificultades de Mikati radicarían en la convocatoria a representantes sunitas, por otro lado todo parecía indicar que Mikati reduciría el número de integrantes del gabinete de 30 a 24. Hoy en cambio Mikati se enfrenta a las demandas cristianas de Michel Aoun, Franjieh Suleiman y el presidente Michel Suleiman.

Suleiman prefiere el Ministerio del Interior para mantener el equilibrio político en el país.

Aoun expresó que desea 4 ministerios: Defensa, Economía, Relaciones Exteriores e Interior.

Franjieh está pidiendo un ministerio, dado que el representante de Marada en el gabinete pasado, fue un ministro de Estado. Además, Franjieh cree que su movimiento tiene derecho a recibir dos ministros si es formado un gobierno de 32 miembros .

Las dos oposiciones del Primer Ministro Mikati

El Primer Ministro designado, Najib Mikati, se mostró optimista sobre la formación de un gobierno capaz de unir a los libaneses y poner fin a las divisiones de las facciones políticas.

Mientras que Hariri ha dicho que no se uniría a un gobierno encabezado por un candidato respaldado por 08 de Marzo, la Coalición 14 de Marzo aún no ha decidido sobre la conveniencia de participar en el gobierno de Mikati.

La Coalición de Hariri ha instado a Mikati a aclarar su posición sobre el Tribunal Especial y la cuestión de las armas en manos de particulares, antes de decidir sobre su participación en el gobierno. El bloque Movimiento del Futuro ha pedido también a Mikati hacer un compromiso público de no finalizar la cooperación del Líbano con el Tribunal.

Samir Geagea, líder de las Fuerzas Libanesas, y Amin Gemayel, líder del Partido Kataeb (Falange), se reunieron por separado con Mikati para discutir la posible participación de la Coalición 14 de Marzo en el nuevo gobierno. Geagea dijo al finalizar las conversaciones la participación en el gobierno o bien estaban todas las partes de 14 de marzo o nadie iba a participar, además señaló que no ha habido una oferta seria o propuesta que alentase a la Coalición 14 de Marzo a participar en el gobierno.

Gemayel dijo que su partido coordinó con sus aliados de la Coalición 14 de Marzo sus reuniones con Mikati; Gemayel dejó en claro que le preocupa la reunificación del país y la estabilidad y que sólo pueden alcanzarse por consenso y respetando los compromisos internacionales del Líbano. Gemayel mantuvo también una reunión con el embajador de Francia en Líbano, Denis Pietton, Gemayel al que informó por iniciativa Mitaki sobre los avances para encontrar una solución para la crisis política.

El líder druso Walid Jumblatt le aseguró Fuerzas 14 de Marzo que Mikati no está dispuesto a resolver el Tribunal, porque nadie, excepto por el Consejo de Seguridad, puede por terminarlo, se debía trabajar para evitar las repercusiones negativas de la acusación. Jumblatt dijo que buscará, junto con Mikati y el presidente Michel Suleiman, para formar un bloque centrista y un gobierno eficaz.

Michel Aoun, aliado a la Coalición 8 de Marzo, fue muy duro al comentar que el que quiera unirse al gobierno debería aceptar la nueva realidad y aceptar los puntos de vista de la nueva mayoría y puso en duda la participación de la Coalición 14 de Marzo; por otro lado, Aoun lanzó otro ataque contra el Tribunal y advirtió nadie puede aceptar el funcionamiento continuo del mismo y que es un ataque contra la soberanía.

Mikati discutió con el embajador iraní los últimos acontecimientos en el Líbano y los acuerdos firmados entre el Líbano e Irán. Roknabadi, dijo que Irán se encontraba a igual distancia de todos los libaneses y reiteró el llamado de Irán a todas las partes para llegar a un consenso mediante el diálogo y trabajo conjunto. Mikati también recibió al Embajador de Egipto en Líbano, Fouad Ahmed Badawi, y la embajadora alemana en Beirut, Brigitte Eberly Sifkr.

La conformación del gabinete por parte de Mikati, no solo revela la polarización entre los líderes políticos libaneses sino que también comienza a mostrar la puga interna sobre el reparto de ministerios y las divisiones acerca de la necesidad de convocar a la Coalición 14 de Marzo a participar del gobierno. Mikati ya no solo deberá negociar con la oposición sino que también deberá hacerlo con la propia Coalición 8 de Marzo.

El Primer Ministro de Líbano busca conformar su gabinete

Esta semana promete ser decisiva para el designado Primer Ministro Najib Mikati, en su intento para formar un nuevo gobierno, que se debate entre incluir a algunas personalidades de la Coalición 14 de Marzo o formar un gabinete mixto de políticos – sin el 14 de Marzo - y tecnócratas.

La oposición de los miembros de la Coalición 14 de Marzo para integrar el gabinete se basa, según explicó el parlamentario Ghazi Youssef, en que no desean convertir el “golpe de Estado” de la Coalición 8 de Marzo en algo legítimo.

Fuentes de la Coalición 8 de Marzo señalaron que el gobierno debería ser formado cerca del fin de semana, debido a lo convulsionada que se encuentra la región - en referencia al levantamiento contra el presidente egipcio Hosni Mubarak – y, por ende, la necesidad de consolidar la situación interna.

Si bien todavía no se conoce la conformación del gabinete de Mikati, allegados al Primer Ministro señalaron que el Presidente Suleiman pidió estar representado con cinco ministros, entre los que estarían las carteras del Interior y Defensa. Sin embargo, esta demanda no ha sido respondida por parte de Mikati.

Sobre la posibilidad de contar con miembros de la Coalición 14 de Marzo, Mikati les ha dado a algunos integrantes de dicha Coalición hasta el martes para decidir sobre unirse al nuevo gobierno; le meta sería anunciar la formación del gobierno el jueves para que el viernes pueda viajar a su ciudad natal – Trípoli - como Primer Ministro y asistir allí a las oraciones.

Walid Khoury, diputado del bloque Reforma y Cambio, afirmó que su bloque tendrá una cartera ministerial clave. Señaló que la participación de Reforma y Cambio estaba sujeta ciertas condiciones, aun entre los aliados, y sugirió que los ministros que fueron eficientes en el anterior gobierno debían ser confirmados en el nuevo gabinete.

Una de las mayores dificultades que enfrenta Mikati, dentro de la Coalición 8 de Marzo, es cómo conciliar las demandas de Sleiman y el Movimiento Patriótico Libre (FPM), liderado por diputado Michel Aoun, en relación con la representación maronita y la cantidad de carteras correspondientes.

El objetivo Mikati de un gabinete de 24 ministros que se dividirían en: cinco para los maronitas, sunitas y chiitas, dos de los drusos, tres para los ortodoxos griegos, dos para los católicos, y dos para los armenios.

Así los cristianos Partido de la Falange - del ex presidente Amin Gemayel - y el Movimiento Patriótico Libre de Michel Aoun se estarían disputando los cargos. Gemayel, exige el Ministerio de Educación, mientras que Aoun quiere Telecomunicaciones, Justicia, y se presiente Ministerio del interior. El presidente Michel Suleiman es probable que nombre tanto al Ministro de Interior y de Defensa - ambos serían independientes a ambas Coaliciones.

Aunque Hezbollah dejó en claro que no se unirá al gobierno, tampoco puede forzar a sus aliados a no unirse al gabinete de Mikati. Amal, recibiría el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Energía.

El mayor desafío que tiene por delante Mikati en la conformación del gabinete son los cargos destinados a los sunitas. Entre los nombres posibles para el gobierno están: Laila Al Solh y Tammam Salam - la hija y el hijo de dos de los padres fundadores de Líbano-; Riad Al Solh - su hermana está casada con el Príncipe Talal, hermano del rey Abdullah Bin Abdul Aziz y es la tía del príncipe saudí Alwaleed Bin Talal - y Saeb Salam – figura representativa de la comunidad sunita libanesa -.

En otro plano aparecen Mohammad Al Safadi, diputado de Trípoli, y Faisal Karami, hijo del ex primer ministro Omar Karami, como posibles candidatos a ministros del gabinete.

La urgencia de Mikati por formar el gabinete se enfrenta al nudo que supone seguir protegiendo los intereses sauditas, mediante un ajuste a la política libanesa respecto del Tribunal Especial, y conciliarlo con la promesa de mantener las armas de la resistencia tal como lo anunció cuando fue electo todo ello en un marco de diálogo democrático.

Mikati y las demandas para su gobierno

El Primer Ministro designado Najib Mikati comenzó ayer los dos días de consultas con los bloques parlamentarios sobre la forma y el tamaño del nuevo gabinete en medio de señales de los parlamentarios del bloque Futuro de Hariri y sus aliados en la Coalición 14 de Marzo sobre su negativa a participar del gobierno.

Fouad Siniora lideró la reunión de los miembros del bloque en el futuro con Mikati, durante la cual el Primer Ministro designado, recibió un memorándum que contenía una lista de demandas relacionadas principalmente con las armas de Hezbollah y los reiterados llamamientos de Hezbollah para poner fin a la cooperación del Líbano con el Tribunal Especial para el Líbano (TEL).

El memorándum concretamente acusa a Hezbollah y sus aliados de violar el Acuerdo de Doha de 2008, que prohíbe el uso de las armas para resolver los conflictos políticos. Además, se pide a Mikati a que elabore un calendario para la entrega de armas en posesión de personas y partidos en el territorio libanés, exceptuando las armas de la Resistencia que se dirigen a Israel y que deben estar dentro de una estrategia de defensa a la que todos los Líbano adhieran.

En el otro punto saliente del memorándum, el bloque Futuro pide a Mikati que se comprometa a no llegar a un acuerdo para poner fin compromiso del Líbano con el Tribunal Especial para el Líbano, incluyendo a petición para poner fin a su financiación o retirar a los jueces del Líbano.

Si bien Siniora no aclaró que la Coalición 14 de Marzo aceptaría formar parte del gobierno si Mikati aceptaba los pedidos del memorándum, Hariri repitió su oposición luego después de reunirse por separado con Mikati; consultado sobre si su bloque se uniría al gobierno de Mikati, Hariri preguntó: "¿Para qué?".

Los miembros de la Coalición 08 de marzo, en general, agruparon sus demandas principalmente en la lucha contra la corrupción y poner en marcha una reforma política. El bloque parlamentario de Nabih Berri, entregó una lista de 10 puntos de las prioridades a Mikati, no trascendió el contenido de las 10 prioridades.

El líder del Movimiento Patriótico Libre, Michel Aoun, apoya la idea de formar rápidamente el próximo gobierno. Su partido hizo hincapié en la necesidad de que el próximo gabinete luche contra la corrupción y despilfarro de fondos públicos; Aoun no ha manifestado interés por algún ministerio en especial y señaló que estaría satisfecho con el nivel general de participación.

Suleiman Franjieh, al frente de un bloque de cuatro miembros, predijo un gobierno formado por una combinación de los tecnócratas y representantes políticos de la Coalición 08 de Marzo que iba a reflejar las proporciones estipuladas de acuerdo a las sectas.

Los dos diputados del Partido Baath, pidieron un gobierno que llevase a cabo una reforma; por otra parte Assem Qanso pidió también el restablecimiento de un ministerio de petróleo debido a la posible explotación de recursos petroleros marítimos.

Hardan Assad, del Partido Socialista Nacional Sirio, dijo que el nuevo gobierno debe apoyar la política de la ecuación tripartita que abarca al ejército libanés, la gente y la resistencia, también pidió trabajar en una nueva ley electoral parlamentaria.

El líder druso Walid Jumblatt no dejó trascender sus demandas, pero señaló que el proceso de formación del gobierno se movía suavemente, y criticó a los gobiernos extranjeros, especialmente los Estados Unidos, por ofrecer asesoramiento y comentarios sobre los recientes acontecimientos en el Líbano. Jumblatt se negó a decir si le aconsejaría a Hariri participar en el nuevo gobierno.

Al cabo de los dos días de negociaciones previstas para la conformación del gabiente, la polarización de las agendas de la oposición y el gobierno es marcada.

La agenda de la Coalición 14 de Marzo de Hariri hace hincapié en dos puntos básicos: en la necesidad de no romper con el Tribunal, asegurando su continuidad y financiacion; y por otro lado se pide una campaña para la entrega de armas en un intento de asegurar el monopolio de la fuerza por parte del Estado .

La agenda de la Coalición 8 de Marzo tiene dos puntos centrales: la lucha contra la corrupción y el inicio de la reforma política que incluya a las leyes eleccionarias.

Mikati deberá trabajar para conciliar estas posiciones, en particular con la Coalición 14 de Marzo, si quiere formar su gabiente la semana que viene, tal como lo anunció; independiemente la diversidad y profundidad de las demandas no le facilitarán el gobierno a Mikati en absoluto. Por lo pronto manifestó que su estrategia para resolver el asunto del Tribunal será dialogar con las partes ya que desde su óptica es un problema que divide a los libaneses y es necesario llegar a un consenso nacional sobre que hacer con el Tribunal.