Mostrando entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas

lunes, 26 de agosto de 2013

Combatientes de Hezbollah afectados por agentes químicos en Siria


El Bloque Al-Mustaqbal declaró que “Líbano fue expuesto al mal y a la sedición desde el día que Hezbollah invadió los intereses del país y los acuerdos nacionales y se involucró en la lucha junto con el régimen criminal en Siria (…) Esto lo coloca Líbano en el círculo del blanco (…) Hacemos un llamamiento a Hezbollah para que retire sus fuerzas de los territorios sirios, para que vuelva al Estado y respete su autoridad y poder exclusivo, especialmente en cuestiones relacionadas con la seguridad y el uso de las armas." La declaración de los legisladores llega pocos días después que dos explosiones sacudieron las mezquitas de al-Salam y Al-Taqwa en Trípoli, matando al menos a 45 personas e hiriendo a otras 800.

La participación del partido chiita en la guerra civil siria no es la única exposición a la que se ha visto sometido Líbano ya que al menos 4 combatientes de Hezbollah entraron en contacto con agentes químicos en Siria y están recibiendo tratamiento en Beirut, según una fuente de seguridad libanesa. De acuerdo con la fuente anónima, de 4 a 5 miembros de la organización chiita entraron en contacto con las toxinas químicas en los túneles de los alrededores del barrio de Jobar –cerca de Damasco- durante el fin de semana. La semana pasada más de 1.300 sirios murieron cerca de Damasco, en un sector controlado por las fuerzas rebeldes, luego que fueron expuestos a un agente químico desconocido lanzado por fuentes anónimas.

El sábado, la televisión estatal siria dijo que soldados sirios habían encontrado agentes químicos en Jobar y que algunos se habían asfixiado mientras introducían en los túneles, los combatientes de Hezbollah afectados por los gases fueron transportados a Líbano y se encuentran actualmente en un hospital de Beirut en condición estable. La fuente no dijo a que agente químico se expusieron los combatientes, pero se sabe que se dispersó en la forma de un gas. Este incidente confirma las declaraciones formuladas en mayo pasado por el Secretario General de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, quien dijo que los combatientes de su partido estaban luchando junto a las fuerzas del presidente Al-Assad en Siria.

La presión internacional está aumentando, luego del incidente con agentes químicos, y EE.UU junto a sus aliados de la OTAN y regionales se aprestan para responder al presunto ataque con armas químicas fuera de la capital siria; aunque los funcionarios sostienen que probablemente fue perpetrado por el gobierno sirio, no se ha podido establecer de quien es la responsabilidad con certeza. La Marina de EE.UU. ha desplegado un cuarto buque con misiles en el Mediterráneo oriental antes de la Cumbre de Amman, que debatirá una posible respuesta militar al ataque con armas químicas en Siria. Las muestras biológicas tomadas de las víctimas y sobrevivientes del ataque ahora se han pasado a los funcionarios occidentales en Jordania, después de haber sido sacadas clandestinamente de Siria en las últimas 72 horas. Además se repartieron cuestionarios a funcionarios de las tres comunidades más afectadas, pidiéndoles más detalles forenses y ambientales, así como de órganos y tejidos ropa usada por las víctimas. La cifra final de muertos no se ha establecido, con estimaciones que van desde varios cientos a más de 1.400.

EE.UU. se resiste a verse envuelto en la guerra civil siria, por lo que una intervención a gran escala es poco probable e impopular –dentro de EE.UU. y la región- y aunque existen persistentes preocupaciones sobre que los beneficiados directos serían los rebeldes pro Al-Qaeda que luchan contra Al-Assad, la magnitud del incidente en los suburbios de Damasco deja poco margen para mirar hacia otro lado. Con los nuevos desarrollos, algunos diplomáticos occidentales han sugerido que todavía existe una posibilidad para que la presión diplomática obligar a Rusia a suavizar su apoyo hacia Al-Assad dentro del Consejo de Seguridad; hay señales de un "cambio de dinámica" luego de la reunión de emergencia del Consejo de Seguridad, con los Estados miembros "cada vez más preocupados e impaciente."

El punto es que si EE.UU. lanza cualquier tipo de ataque militar contra Siria, será aún más difícil para el Secretario Ban-Ki Moon y el enviado especial Lakhdar Brahimi sentar a las partes en una mesa de negociaciones, además ni Rusia ni Irán quieren ser acusados ​​de suavizar su apoyo a al régimen de Al-Assad bajo la presión de EE.UU. En Israel, los funcionarios temen que podrían ser vulnerables a represalias por parte de Al-Assad y su aliado libanés, Hezbollah, en el caso de un ataque de EE.UU., y los habitantes israelíes se apresuran a pedir máscaras de gas para contrarrestar un posible ataque con armas químicas. El Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, dijo ayer que su país está dispuesto a poner su "dedo en el gatillo si Al-Assad ataca a Israel”.

Mientras tanto, Hezbollah ha quedado atrapado en una guerra que no tiene un posible vencedor que de manera concreta pueda asegurarse prevalecerá y se alzará con el poder en Siria; adicionalmente, comenzó a sufrir en su propio territorio las consecuencias de la participación junto al Ejército sirio y ahora se suma una posible intervención internacional en proximidades de su área vital.





jueves, 4 de octubre de 2012

¿Impotencia o estrategia? Líbano frente a Turquía


La embajadora de EE.UU. en Líbano, Maura Connelly, señaló que el presidente Bashar Al-Assad tiene la culpa de la violencia que amenaza con extenderse desde Siria a sus vecinos, asimismo Connelly expresó la profunda preocupación de su país por el continuado bombardeo y las incursiones sirias en la región fronteriza libanesa y reiteró que EE.UU. espera que el gobierno de Siria respete la soberanía de Líbano y su integridad territorial. Connelly también abordó el Primer Ministro Najib Mikati el reciente viaje del premier libanés a Nueva York donde asistió a la Asamblea General de ONU.

Connelly también se reunió con el ministro libanés de Asuntos Sociales, Wael Abu Faour, a la salida del encuentro elogió la generosidad del pueblo libanés y los esfuerzos del gobierno en conjunto con organizaciones internacionales, para proporcionar asistencia humanitaria al creciente número de refugiados sirios y libaneses las comunidades afectadas; además la funcionaria norteamericana destacó además la importancia de proteger a todos los refugiados en el Líbano, incluso los disidentes y desertores que han rechazado la violencia, de conformidad con las obligaciones internacionales."

Por su parte, Nabih Berri, presidente del parlamento libanés, recibió al embajador sirio en Líbano Ali Abdel Karim Ali, en la ocasión se discutieron los últimos acontecimientos, especialmente en Siria; tras la reunión, Ali dijo a la prensa que, además de la crisis siria, se abordaron cuestiones relacionadas a las relaciones bilaterales y la situación en la frontera. Ali dijo sostuvo que las "tragedias que han ocurrido en Siria se deben a la participación de "fuerzas internacionales, regionales y árabes” en el conflicto sirio; sin embargo, añadió que Siria “con su liderazgo y el ejército confrontarán esta guerra de agresión y la salida de la crisis siria sería a través del diálogo y la reforma, y reforzar la unidad".

Mikati expresó su satisfacción por el apoyo al ejercito libanes recibido en el marco de la Asamblea General de ONU y reiteró el interés del Estado para dirigir el apoyo internacional para proporcionarle fondos al plan del Gabinete dotar al ejército con armas y equipos adecuados. La semana pasada, el gabinete aprobó un plan de cinco años para proveer al ejército con u$s 1.600 millones para aumentar sus capacidades, dicho plan entrará en vigencia en 2013.

La reacción de Turquía a los ataques de morteros sirios, que dejaron un saldo lamentable de una madre y sus tres hijos muertos al impactar sobre la vivienda que habitaban en la ciudad fronteriza de Akcakale, fue la gota que rebalsó la paciencia de Ankara. El Primer Ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, conocido el incidente de Akcakale que sus FFAA en la región fronteriza respondieron de inmediato “a este ataque abominable de acuerdo con sus reglas de enfrentamiento, los objetivos fueron alcanzados por el fuego de artillería contra los lugares en Siria identificados por radar", más tarde Erdogan enfatizó que "Turquía nunca dejará sin respuesta tal tipo de provocación por parte del régimen sirio contra nuestra seguridad nacional".

El Parlamento turco ya tenía sido previsto votar hoy la ampliación de una autorización de cinco años para operaciones militares extranjeras, un acuerdo destinado originalmente para permitir los ataques contra las bases de los kurdos del PKK en el norte de Irak, pero el memorando firmado por Erdogan y enviado al parlamento anoche –luego del incidente de Akcakale- indicaba que a pesar de las repetidas advertencias y las iniciativas diplomáticas, el ejército sirio había lanzado una acción agresiva contra el territorio turco, presentando una amenaza grave por lo que pedía una extensión del mandato del parlamento sobre la frontera siria.

El Parlamento turco votó 320-129 a favor del proyecto de ley que autoriza a los militares a realizar operaciones transfronterizas en Siria, aunque según el Vice PM, Besir Atalay "El proyecto de ley no es para la guerra, tiene cualidades disuasorias": el proyecto de ley es del 20 de septiembre, lo que indica que el gobierno turco tenía previsto solicitar la autorización para desplegar tropas unilateralmente en Siria desde hace dos semanas. Lo cierto es que los legisladores votaron el jueves a favor de la ley que otorga al gobierno turco las facultades, por un año, para enviar tropas o aviones de guerra para atacar objetivos sirios siempre que lo considere necesario y Turquía reanudó los disparos contra objetivos sirios hoy temprano matando a varios soldados sirios.

La reacción turca en defensa y protección de sus ciudadanos es un claro contrapunto con la política libanesa de desvinculación de los acontecimientos en Siria. El régimen de Al-Assad ha disparado en repetidas oportunidades con artillería que golpeó a las aldeas fronterizas libanesas, las tropas sirias entraron a Líbano matando ciudadanos libaneses e inclusive aviones de combate sirios han bombardeado aldeas libanesas; el gobierno libanés se ha limitado a llamar al embajador sirio en Beirut al Ministerio de RREE para entregarle una carta de queja al respecto sin mencionar la posibilidad de declararlo persona no grata o más grave aún, plantear su expulsión del país.

Turquía recibió el apoyo de la OTAN, luego de una reunión de emergencia, respaldando la demanda sobre una respuesta armada frente a la muerte de civiles turcos; la presente respuesta se contrasta drásticamente frente a la moderación con que fue tomado el derribo del avión de combate turco por las defensas antiaéreas sirias.

Líbano no tiene por detrás el apoyo de la OTAN ni el poderío de Turquía –que posee el 2do. ejército de la OTAN- solo dispone de medios limitados que han sido dispuestos en la frontera como una instancia de control, pero que no son una fuente de disuasión para Siria como los turcos. Por otra parte, el caso Samaha y los documentos que demuestran que las muertes de los clérigos sunitas Ahmad Abdel Wahid Mohammed Merheb no fue un accidente, son claros indicadores que el interés del régimen sirio supera el plano militar y existe un marcado deseo por desestabilizar a Líbano.

A lo ya citado se debe agregar que la aparición de comandantes de Hezbollah en zonas de combates sirias, con el agravante que la resistencia no es un partido más, sino que es una parte importante del actual gobierno libanés. Los funerales en Baalbeck de los combatientes caídos en Siria, son una prueba irrefutable que Hezbollah está colaborando con el régimen sirio y que Damasco está activamente haciendo todo lo posible para crear el caos y fomentar la tensión sectaria en Líbano.

Mientras tanto, el gobierno libanés mantiene su política de disociación del conflicto sirio. La pregunta es si la misma es una respuesta estratégica o una señal de la impotencia del Estado libanés.


miércoles, 11 de abril de 2012

El conflicto en Siria llega a Turquía y Líbano


En un comunicado, Fayez Shukr jefe del Partido Baa’th en el Líbano, señaló que el presidente sirio, Bashar Al-Assad, está muy interesado en descubrir las circunstancias que rodearon el asesinato del camarógrafo de Al-Jadeed TV -Ali Shaaban-; además Shukr dijo que ejército libanés estaba en contacto con su homólogo sirio sobre el incidente. Shukr manifestó que el presidente sirio tenía la intención de preservar la seguridad y estabilidad del Líbano y deseó que el pueblo libanés continuara con su progreso.

El presidente libanés, Michel Sleiman, mantuvo conversaciones con el embajador sirio Ali Abdel Karim Ali en Líbano sobre el asesinato de Shaaban; al finalizar la reunión la oficina de Sleiman dijo que el embajador estaba al tanto "del seguimiento de la investigación en curso y las medidas previstas.

El asesinato Shaaban provocó una condena generalizada de todo el espectro político libanés. El bloque del Futuro, del ex PM Saad Hariri, le pidió al gobierno que tome las medidas necesarias para proteger a los ciudadanos libaneses en la frontera y que convoque al embajador de Siria para protestar por el ataque.

El opositor Fouad Siniora dijo que "los disparos desde el lado sirio tuvieron como único propósito el homicidio intencional y el terrorismo. Esto ocurrió como resultado de la indulgencia del gobierno libanés y las autoridades”; Siniora también denunció que había una escalada de los crímenes en Siria y Líbano mientras el régimen sirio demostró su continuo desprecio de todas las organizaciones internacionales los esfuerzos de paz.

Por su parte, Hezbollah exigió el castigo a los asesinos de Shaaban. Los pedidos por parte de Hezbollah y del Bloque del Futuro llegan el mismo día que Shaaban fue enterrado en su pueblo natal de Maifadoun; en su funeral se hizo presente una gran multitud incluyendo a políticos como Abdul Latif Zeína -en representación del presidente Michel Sleiman- Nabih Berri, y el Primer Ministro Najib Mikati.

El conflicto en Siria comienza a desbordarse del terreno y está llegando a Líbano y Turquía. Los combates en la frontera entre Siria y Turquía o Líbano que antes eran esporádicos ahora se han convertido en algo cotidiano a pesar del acuerdo con la iniciativa de paz de Kofi Annan que establece el cese al fuego. En Turquía, la violencia estalló cuando decenas de sirios -algunos heridos- trataron de cruzar la frontera para llegar a la aldea turca de Kilis, al norte de la ciudad siria de Alepo; el grupo de refugiados fue descubierto hombres armados no identificados desde Siria comenzaron a dispararles matando a dos sirios mientras que un policía turco u un traductor turco resultaron heridos.

El Primer Ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, señaló la posibilidad de recurrir a la OTAN para proteger la frontera de Turquía contra las incursiones de las fuerzas sirias, la mayoría de los observadores coincidieron en que si ocurre una incursión armada en la frontera turco-siria, los miembros de la OTAN podrían tomar medidas para ayudar a su aliado atacado. Concretamente Erdogan dijo que Turquía podría considerar la invocación del artículo 5 de la OTAN, para proteger la seguridad nacional de Turquía en la cara de la creciente tensión a lo largo de la frontera con Siria; el comentario se produjeron después que cuatro sirios que huían a Turquía desde Siria, fueron asesinados por las fuerzas sirias en el lado turco de la frontera.

El artículo 5 fue invocado por los EE.UU. por primera vez en octubre de 2001, cuando la OTAN determinó que los ataques terroristas contra el World Trade Center en Nueva York eran de hecho encuadrados bajo los términos del Tratado del Atlántico Norte. Basado en un principio fundamental de la Organización, el artículo 5 estipula que si un aliado de la OTAN es la víctima de un ataque armado, todos y cada uno de los demás miembros de la alianza tendrán en cuenta este acto de violencia como un ataque armado contra todos miembros y tomarán las medidas que consideren necesarias para ayudar a los aliados atacados.

Los funcionarios sirios no hicieron comentarios sobre ambos incidentes, pero una agencia de noticias estatal señaló que el equipo de Al-Jadeed fue atacado por un “grupo terrorista” que también dispararon contra las tropas sirias. Lo cierto es que con las poblaciones de ambos países divididas entre los que apoyan a la oposición en Siria y en los que desean la permanencia del presidente Bashar Al-Assad en el poder, existe un creciente temor que el conflicto pueda expandirse en la región y ampliar las tensiones de políticas, étnicas y religiosas pre-existentes.