Hezbollah, reiteró su rechazo a la financiación del Tribunal Especial para el Líbano

Sayyed Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah, reiteró su rechazo a la financiación del Tribunal Especial para el Líbano (TEL), un tema controvertido que amenaza con dividir al gabinete del Primer Ministro Najib Mikati, pero instó a que el gobierno debe permanecer intacto. Los comentarios reflejan la postura del partido, de rechazo incondicional al TEL, y que hoy en día amenaza la composición actual del gobierno libanés.

Mikati ha repetido en varias oportunidades que Líbano iba a pagar su parte -49 % del presupuesto- para la financiación del TEL, según lo estipulado por la Resolución 1757; este hecho ha dividido a los legisladores a la gobernante Coalición el 08 de Marzo de Mikati, convirtiéndose en un nuevo problema para la política libanesa.

El líder del Movimiento Patriótico Libre, Michel Aoun -aliado de Hezbollah y miembro de la Coalición gobernante- tiene la convicción que las medidas adoptadas por la Coalición 8 de Marzo respecto del TEL, han sido tomadas de manera unilateral.

Aoun sostiene que cualquier acuerdo con el Estado libanés debe ser aprobado por el Parlamento, un proceso al que el TEL no había sido sometido, por ello desde su visión no es una cuestión de pagos sino de conceptos. En cuanto a la afirmación del Primer Ministro Najib Mikati en Nueva York –respecto del compromiso de Líbano con sus obligaciones internacionales y en particular con el TEL- Aoun señaló a Mikati como responsable de sus palabras y sus compromisos e indicó que si el TEL se financia con fondos del Tesoro libanés, Mikati debería pagarlo de su bolsillo.

Aoun también dijo que Mikati es libre de expresar su opinión personal, pero cuando decide hablar de ejecución, tiene que obtener el consentimiento del gobierno y del Parlamento, sino va en contra de la Constitución. Esta afirmación es una respuesta velada a los varios informes que dicen que Mikati podría utilizar un decreto para obtener la financiación del TEL.

El Embajador inglés, Tom Fletcher, describió la política de Gran Bretaña de no mantener ningún contacto oficial con Hezbollah como "en revisión"; sobre la cuestión de la financiación del TEL, Fletcher, dijo que no cumplir con la cuota financiera socavaría los intentos de Líbano por construir una confianza global en el país. En referencia a los discursos pronunciados ante la Asamblea General de ONU, especialmente el de Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu -quien afirmó que la presidencia del Consejo Seguridad por parte de Líbano era similar a tener a Hezbollah a cargo- Fletcher sostuvo que hay países que quieren presentar a Líbano como apartado de la comunidad internacional, avanzando más hacia Irán, alejándose de los valores fundamentales de Líbano y no financiar al Tribunal sería un regalo para esas personas.

New TV citó fuentes ministeriales, que señalaban que "el gobierno no aprobará los fondos correspondiente a Líbano para el TEL, las fuentes también dijeron que las todas propuestas anteriores para aprobar los fondos del TEL, incluida la propuesta del decreto, ya que obligaba la firma del ministro de Justicia, Shakib Qortbawi.

Hezbollah va tratar de buscar todas las trabas legales y políticas al financiamiento del TEL, pero aquí cabe destacar dos cosas. La primera es que el TEL no va a cesar en su trabajo por la falta de financiación de Líbano –si bien se verá afectado- y el juicio o los juicios sucesivos continuarán su marcha. La segunda es que Hezbollah necesita utilizar todos los argumentos que estén a su alcance para dilatar la situación y re-orientar la debilidad que supone la fragilidad siria dentro del escenario regional.

Hezbollah, al señalar que la continuidad de Mikati no está en juego, intenta demostrar quién está realmente a cargo del gobierno libanés pero el contexto no es el mismo que propició la caída de Saad Hariri y el margen de maniobra es más reducido; por otro lado Mikati está demostrando que tiene una agenda propia que en algunos puntos se acerca a Hariri y en otros a Hezbollah pero no está atado a ninguna de las partes.

Jumblatt, Hezbollah y las implicancias sirias en Líbano

Fuentes de seguridad confirmaron que una facción palestina pro-siria había desplegado lanzaderas de cohetes -con la ayuda de Hezbollah- en la cima de una colina estratégica que domina la ciudad predominantemente drusa de Aley. Los miembros del Frente Popular Ahmed Jibril para la Liberación de Palestina (FPLP-CG) habían establecido seis plataformas en la cima de la colina 888, que fueron transportados en vehículos de Hezbollah desde el Valle de la Bekaa, al este del Líbano.

Fuentes militares señalaron que los cohetes tipo Katyusha tienen un alcance de 11 kilómetros, que no tienen capacidad para golpear objetivos externos pero que si locales. El periódico Al-Joumhouria, informó de una reunión entre el ministro de Obras Públicas, Ghazi Aridi, -cercano a Walid Jumblatt, líder del Partido Socialista Progresista- y el jefe de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, a raíz de las tensas relaciones entre los dos grupos.

El encuentro se celebró el sábado, después de la visita de Jumblatt a Damasco donde se reunió con el asistente del vice presidente sirio, el Gral. Mohammad Nassif ; a pesar del carácter de secreto que envolvió a la reunión, Aridi dijo que su encuentro con Nasrallah se basó en las relaciones bilaterales entre ambas partes, la situación regional y Líbano.

Jumblatt se molestó cuando se enteró de que Hezbollah había desplegado lanzadores de cohetes en Aley, al sureste de Beirut. Jumblatt dijo que envió un mensaje urgente a Hezbollah para que removiesen los cohetes, que según Hezbollah pertenecían a los "miembros indisciplinados" de la facción de Jibril.

Por otro lado, el parlamentario George Adwan, señaló que el Gobierno había caído en la trampa de aceptar la existencia de las armas fuera de las instituciones oficiales y que el problema del Líbano radica en que el Estado libanés no impone su legitimidad en todo el país. Adwan agregó que el prestigio del país está disminuyendo y que hay varios indicadores - además de la seguridad- como la construcción y la incapacidad del país de informar sobre los secuestradores de los estonios y la reciente explosión en Antelias.

Este incidente puede interpretarse como un mensaje a Jumblatt después de sus recientes comentarios pidiendo a presidente sirio Al-Assad que aplique las reformas y criticando implícitamente la violenta represión en Siria; de hecho el presidente sirio no lo recibió a Jumblatt, quien negó que estuviese previsto un encuentro entre ambos.

Tan pronto Jumblatt expresó su apoyo al derecho del pueblo sirio a la libertad y la democracia, surgieron informes sobre la desaprobación de la dirigencia siria sobre la posición de Jumblatt. El líder socialista había sido informado en anteriores visitas a Ankara y París que la cuenta regresiva para reducir el papel fundamental de Al-Assad en la región había comenzado.

Hezbollah negó cooperación con el Tribunal Especial de Líbano

Daniel Bellemare, fiscal del Tribunal Especial para Líbano (TEL), anunció que el TEL está examinando el material proporcionado por parte de Hezbollah, a menos de una semana después de haberse emitidos las órdenes de aprehensión contra cuatro miembros del grupo acusados en el crimen.

Hezbollah negó categóricamente que uno de sus funcionarios le hubiera suministrado materiales al TEL, en un comunicado Hezbollah señaló que entregó los documentos que debía entregarle al poder judicial libanés y que su posición respecto a la TEL es la misma. Hezbollah se ha comprometido a no cooperar con la Corte -creada en 2007 para juzgar a los implicados en el asesinato de Hariri en 2005- a la que ha descrito como parte de un proyecto israelí-americano para atacar a la resistencia.

El TEL dijo que Bellemare había pedido un vídeo del pasado 9 de agosto de 2010 en que aparece hablando Nasrallah. Un comunicado del TEL, explicó que el material fue proporcionado en respuesta a una solicitud de colaboración formulada por la Oficina del Fiscal, de la Fiscalía General de Líbano; la Oficina del Fiscal ha tratado de obtener algunos elementos de investigación que el Secretario general de Hezbollah se había ofrecido a proporcionar.

En el vídeo en cuestión, Sayyed Hassan Nasrallah dio en una conferencia de prensa donde se descubrió a un espía israelí identificado como Ahmad Nasrallah - que no está relacionado con el líder de Hezbollah- que fue enviado por Israel en la década de 1990 para decirle ex primer ministro Rafik Hariri que Hezbollah estaba tratando de matarlo. Como prueba de tales afirmaciones, Nasrallah emitió un video que muestra a Ahmad Nasrallah confesando sus acciones.

Ahmad fue detenido en 1996 y liberado en 2000, tras lo cual huyó a Israel a través de la frontera sur. Nasrallah también dijo que Hezbollah capturó a un vehículo aéreo no tripulado (UAV) israelí, que se utilizaba para el montaje de material de vigilancia israelí dentro de Líbano. Las imágenes que se tomaron del UAV mostraban filmación de las rutas habituales que Rafik Hariri supuestamente utilizaba para viajar en Beirut, Saida y el Monte Líbano.

Nasrallah dijo que, aunque las imágenes de los UAV no era una prueba concluyente, era para destacar que Hezbollah no tiene oficinas en las zonas filmadas por la Inteligencia israelí. Nasrallah también señaló que Hezbollah tiene pruebas de que Ghassan Al-Jedd -un supuesto espía israelí que recibió a los equipos de operaciones israelíes- estuvo presente en la escena del crimen de Hariri cerca del Hotel Saint George.

El propósito de ese video, según Nasrallah, era mostrar no solo que Hezbollah es inocente, sino que también hay personas que trabajan día y noche para asegurar que Israel salga inocente.

Presidente de Líbano convoca al Diálogo Nacional

El líder de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, declaró que su partido va a derrotar la "conspiración" de la acusación del Tribunal Especial para el Líbano (TEL), al tiempo que expresó su apoyo al llamado del presidente Michel Suleiman para un diálogo nacional entre las facciones rivales facciones.

Nasrallah dijo que Hezbollah podría salir fortalecido de la "conspiración" de la acusación emitida el 30 de junio que acusó a cuatro miembros del partido y aseguró que de los que esperaban ver Hezbollah destruido durante la devastadora guerra de Israel contra Líbano en el verano de 2006 siguen con ese objetivo a través de la acusación del TEL. Si bien Nasrallah aprobó el llamado de Suleiman al diálogo, el líder de Hezbollah señaló que su partido es compatible con cualquier diálogo nacional y cualquier otra reunión que lleve a una mesa de diálogo pero indicó que la seguridad del partido estaba primero en respuesta a las acusaciones de la Coalición 14 de Marzo sobre la negativa de Hezbollah de presentar su estrategia de defensa.

El ex primer ministro, Saad Hariri, dio la bienvenida a la convocatoria de Suleiman para el diálogo nacional, pero sostuvo que debe limitarse únicamente a la polémica cuestión de las armas de Hezbollah. Nabih Berri, el Primer Ministro Najib Mikati y los partidos de la Coalición 08 de Marzo han apoyado en general; aunque algunos grupos de la Coalición 14 de Marzo han expresado su escepticismo, diciendo que cualquier diálogo sólo debe discutir el tema de las armas de Hezbollah y resolver ese problema de manera seria y positiva.

Walid Jumblatt, líder del Partido Socialista Progresista, dijo que la posición de Hezbollah sobre el TEL debe ser tomada en consideración ya que representa al gobierno, en alusión a las permanentes denuncias por parte de la resistencia sobre que el TEL es una conspiración. Sobre el órgano dependiente de ONU, Jumblatt señaló que el compromiso de Líbano con el TEL no permite ninguna intervención extranjera en asuntos internos del Líbano.

Sami Gemayel, del bloque Kataeb, en referencia a Hezbollah apuntó que Líbano debe ser "protegido de su resistencia ya que algunos partidos libaneses han estado actuando como una milicia bajo el pretexto de una resistencia pero el ciudadano libanés se encuentra en necesidad de protección de su resistencia. Gemayel denunció una injerencia total de Hezbollah en las diferentes estructuras del país y que se gobierna o prohíbe algo bajo la excusa de la resistencia.

El líder de Hezbollah dijo que su partido ha superado la guerra de julio de 2006, que estaba destinada a aplastar la resistencia y emergió más fuerte que antes. Desde la percepción de Hezbollah se repite un escenario similar al conflicto con Israel - luego de conocida la acusación del TEL- que sigue teniendo como finalidad derrotar a la resistencia más que administrar justicia y ello es tomado como un desafío por el partido.

Estas palabras fueron pronunciadas durante la ceremonia que honra a los mártires de Hezbollah, frente a los combatientes de la resistencia y a las familias leales al partido y este contexto tal vez podría ayudar a explicar el porqué del tono de las afirmaciones.

Lo cierto es que Hezbollah ha ampliado su capacidad militar sensiblemente desde 2006, no solo que no ha visto reducido su arsenal sino que lo ha mejorado en cantidad y calidad; pero el dato sobresaliente es que desde 2006 ha ampliado su base de popularidad y llegado al poder político de Líbano con ministros propios en el gabinete. También el contexto regional ha sufrido modificaciones significativas que redundan en beneficios para Hezbollah: la consolidación Irán -su principal aliado- como uno de los actores claves regionales y un declive en el poder de injerencia poder del régimen sirio dentro de Líbano.

Hezbollah pudo manejar la presión del ejército israelí durante la guerra de 2006 y operó políticamente para derrocar al gobierno de Saad Hariri, por lo que estaría en condiciones de enfrentar al Tribunal que ha implicado a cuatro de sus miembros como los presuntos perpetradores del asesinato ex primer ministro libanés Rafik Hariri, en 2005.

Hezbollah y el Tribunal Especial para Líbano

En un desafiante discurso, dos días después de que el Tribunal Especial para el Líbano (TEL) emitió su auto de procesamiento y órdenes de detención contra cuatro miembros de Hezbollah -incluyendo un comandante militar- acusados de participar en el asesinato de Hariri, Nasrallah rechazó al Tribunal al que calificó como un instrumento estadounidense-israelí y añadió que las autoridades libanesas no serán capaces de detener a los cuatro sospechosos, incluso en 300 años. El líder de Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah, rechazó la acusación del Tribunal, jurando que no entregará a los cuatro sospechosos, situación que pondrá en aprietos al nuevo gobierno que ha prometido a respetar las obligaciones internacionales.

Pese a los temores de violencia sectaria en la acusación, Nasrallah aseguró que los libaneses no habría guerra civil entre los libaneses o entre sunitas y chiitas Durante el discurso, Nasrallah puso en duda la credibilidad de la Fiscal General del TEL, Daniel Bellemare, acusando a algunos investigadores, juristas y asesores clave de Bellemare de tener vínculos con la CIA y el Mossad (la agencia de Inteligencia israelí). Nasrallah dijo que algunos de estos asesores y expertos legales tenían "antecedentes negativos" en contra de la resistencia y los movimientos islámicos. El discurso fue intercalado con presentaciones en video con imágenes que mostraban cómo los miembros del TEL tenían vinculaciones con las agencias de Inteligencia occidentales.

Nasrallah también acusó a los investigadores principales en el Tribunal, incluyendo el investigador en jefe de ONU, Detlev Mehlis, y a su adjunto, Gerhard Lehmann, de la corrupción. En el caso Lehman, Nasrallah señaló que el funcionario vendió declaraciones y confesiones; desde la visión de Hezbollah esas fugas sobre la investigación hacia los medios de comunicación servían para sondear a la opinión pública sobre la marcha de la misma.

Nasrallah reiteró que el TEL tenía varios objetivos, pero lo más importante es sembrar la contienda civil entre las diferentes sectas musulmanas en el país. Sin embargo, aseguró que no habrá luchas entre sunitas y chiitas en el Líbano, reconoció que algunos cristianos de la Coalición 14 de Marzo soñaban con ello.

En otro pasaje de su discurso, el Secretario general de Hezbollah señaló que Israel nunca fue sospechado y recordó las distintas fases de la investigación que comenzaron acusando a Siria, luego a los cuatro funcionarios y a Hezbollah recientemente. Nasrallah señaló que existe la posibilidad que Israel esté involucrado en el asesinato y el hecho de que agentes israelíes estaban presentes en la escena del crimen un día antes del asesinato no era normal; otro dato aportado por el líder de Hezbollah en esta dirección fue la transferencia de equipo desde el Líbano a la sede del Tribunal en los Países Bajos en 2009, donde se envió un cargamento de 97 ordenadores a través de los Territorios Ocupados (por Israel) en lugar de enviarlos directamente desde Beirut.

Respecto del presidente del TEL, Antonio Cassesse, Nasrallah se refirió a él como un gran amigo de Israel señaló que tiene prejuicios en contra de la resistencia a la que considera organización terrorista.

Aunque el discurso de Nasrallah no aportó nada nuevo o que no se sospechase de antemano, significa una renovación de las posiciones sostenidas durante el gobierno de la Coalición 14 de Marzo de Hariri aun a riesgo de poner en aprietos al nuevo gobierno de la Coalición 8 de Marzo cuando éste se vea obligado a capturar los sospechosos citados en la acusación. Desde Hezbollah se tiene en claro que no está en juego la resolución del caso Hariri sino que existe una lucha de poder entre los sectores sunitas y chiitas regionales, junto al interés israelí por debilitar la resistencia sumadas las injerencias norteamericanas-europeas ansiosas por establecer en Beirut un gobierno laico modelo para las incipientes democracias árabes.

Repercusiones de la acusación del Tribunal Especial para Líbano

El fiscal del Tribunal Especial para Líbano, Daniel Bellemare, elogió la confirmación de la acusación de la corte como un hito y dijo que el trabajo está en curso y acusaciones adicionales podrían ser emitidas en cualquier momento. Bellemare dijo que la confirmación de la acusación es sólo un segundo paso en el proceso judicial y que el fiscal puede presentar acusaciones adicionales al Juez de Instrucción en cualquier momento.

Se sabe que la acusación contiene órdenes de arresto para cuatro personas vinculadas a Hezbollah: Mustafa Badreddine, comandante militar de Hezbollah, Salim al-Ayyash, Hasan Oniessy y Sabra Asad. Badreddine -comandante militar de Hezbollah- fue acusado de planear el complot para matar a Hariri y Ayyash -otro funcionario del partido- fue acusado de llevar a cabo el ataque.

INTERPOL le pidió al Tribunal los informes para que pueda agregar los nombres de los individuos buscados en su base de datos; el Tribunal Especial del Líbano tiene la facultad de solicitarle a la INTERPOL que mantenga en carácter de confidencial los nombres de las personas buscadas para su detención y se pongan a su disposición a los 188 países miembros de INTERPOL. Pero hasta ahora, la Interpol no ha recibido ninguna solicitud del Tribunal para emitir notificaciones rojas de o de entrar en las bases de datos la información sobre las personas buscadas para su detención.

Marwan Charbel, Ministro del Interior, dijo que las fuerzas de seguridad libanesas van a buscar y detener a los cuatro sospechosos de Hezbollah buscados por el asesinato del ex estadista Rafik Hariri. Charbel, asimismo, añadió que los cuatro sospechosos siguen siendo inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad.

El Tribunal dijo en un comunicado que Líbano estaba legalmente obligado a ver a través de su compromiso con el Consejo de Seguridad -mediante la Resolución 1757 y disposiciones anexas- sobre las medidas que deben ser tomadas por las autoridades locales y estas incluyen el servicio de la acusación al acusado o las personas acusad, su arresto y detención y su traslado ante el TEL. Bajo las Reglas de Procedimiento y Prueba del TEL, las autoridades libanesas han de informar al Tribunal sobre las medidas que han tomado medidas para detener a los acusados, por lo menos 30 días después de la transmisión de la acusación.

Aunque Líbano está obligado por la Resolución 1757 y el gobierno ha manifestado su predisposición a cooperar con el Tribunal, se han suscitado dudas sobre la disposición de la Coalición 08 de Marzo en el gobierno sobre seguir apoyando al Tribunal.

El líder de Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah, dará su reacción a la acusación Tribunal este sábado. Si bien tras la entrega de la acusación, la estación de televisión de Hezbollah Al-Manar informó que el contenido de la acusación era el resultado de un tribunal politizado, el líder del partido hablará en 8:30 pm -hora local- para explicar la postura del partido.

Saad Hariri le agradeció al Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, por todos sus esfuerzos en apoyo al Tribunal Especial para Líbano. Hariri dijo que los esfuerzos del Tribunal, hasta el momento de la publicación de la acusación, son muy apreciados.

Walid Jumblatt, líder del Partido Socialista Progresista, advirtió en contra de considerar la acusación como una acusación contra un partido específico y que la justicia no debe costarle al país la estabilidad. Jumblatt también cuestionó el momento de la acusación, ya que coincidió con la reciente formación del nuevo gabinete e instó a las diversas facciones políticas ser racionales en sus posiciones y a tratar la noticia de las acusaciones de manera responsable; Jumblatt criticó al Primer Ministro Najib Mikati ya que debe mostrar el compromiso del gobierno hacia el TEL contrariamente a la creencia de la oposición que el Gabinete debería terminar con el Tribunal.

La Secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo que aquellos que se oponen al Tribunal están creando una falsa opción entre el logro de la estabilidad y la justicia y pidió al Primer Ministro Najib Mikati que respete las obligaciones internacionales del Líbano. Clinton describió la entrega de la acusación como un hito importante hacia la justicia y el fin de un período de impunidad de la violencia política en Líbano.

Siria, Líbano y Hezbollah

La delegación del Tribunal Especial para Líbano (TEL), que entregó a Líbano jueves el acta de acusación en el caso del asesinato del ex primer ministro Rafik Hariri, se dirigirá a Siria. La fuente no dio detalles sobre el momento de la visita, pero dijo que la delegación se dirigiría a Siria en una misión similar, en referencia a una visita del equipo que se reunió con el Fiscal del Estado libanés, Saeed Mirza y le entregó la parte de Líbano en la acusación. Investigaciones anteriores habían sugerido del la ONU habían sugerido que Siria desempeñó un papel fundamental en la planificación y ejecución del asesinato de Hariri.

Por otro lado, el congresista Dennis Kucinich (D), le advirtió la oposición de Líbano, encabezada por el ex presidente Emile Lahoud, que el derrocamiento del presidente sirio Bashar Al-Assad -en este momento de crisis de Siria- podría tener ramificaciones en Líbano. Kucinich señaló que si el régimen sirio cae existe la posibilidad de que se difunda la violencia sectaria debido a la aparición de elementos de este tipo en las recientes manifestaciones en Siria.

Kucinich ha sido objeto duras críticas en los medios de comunicación internacionales -incluidos los norteamericanos y libaneses- por reunirse con el gobierno sirio mientras se está reprimiendo a los manifestantes pro-democracia. Ex candidato presidencial, Kucinich conocido por sus ideas izquierdistas y su postura contra la guerra en 2007 se reunió con el presidente sirio en Damasco. No está claro quién está financiando el viaje se ha informado que Kucinich, visitó Damasco por invitación del gobierno sirio como un ciudadano privado y no en con carácter oficial.

Frente a las presiones internas por las demandas sociales de los manifestantes el régimen sirio ha usado la fuerza de manera contundente, pero en el escenario internacional la realidad es completamente diferente; en un contexto ya adverso por la sumatoria de sanciones internacionales debido a las denuncias de crímenes de lesa humanidad por la dura represión ahora se suma la posibilidad que el Estado sirio sea culpado por el Tribunal Especial y ello dejaría al presidente Al-Assad en una posición sumamente incómoda.

Pero si el régimen de Al-Assad se derrumba, las implicancias no solo se limitarían al ámbito interno sirio sino que generaría una serie de repercusiones regionales que afectarían las actuales relaciones de poder en los diferentes Estados del Medio Oriente. En el caso de Líbano representaría un revés para Hezbollah ya que se vería obligado a defenderse y sus opciones son limitadas, especialmente luego de la acusación del Tribunal. Algunos han especulado que Hezbollah podría intentar reforzar su control sobre el Estado y debilitar a sus adversarios mediante un ataque militar -similar al de mayo de 2008-, aunque esta opción podría provocar una guerra civil.

Hezbollah es más fuerte que el propio Estado libanés por lo que la salida armada le aseguraría un resultado positivo en la contienda pero no así en la arena política, por lo que debe buscar soluciones políticas al dilema que le plantearía la caída de Al-Assad en Siria. Históricamente Hezbollah no ha formado parte de acuerdos políticos o concertaciones a menos que detente una superioridad notoria (como sucede en el caso de la actual Coalición 8 de Marzo en el poder). De sumarse Nasrallah a una fórmula de dialogo nacional, el primer tema que se abordaría sería la cuestión de las armas y ello es algo que nadie en la resistencia está dispuesto a ni siquiera considerar.

Descartada la participación de un dialogo político multipartidista, Hezbollah tendría dos salidas: fortalecer su presencia en las instituciones del Estado a fin de proteger sus propios intereses frente a una comunidad sunita libanesa fortalecida por la finalización de la injerencia siria y el retroceso de Hezbollah. Esta instancia llevaría al partido chiita a una lucha sectaria libanesa –aun cuando Hezbollah ha condenado este recurso- para sobrevivir en un entorno adverso e inclusive se vería forzado a colaborar con otras entidades sectarias como los alawita sirios; por su parte los cristianos libaneses han ido debilitándose en el pos-Taif Líbano y aunque una amplia mayoría aspira a un Estado libanés que les permita gobernarse a sí mismos y vivir entre los suyos, su influencia política ha ido en detrimento por lo que podrían aliarse con los chiitas frente a los sunitas.

El Tribunal Especial de Líbano acusó a cuatro miembros de Hezbollah

El Tribunal Especial (TEL) para Líbano entregó al Líbano la acusación -que implica formalmente a cuatro miembros de Hezbollah- señaló el Fiscal del Estado, Saeed Mirza. El funcionario judicial ahora deberá examinar la acusación y tomar las medidas que correspondan de acuerdo a su parecer. El TEL confirmó oficialmente la entrega de la acusación y las órdenes de detención adjuntas para las autoridades libanesas.

Aunque desde el Tribunal no se hizo ningún comentario sobre la identidad o las identidades de las persona citadas en la acusación, trascendieron los nombres de Mustafa Badreddine, Salim al-Ayyash, Aineysseh Hasan y Sabra Asad como presuntos acusados. Badreddine es primo y cuñado comandante de Hezbollah Imad Mughniyeh, quien fue asesinado en Siria en 2008. Badreddine reemplazó a Mughniyeh como director de operaciones de Hezbollah; según la acusación, fue quien planeó y supervisó la conspiración para asesinar al estadista libanés; mientras que Ayyash está acusado de haber encabezado la célula que llevó a cabo el asesinato de Hariri.

La confirmación del auto de procesamiento significa que Fransen se cercioró de que existían indicios razonables de que el caso a juicio. La declaración no es un veredicto de culpabilidad y toda persona acusada se presume inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. Bajo las reglas de procedimiento y prueba, las autoridades libanesas han de informar al TEL sobre las medidas que han tomado medidas para detener a los acusados -por lo menos en los 30 días siguientes a la presentación de la acusación- dentro de los pasos previstos en la Resolución 1757 del Consejo de Seguridad.

El Tribunal Especial para Líbano acusaría a Hezbollah

El Tribunal Especial concluirá con su acusación la semana que viene, y que contendrá el nombre de un comandante de Hezbollah, entre otros acusados del crimen, según fuentes diplomáticas y judiciales. Fuentes cercanas a la investigación, dijeron que el Tribunal proporcionará al Fiscal del Estado, Saeed Mirza, la acusación sellada al comienzo del próximo mes, lo que puede suceder antes de que el nuevo gobierno finalice la declaración de política que podría omitir la referencia directa al Tribunal.

Mirza, confirmó que iba a anunciar públicamente la acusación que había recibido, pero puso reparos en lo que iba a pasar. El Tribunal ha tratado de no procesar las entidades políticas pero se informó de posibilidad de acusar a un alto funcionario de Hezbollah; este hecho pondría a Líbano en una situación de tensión en especial si el gabinete de Ministros no se acuerda una declaración de política coherente al momento que se conozca el contenido de la acusación.

Sayyed Hassan Nasrallah, Secretario general de Hezbollah, ha criticado al TEL calificándolo de un "proyecto israelí" y advirtió que iban a "cortar la mano" de cualquiera que ponga a la organización como objetivo. Nasrallah reconoció los nombres de las personas vinculadas a la acusación como pertenecientes a la resistencia.

De acuerdo con los procedimientos, el Tribunal informará a las autoridades judiciales para que detengan y entreguen a las personas que figuran en la acusación. Sin embargo, las autoridades judiciales no podrán actuar en caso de que la acusación incluya a personas de Hezbollah. En las actuales circunstancias y sin una declaración política del gabinete las autoridades judiciales estarán en una especie de limbo; en el caso de la acusación se emita y Líbano se niegue a cooperar con el tribunal, todos los sospechosos mencionados serán juzgados en rebeldía.

El periódico Al-Hayat, informó que los jueces libaneses del Tribunal y el personal habían salido de Beirut antes de la acusación como medida de precaución. Sin embargo, una fuente judicial dijo que la salida no estaba relacionada con la acusación y que el personal fue convocado a La Haya por las solicitudes relacionadas con el ex Gral. Jamil al-Sayyed.

Al-Sayyed es uno de los cuatro generales pro-sirios detenidos en el período inmediatamente posterior asesinato de Hariri hasta que Bellemare ordenó la liberación de los hombres luego hacerse cargo del Tribunal. Al-Sayyed sostiene que su detención fue ilegal, motivada políticamente y ha iniciado procedimientos ante el Tribunal, que dictaminó que el ex general se le permitió ver los documentos del Tribunal.

Hezbollah denuncia a la Embajada de EE.UU. en Líbano

El líder de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, dijo que dos miembros del grupo fueron reclutados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) - a quienes describió como de bajo nivel había estado en contacto con diplomáticos de la Embajada de EE.UU. en Beirut- y un tercer miembro tenía vínculos con un servicio de Inteligencia extranjero aún por determinar.

Nasrallah señaló que, debido a que Israel no pudo infiltrarse en el Partido, Hezbollah, pidió la ayuda de la CIA; Nasrallah describió la Embajada de EE.UU. en el Líbano, como un centro de espionaje al servicio de los intereses de Israel en el Líbano.

A principios de esta semana un diario kuwaití informó de que Hezbollah había descubierto un grupo de espías, pero Hezbollah negó las acusaciones; el miércoles, Hezbollah anunció que había arrestado a más de diez de sus miembros -entre ellos altas personalidades- bajo la sospecha de espiar para los servicios de Inteligencia de Israel. Nasrallah aseguró que ninguno de los espías ha sido capaz de obtener información confidencial de Inteligencia que podría dañar el movimiento de resistencia.

Nasrallah remarcó que el primero de los detenidos confesó que fue contratado hace cinco meses, mientras que el segundo confesó que había sido reclutado incluso antes de eso y agregó que los reclutadores de la CIA se hacen pasar por agentes diplomáticos en la embajada de EE.UU. en Beirut.

La Embajada de EE.UU., en Beirut, negó las acusaciones de Nasrallah, sobre la denuncia que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) había reclutado a dos miembros del grupo. El portavoz de la Embajada calificó a las acusaciones como vacías y similares a las del pasado y añadió que cada vez que Hezbollah tenía un problema interno, culpaba a los demás.

El líder de Hezbollah también se refirió, en su discurso televisado por la cadena afiliada a la resistencia, que el último ejercicio de defensa de Israel -“Punto de Inflexión 5"- demostró que el Estado judío ya no era capaz de protegerse a sí mismo e Israel ha reconocido ahora que todo su territorio está en peligro de un ataque con misiles; ello esto significa que Israel ha perdido la capacidad de proteger a su frente interno militar.

Durante su discurso de una hora, Nasrallah dijo sólo unas pocas palabras acerca de la situación del Tribunal Especial para Líbano, que en estos momentos se encuentra en un impasse pero es uno de los temas calientes a debatir la semana que viene en el seno del nuevo gabinete.

Por ello y teniendo en cuenta la reputación de la seguridad interna de Hezbollah y lo celoso que es la resistencia respecto de las infiltraciones de Inteligencia, no sería descabellado que se considera a esta denuncia como una maniobra de Hezbollah en momentos en que los debates sobre la declaración de política del Gabinete están en su punto más álgido; además Hezbollah ha condenado en el pasado las actuaciones del Tribunal calificándolo de un instrumento americano-israelí que pretendía atacar a la resistencia y se repite aquí nuevamente dicha acusación.

Mientras se aguarda la declaración de política, este nuevo elemento suma más presión al estancamiento ya existente debido a la incapacidad de los distintos partes en el nuevo Gabinete, para cerrar la brecha sobre el Tribunal.

Nasrallah apoya la formación del gabinete en Líbano

El líder de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, dijo que se han reanudado los esfuerzos para formar un nuevo gobierno en el Líbano, instando a todos los aliados y amigos a cooperar con el Primer Ministro designado, Najib Mikati. Nasrallah dijo que un nuevo impulso para formar el gobierno ya había sido lanzado, y agregó que Hezbollah iba a seguir trabajando, colaborando y ayudando a Mikati cumplir su misión.

También Nasrallah instó a preservar la constitución y desarrollarla -para hacer frente a múltiples desafíos- en lugar de modificarla y señaló que también hoy se deber proteger al Ejército libanés como la única institución capaz de asegurar la estabilidad del país y la unidad.

Patriarca Beshara Rai, llamó el lunes a una enmienda al Acuerdo de Taif, con el fin de aumentar los poderes del presidente en un intento por estabilizar la situación política del país. Sin embargo, el patriarca hizo hincapié en que su propuesta no es una petición para volver a la era pre-Taif, cuando el presidente acaparaba la mayor parte del poder ejecutivo.

El líder de Hezbollah descartó la posibilidad de modificar el Acuerdo de Taif, ya que podría conducir a divisiones sectarias. Similar posición adoptó Walid Jumblatt, líder del Partido Socialista Progresista, que además pidió la reconciliación entre las diversas facciones del Líbano en lugar de una enmienda al Acuerdo de Taif y consideró que el país no se podía permitir otra enmienda al Acuerdo de Taif, que llevó desde llevó desde 1975 hasta 1989 para llegar al mismo.

Mientras se discute sobre la ampliación de los poderes del presidente, Nabih Berri, ha anunciado una sesión parlamentaria el 8 de junio para discutir propuestas legislativas y los proyectos de ley y la Agencia Nacional de Noticias,

La controversia surgió a principios de este mes, cuando Berri propuso la celebración de una sesión parlamentaria a pesar de la falta de funcionamiento del Gabinete. Berri dijo que esperaría diez días para tomar una decisión sobre el período de sesiones, en un intento para lograr la aprobación unánime para ello; aún no estaba claro si Berri había logrado la armonía deseada o no pero expertos constitucionalistas libaneses están divididos sobre que el Parlamento tiene derecho a reunirse en la presencia de un gobierno provisional mientras que otros han señalado que ninguna ley puede pasar en por el momento.

El Ministro interino de Justicia, Ibrahim Najjar, dijo que la Constitución permite al Parlamento conocer y aprobar leyes en virtud de un gobierno provisional. Pero el Ministro de Trabajo interino, Butros Harb, señaló que la decisión de Berri era inconstitucional y basada únicamente en consideraciones políticas.

Las decisiones de Berri son conocidas y preocupan como cuando cerró las puertas del Parlamento, tras la dimisión de los ministros chiíes del gobierno del entonces primer ministro, Fouad Siniora, en el año 2006 sobre la cuestión del Tribunal Especial para el Líbano por casi 2 años.

Los partidos de Líbano y Hezbollah

El Primer Ministro designado, Najib Mikati está acercándose a la formación de un nuevo gobierno tras el acuerdo alcanzado por los principales partidos, dentro de un esquema de un gabinete de 30 miembros. Fuentes cercanas a Mikati indicaron que los esfuerzos para formar un gobierno han llegado a una etapa muy avanzada y el Primer Ministro designado estaría satisfecho con los resultados de sus contactos con las distintas partes que han subrayado la necesidad de una rápida formación del Gabinete.

La confianza de Mikati radica en que el proyecto de 30 miembros tiene, en principio, el acuerdo de las partes principales -el MPL, Hezbollah, Amal y el Partido Socialista Progresista, liderado por Jumblatt- y el gobierno espera que sea anunciado a finales de la semana. Bajo esta propuesta de gabinete, 11 carteras serían asignadas al presidente Michel Sleiman, Mikati y al bloque de Jumblatt; mientras que las 19 carteras restantes serían compartidas por Michel Aoun, Hezbollah y Amal.

Sin embargo, junto a los duros conceptos de Hariri contra de Hezbollah e Irán, se han sumado diversos lideres políticos que ven recortada su porción de poder a manos de la Coalición 8 de Marzo y -más concretamente- en beneficio de la resistencia islámica.

El parlamentario Ahmad Fatfat, del Bloque del Futuro de Saad Hariri, dijo que era poco probable que el nuevo gabinete vea la luz pronto, ya que hay algunos obstáculos que frenan el proceso de formación dentro de la nueva mayoría. Fatfat acusó, en la Radio La Voz de Líbano, al líder de Hezbollah –el jeque Nasrallah- de favorecer las posturas de Irán y el interés en los árabes y le preguntó por qué Hezbollah apoya levantamientos en el mundo árabe al tiempo que critica las protestas en otros estados, en referencia a las manifestaciones anti-presidenciales en Irán.

El ex primer ministro libanés, Fouad Siniora, dijo ante la Unión de Asociaciones de Familias de Beirut, que Líbano está atravesando un difícil período de desafíos, que requieren la adopción de una posición de unidad y un retorno a las constantes nacionales; y enfatizó el rol que desempeñó Arabia Saudita en la reconstrucción de los edificios destruidos o dañados durante la guerra, agradeciendo al Reino en nombre de los libaneses.

Dory Chamoun, parlamentario y jefe del Partido Nacional Liberal, dijo que no estaba sorprendido de que Hezbollah defendiese a Irán y sus prácticas inmorales en el Líbano y el mundo árabe; además considera que Hezbollah no representa la política libanesa y que está tratando de esconderse detrás de la legitimidad. Al comentar sobre las acusaciones de Hezbollah de que el Primer Ministro interino Saad Hariri quiere convertir al Líbano en un protectorado estadounidense-israelí, dijo que el hecho que otros tengan planes para convertir en una provincia iraní a Líbano no tiene derecho a acusar a otros de un acto similar.

Después de la final de la Segunda Guerra del Líbano, Hezbollah y varios otros grupos concentraron sus esfuerzos en el fortalecimiento de su influencia en el interior del país. Recuperando su potencial militar, la resistencia libanesa tomó medidas para desarrollar la infraestructura civil libanesa lo que le ha generado el apoyo popular. Por ello no resultó una sorpresa que, luego de la caída del gobierno de unidad nacional de Hariri, Hezbollah validara ese pedazo de poder cimentado por el apoyo de la gran parte de la sociedad y proyectó su influencia con la designación de Najib Mikati, eludiendo a la elite sunita tradicional.

La llegada al poder de Hezbollah puede romper el frágil equilibrio entre los diversos grupos étnicos y religiosos que viven en el Líbano. Los acontecimientos políticos actuales pueden comenzar a cambiar el equilibrio de fuerzas y replantear la cuestión de la división cuantitativa de los poderes en base a los credos; pero el mayor de los peligros que enfrenta Líbano es que vuelva a ser el campo de batalla donde los actores regionales resuelven sus intereses.

Todos son serviles y se puede adivinar la razón

Robert Fisk - independent.co.uk
17-07-2010

Sólo una semana después de que Octavia Nasr de CNN y el embajador británico en Beirut, Frances Guy, se atrevieron a sugerir que Sayyed Hassan Fadlallah - del Líbano - era un buena persona de edad, en lugar del super-terrorista a los estadounidenses siempre han afirmado que él era, comenzó la denigración. En primer lugar la Sra. Nasr, ya despedida por los serviles de CNN por su descaro de llamar a Fadlallah un "gigante", la denigraron. En lugar de decirle al mundo lo cobarde que es el equipo con el que había estado trabajando, anunció que lo suyo era "un comentario simplista y que lo sentía porque transmitió que apoyaba el trabajo de Fadlallah”. Eso no es así en absoluto.