viernes, 29 de junio de 2012

El gobierno de Líbano monitorea la seguridad


El lanzamiento del plan de seguridad en el sur de Beirut, ha puesto en tela de juicio una posible manipulación del Ejército de los recientes incidentes de seguridad, pero diferentes fuentes dijeron que el ejército se había ocupado de estos problemas con "realismo", evitando el uso de la fuerza no porque fuese incapaz de hacerlo, sino porque su capacidad y tipo de fuerza podría haber significado la muerte de personas inocentes, algo que el estamento militar no quiere. En este contexto se explican las acciones pasivas de los efectivos militares, durante las numerosas manifestaciones que tuvieron lugar hoy en Líbano, y que ocuparon las calles de varias ciudades.

Dos manifestaciones en Trípoli, a favor y en contra del gobierno del presidente Bashar Al-Assad, pusieron a prueba el plan de seguridad nacional. En Qibbeh, los manifestantes lanzaron su marcha en la Mezquita Al-Hamza, pidiendo el apoyo a la "revolución siria por la libertad y dignidad" mientras portaban carteles con imágenes de la matanza en Siria; algunos los manifestantes incendiaron una bandera de Hezbollah. Una protesta similar se llevó a cabo en el patio de la Gran Mezquita de Al-Mansouri, donde Abu Rabih beirutí - jefe de la Comisión para la Preservación del Patrimonio de Trípoli- y Mukhtar Walid Durniq exigieron la expulsión del embajador de Siria en el Líbano.

El Sheik Assir sigue con su corte en Sidón y declaró sobre Sayyed Hassan Nasrallah -jefe de Hezbollah- y Nabih Berri –líder del movimiento Amal- que por medios pacíficos, “serán obligados a pagar el precio” y se comprometió a mantener la protesta a menos que "alguien los convenza" que Hezbollah y Amal responderán seriamente a los esfuerzos para resolver la cuestión de las armas. El anuncio de Assir se produjo momentos después que el ministro del Interior, Marwan Charbel, lanzó una ofensiva para que se aplique el plan de seguridad; pero ante la posibilidad de se produzcan severos incidentes las fuerzas de seguridad se han abstenido de abrir las rutas de acceso a Sidón.

Ammar Houri, parlamentario del bloque Futuro, dijo que Hezbollah es responsable de causar la reacción popular en la comunidad sunita expresada por el "fenómeno" de los salafistas suníes clérigo Ahmad al-Assir; según Houri, Hezbollah introdujo la cultura de la ocupación de las calles y las protestas violentas en la vida política bajo la cobertura de prácticas democráticas legítimas.

Sin embargo la situación de la seguridad en el país está siendo monitoreada de cerca por el gobierno libanés. El presidente, Michel Sleiman, se reunió con el Jefe del ejército libanés, Jean Kahwaji y el Director de Seguridad General, Gral. Abbas Ibrahim. Sleiman también recibió el ministro de Relaciones Exteriores, Adnan Mansour, y revisó con él cuestiones relacionadas con el conflicto árabe y las relaciones internacionales de Líbano.

Samir Geagea, líder del partido Fuerzas Libanesas, expresó su optimismo sobre las perspectivas a largo plazo del país, pero dijo que los recientes incidentes de seguridad han sacudido la posición del Estado. Según Geagea, el gobierno tiene que recurrir a los aparatos de seguridad y judiciales para golpear con puño de hierro e imponer su autoridad sobre todos, sin discriminación, con el fin de recuperar la confianza de los ciudadanos ya que la situación caótica de seguridad hace que el Estado pierda su prestigio.

Líbano no está frente a un problema de seguridad importante que se salga de control, de manera inminente, en parte porque los diferentes actores regionales con intereses en el país no tienen intenciones que el caos se desate y más con Siria colapsada. Las “fricciones” entre los grupos religiosos por el momento se han mantenido en un plano retórico y las manifestaciones no han derivado en incidentes o enfrentamientos graves.

Los cortes de las rutas a Beirut y en otras zonas del país, después de un ataque a la cadena de TV Al-Jadeed, respondieron más a un impulso partidario que una respuesta organizada desde los partidos políticos. Por primera vez en mucho tiempo, los diferentes sectores político-religiosos comprendieron que la inestabilidad o una ruptura total de la estabilidad interna afectarían por igual a todos, generando más problemas que ventajas.

Pero la tentación de recurrir a la violencia comenzaría a surgir en los grupos locales si la situación en Siria se perfila hacia la caída de Al-Assad; el lanzamiento del plan de seguridad de Marwan Charbel en sí mismo no garantizará el orden interno si los diferentes grupos políticos pierden el interés por que el mismo se mantenga. Por ello que Sleiman haya señalado que “a partir de ahora, está prohibido para bloquear la carretera del aeropuerto” es una señal a los partidos sobre cuánto está dispuesto a tolerar el gobierno, pero nadie podrá garantizar esta medida –u otras similares- si Al-Assad es depuesto del cargo.


jueves, 28 de junio de 2012

Salafistas piden una solución a las armas de Hezbollah


El jeque sunita Ahmad Assir y alrededor de 150 seguidores suyos, instalaron una carpa bloqueando los accesos norte y sur de Sidón en la noche del miércoles, en medio de una protesta pacífica hasta que se logre una solución a la cuestión de las armas de Hezbollah.

El Mufti de Sidón, Sheikh Salim Soussan, llegó al lugar de la manifestación y mantuvo una reunión privada con Assir, en un intento de convencerlo de suspender la protesta, pero el Mufti se fue del lugar sin hacer declaraciones. Assir había dicho a los medios que “Todos tienen miedo a la guerra en Líbano, pero ya no podemos vivir sin dignidad; los brazos de la resistencia de los partidos se robaron nuestra dignidad". Qassem Hashem, parlamentario del partido Baa’th, expresó su sorpresa por la forma como el gobierno se está ocupando de lo que él llamó "el fenómeno Assir" y que el enfoque del Consejo de Ministros huele a "la mendicidad y a la subordinación lógica de la corrupción."

Assir sostiene que Hezbollah debe desarmarse y que sus armas deben entregarse al Estado, ya que son la fuente de crisis más importante en Líbano, y sobre la presente demostración señaló que está dirigida a denunciar “las armas que sostienen al régimen criminal en Siria.” La sentada también se produce días después que unos hombres armados dispararon contra la sede de la televisión Al-Jadeed, en el oeste de Beirut, después una entrevista con Assir, donde criticó al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, y renovó su apoyo a la "revolución siria".

La embajada de Arabia Saudita en Líbano negó haberse contactado con Assir, como lo afirmó el jeque en su entrevista con Al-Jadeed; Asssir dijo que la embajada le solicitó una reunión pero él se negó. En un comunicado, la embajada pidió que se investigue la identidad de la persona que supuestamente en contacto con él y advirtió contra el intento de implicar a nombre de la embajada en los asuntos internos de Líbano."

Luego de una reunión con el gobernador en funciones del sur de Líbano, Nicolas Bou Daher y Tarek al-Abdullah, comandante de las Fuerzas de Seguridad Interna en el Sur, Assir renovó su intensión de mantener la protesta hasta que se solucione el tema de las armas de Hezbollah. Abdullah y Daher fueron enviados por el ministro del Interior, Marwan Charbel, para convencer a Assir de ponerle fin a la sentada en la entrada este de Sidón.

Assir dijo a la prensa que el medida es "pacífica" como las protestas de la Plaza Tahrir de Egipto, que acabó con el presidente Hosni Mubarak, el año pasado; sin embargo Assir señaló que "Si no vemos una respuesta a nuestras demandas para ponerle fin a las armas fuera del Estado, vamos a intensificar la protesta. Nosotros no estamos tratando con gente normal sino con gente que se consideran dioses" en una referencia implícita a Hezbollah.

El aumento de las tensiones entre sunitas y chiitas, en Líbano, reflejan un creciente antagonismo regional entre ambos dos grupos, que se potencia por los enfrentamientos entre Irán y Arabia Saudita por el futuro de la actual crisis en Siria; a ello se debe sumar que Damasco tienen una estrecha vinculación con Beirut y mientras el régimen sirio aumenta la violencia contra los grupos sunitas en ese país el malestar crece en Líbano.

Las acusaciones de Assir, tanto sobre la seguridad nacional de Líbano como la falta de una autonomía de los partidos políticos por sobre sus brazos armados, no son una realidad nueva sino que se ven magnificados por la crisis siria y las injerencias de las potencias extranjeras en ambos países. La retórica de Assir solo ha servido para alimentar aún más las tensiones sectarias con sus críticas permanentes a Hezbollah y las acusaciones sobre ataques a los sunitas libaneses; obviamente los partidarios de Hezbollah no son los únicos afectados por Assir, sino que los chiitas en general se ven afectados por esos dichos.

El dato preocupante es el crecimiento que se ha venido registrando de elementos salafistas dentro de Líbano, si bien los partidarios de Assir no son una amenaza militar para Hezbollah, un aumento en las fricciones entre ambos sectores religiosos. Esta polarización empujará a los sunitas hacia los salafistas radicales como Assir mientras que los chiitas moderados –frente a una amenaza de este tipo- se alinearán con Hezbollah.

miércoles, 27 de junio de 2012

Líbano tendrá "un mes de seguridad"


Los atacantes de la estación de televisión Al-Jadeed y hombres enmascarados, que posteriormente bloquearon varias carreteras de Beirut el lunes por la noche, fueron vinculados a Hezbollah; las fuentes de seguridad  agregaron que tres hombres intentaron asaltar la sede de la estación de Televisión del Futuro y el ejército libanés arrestó a otro de los hombres que planearon el ataque tras la detención de Wissam Alaaeddine -sospechoso de estar involucrado en el ataque a Al-Jadeed- al mismo tiempo que grupos de hombres enmascarados cerraron con neumáticos en llamas varias calles de Beirut.

El ex PM, Saad Hariri, condenó el ataque contra Al-Jadeed y señaló que lo sucedido muestra que la única solución reside en el Estado de Derecho, mientras que un grupo de parlamentario del bloque del Futuro de Hariri también condenó el ataque al que calificó como "un acto cobarde" y culpó a las armas de Hezbollah de la inseguridad en Beirut y rechazaron el uso del lenguaje sectario y confesional como justificación del ataque.

El ministro del Interior, Marwan Charbel, puso en marcha un plan de seguridad en el suburbio de Dahieyh, al sur de Beirut; el Gral. Joseph Douaihy, Jefe de la Brigada de las Fuerzas de la Policía, estuvo al mando de un fuerte operativo en la zona. El plan prevé que el Ejército y personal de la Fuerza de Seguridad Interna (FSI) actuaran en coordinación con Seguridad General establecimiento de puestos de control en las carreteras principales y aumentando las patrullas de día y de noche; por otra parte la policía solicitará el apoyo del Ejército si se considera necesario en cualquier momento.

La iniciativa de seguridad, en medio de varios focos de disturbios en la capital incluyendo los intentos de bloquear las carreteras, se dio a conocer en medio de una gran tensión interna luego del ataque a la televisora Al-Jadeed, aparentemente en respuesta a una entrevista difundida por la estación el domingo pasado con el jeque Ahmed Al-Asir en el que el clérigo sunita –ferviente defensor de la insurrección en Siria- criticó abiertamente a los líderes chitas de Líbano. Charbel, dijo a los periodistas que el plan de seguridad se puso en marcha allí porque "la gente sigue diciendo que la seguridad no existe en los suburbios del sur" un bastión de Hezbollah, que opera su propio aparato de seguridad.

Pero el problema radica en la ausencia de toma de decisiones ejecutivas, lo que ha llevado a un vacío de control estatal y ahora busca ser subsanado con la aplicación del plan mensual; la tolerancia del sistema ha llevado a unas 2.000 órdenes de detención pendientes, muchas personas tienen varias docenas en su contra sin que existan represalias directas desde el Estado. Consultado sobre el propósito detrás de este plan de seguridad, el ministro dijo que "Estamos a las puertas del mes de Ramadán, en donde muchos expatriados libaneses y turistas árabes que visitan el Líbano para pasar el mes en el país. Tenemos que calmar y darle a todos los ciudadanos estabilidad”.

El anuncio de Charbel sobre el “Mes de Seguridad” en Dahieyh, tiene muchos lugares comunes como la importancia de la cooperación entre la policía, el área de seguridad de Hezbollah y la determinación de detener a los sospechosos de cualquier acto vandálico, pero en la práctica la realidad señala lo opuesto. Los incidentes de seguridad, durante la noche del lunes en Beirut, fueron un reflejo evidente de la falta generalizada de respeto por las autoridades que de hecho fue admitido abiertamente por los propios funcionarios -como ministro del Interior Marwan Charbel- cuando lanzó esta ofensiva.


martes, 26 de junio de 2012

¿Hezbollah recibe los misiles Scuds de Siria?


De acuerdo con recientes informes de prensa israelíes, los funcionarios militares de Israel están preocupados porque los incidentes en Siria estén forzando poco a poco a las autoridades sirias a colocar parte de su arsenal de misiles balísticos bajo la protección de Hezbollah, en Líbano. Las especulaciones han aumentado con un vídeo -subido a YouTube- donde se muestra a un convoy de vehículos militares, entre ellos cuatro transportes que llevan misiles Scud, conduciendo por una carretera supuestamente en la zona de Damasco.

Las acusaciones sobre que Hezbollah había adquirido el control de misiles Scud no es nuevo y por primera vez en abril de 2010, comenzaron a circular informes -aunque eran contradictorios- sobre si los misiles habían entrado de hecho a Líbano. Los avances de los rebeldes aparentemente comenzaron a cambiar la ecuación de los enfrentamientos, ahora con mayor capacidad y armas, al punto de tomaron brevemente a principios de este mes una base militar cerca de Al-Ghantou, en Homs, y las imágenes de video tomadas por los combatientes que mostraban varios SA-2 misiles antiaéreos en sus lanzadores a la intemperie; un contraataque posterior de las tropas sirias obligó a los rebeldes a retirarse, pero la inferencia es clara: las bases militares sirios -y las armas depositadas- ya no están fuera del alcance de la oposición armada.

Ahora que los ataques de los rebeldes se están acercando a los objetivos militares sirios, los líderes de Irán y Hezbollah están trabajando en planes para trasladar los misiles a través de Líbano sin exponerlos a un ataque israelí; un plan es contar con el grupo palestino Jihad Islami, en la Franja de Gaza, y explotar la transferencia de los Scud en caso de que detone una ofensiva militar contra Israel durante todo el operativo. Hace dos años, Israel lanzó un ultimátum -a través de Washington- que los misiles Scud serían destruidos si se trasladan las plataformas de lanzamiento a Hezbollah en el Líbano; desde entonces el grupo libanés ha mantenido su hardware más avanzado escondido en las bases militares sirias de Al-Hame y Zabadani, cerca de Damasco.

La preocupación llega en momentos que la Fuerza Aérea israelí se prepara para recibir nuevos interceptores de misiles Arrow 3, equipados con un software mejorado para interceptar misiles Scud de largo alcance y misiles balísticos; por lo que los funcionarios de Defensa israelíes tendrían la capacidad de impedir la transferencia atacando los convoyes en Líbano o si esto llegase a ocurrir, Israel tendría que decidir si hacer caso omiso de dicha transferencia para evitar que la situación degenere en una guerra con Siria y Hezbollah. En caso que Hezbollah decidiese usar los misiles contra Israel, el Estado judío dispondría de la capacidad de derribarlos con los Arrow.

Por otra parte, un ataque israelí contra Siria podría proporcionarle a Al-Assad la oportunidad de usar a Israel como chivo expiatorio y desviar la atención sobre la represión; pero por otro lado, la entrega de misiles Scud D a Hezbollah sería un aumento significativo de las capacidades de la organización ya que los Scud D tienen un alcance de unos 700 km. y puede transportar ojivas no convencionales.

En los próximos meses, el Ministerio de Defensa israelí planea llevar a cabo su prueba de la primera intercepción de Arrow 3, y se determinará sus capacidades concretas para lidiar con los misiles de largo alcance, como Irán balísticos Shahab y Sajil y misiles Scud D de Siria. El sistema Arrow es superior al sistema dual de defensa de Israel, complementada por “Cúpula de Hierro” de cohetes de corto alcance y David´s Sling, que está en desarrollo para ser usado contra cohetes de mediano alcance y misiles de crucero.

Un pequeño número de oficiales de la CIA están operando en secreto en el sur de Turquía, ayudando a los rebeldes sirios a través de la frontera y decidiendo sobre quienes recibirán las armas para luchar contra el gobierno sirio, según funcionarios estadounidenses y oficiales de Inteligencia árabes; las armas, incluyendo rifles automáticos, granadas propulsadas por cohetes, municiones y algunas armas antitanques, están siendo canalizadas principalmente a través de la frontera con Turquía a través de una red oscura de los intermediarios como los Hermanos Musulmanes de Siria y pagados por Turquía, Arabia Saudita y Qatar.

La llegada de nuevos un flujo importante de armas y municiones a los rebeldes ha cambiado la naturaleza de la respuesta del gobierno sirio: los ataques por aire cada vez son más feroces y los asaltos de artillería por el gobierno tienen la intención de contrarrestar la mejora de la coordinación, las tácticas y el armamento de las fuerzas de la oposición. Pero la iniciativa la mantiene el régimen de Al-Assad, ya que cuando quiere tomar algún lugar pone la configuración adecuada de fuerzas en el terreno y puede hacerlo; lo ha variado la ecuación es que ahora la oposición está elevando el costo de ese tipo de operaciones forzando al régimen sirio a emplear más equipos como los helicópteros de ataque.

lunes, 25 de junio de 2012

Los campamentos palestinos en Líbano


El bloqueo de la carretera del aeropuerto de Beirut y otras carreteras con neumáticos ardiendo para protestar por el racionamiento eléctrico severo, fue calificada por Nabih Berri y Hezbollah denunciada como una táctica inútil; durante su reunión semanal con los parlamentarios en su residencia de Ain al-Tineh, se informó a Berri que el suministro de electricidad ha empeorado en el país. Es interesante ver cómo fueron los propios partidarios del Movimiento Amal y Hezbollah -de mayoría chiita- quienes realizaron el bloqueo de la carretera del aeropuerto de Beirut.

Los manifestantes también bloquearon la ruta de Tiro-Naqura, la principal carretera del sur de Líbano, que se reabrió horas más tarde por el ejército, mientras que los residentes en la Bekaa occidental irrumpieron en la planta de electricidad de Jub Jennin poder, exigiendo un menor número de cortes de energía para ser posteriormente dispersados por el ejército.

Pero mientras la atención de la sociedad libanesa está enfocada en los cortes de electricidad, otras situaciones son potenciales bombas de tiempo a punto de estallar. Una de ellas son los campamentos libaneses de refugiados palestinos, considerados los peores campamentos de refugiados de la región en términos de pobreza, la salud, la educación y las condiciones de vida según se informó en un informe publicado con motivo del Día Mundial del Refugiado por Ayuda Americana al Refugiado del Medio Oriente (ANERA).

Líbano tiene el porcentaje más alto de los refugiados palestinos que viven en la pobreza extrema, 2 de cada 3 refugiados palestinos subsisten con menos de u$s 6 por día y más de 450.000 palestinos están registrados en Líbano de acuerdo a las Agencias de ONU.

Aunque el ministro del Interior libanés, Marwan Charbel, dijo que los disturbios que se produjeron recientemente en el campamento de refugiados palestinos de Ain al-Hilweh no estaban relacionados con lo que había sucedido en el campamento de refugiados de Nahr al-Bared y lo que ocurrió en los dos campamentos de palestinos no tiene nada que ver con la situación de seguridad en Líbano. Pero lo cierto es que los enfrentamientos con el ejército libanés en los dos bandos dejaron dos palestinos muertos y varias personas heridas, entre ellas soldados.

En 2007, Nahr al-Bared fue casi totalmente destruido durante un conflicto que duró meses entre el ejército libanés y Fatah Al-Islam, un reducido grupo vinculado con Al-Qaeda; los controles de acceso al campamento de Nahr Al-Bared está en manos de las fuerzas de seguridad libanesas y es el único campo de refugiados palestinos en Líbano bajo el control directo del Estado.

La erupción de la violencia en Nahr Al-Bared ha traído repercusión peligrosa, encendiendo más la lucha en otros campamentos en el país; el campo de refugiados de Ain-AlHelweh en el sur de Líbano, fue testigo de una situación similar que terminó en la muerte de otro palestino. Mientras que las facciones palestinas también exigieron una investigación, el mando del ejército libanés dijo que ciertas partes fueron con el objetivo de interponerse entre el ejército libanés y los residentes de los campamentos.

En una carta dirigida a los residentes de los campamentos de refugiados en el Líbano, el Gral. My. Sobhi Abu Arab, jefe de las Fuerzas de Seguridad Nacional Palestina en Líbano, dijo que hay un contacto diario entre los líderes palestinos en el Líbano y el comando del ejército libanés. Los diputados que asisten a la reunión semanal con Nabih Berri, manifestaron su preocupación por los acontecimientos e hicieron hincapié en la necesidad de coordinar con las facciones palestinas para evitar incidentes similares en el futuro; la Secretaría General de la Coalición 14 de Marzo emitió una declaración pidiendole al presidente, Michel Sleiman, que desplegar el Ejército en el Frente Popular para la Liberación del Comando General de Palestina en la ciudad de Chouf Naameh y el resto de Líbano.

Si bien el problema de la seguridad en los campamentos palestinos data de 2007, si tenemos como referencia a los últimos enfrentamientos de gravedad, lo cierto es que la actual situación regional puede convertir a los asentamientos en focos que alberguen a elementos radicalizados que tienen una agenda diferente a la palestina; la pobreza extrema de las poblaciones en los campamentos puede convertirlos en objetivos fáciles para el clientelismo social de los sectores salafistas que, al igual que los chiitas con Hezbollah, pueden establecerse como Estados dentro del Estado afectando el control de las fuerzas de seguridad.


martes, 19 de junio de 2012

Liberan a detenidos islámicos en Líbano


Siete detenidos islamistas libaneses fueron liberados de la prisión de Roumieh, dentro de los esfuerzos del poder judicial para acelerar el proceso legal de los detenidos después de los enfrentamientos entre el ejército libanés y un grupo de militantes en un campamento de refugiados palestinos en el norte de Líbano de 2007. Los liberados son: Ibrahim Qbayter, Safarjalani Ahmad, Mohammad Khaled, Metlej Jalal, Sahyoun Hussein, Abdel-Rahman Al-Bayda, y Ahmad Ayubi; se aguarda también por la liberación de los palestinos Jihad al-Qadi, Musa y Wehbi Ismail Mohammad y el sirio Fahham Munjid.

Los familiares de los 180 presos islamistas han estado protestando en todo el país, particularmente en la ciudad de Trípoli, exigiendo que el gobierno apure los procedimientos legales para la liberación de los detenidos, muchos de los cuales no tienen sentencia aun. El jeque Salem Rafiee llevará a cabo una recepción en su residencia de Trípoli para los detenidos libaneses puestos en libertad.

Los grupos islamistas en Trípoli afirman que los hombres encarcelados son inocentes y que los de Fatah al-Islam murieron o huyeron hace cinco años; el clérigo Nabil Rahim, quien ha trabajado para liberar a los detenidos, sostuvo que esta medida debería ayudar a aliviar la situación política y darle un poco de tranquilidad a la gente en Trípoli que se encuentra paralizada por las sentadas de los familiares de los detenidos.

La liberación de este grupo de detenidos se produce en momentos que los familiares del jeque detenido, Sheikh Tarek Merhi, estableció un campamento en la plaza An-Nour; el ministro de Justicia libanés, Shakib Qortbawi, dijo que las acusaciones contra todos los detenidos islamistas serían conocidas "dentro de dos semanas."

El Fiscal General, juez Said Mirza, decidió la liberación de una parte de los detenidos, pero esta liberación no se significa que sean inocentes sino que fueron puestos en libertad bajo fianza, con cada uno de tener que pagar LL500, 000.

Fatah Al-Islam es un grupo militante sunita con miembros de Líbano, Siria y Palestina, según quien haga las estimaciones de su tamaño puede variar entre doscientos miembros a miles si se suman a otros grupos palestinos; también se sospecha que tienen lazos con Al-Qaeda. En Líbano, el grupo ganó notoriedad rápidamente en mayo de 2007 tras los violentos enfrentamientos entre sus miembros y las fuerzas de seguridad libanesas que dejaron varias decenas de muertos, hecho por el que fueron detenidos los militantes ahora liberados.

Aunque muchos en Líbano consideran a Fatah al-Islam como un grupo marginal y sin apoyo popular su peligrosidad radica en la capacidad de exportar elementos y propagar el terrorismo. El libanés Abdel Ghani Jawhar, uno de los líderes más buscados del grupo Fatah Al-Islam, murió a fines de abril de 2012 en la ciudad siria de Qsair a donde había viajado junto a otros “guerreros santos muyahidines que tratan de ayudar a sus correligionarios musulmanes atacados por el régimen sirio”.

El creciente número de denuncias de muertes en combate de extranjeros, en suelo sirio, sugieren que la indignación dentro del mundo árabe por la violencia del régimen sirio contra los manifestantes y la falta de una acción internacional que detenga dichas acciones, está movilizando a elementos sunitas radicalizados a cruzar la frontera y unirse a los rebeldes. La pregunta es ¿Qué harán los detenidos una vez que sean liberados en Líbano?



lunes, 18 de junio de 2012

El Diálogo Nacional de Líbano: entre Siria y Hezbollah


Las importaciones de diesel del sector privados en Líbano aumentó en abril y mayo, tres veces desde el año pasado a 106.000 toneladas en abril, más de lo que se puede explicar por cualquier aumento en el consumo interno. Los datos indican que las facciones libanesas están en el contrabando del combustible en Siria, donde los suministros son extremadamente difíciles debido a las sanciones de Occidente. El aumento de las importaciones privadas ha continuado en mayo, con las importaciones libanesas diesel alrededor de dos veces más que en mismo periodo del año anterior, en torno a 51.000 toneladas.

Parte del problema es que Líbano ha tenido cortes de electricidad en centrales que son alimentadas con diesel y ahora estarían subsanados, sin embargo, hay sin duda que el contrabando en la frontera con Siria es una tendencia histórica. En parte este fenómeno se debe a que esas fronteras existen en el mapa y sólo los intercambios entre los libaneses y los sirios tienen lugar sobre una base diaria. Hay poca presencia estatal para impedir el contrabando y lo ello desestabiliza a Líbano.

Mohammad Raad, parlamentario de Hezbollah, advirtió sobre la posibilidad de una guerra civil sectaria en el país y dijo que el Diálogo Nacional y las armas de Hezbollah son igualmente esenciales; al mismo tiempo Raad pidió la cooperación de las distintas partes "para controlar y hacer frente a nuestros problemas de la mejor manera." El parlamentario oficialista dijo ignorar el caos de seguridad y la aparición de las armas, así como el pedido al ejército libanés para que salga de ciertas zonas.

Por su parte el líder del Partido Kataeb, Amin Gemayel, pidió a Siria que no alivie la presión de la crisis en su país mediante la provocación de disturbios en Líbano y dijo que Hezbollah no tardaría en darse cuenta de que sus armas ya no eran requeridas por Líbano. Gemayel dijo que Líbano no tenía ningún interés en involucrarse en la crisis de Siria "porque el conflicto es mucho más grande que nosotros" y señaló su preocupación ante los informes provenientes de la cuidad siria de Homs sobre que las casas cristianas y lugares de culto estaban siendo allanados.

El polémico jeque libanes, Ahmad Asir, encabezó ayer una protesta contra el régimen sirio en la ciudad de Sidón -tradicional bastión de Hezbollah- condenando a Damasco por la larga represión; los manifestantes marcharon en la plaza de los Mártires en medio de una fuerte presencia del ejército libanés y las Fuerzas de Seguridad Interna.

Las fuerzas de seguridad sirias han impuesto medidas estrictas de seguridad en la frontera sirio-libanesa en Arsal en el Valle de Bekaa y al noreste de la ciudad de Wadi Khaled para evitar que hombres armados y activistas humanitarios, incluso, crucen a Siria; fuentes cercanas señalaron que las fuerzas sirias también han doblado las medidas en las cimas de las montañas con vistas Baalbek y Rayaq.

Cualquier intento por parte de Hezbollah para mantener el tema de las armas lejos de la mesa de debate podría lugar a la obstrucción del Diálogo Nacional, advirtieron fuentes ministeriales ya que sería imposible llevar a cabo mas sesiones si el liderazgo de Hezbollah insiste en dejar el tema de las armas de resistencia fuera de la ecuación de las armas en general que subsisten en el país fueran del control estatal. Por otra parte, la situación en Siria hace que los políticos mantengan sus ojos puestos en Damasco, en particular luego de la retirada de los observadores de ONU.

La pregunta es ¿Siria o Hezbollah? Los políticos libaneses deberán comenzar a discutir inexorablemente la cuestión de las armas –no solo las de Hezbollah- sino también la estrategia de Defensa Nacional; ambos temas son las caras de una misma moneda y por lo tanto no se podrían tratar por separado si se quiere mantener una cierta lógica. Pero una estrategia de Defensa Nacional debería tener como objetivo principal el mantenimiento de la seguridad de las fronteras.

Los acontecimientos en Siria hacen dudar sobre si este es el momento para “sellar” la frontera y peor aún, repeler una incursión del ejército sirio en Líbano como ya ocurrió en el pasado; Hezbollah, por su parte, se siente vulnerable por la situación en Siria y el avance sunita en la región. De la respuesta a la incógnita antes planteada dependerá la continuidad del Dialogo Nacional.



miércoles, 13 de junio de 2012

Líbano reforzará la vigilancia de sus fronteras


El Primer Ministro libanés, Najib Mikati, reiteró su promesa de continuar su lucha contra el tráfico ilegal de armas a través de la frontera entre Líbano y Siria o que esa zona sea utilizada como un conducto para el contrabando de equipos o insurgentes hacia Siria; del mismo modo, Mikati dijo que no permitirá la creación de una zona gris o un ambiente donde el terrorismo o el extremismo pueda operar. Los comentarios de Mikati se produjeron a la salida de una reunión en Yarze, con el Ministro de Defensa, Fayez Ghosn y el comandante del Ejército libanés, Gral. Jean Kahwagi, después que la reunión del Diálogo Nacional aprobó la iniciativa para dotar a las FFAA libanesas de más equipos.

Sumado a lo antes mencionado, existe una sucesión de secuestros que han golpeado a Líbano a lo largo de su frontera, por ejemplo el domingo cuatro alawitas sirios y un chiita fueron raptados en la frontera con Siria después de un libanés sunita fue secuestrado en la misma región; los secuestros “ojo por ojo” se han incrementado en la región de Wadi Khaled –de mayoría sunita- entre los dos países, donde las tensiones han sido grandes entre los partidarios y opositores al régimen sirio.

La decisión del poder político libanes de dotar al ejército de los medios operativos necesarios para sus operaciones responde a una deuda histórica que se remota a la ocupación siria, ya que esas FFAA se encargaban de la seguridad fronteriza y esto ha generado una incapacidad crónica en Líbano para resolver los crecientes conflictos en el propio país. Sumado a esto, las fronteras son utilizadas desde antes de las revueltas en Siria como ruta de contrabando, este fenómeno se mantiene solo que ha variado la mercadería transportada.

La afirmación de Mikati viene como respuesta a los varios incidentes vinculados con la crisis en Siria y que han dado lugar a los recientes episodios que incluyeron violentos enfrentamientos entre los diferentes grupos sectarios libaneses y que dejaron decenas de personas asesinadas. Pero aunque existe un miedo grave compartido por todas las partes en Líbano sobre que la violencia en Siria se puede diseminar a través de la frontera, el verdadero problema son las armas que se encuentran en poder de los libaneses para ser utilizadas en Líbano.

La ausencia del Estado libanés por diferentes motivos a lo largo de las últimas décadas ha propiciado la existencia de partidos políticos como Hezbollah que intentando suplir ese rol estatal, no solo con la asistencia social, sino con armas y una agenda de política exterior. Es por eso que ahora esas armas fuera del poder estatal responden a un sistema de alianzas que no son compartidos por el Estado libanés y sectores políticos; puede incrementarse el tráfico de armas a los rebeldes sirios pero el verdadero peligro para Líbano no son las armas que pasan por su frontera hacia Siria sino las que se quedan y dictan la forma en que deben conducirse las decisiones estatales.


lunes, 11 de junio de 2012

Líbano celebró la primera reunión del Diálogo Nacional


Los rivales políticos libaneses superaron sus profundas divisiones hoy al llegarse a un acuerdo en su primera reunión del Diálogo Nacional -en más de 18 meses- sobre la necesidad de darle los recursos financieros del ejército para su misión de prevenir que la violencia en Siria se extienda sobre la frontera libanesa. La declaración sostiene que los 17 líderes han acordado sobre la necesidad de "controlar la situación a lo largo de la frontera sirio-libanesa e impedir la creación de una zona de amortiguamiento en Líbano o su uso como una ruta, la sede, o una zona de contrabando de armas y hombres armados"; aunque los políticos libaneses están en desacuerdo sobre la revuelta de siria, la mayoría teme que los sucesos en país vecino desencadenen una guerra civil en Líbano como sucedió hace más de treinta años.

La sesión del lunes se estableció para hacer frente al arsenal de Hezbollah, considerado como la fuerza militar más poderosa del país, sin embargo Samir Geagea, líder de las Fuerzas Libanesas, boicoteó la reunión alegando que el diálogo era inútil ya que es poco probable  que Hezbollah se despojase de sus armas. Otros miembros de la oposición y medios de comunicación locales también han expresado su escepticismo, diciendo que las conversaciones sólo estaban destinadas a bajar la tensión en Líbano por el levantamiento en Siria.

A diferencia de anteriores períodos de sesiones, el ex PM, Saad Hariri, y Samir Geagea estuvieron ausentes de la sesión mientras que el líder de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, no ha asistido a sesiones de Diálogo Nacional por razones de seguridad. Otro gran ausente fue el ex ministro y diputado Ghassan Tueni, quien falleció el viernes a los 86 años, y representó históricamente a la comunidad ortodoxa griega en el Comité de Diálogo Nacional.

La última sesión del Diálogo Nacional se celebró el pasado en noviembre de 2010 y fue boicoteada por Hezbollah, Michel Aoun y la Coalición 8 de Marzo en medio de una disputa con el gobierno de Saad Hariri sobre el tema de "testigos falsos" vinculados a la investigación del Tribunal Especial para Líbano (TEL) sobre el asesinato del ex PM Rafik Hariri; Nabih Berri fue la única figura del 8 de Marzo que asistió entonces. La sesión de hoy se produce dos días después que la ahora opositora Coalición 14 de Marzo le entregó a Sleiman un escrito -"Una Iniciativa de Salvación", que resume su postura sobre las negociaciones y reitera su llamamiento para la formación de un “gobierno neutral de salvación” para el seguimiento de las sesiones del Diálogo y la supervisión de las elecciones parlamentarias de 2013.

El Diálogo Nacional llega por la convocatoria lanzada por el presidente Michel Sleiman, a instancias del gobierno de Arabia Saudita y en medio de un escenario regional que amenaza con desestabilizar el frente interno. Las conversaciones buscarán también para abordar el desarme de las facciones palestinas fuera de los campamentos de refugiados en Líbano, sumado a los temas del arsenal de Hezbollah y la política nacional para Siria.

Sin embargo, aunque nadie espera ningún avance sobre las armas de Hezbollah y el desarme de los grupos palestinos fuera de los campamentos de refugiados, la proliferación de armas en las calles de Líbano es una preocupación vital para la seguridad nacional, en especial debido al momento de crecientes tensiones entre los grupos pro y anti sirios que viven en Líbano. Este parece será el tema que dominará las conversaciones y, aunque no responde de manera concreta a los puntos estipulados por Sleiman, supondrá un avance en la estabilización nacional.

Por lo demás, aunque la Coalición 14 de Marzo ha presentado su "Iniciativa de Salvación", que aboga por la creación de un gobierno neutral para aliviar las tensiones sectarias, es un planteo que carece de asidero en la realidad ya que el Pm Najib Mikati no va a renunciar solo porque a la Coalición de Hariri sostiene que la sociedad ha perdido la confianza en su gobierno. Dentro de la oposición es interesante destacar la ausencia de Geagea ya que podría sugerir una fractura dentro del 14 de Marzo o peor aún, un cálculo político frío por sobre el interés nacional

La nueva reunión entre los diferentes líderes políticos se ha programado para el 25 de junio.


¿Quién es el dueño de las armas en Líbano?


La Agencia Nacional de Noticias informó que un tiroteo se desató ayer entre los barrios de Jabal Mohsen y Bab Al-Tabbaneh -de Trípoli- y, según la noticia, la violencia comenzó por un conflicto personal pero los enfrentamientos en la zona se esparcieron rápidamente hasta que las fuerzas de seguridad libanesas tomaron medidas inmediatas para hacer frente al incidente. Mientras tanto, el fuego de francotiradores en el barrio Bab al-Tabbaneh hirió a una persona identificada como Mohamed Naser al-Din.
Luego que las unidades del ejército dispararon a mansalva se anularon los francotiradores, pero mientras tanto Abu Ahmed Eid fue asesinado y su esposa, Hoson Mohammed Dirgham, resultó gravemente herida. Durante los enfrentamientos, una granada de mano fue arrojada desde el área de Baal al-Darawish -que se encuentra entre los dos barrios rivales- y un cohete tipo Energa golpeó la zona de Al-Mallouleh en Bab al-Tabbaneh; la radio Voz del Líbano dijo que los residentes de Jabal Mohsen bloquearon una carretera para protestar por la muerte del hombre y dos coches fueron incendiados.

Los enfrentamientos entre los barrios pro-y anti régimen sirio dejaron la semana pasada 14 muertos y 48 heridos, por lo que han aumentado los temores en Líbano de una posible propagación del conflicto de Siria. La violencia sectaria se ha focalizado en Trípoli y los barrios de Bab al-Tabbaneh y Jabal Mohsen han escenarios de frecuentes enfrentamientos, lo que refleja una división dentro de Líbano; la oposición respalda las manifestaciones en Siria, mientras que la coalición gobernante liderada por Hezbollah es un estrecho aliado de Damasco.

Los sucesos de Siria parecen ser la excusa que necesitaban ciertos sectores de la política libanesa para reafirmar sus posiciones internamente; las armas de Hezbollah son, sin duda, son un problema de toda la sociedad libanesa pero las armas en Trípoli son el principal problema de los habitantes de Trípoli. Las armas en poder de civiles libaneses se han convertido en un instrumento exclusivamente de asesinatos, en lugar de una auto-defensa esgrimida por sus tenedores, y en Trípoli ello adquiere mayor significación.

Para que el "sunita de Trípoli" pueda hacer una ciudad libre de armas y, como tal, no tenerle miedo de las "armas de los alawitas", el cual es invocado por los grupos armados como la razón principal para justificar su propio armamento, se deberán trabajar variables que no dependen del directamente de los actuales sucesos en Siria. Los habitantes de Trípoli, ya sea de Bab al-Tabbaneh o Jabal Mohsen, viven en una situación de pobreza -que en gran medida entorpece el desarme- y que se ve fomentada por los círculos políticos que sacan ventaja de ello reclutando miembros a sus causas.

Hezbollah y los sunitas partidarios del Primer Ministro, Najib Mikati, son los dos grupos armados que están teniendo un papel activo en los enfrentamientos de Trípoli; aunque algunos sectores sostienen que esto demuestra la intensión de Hezbollah de contagiar la situación siria en el norte de Líbano en un intento por desplazar la presión y el foco de atención sobre Al-Assad. Abdul-Latif Saleh, portavoz de Partido Árabe Democrático (PAD), sin rodeos acusó a los grupos locales afiliados a Hezbollah; Saleh señaló que la "conducta negligente" mostrada recientemente por parte de Hezbollah, es la principal causante de la ola de ataques a las empresas alawitas en la zona.

Los sectores opositores sostienen que es claro para todos que Siria y Hezbollah suministran armas, sin embargo, reconocen que hay "un centenar de personas" que arman a los combatientes de Bab al-Tabbaneh y afirman que dos diputados del Movimiento Futuro de Saad Hariri están entre aquellos que forman parte del "canal de las armas de Bab al-Tabbaneh”. Mikati ha negado cualquier vínculo con grupos armados en Trípoli.

miércoles, 6 de junio de 2012

Los fantasmas de la guerra civil en Líbano


El ex PM, Saad Hariri, dijo que los enfrentamientos en Trípoli ilustran la intención del régimen sirio de exportar su conflicto a Líbano y denunció enérgicamente los ataques contra las empresas y propiedades de pro-sirios residentes en la segunda ciudad del país; Hariri señaló que lo ocurrido recientemente en Trípoli es una prueba de que el régimen sirio es implacable en su trama para poner al país en llamas para desviar la atención y crear un conflicto sectario en Líbano y Siria. El ex PM libanés, Fouad Siniora, líder del Bloque Futuro, dijo que en los ataques en Trípoli estaba claro que quienes llevan a cabo estos actos son infiltrados y mercenarios que tratan de retratar a Trípoli como una ciudad desgarrada por los conflictos sectarios.

Siniora elogió el papel de la fuerzas de seguridad para resolver los enfrentamientos de Trípoli y también condenó a los ataques calificándolos de inaceptables y que sólo sirven a la trama sectaria del régimen sirio.

Mohammad Kabbara, parlamentario del Bloque Futuro, criticó al Gran Mufti el jeque Mohammad Rashid Qabbani, porque atacó "verbalmente a Saad Hariri, en una forma sin precedentes e inadecuada durante la última reunión del Consejo Superior Islámico". Kabbara dijo que Qabbani agredió a la comunidad sunita -en lugar de defenderla- con las falsas acusaciones contra Hariri; Kabbara sostuvo también que la agresión tuvo lugar "a pesar de Hariri, hizo todo lo posible para ocultar las perpetraciones de Qabbani y su hijo corrupto, Ragheb Qabbani por lo que no se entiende como se niega a orar con Hariri”.

En este contexto donde todo indica que el régimen sirio está tratando de pasar la crisis a Líbano con los continuos enfrentamientos en Trípoli, Beirut y a lo largo de las frontera, Hezbollah parece que está tratando de controlar la situación. Aún cuando los peregrinos chiitas fueron secuestrados, en muchos de los suburbios controlados por Hezbollah en Beirut se bloquearon las carreteras con neumáticos, Nasrallah salió de inmediato y les pidió que regresen a sus casas en un intento de separa al partido de los grupos anti y pro sirios en Tripoli.

Hezbollah necesita que la estabilidad se mantenga, aun frente a los intentos de exportar la violencia siria, y esto se debe al llamado al hecho por el presidente Sleiman a un Diálogo Nacional que podría ser una posibilidad de asegurar más el control del partido dentro del país. La estabilidad de Líbano es la mejor protección para el actual gobierno, que lidera Hezbollah, y con el que piensa llevar adelante las elecciones parlamentarias en 2013; una caída del gobierno de Mikati, ya sea por los incidentes en Siria o por los enfrentamientos sectarios internos, abriría la posibilidad de instalar un nuevo gobierno probablemente menos controlado por Hezbollah justo antes de las elecciones.

Este escenario reduciría las posibilidades de Hezbollah de ganar el próximo Parlamento y, peor aún, si el presidente sirio Bashar Al-Assad es depuesto, complicaría el futuro de Hezbollah de manera preocupante. Por lo tanto, por primera vez en mucho tiempo, podría haber una discrepancia real entre lo que Hezbollah y el régimen sirio quiere para Líbano, aunque no cambiará la posición de Hezbollah sobre Siria ni detendrá su apoyo a Al-Assad.

Mientras que Damasco agita los fantasmas de "guerra civil", o mejor dicho de una confrontación sectaria, los principales actores políticos libaneses se opondrán a que ésta se traslade a su territorio porque sus intereses pasan por otro lado; por ejemplo la retracción de Hezbollah de la escena interna ha favorecido la re-instalación de Hariri en los medios y lo ha puesto en los titulares.


Líbano enfrenta el Diálogo Nacional sin oposición


La semana pasada, el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, reiteró el apoyo de su partido para el Diálogo Nacional pero junto a un llamado para la creación de una asamblea constituyente -electa o nombrada- para la construcción de un Estado fuerte que ponga fin a las divisiones sectarias y políticas y resuelva la crisis socioeconómica del país. La propuesta de Nasrallah ha sido criticada por los partidos agrupados en la opositora Coalición 14 de marzo, ya que sostienen que esa iniciativa sería la sentencia de muerte para el Acuerdo de Taif y la fórmula libanesa de reparto de poder equitativo entre musulmanes y cristianos.

El ex PM Saad Hariri, criticó duramente a Nasrallah acusándolo de propiciar un cambio en el sistema de gobierno que despejará el camino para que Hezbollah pueda controlar Líbano. Hariri sostuvo que una asamblea constituyente tiene por objeto modificar la Constitución y cambiar el actual sistema, que ello sería respaldado por la amenaza de las armas; así esta situación desviaría la atención del problema real como es la tutela de Hezbollah sobre el Estado y su toma de decisiones como resultado del golpe de Estado desde mayo de 2008.

La declaración del Bloque del Futuro sobre los dichos de Nasrallah coincidió con una advertencia hecha por un asesor militar de Irán, el My. Gral. Yahya Rahim Safavi, quien dijo que Hezbollah podría lanzar miles de cohetes a Israel si ataca los sitios nucleares de Irán; Hariri dijo que la declaración Safavi revela que Hezbollah es una fuerza armada regional tutelada que controla la toma de decisiones nacionales.

Farid Makari descartó la participación directa de las Fuerzas Libanesas, lideradas por Samir Geagea, y de Saad Hariri en la sesión de Diálogo Nacional convocado por el presidente Michel Sleiman; Makari denunció que debido a las amenazas contra la vida de Hariri y Geagea -de la misma manera que Nasrallah está amenazado- la participación de los líderes políticos opositores no sería viable. Algunos miembros de la Coalición 14 de marzo ya habían rechazado la participar en la sesión, a menos que el gabinete del Primer Ministro, Najib Mikati, presentase su renuncia previamente.

Luego de una reunión entre Hadi Hobeich, parlamentario del Bloque del Futuro, y el líder del Partido Kataeb, Amin Gemayel, donde se discutió sobre la evolución de los últimos martes, así como el llamado del presidente Sleiman, ambos políticos señalaron que se llegó a un acuerdo para tener una visión unificada y tomar la decisión de participar o no en la sesión de Diálogo.

El Primer Ministro Mikati, reiteró hoy la necesidad que haya conversaciones entre todas las partes, haciendo hincapié en que el Diálogo Nacional no debe ser estacional o algo que se pueda rechazar de acuerdo a nuestro estado de ánimo, intereses o cálculos; Mikati sostuvo que el diálogo debe ser un acto de fe que debemos practicar todos los días si queremos que nuestro país siga siendo una unidad segura y fuerte.

Aunque Gemayel adelantó el martes que la Coalición 14 de marzo participará en la próxima sesión del Diálogo Nacional convocada por Sleiman, puso como condición indispensable que el presidente debe responde positivamente a las demandas de la Coalición para un gobierno de salvación nacional y la discusión de las armas de Hezbollah; Gemayel también ha llamado a una asamblea nacional para abordar la crisis del sistema político libanés mediante la adopción de la descentralización administrativa, neutralidad hacia los conflictos regionales y un Estado laico.

La duda que subsiste es si los partidos de la Coalición 14 de Marzo asistirán a la convocatoria lanzada por Sleiman, la segunda duda es si lo hacen ¿llevaran su propia agenda o solo irán a boicotear las decisiones? Finalmente, la opinión de Gemayel sobre la necesidad de una Asamblea –similar a la pedida por Hezbollah- no es apoyada por Hariri, por lo que podríamos estar frente a posturas distintas aun dentro de la misma Coalición 14 de Marzo.

Geagea ha señalado que el llamado a renovar el Diálogo Nacional es un movimiento sin sentido táctico eliminando toda consideración estratégica, en su opinión este gobierno está formado por personas que no están planeando construir un Estado -ya que Hezbollah tiene un plan diferente- y por lo tanto Hezbollah "hará todo lo posible para eludir las próximas elecciones parlamentarias", y agregó que su partido va a insistir en la convocatoria a elecciones en tiempo.




lunes, 4 de junio de 2012

Los secuestrados libaneses: nueva fuente de conflictos


El enviado de paz, Kofi Annan, llegó hoy a Beirut desde Amman, y se reunirá con el presidente Michel Sleiman, para discutir los recientes acontecimientos en Siria y Líbano A su llegada al Aeropuerto Internacional Rafik Hariri, Annan fue recibido por el Coordinador Especial de la ONU para el Líbano Derek Plumbly y un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores; Annan, también se reunirá con el presidente del Parlamento, Nabih Berri, y el Primer Ministro Najib Mikati quien llegó de Turquía.

Mientras se aguarda la reunión de Annan con los líderes libaneses, las diferencias respecto de la política exterior para Siria comienzan a reflejarse en pedidos similares a las decisiones que adoptaron varios países como medio de presión sobre Damasco. Nidal Tohme, parlamentario del bloque Futuro, le solicitó al presidente libanés, Michel Sleiman, que expulse al embajador sirio en Líbano, Ali Abdel Karim Ali, y le solicite al gobierno sirio que libere a los peregrinos chiitas libaneses secuestrados; además Tohme adelantó que su partido le entregaría a Kofi Annan una carta en la que se detallan las incursiones del ejército sirio en territorio libanés y los secuestros de libaneses.

Durante las conversaciones con Sleiman, Annan tiene previsto evaluar su plan para Siria y las etapas que se han atravesado, el tema de los libaneses secuestrados también se discutirá con Annan, aunque el caso está envuelto en el misterio ya que nadie se ha responsabilizado hasta el momento por la operación. Desde el gobierno libanés nadie ha arriesgado si el plan de Annan ha tenido éxito o no y solo se adelantó que quieren escuchar su punto de vista sobre la crisis.

Aunque no se conoce con exactitud qué grupo secuestró a los peregrinos libaneses, un grupo armado hasta ahora desconocido que se autodenomina los "Revolucionarios Sirios-Provincia de Aleppo", dijo en un comunicado transmitido por Al-Jazeera, que los secuestrados libaneses están siendo atendidos por ellos y que están en buen estado de salud. Los supuestos secuestradores, citados por Al-Jazeera, señalaron que cinco de los secuestrados habían admitido ser "oficiales" de Hezbollah, algunos de los cuales “están implicado en las masacres en Siria”.

Fuentes de Inteligencia israelí informaron el primer grupo de once peregrinos fue capturado el 22 de mayo cuando su autobús regresaba, a través de Aleppo, de una peregrinación en Irán, pero un segundo grupo fue secuestrado en una emboscada a 15 kilómetros al oeste de Damasco, después de salir de la base militar siria de Al-Hame a 4 kilómetros de la capital siria; en el segundo grupo capturaron a cinco oficiales de alto rango de Hezbollah y uno de los oficiales secuestrados es Ali Safa.

Safa es un oficial de alto rango de Hezbollah en el Servicio de Inteligencia y sobrino del Secretario General, Hassan Nasrallah -su padre, Wafiq Safa, es jefe de la seguridad interna está casado con la hermana de Nasrallah-; también secuestraron a Hussein Hamid, Dip -Comandante de las fuerzas de Hezbollah en el sur de Líbano-; Ali Zerayb -miembro del Consejo de la Jihad de Hezbollah-; Hassan Arzouni -jefe de la Inteligencia en Bint Jbeil-; y Shoeib Aras, Director de la Formación en el Valley de Bekaa de Líbano.


Annan advierte a Líbano sobre Siria


El enviado especial de ONU y la Liga Árabe, Kofi Annan, luego de reunirse con el presidente Michel Sleiman en el Palacio de Baabda y con Nabih Berri, en su residencia de Ain al-Tineh, advirtió a Líbano que Siria podría deslizarse hacia una guerra civil tras el fracaso de varios esfuerzos para ponerle fin al conflicto de 15 meses. Annan informó a Sleiman sobre los resultados de sus conversaciones en Damasco con el presidente sirio Bashar Al-Assad; el plan de paz de Annan se basa en seis puntos, que hasta el momento se han violado todos los días, por lo que no hay muchas esperanzas de un progreso al respecto.

Abu Abdullah Al-Halabi, portavoz oficial del Consejo Revolucionario Sirio para el área de Aleppo, señaló que el Consejo no tenía nada que ver con un grupo armado desconocido, que el jueves se atribuyó el secuestro de los 11 peregrinos chiitas libaneses. En una declaración que lleva la firma del grupo y que fue enviada a Al-Jazeera, se consignó que las negociaciones para liberar a los secuestrados "sólo serían posible después de Nasrallah –líder de Hezbollah- pida disculpas por su último discurso; además en la misma declaración se acusa a Hezbollah de ser uno de los responsables de colaborar con la cruenta represión impuesta por el régimen sirio.

Sayyed Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah y también de los chiitas de Líbano, instó el viernes a los secuestradores a que liberen a los rehenes ya que eran "civiles inocentes"; así mismo, Nasrallah dijo que si "tenían un problema conmigo, hay muchas maneras de que podamos resolver y en muchos niveles. Si usted quiere la guerra se puede resolver con la guerra, si quieres la paz, entonces podemos resolverlo en paz".

Nasrallah dijo en un discurso dirigido a los secuestradores, que su partido no iba a cambiar su posición respecto al conflicto en Siria y declaró que si el secuestro tiene como objetivo ejercer presión sobre su posición política, era una pérdida de tiempo. Al ser consultado sobre qué pasaría si Nasrallah se niega a pedir disculpas, Halabi dijo que “El problema será entre los secuestradores y el Secretario General, Hassan Nasrallah, sabemos que el tema es peligroso y queremos todos que regresen sanos a su país.”

Durante la conmemoración de la muerte del ayatolá Ruhollah Jomeini, Nasrallah dijo que es responsabilidad del Estado libanés, ante todo, la liberación de los 11 secuestrados e hizo un llamamiento a los secuestradores a demostrar que no tienen ningún problema con ninguna secta en particular y a que separen el caso de los secuestrados de los problemas políticos con Hezbollah y su liderazgo.

El saliente jefe del opositor Consejo Nacional Sirio (CNS), Burhan Ghalioun, dijo que los peregrinos seguían detenidos en Siria, negando así informes posteriores que hablaban de su liberación en Turquía; aunque el rebelde Ejército Libre Sirio (ELS) mantiene estrechos vínculos con el CNS, ha negado cualquier implicación en el secuestro, pero ha señalado que cinco de los secuestrados habían admitido ser "oficiales" de Hezbollah y algunos de ellos estaban implicado en las masacres en Siria.

El presidente Michel Sleiman, dijo que Arabia Saudita se mostró dispuesta a ayudar a asegurar en la liberación de los peregrinos 11 libaneses secuestrados en Siria; Sleiman viajó a Arabia Saudita en visita oficial donde reunió con el Rey Abdullah y el caso de los rehenes libaneses fue uno de varios elementos que los dos tratados. Sleiman desmintió presiones a Saad Hariri, para que le responda sobre la participación de su partido en el Diálogo Nacional previsto para el próximo 11 de junio.

La visita de Annan, advirtiendo a Líbano de los peligros inherentes de una posible guerra civil en Siria, sirven para confirmar lo deteriorado que se encuentra su plan de paz. Las constantes violaciones de ambos bandos al cese al fuego, desde el primer momento, hicieron dudar sobre la suerte de la iniciativa del ex Secretario General de ONU; el escenario político libanés no se verá afectado directamente por los sucesos en Siria ya que estaba en plena ebullición desde antes, pero el conflicto sirio podría servirle de mecha para la explosión de Líbano.

Sleiman, con su gira por los Estados del Golfo, ha comenzado a preparar las condiciones necesarias para el Dialogo Nacional y abordar algunos de los temas de la agenda libanesa que podrían convertirse en problemas a corto plazo, como las armas de Hezbollah o las divisiones del poder entre los diferentes credos.