Arabia Saudita rechazó ser miembro no permanente del Consejo de Seguridad

El Secretario General de ONU, Ban Ki- moon, pidió al Consejo de Seguridad para que inste a Hezbollah a retirar sus combatientes de Siria y expresó su preocupación por las amenazas de importar la violencia a Líbano en respuesta a las acciones del grupo libanés en el Estado árabe. También hizo un llamado al Ejército libanes y al poder político para que prohíban que Hezbollah tenga armas fuera del control del Estado e hizo un llamado para la formación de un gobierno pronto. El informe, presentado es el 18º de Ban al Consejo de Seguridad, sobre la aplicación de la Resolución 1559, que se aprobó en 2004 y pide el establecimiento de la soberanía sobre todo Líbano, que las fuerzas extranjeras se retiren y la disolución de las milicias.

Arabia Saudita ha rechazado un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de ONU y acusó al organismo mundial de "dobles estándares". El Ministerio de Relaciones Exteriores saudita dijo que la ONU debe reformarse primero y que el Consejo de Seguridad ha fracasado en su misión para con Siria, así como en otros conflictos en el mundo; Riad ha expresado su frustración por lo que ve como un fracaso internacional para actuar en Siria, donde se respalda firmemente a los rebeldes, y el anuncio se produjo horas después de Arabia Saudita fue elegida por primera vez a 1 de las 10 plazas rotativas del Consejo de Seguridad.

Los diplomáticos en ONU mostraron su sorpresa por el gesto de Arabia Saudita ya que ningún Estado miembro elegido para uno de los asientos no permanentes lo había rechazado. Arabia Saudita apoya la rebelión contra Al-Assad y ha criticado al Consejo en el por lo que considera como una respuesta inadecuada a la agitación en el Medio Oriente. En una muestra evidente de desagrado mes pasado, el ministro de Relaciones Exteriores saudita canceló un discurso ante la Asamblea General. 

La frustración de Riad se dirige sobre todo a Washington, su antiguo aliado internacional, que ha seguido políticas desde el inicio de la Primavera Árabe a las cuales los gobernantes saudíes han amargamente se han opuesto y que han dañado gravemente las relaciones bilaterales. Arabia Saudita también se ha molestado por un acercamiento entre Irán -su enemigo regional- y EE.UU., que se han descongelado desde que el presidente Barack Obama habló por teléfono el mes pasado con su par iraní, Hassan Rouhani, en el contacto de más alto nivel entre los dos países en más de tres décadas.

EE.UU. es uno de los principales aliados sauditas dentro de los 5 miembros permanentes del Consejo, pero Arabia Saudita cree que Irán está interfiriendo en Siria, Irak, Yemen y Bahrein y que EE.UU. está dispuesto a dejar que Irán juegue un papel importante en la región. Francia, que junto a EE.UU. y Gran Bretaña, ha presionado para una acción más dura contra el régimen sirio pero ha sido bloqueada por Moscú y Beijing, dijo que comparte la "frustración de Arabia Saudita ante la parálisis del Consejo. Las declaraciones francesas en realidad no se enfocan sobre las acusaciones sauditas de doble estándar sino que reflejan la incomodidad de Paris por su pérdida de poder internacional y los cuestionamientos sobre su lugar como miembro permanente del Consejo de Seguridad. 

Aviones de la Fuerza Aérea siria bombardearon hoy la ciudad de Deir Al-Zor después de fuertes enfrentamientos durante la noche, los enfrentamientos aumentaron luego del asesinato del Gral. Jama'a Jama'a, quien fue muerto a tiros por francotiradores en medio de una batalla con los rebeldes que incluían a fuerzas vinculadas a Al-Qaeda. El Observatorio para los DDHH de Siria, informó de enfrentamientos en varios distritos de la ciudad y dijo que los rebeldes de Jabhat Al-Nusra ejecutaron a 10 soldados que capturaron en el distrito de Rashidiyah, donde Jama'a fue asesinado el jueves.

Turquía se encuentra en la misma situación que muchos de los primeros partidarios de los rebeldes -entre ellos EE.UU.- que temen que los islamistas radicales dominen las filas rebeldes. Por primera vez, esta semana Turquía bombardeó posiciones rebeldes dentro de Siria en otro giro positivo para el presidente Al-Assad, quien se encuentra cada más cómodo en su posición. El cambio en el sentimiento internacional ha sido particularmente difícil para el Primer Ministro turco, Recep Erdogan, quien sigue apoyando a los rebeldes pero está preocupado por la seguridad en la frontera al mismo tiempo que está luchando con las crisis en cascada que han socavado su papel regional, lo que obligó a mirar más hacia el interior.

El islamismo ha sido asociado con los pobres y oprimidos. Pero está siendo avivado por clérigos influyentes de Arabia Saudita y Qatar, que ruidosamente promueven la Yihad contra los alawitas, chiitas, cristianos y judíos; en Turquía, es más sutil la "islamización progresiva " del gobierno del Primer Ministro Erdogan. Turquía, Arabia Saudita, Jordania y Qatar conforman un “eje sunita” que se ha invertido aproximadamente u$s 3.500 millones en financiación para los rebeldes islámicos en Siria, que además se oponen a las alianzas chiitas de Irán, Irak, Siria y Líbano. Estas tensiones sectarias se han visto impulsadas ​​por la enemistad geopolítica entre los EE.UU. y la OTAN, por un lado, y Rusia-China por el otro. 

La posición de Arabia Saudita responde a las crecientes preocupaciones por los desenlaces de los conflictos regionales en curso. En Siria, hay tres resultados posibles: una victoria para el régimen, una victoria para la oposición mayoritariamente islamista o una guerra sin fin que conducirá a la desintegración de Siria como la conocemos. Ninguno es preferible.

Que Arabia Saudita haya señalado que el fracaso "para encontrar una solución a la causa palestina durante 65 años ha dado lugar a las numerosas guerras que han amenazado la paz mundial", es cierto pero es una realidad que involucra a todos los miembros permanentes y la ONU en general. En cambio la crítica saudita por el fracaso de ONU para librar a Oriente Medio de las armas de destrucción masiva, incluidas las armas nucleares, y la acusación de permitir que el gobierno sirio "mate a su propio pueblo con armas químicas, sin imponer sanciones disuasorias" no hacen más que señalar la impotencia de Riad frente a los acontecimientos y la imposibilidad de derrocar al gobierno alawita en Siria con las armas provistas por éstos.

Seguinos en Twitter

"Línea roja" para la formacion del Gabinete: 22 de noviembre

El diputado de Hezbollah, Ali Fayyad, señaló que el Consejo de Ministros sólo se puede formar si los dos bandos políticos rivales –las Coaliciones 8 y 14 de Marzo-se otorgan poder de veto en el próximo gobierno; según Fayyad "Estamos perdiendo el tiempo del pueblo libanés, pero finalmente sólo habrá una fórmula Gabinete 9-9-6". Fayyad asegura que nadie puede excluir la resistencia del gabinete o marginar su papel -ya sea a nivel nacional o regional- y “Aquellos que piensan que pueden superar Hezbollah en el proceso de formación del gabinete eventualmente darse cuenta de que pueden retrasar la formación del gobierno, pero no puede excluir a Hezbollah de ella y que sólo estaban desperdiciando el tiempo de los libaneses”.

El presidente del Parlamento, Nabih Berri, dijo que el diálogo es la única manera de salir de la crisis y la mejor solución a las cuestiones controvertidas. Berri citó lo sucedido en Ginebra - Irán puso en marcha una nueva ronda de negociaciones sobre las armas nucleares con Rusia, China, Francia, Gran Bretaña, EE.UU. y Alemania- y acotó que "Tenemos que aprender de lo que pasó y está pasando en Ginebra y aprender que la manera más rápida para hacer frente a los conflictos, ya sea mayor o menor, es a través del diálogo".

El Patriarca Maronita Beshara Al-Rahi se reunió con el líder del Movimiento Patriótico Libre, Michel Aoun, y trataron las cuestiones y acontecimientos en la región y sus efectos en Líbano. Aoun dijo después de la reunión que "Tenemos que hacer todos los esfuerzos con el fin de crear un ambiente de entendimiento que va a salvar al Líbano de posiciones negativas (…) Yo represento a un gran número de cristianos y les pido hoy a unirse para hacer frente a la crisis del país. A pesar de las disputas políticas, debemos cooperar para hacerle frente a los graves problemas.” 

El líder socialista, Walid Jumblatt, se encuentra en París. Según sus propias declaraciones se debe a una afección en la espalda y solo estará en la capital francesa el tiempo que dure su convalecencia; pero también se encuentra en París el ex PM Saad Hariri, por lo que todo hace pensar en una posible negociación con el líder del Movimiento del Futuro.

Rumores que circulan entre los principales partidos políticos libaneses hablan del 22 de noviembre -Día de la Independencia- como fecha límite o " línea roja" para la formación de un nuevo gabinete. Para ello, según fuentes cercanas, se realizarán nuevos esfuerzos para formar un nuevo gabinete, lo que significa que se presentarán nuevas propuestas sobre el tema en los próximos días. Estos esfuerzos vendrían como medidas de último recurso ante la posibilidad de la formación de un gobierno por el presidente, Michel Suleiman, y el Primer Ministro designado, Tammam Salam, si los poderes políticos no logran resolver sus diferencias.

El Primer Ministro interino, Najib Mikati, en declaraciones publicadas el lunes manifestó su insatisfacción con la disposición del gabinete provisional y precisó que ya es hora de formar un nuevo gobierno. Mikati desea entregarle el poder a un PM lo antes posible y reiteró que no iba a convocar a una sesión de Consejo de Ministros, para aprobar la exploración de petróleo decretos, siempre y cuando continúe la falta de consenso sobre los decretos.

Líbano está en un estado de espera, mientras aguarda que una serie de acontecimientos regionales suceden, pero en el proceso el país podría caer en un vacío constitucional; las tendencias de calentamiento en las relaciones EE.UU.- Irán y EE.UU.-Rusia podrían -o no- beneficiarse del Líbano, siempre y cuando Irán y Arabia Saudita pongan fin a sus políticas regionales sectarias. 

Líbano ató su suerte al juego jugado por las grandes potencias y está vinculado a los resultados del acercamiento estadounidense-iraní. Suponiendo que sigue avanzando y no es saboteado por los intereses de aquellos a quienes se ha excluido, el acercamiento aún no ha dado resultados tangibles sobre el terreno ni ha dado pistas sobre cuán beneficioso sería para Líbano; las esperanzas de cambio se han convertido en preocupación si una nueva guerra estalla con Hezbollah, producto de la ansiedad de Israel frente al avance de las negociaciones con Irán en lugar de su ataque.

La segunda expectativa se refiere a las negociaciones ruso-estadounidense y sus repercusiones en la situación de Siria y el reflejo que tendría en el mapa de alianzas internas de Líbano: la cuestión gira en torno al destino del presidente sirio, así como el papel y el ámbito geográfico de influencia de su régimen. Arabia Saudita está primero en la cima de la lista de Estados críticos del régimen sirio y no es un secreto para nadie que la relación entre Arabia Saudita y EE.UU. se ha degradado como resultado del asunto sirio. El tema tiene ramificaciones en la escena libanesa, ya que el eje Arabia-EE.UU. siempre ha sido un freno a la influencia iraní y a Hezbollah.

El cuadro político libanés se encuentra atrapado en los juegos de las potencias regionales e internacionales. Mientras no se produzca un desenlace en las negociaciones de las potencias, que genere indicios claros, la incertidumbre dominará el escenario libanes y la formación del nuevo gobierno será una utopia. 

Seguinos en Twitter

Siria, Hezbollah y el equilibrio regional

El gobierno del presidente sirio, Bashar Al-Assad, ha estado buscando la adquisición de baterías de misiles S-300 -que pueden interceptar aviones tripulados y misiles guiados- a Rusia desde la época de la administración de George W. Bush; los Estados occidentales han presionado al gobierno del presidente ruso, Vladimir Putin, para que no siga adelante con la venta. Si Siria adquiere y despliega los sistemas, haría que cualquier intervención internacional sea mucho más complicada, según fuentes israelíes el paquete sirio incluye 6 lanzadores y 144 misiles operacionales -cada uno con un alcance de 125 millas- y se estima que el primer envío podría efectuarse en los próximos tres meses y el total de la compra se concluiría a finales de este año.

De acuerdo con información israelí, Siria ha estado haciendo pagos a Moscú luego de un acuerdo de 2010, por la compra de 4 baterías S-300 por u$s 900 millones; las transacciones financieras sirias fueron realizadas este año por medio del Banco de Desarrollo en el Extranjero de Rusia (VEB).

Según una evaluación de la Inteligencia norteamericana, Rusia comenzó en 2008 el envío de unidades SA-22 Pantsir-S1 a Siria. El sistema, una combinación de misiles tierra-aire y cañones antiaéreos de 30 mm, tiene un sistema de dirección digital y se monta en un vehículo de combate, por lo que es fácil de mover. De acuerdo con la evaluación, Siria tiene 36 de los vehículos. En 2009, Rusia comenzó la actualización SA-3 sistemas analógicos de misiles tierra-aire -convirtiéndolos en el sistema SA-26 Pechora-2M ahora móvil y digital, con un radio de acción de 17 millas- pero EE.UU. está particularmente preocupado la modernización rusa de los sistemas de misiles SA-5; con un radio de acción de 175 millas, podrían atacar a los aviones norteamericanos que vuelan desde Chipre.

Israel también le pidió a Rusia que no le venda Siria el sistema de defensa aérea S-300, adicionalmente funcionarios israelíes confirmaron conversaciones entre diplomáticos de Israel, Rusia y EE.UU. sobre ese tema. El Secretario de Estado, John Kerry, dijo que la transferencia de sistemas avanzados de defensa de misiles, de Rusia a Siria, podría desestabilizar la seguridad de Israel.

Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah, dijo que Siria responderá a las incursiones israelíes dándole su grupo nuevas y sofisticadas armas, para evitar nuevos ataques de Israel; Nasrallah señaló que "la resistencia está dispuesta a aceptar cualquier armamento sofisticado, incluso si se trata de romper el equilibrio en la región. Somos dignos de tener este tipo de armas y nos utilizan para defender a nuestro pueblo, nuestro país y a nuestros sitios sagrados”. En los días posteriores a los ataques israelíes, de la semana pasada, los medios de comunicación estatales sirios informaron que Damasco había dado luz verde a las operaciones contra Israel del Golán, aunque hasta el momento no ha habido claros signos de aumento de una militarización de la zona.

Nasrallah, quien insinuó la semana pasada que Irán y Rusia -aliados del presidente Al-Assad- podrían intervenir militarmente para impedir la caída del régimen, también dijo que la respuesta de Siria al ataque israelí reactivando su frente con Israel en los Altos del Golán “transformó la amenaza en una oportunidad. Así que cualquiera que busque una guerra contra Siria, la respuesta fue abrir el frente del Golán para el grupo de resistencia popular". Nasrallah sostuvo que se prepararon los lanzacohetes –sin hacer referencia a su dirección- y que luego de esto Israel que comenzó a enviar mensajes de calma.

Hay dos hechos fundamentales que preocupan sobre el papel de Hezbollah. El primero es que cualquier intento de enviar misiles iraníes avanzados para Hezbollah -a través de Siria- forzarían una nueva respuesta de Israel; y segundo la advertencia de Nasrallah, si bien es retórica, podría señalar una nueva escalada. Hezbollah e Irán se involucran cada vez más en la guerra civil siria –con el suministro de tropas y asesores militares- para ayudar al presidente sirio Bashar Al-Assad a combatir a los rebeldes; a esto le suma que ahora la resistencia libanesa presta su apoyo material y moral para la liberación del Golán sirio, que Israel capturó en la guerra de 1967 y que posteriormente anexionó a su territorio.

 

Seguinos en Twitter

Rusia y Líbano en sintonía sobre Siria

El Secretario General de ONU, Ban Ki-moon, dijo sobre la crisis de Siria que era muy alarmante y que habría "grandes repercusiones" para el mundo, mientras se registran intensos combates en Damasco; Ban sostuvo que no se sabe cómo se desenvolverán los acontecimientos, pero sí se sabe que todos tienen la responsabilidad de trabajar para una resolución de la crisis.

El rebelde Ejército Libre Sirio (ELS), formado por miles de desertores del ejército, es un grupo armado capaz de hostigar al régimen sirio, pero que carece de una potencia se potencia de fuego aceptable y está altamente desorganizado; algunos países del Golfo comentaron la posibilidad de comenzarlos a equipar militarmente. En un comunicado publicado en un sitio web militante, un grupo islámico denominado “Frente Al-Nusra para la Protección del Levante”, supuestamente vinculado a Al-Qaeda, se adjudicó la responsabilidad de los dos atentados suicidas en Damasco el pasado sábado; las explosiones afectaron al edificio de Inteligencia de la Fuerza Aérea de Siria y el Departamento de Seguridad Penal, con un saldo de al menos a 27 personas muertas.

Las ramificaciones del conflicto en Siria ya se están comenzado a percibir en Líbano, algunos sectores internos están utilizando peligrosamente los sucesos en Siria para acomodar sus posiciones de poder dentro del escenario doméstico y por ello la diplomacia libanesa e internacional están buscando la contención de la situación en Siria para evitar una propagación de la lucha sectaria por la región.

David Cohen, Subsecretario del Tesoro de EE.UU. para Terrorismo e Inteligencia Financiera, se reunió con el Primer Ministro libanés, Najib Mikati, y representantes del sector bancario para discutir las sanciones internacionales contra Siria y otros temas; EE.UU. había subrayado en sus reuniones anteriores la necesidad que Líbano garantice un sector financiero transparente y bien regulado para evitar que fondos frescos financien al régimen sirio. La visita de Cohen forma parte de una gira por Irak y Emiratos Árabes Unidos, para discutir las sanciones internacionales contra Siria e Irán.

Hablando en una conferencia de prensa conjunta en Moscú, el Ministro de Relaciones Exteriores libanés, Adnan Mansour, y su par Sergei Lavrov, sostuvieron que tienen casi la misma postura sobre la crisis en Siria y pidieron una solución para poner fin a la violencia en Siria sobre la base del plan acordado por Rusia y la Liga Árabe. El plan árabe-ruso impulsado por Kofi Annan es, básicamente, un cese al fuego por todas las partes y garantizar el acceso de la ayuda humanitaria a los civiles sirios mientras las partes negocian una salida política de la crisis.

Pero Lavrov demandó algo más de Líbano. El ministro de RREE ruso señaló que el pedido del cese al fuego es para las tropas del gobierno pero también para los rebeldes y agregó que el contrabando de armas y hombres armados en Siria debe suspenderse ya que tales actos sirven para inflamar la violencia; Lavrov dijo que Rusia estaba al tanto de los combatientes que se introducen de contrabando desde el Líbano, Irak y Jordania a Siria.

Siria ha instado repetidamente a Líbano para controlar la frontera, pero la falta de una delimitación oficial entre los dos países dificulta las operaciones para frustrar el contrabando de armas y el flujo de combatientes a través de la frontera con Siria. Mansour dijo que Líbano tiene una gran extensión fronteriza para controlar con Siria pero que tanto el Ejército libanés como las fuerzas de seguridad tienen éxito en el control y prevención en el movimiento de los grupos armados; Líbano ha detenido a varias personas por intentar introducir armas de contrabando en Siria y a principios de marzo, en el Valle de la Bekaa, el Ejército libanés arrestó a 27 sirios por portación de armas que posiblemente pertenecían al ELS.

A causa de los devastadores bombardeos de las fuerzas de seguridad del presidente Al-Assad contra los bastiones de la oposición en Homs e Idlib, los combatientes del ELS se están reagrupando en el norte de Líbano para planear alternativas tácticas militares. Dicen que su objetivo es llevar a cabo ataques sorpresas y retirarse, para tratar de contrarrestar la superioridad de las fuerzas del régimen sirio; sin embargo, la oposición armada se enfrenta a varios retos, entre ellos la falta de municiones, por ello se refugian en Líbano.

La aparición de una bomba con 30 kg. de TNT cerca de la casa del Gral. Mahmoud Issa, alias Lino, jefe de facción armada de Al-Fatah en el campamento de Ain Al-Hilweh, está complicando más aun la situación interna libanesa. Issa dijo que la bomba fue descubierta a las 6:30 am cerca de su casa en Sidón; el artefacto estaba conectado a un teléfono móvil y un temporizador destinado a explotar a las 2:00 pm, en el día de guardia de Issa, Abeb Sleiman, recibió un disparo en el muslo después de un enfrentamiento verbal con los residentes de la Ain Al-Hilweh.

Durante muchos años y por una convención tácita, ni el ejército libanés ni la policía entraban en los 12 campos de refugiados palestinos del país y dejaban las responsabilidades de la seguridad a los propios palestinos. Pero esto ha cambiado ya que el comandante de Al-Fatah en Ain Al-Hilweh, Al-Mounir Maqdah, y los oficiales del campo habían acordado cooperar para encontrar al fugitivo líder de Al-Qaeda, Tawfiq Taha, y entregarlo al ejército pero todavía no lo han logrado.

Las posibles repercusiones negativas para la región anunciadas por Ban Ki-moon ya han comenzado a manifestarse en Líbano. Al norte, la insurgencia siria está utilizando la región como un proxy para reabastecimiento y evacuación de los heridos desde Siria; al sur, tradicional bastión de Hezbollah, los elementos salafistas comienzan a desafiar la autoridad de los palestinos por el control de los campamentos para utilizarlos como bases de sus operaciones.

Líbano necesita que la situación en Siria sea resuelta, o al menos contenida, de manera eficaz en el corto plazo ya que su territorio podría verse utilizado como plataforma de preparación y lanzamiento de operaciones rebeldes contra el régimen sirio por todos los sectores, ya no solamente el ELS.

Seguinos en Twitter

Hezbollah: Ki-moon no es bienvenido en Líbano

El jeque Mohammed Yazbek, quien dirige el Consejo Religioso de Hezbollah, dijo que Ban Ki-moon, Secretario General de ONU, no es bienvenido en el Líbano días antes del viaje por el jefe de la ONU. Yazbek también incluyó en esa lista a Terje Roed-Larsen -coordinador especial de la ONU para la aplicación de la resolución 1559- y Jeffrey Feltman -secretario adjunto de EE.UU. del Departamento de Estado para Asuntos del Cercano Oriente y ex embajador en Líbano-.

Ban llegará a Líbano el viernes para reunirse con funcionarios locales y el comandante de la fuerza de paz de ONU (FPNUL) desplegadas en el sur del país. Esta será su tercera visita al país, en medio de una creciente preocupación por la seguridad de FPNUL, que ha sido el blanco de varios ataques en los últimos meses. También Ban abrirá una conferencia de dos días de la ONU, en Beirut, sobre la reforma y la transición a la democracia en el mundo árabe.

Otra cuestión que está produciendo una creciente preocupación es el flujo de desertores y elementos del aparato de seguridad sirios que cruzan la frontera libanesa de manera habitual e informal. Recientemente un grupo mal armado de alrededor de 500 desertores del ejército sirio se refugiaron en Líbano utilizando las antiguas rutas de contrabando en la zona fronteriza de Akkar -al norte del Líbano- en colaboración con cerca de otros 200 en el lado libanés de la frontera.

Los soldados sirios que desertaron y se alojan en Líbano, están recibiendo órdenes del coronel Riyadh Al-Assad, líder del Ejercito Libre Sirio (ELS); los desertores sirios son musulmanes sunitas, tienen un acceso limitado a las armas y reunen en las montañas libanesas cercanas a la ciudad de Tal Kalakh a unos 5 kilómetros de la frontera con el Líbano.

Nawaf Musawi, parlamentario de Hezbollah, señalo que Líbano no debe ser utilizado como medio para atacar a Siria, acusando a los EE.UU. de preparase para ir a la guerra con el aliado de la resistencia; por el contrario, indicó Musawi, si realmente se preocupan por Siria y su pueblo, entonces deberían contribuir a evitar una guerra civil en lugar de fortalecer las luchas sectarias y financieramente a la persistencia del conflicto a través de sus medios de comunicación, las instituciones y de las figuras políticas.

Hezbollah ha sostenido desde el inicio del levantamiento contra el régimen de Al-Assad la existencia de una conspiración dirigida a forzar la caída del régimen –debido al apoyo a de Al-Assad a Hezbollah y a otros grupos de resistencia en la región- sumando ahora la denuncia de una campaña por parte de EE.UU. para ocupar Siria como parte de una campaña destinada a utilizar su territorio como base militar y debilitar la influencia de Rusia en la región.

Las acusaciones lanzadas por Hezbollah se ven reforzadas por las declaraciones del ex Primer Ministro, Saad Hariri, quién dijo el lunes que la Liga Árabe está cayendo en la trampa del régimen sirio y que era lamentable que la matanza continuase en Siria; Hariri es un acérrimo crítico del Al-Assad y se mostrado a favor de las manifestaciones y hoy ha señalado la necesidad que el caso de Siria sea enviado a Naciones Unidas.

Primera visita oficial de Hezbollah a Moscú

Una delegación de Hezbollah llegó a Moscú, en su primera visita oficial, para discutir las relaciones bilaterales, asuntos de interés común y la situación en la región, principalmente en el Líbano. La visita es de carácter parlamentario, ya que el Parlamento ruso es quien invitó a la delegación de Hezbollah -encabezada por el Jefe de la Lealtad a la Resistencia, Mohammad Raad, Hassan Fadlallah y Nawwar al-Sahili- que se reunió con el viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Mikhail Bogdanov y con Konstantin Kosachyov, jefe del comité de asuntos internacionales de Cámara Baja del Parlamento de la Federación de Rusia.

El Secretario General de Hezbollah, Hassan Nasrallah, pidió el miércoles a su personal militar estar preparados para la guerra contra el territorio israelí: "Les digo a los combatientes de la Resistencia Islámica estén preparados, si una nueva guerra se impone en Líbano es posible que le pida que tomen Galilea, para liberar a Galilea". En más de cuatro años, desde la guerra entre Israel y Hezbollah en 2006, en el norte de Israel ha habido una serie de escaramuzas con cohetes lanzados desde Líbano e incursiones de aviones israelíes en el espacio aéreo libanés, pero no se han registrado casos de enfrentamientos directos entre las fuerzas de ambos grupos.

El periódico Al-Joumhouria, señaló que Hezbollah está bien preparado para participar en la guerra con Israel en medio de los disturbios regionales y que el estado de alerta del grupo islámico es debido a la anticipación de un ataque israelí contra Líbano en cualquier momento. Si bien las amenazas no son nuevas, lo novedoso es que ahora Hezbollah tiene la capacidad necesaria para disuadir a la Fuerza Aérea israelí con sistemas de gran altitud y se ha avanzado en los misiles antiaéreos; aunque el partido ha tratado de mantener esta información en secreto en un esfuerzo por mantener el elemento sorpresa en caso de haber una confrontación con Israel.

En abril, el periódico israelí Haaretz -citando a cables de la Embajada de EE.UU. de 2009 publicados por WikiLeaks- señaló que Israel esperaba en la próxima guerra con Hezbollah una capacidad de fuego de entre 24.000 a 36.000 misiles contra Israel de los cuales unos 6.000 estarían destinados a Tel Aviv. Las fuentes militares coinciden en que Hezbollah tiene a su disposición un amplio abanico de nuevas técnicas que se preparan para lo que describen como una inminente guerra con Israel; el partido, según las fuentes, ha logrado también reclutar a miles de combatientes frescos para llevar a cabo ataques suicidas y ha armado a ciudadanos comunes en el sur en el caso que los soldados israelíes entrasen en esa zona.

Este informe sobre Hezbollah coincide con las declaraciones realizadas en julio de 2010 por el jeque Nabil Kaouk -comandante de Hezbollah en el sur de Líbano- quien indicó que el partido tenía una lista de objetivos militares dentro de Israel, que se verán afectados en caso de una nueva guerra. Esta declaración se había producido en respuesta a la liberación por Israel de mapas y fotografías aéreas de una red de depósitos de armas de Hezbollah y centros de comando en el sur de Líbano, ese material israelí incluía mapas detallados y simulaciones en 3D que mostraba a los edificios que el Ejército israelí consideró eran depósitos de cohetes.

Pero el eje de la visita de Hezbollah a Rusia no debe relacionarse con la cooperación de materiales bélicos solamente. Sobre el tema del Tribunal Especial del Líbano (TEL), Rusia probablemente vetará cualquier la acción del Consejo de Seguridad contra Líbano en el caso que Beirut decida no financiar al TEL. Los círculos sirios e iraníes consideran al veto de China y Rusia del proyecto de resolución de ONU que condenaba a Siria por la represión, como un punto de inflexión en las relaciones entre ellos; Hezbollah ha adquirido información sobre la naturaleza del entendimiento ruso-iraní -que está vinculado a un contrato de cohetes rusos- así como los acuerdos financieros y de petróleo debido a las sanciones occidentales contra el régimen sirio.

La situación en Líbano, ahora más que nunca, se ve ligada a la situación en Siria y es por ello que Hezbollah está tratando de evaluar la posibilidad de no hacerle frente a los compromisos internacionales de girar los fondos de Líbano para el TEL; el objetivo de Hezbollah sería evaluar si la negativa podría darle lugar a sanciones de ONU bajo el capítulo VII de su Carta, y es en ese escenario que el apoyo ruso es fundamental por su poder de veto.

El Presidente de Rusia visitará Líbano

El presidente de Rusia, Dimitri Medevdev, visitará Líbano durante la segunda quincena de enero. De acuerdo a funcionarios diplomáticos, el propósito de la visita es reiterar el apoyo de Rusia a la estabilidad en Líbano y para desarrollar aún más las relaciones entre los dos países.

Los contactos de Líbano con Rusia no son nuevos y se han renovado con la reciente visita del primer ministro Hariri a Rusia, por otro lado Rusia está buscando recuperar su lugar como potencia emergente y está incursionando en diferentes aspectos de la realidad política del Medio Oriente.

Un ejemplo de ello fue cuando Saad al-Hariri, señaló al finalizar las conversaciones que mantuvo en noviembre con el Primer Ministro ruso, V. Putin, que Rusia había decidido donar al ejército libanés seis helicópteros modelo MI 24, treinta y un modelo de tanques T-72, treinta y seis cañones de 130 mm, aproximadamente medio millón de municiones para armas diversas y treinta mil proyectiles de artillería de los cañones de 130 mm.

Según la agencia de noticias rusa, Itar-TASS, Putin le pidió a su homólogo libanés, que apoye la participación de empresas rusas en los concursos en su país. Putin, según los informes, desea que las empresas rusas entren al mercado libanés en sectores como el transporte, la energía, la presa y la construcción de ferrocarriles. Putin considera este gesto como un potenciador para mejorar los vínculos comerciales bilaterales con Líbano.

El Ejército de Líbano y los juegos de la geopolítica

En los últimos tres meses, el Ejército libanés ha recibido ofertas de Irán, EE.UU. y ahora de Rusia – entre otros - todos los cuales han ofrecido a la reducida fuerza libanesa de combate armas, municiones y formación. Sin embargo los intereses de estos Estados no radica en generar un actor fuerte para estabilizar a Líbano; son diferentes entre sí y se pueden sintetizar en dos grupos de interés.

Uno de ellos lucha por el control y la influencia sobre Líbano, donde el Ejército es un actor con gran peso - y hasta ahora - es visto por la sociedad libanesa como la única institución verdaderamente nacional en un país fragmentado por el sectarismo. Las líneas de enfrentamiento interno en el Líbano son: Hezbollah – chiitas y pro iraní - y el Movimiento 14 de Marzo - coalición de sunitas, cristianos y otros - que están tratando de mantener a Líbano en la órbita occidental.

El interés de los iraníes por ayudar al Ejército de Líbano es mayor si Occidente se retira del Líbano. Hezbollah necesita del apoyo de Irán para mantener su capacidad operativa e influencia; y por su parte, Irán está interesado en expandir su revolución islámica chiita por el mundo árabe.

Recientemente, algunos hechos ponen en duda que el Ejército libanés sea tan neutral como los EE.UU. esperaba. Se especula que, durante la guerra de 2006, personal de Fuerzas Armadas - en connivencia con Hezbollah – permitieron el uso de un radar de la Armada para realizar un seguimiento y averiar un buque de guerra israelí. En 2008, las Fuerzas Armadas Libanesas actuaron en coordinación con Hezbollah durante la incursión de una milicia islámica rival en Beirut y en agosto de 2010 una patrulla del Ejército libanés abrió fuego contra soldados israelíes que talaban de un árbol en cerca fronteriza, decisión que Israel sospecha fue tomada con apoyo de Hezbollah.

El Ejército libanés funciona como una fuerza independiente en el país, que ha mostrado recientemente una mayor lealtad a los líderes de las facciones religiosas que al poder político estatal. Si consideramos la conformación del Ejército esto tendría cierto asidero: un 60 % de personal de rango del Ejército y de reservistas es chiita, la mayoría de los comandantes militares son chiitas o cristianos maronitas leales al Gral. Aoun, que es un aliado de Hezbollah.

El Ejército en cierto modo es un competidor a Hezbollah, pero el hecho de que el ejército esté haciendo su trabajo en sí es una victoria para Hezbollah, porque mantiene a Líbano en un estado de confrontación con Israel.

El segundo grupo está liderado por Rusia. Mientras la ayuda militar norteamericana está condicionada a que el Ejército no la trasfiriera a Hezbollah, la asistencia de Rusia, no tiene esas condiciones. La oferta de armas de Rusia se produjo cuatro días después de que el Comité de Relaciones Exteriores de los Representantes revivió un programa de ayuda militar que daría u$s 100 millones en asistencia militar al ejército libanés.

Dentro de este esquema, Rusia quiere ampliar su influencia como super-potencia en la región. Si bien la oferta rusa conlleva equipo de combate de importancia, el mismo no tiene relevancia estratégica ya que el personal no está entrenado para operarlo e Israel tiene la capacidad para destruirlo rápidamente; sin embargo, tiene un profundo significado político y muestra la intención que Rusia de afianzarse en el Mediterráneo oriental.

Otro ejemplo de esta posición es la remodelación, en Siria, del puerto de Tartus. Ello le va a permitir a los buques de guerra rusos atracar allí y le dará a Rusia una presencia en el Mediterráneo no ha tenido desde el colapso de la Unión Soviética.

El Ejercito libanés se ve así atrapado en medio de un juego geopolítico, donde por un lado un sector pugna por el control de Líbano a partir de su influencia religiosa y dentro del sistema político aún a riesgo de fragmentar la sociedad e inclusive de enfrentarse a Israel; mientras que por el otro lado, Rusia está retomando su esquema de Guerra Fría tratando de recomponer sus esferas de poder en la región mediante el establecimiento de cooperación militar, económica o respaldando procesos políticos.

Resulta evidente que ambos grupos comparten su falta de interés en la preservación de la unidad del Líbano, más allá de cómo esta pueda afectar a sus intereses o pueda facilitar a la obtención de sus objetivos de política exterior.

Hariri logra apoyo internacional para Líbano

Rusia

Rusia le proporcionará al Ejército libanés equipos militares, indicaron funcionarios libaneses el martes. El anuncio se produce en un momento en que la ayuda militar a Líbano está bajo control de EE.UU. después que los legisladores exigieron garantías de que la ayuda estadounidense no caería en manos de Hezbollah.

El primer ministro libanés Hariri, anunció que el paquete incluye seis helicópteros MI 24, 31 tanques T-72, 36 cañones de 130 mm de calibre, alrededor de medio millón de municiones de diferentes armas de tamaño mediano, y 30.000 proyectiles de artillería de forma gratuita. La declaración, que siguió a las conversaciones de Hariri con el Primer Ministro ruso Vladimir Putin, no señaló cuándo serían entregados los equipos.

Por otro lado, Hariri durante su visita a Rusia instó a aumentar sus inversiones en el Líbano. El premier libanés busca un incremento en el intercambio comercial debido a las relaciones políticas especiales, en especial se esperan empresas rusas para participar en las licitaciones de infraestructura en las áreas de transporte, la construcción de presas, ferrocarriles.

Putin dijo que vio un buen potencial para mejorar los vínculos comerciales bilaterales y habló del deseo de las empresas rusas por negociar en el Líbano. Por el momento solo dos acuerdos están programados para ser firmados, el primero es un acuerdo de cooperación entre la Oficina del Fiscal General de Rusia y el Ministerio de Justicia libanés, y el segundo un acuerdo en el ámbito de la cultura.

Dentro de los contactos más destacados, Hariri recibió al primer jefe adjunto de la empresa OAO Lukoil, Sergey Chaplygin. Las conversaciones se centraron en las formas de ampliar las inversiones de la empresa en el Líbano, así como las cuestiones de la rehabilitación de la refinería de petróleo de Trípoli, y transporte de petróleo de Irak al Líbano para la exportación a otros países. Lukoil es la mayor empresa petrolera de Rusia.

Reino Unido

Gran Bretaña aportará £1 millón (u$s 1,6 millones) al Tribunal Especial de ONU, para juzgar a los asesinos del ex primer ministro Rafik Hariri. El Secretario de Relaciones Exteriores, William Hague, instó a otras naciones para apoyar al Tribunal, ya que esta sería la única manera de garantizar la estabilidad a largo plazo en el Líbano.

Este último compromiso, anunciado el lunes, eleva la contribución de Gran Bretaña a u$s 3,2 millones, mientras que Estados Unidos han aportado u$s 30 millones.

El Primer Ministro Hariri ha logrado lo que fue a buscar durante su gira por los países - que también son miembros permanentes del Consejo de Seguridad – para preparar su estrategia de apoyo frente a la inminente acusación del Tribunal Especial.

El suministro de equipo militar ruso, si bien no es de última generación ni supera a Hezbollah, supone un avance frente a la negativa norteamericana de aportar ayuda militar y marca un avance de Rusia en la región, tal como ya lo hizo en Siria. Por su parte, los fondos del Reino Unido para el Tribunal marcan el apoyo que parte de la comunidad internacional le dan al gobierno de Hariri y muestra el temor frente a una posible desestabilización interna.