Mostrando entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas

jueves, 7 de agosto de 2014

El cristianismo en Medio Oriente


Los jefes de las iglesias de Oriente expresaron su indignación hoy sobre el desplazamiento de los cristianos en el Norte de Irak, apelando a la comunidad internacional y los países árabes e islámicos, en particular, para que tomen medidas rápidas para detener el ataque a manos de grupos yihadistas. El llamado de los patriarcas se produjo al final de una reunión, celebrada en la sede de verano de la Iglesia Maronita en Diman -Norte de Líbano- ensombrecida por un nuevo éxodo de cristianos iraquíes que huyen de los ataques del grupo yihadista Estado Islámico en Irak y Al-Sham (ISIS). 

Los patriarcas señalaron en un comunicado que "Los cristianos en los países de Oriente Medio sufren de dura persecución, son expulsado de sus hogares y tierras por parte de extremistas Takfiris en medio de silencio total internacional (…)”; en una clara alusión a Francia, que se ofreció a conceder asilo a los cristianos iraquíes que huyen de Mosul, los patriarcas advirtieron que "la situación (en Irak) está aún más en peligro por los países europeos que alentaron la inmigración de los cristianos bajo el pretexto de protegerlos de la muerte y el terrorismo (…) Es el deber de los organismos internacionales detener el cambio demográfico forzado en la región (…) El desalojo de los cristianos de Mosul y las aldeas circundantes en las llanuras de Nínive es una acción odiosa que equivale a una discriminación racial, que es rechazada por la comunidad internacional y prohibido por el derecho internacional."

Una de las últimas embestidas del ISIS sobre el Norte de Irak y el Kurdistán autónomo, posibilitó la toma de Qaraqosh y otras ciudades después de la retirada de las tropas Peshmerga kurdos, que fueron sobrepasados por los varios frentes en que deben operar. José Tomás, el arzobispo católico caldeo de Kirkuk y Sulaimaniya, dijo "Qaraqosh, Tal Kayf, Bartella y Karamlesh han sido vaciados de su población original y ahora están bajo el control de los militantes"; Qaraqosh era enteramente cristiana y Tal Kayf era el hogar de una comunidad cristiana significativa, así como miembros de la minoría chiita Shabak, que también debió huir de la zona.

Árabes cristianos y las comunidades étnicas asirias y armenias, que son abrumadoras componen de los cristianos, en Líbano y Siria han estado en el punto de mira. Desde Homs y Maaloula a Kessab, los cristianos sirios han estado bajo sitio, varios consejos o sínodos eclesiásticos han expresado su preocupación como el Patriarca Ecuménico de Constantinopla Bartolomé I, el Papa Francisco, el patriarca ortodoxo ruso de Moscú Cirilo (Kirill) I, el patriarca Católico Apostólica de Armenia Aram I, el Patriarcado Católico Maronita griega en Líbano, jerosolimitano griega el arzobispo ortodoxo Theodosios (Attallah) Hanna de Sebastia, el Consejo Mundial de Iglesias y varios organismos interreligiosos. Otros dentro de Siria, como el Arzobispo Católico Maronita Griego de Damasco Samir Nassar, Patriarca Melquita Católico Griego, Gregorio III Laham, Patriarca Griego Ortodoxo de Antioquía Ignacio IV, y Patriarca Siríaco Ortodoxo, Ignacio Zakka I Iwas, han condenado la violencia. Líderes de otras religiones en Siria como el Sheikh druso Al-Aql Hamoud Hennawi, el Gran Muftí sunita Ahmed Badreddin y Ashari mam Mohammed Said Ramadán, se han unido a los líderes cristianos en sus llamados a la paz. Estos líderes han arriesgado sus vidas y las vidas de sus seres queridos al tomar estas posiciones: el Sheikh Ramadán, que además es kurdo, fue asesinado mientras enseñaba en una mezquita por su respaldo del gobierno sirio el 21 de marzo de 2013; al Patriarca Ignacio IV le secuestraron a su hermano en Aleppo y al Gran Muftí Hassoun le asesinaron su hijo camino a la universidad en Idlib.

El “Informe Internacional de Libertad Religiosa de 2013”, publicado por la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado de EE.UU., declaró que el año pasado "el mundo fue testigo del mayor desplazamiento de las comunidades religiosas en la historia reciente (…) En Siria, como en gran parte de Oriente Medio, la presencia cristiana se está convirtiendo en una sombra de lo que fue. Después de tres años de guerra civil, cientos de miles de personas huyeron del país desesperados por escapar de la continua violencia (…) En la ciudad de Homs, el número de cristianos se redujo a tan sólo 1000, de aproximadamente unos 160.000 antes del conflicto."

Con el uso de un hashtag, #WeAreN, los usuarios de las redes sociales han comenzado una campaña para reclamar por la situación de los cristianos en Mosul y en otras partes del Medio Oriente. La letra árabe “nun” está siendo pintada en las propiedades de los cristianos en Mosul, por los radicales del ISIS, que ya han exigido a estos cristianos que se convirtieran al Islam, a pagar un impuesto o serían ejecutados. La campaña ha comenzado solicitándole apoyo al sitio web de la Casa Blanca para pedirle al gobierno de Obama que intervenga y ayudar a los cristianos de Mosul; se necesitan 100.000 firmas para enviar una petición formal para que la Casa Blanca actúe, pero incluso con ese número de firmas no se garantiza una respuesta positiva.

En la transferencia de poder de Belén de Israel a la Autoridad Palestina antes de la Navidad de 1995, ya se hablaba de la disminución de la presencia cristiana de Belén. Hasta unos pocos años antes, en el lugar la presencia cristiana era del 80%, pero hoy en día es menos de 1/3 y por primera vez en casi dos milenios, la ciudad más identificable cristiana en la tierra ha perdido su mayoría cristiana. Los mismos cambios han tenido lugar en otros dos pueblos cristianos: Nazaret y Jerusalén. En Nazaret, los cristianos pasaron del 60% de la población en 1946 a 40% en 1983: y los cristianos de Jerusalén en 1922 eran apenas más numerosos musulmanes -15.000 frente a 13.000-mientras que solo representan el 2% de la población.

Una serie de situaciones son, por lo menos, sospechosas. Los cristianos egipcios fueron atacados al mismo tiempo que el referéndum de Sudán del Sur suponía que iba a señalar una división entre los musulmanes en Jartum y los cristianos y animistas en Juba; los cristianos de Irak -una de las comunidades más antiguas del mundo- comenzaron un éxodo desde 2003 por la invasión norteamericana y la posterior guerra sunita-chiita que formó enclaves sectarios; los cristianos sirios han sido desplazados al igual que sus pares libaneses por los yihadistas sunitas. 

Aunque muchos impulsores de la guerra de Irak han afirmado que el mantenimiento de las tropas estadounidenses no habría evitado esta atrocidad, más de un millón de cristianos abandonaron Irak en la década de ocupación norteamericana por las campañas en su contra de grupos islamistas. La invasión de EE.UU., no solo que no benefició a los cristianos en sino que permitió que en 2007, los yihadistas se trasladasen a el barrio cristiano de Dora –en Bagdad- e hiciesen lo mismo que están haciendo ahora en Mosul. Aún con 100.000 soldados norteamericanos en el terreno los cristianos nunca pudieron regresar.

En Medio Oriente, los cristianos ahora constituyen el 5% de la población, frente al 20% a principios del siglo XX. El número de cristianos de Oriente Medio está disminuyendo por múltiples factores -tasas de natalidad bajas, emigración, persecución religiosa, etc.- que llevan a estimar que al ritmo actual, los 12 millones de cristianos de Oriente Medio probablemente se reducirán a 6 millones para el año 2020. 

¿Les comenzará a suceder lo mismo a los cristianos que a los palestinos? Paradójicamente hay más palestinos en Chile –unos 400.000- que en Bait Jala, Cisjordania, la ciudad donde se encuentra la antigua iglesia de San Nicolás, donde se cree que nació la costumbre de Santa Claus. 





miércoles, 30 de julio de 2014

Hamas pide ayuda a Hezbollah


El grupo sunita palestino Hamas ha pedido al grupo chiita libanés Hezbollah que abra un frente libanés contra Israel, mientras que el conflicto de Gaza continúa haciendo estragos entre los palestinos. Mousa Abu Marzouk, subjefe del buró político de Hamas, dijo que "Esperamos que el frente libanés se abra y juntos vamos a luchar contra esta formación [Israel] (…) No hay discusión que la resistencia libanesa podría significar mucho".

El líder de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, ha prometido que su partido estará al lado de la resistencia en Gaza ya que "Hezbollah y la resistencia libanesa se ​​destacan por el combate y la resistencia del pueblo palestino en el corazón, la fuerza de voluntad, la esperanza y el destino".

Las declaraciones públicas de Irán y Hezbollah, respecto de Gaza, se han centrado casi exclusivamente en apoyo al pueblo palestino y a la resistencia en general y no específicamente a Hamas. Las especulaciones sobre una posible ruptura pasa por alto el hecho que las primeras declaraciones de Al-Assad sobre la embestida israelí fue precedida por los dichos de Nasrallah, y del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, del presidente Hassan Rouhani. Todos ellos, sin embargo, se tomaron su tiempo antes de condenar la agresión de Israel. 

Por otra parte, la situación de Hezbollah dentro del escenario regional no es simple, y su participación en el conflicto sirio a favor del gobierno alawita siro ha despertado malestar entre los sunitas. El Sheikh Mohammed Gamil nizah, también conocido como Abu Houzaifa, es uno de un creciente grupo de clérigos salafistas revolucionarios en Líbano que propician una revuelta contra la dominación chiita. En su opinión, si los sunitas han tenido el coraje de levantarse contra la soberanía chiita-alawita de Bashar Al-Assad en Siria y de Nuri Al-Maliki en Irak, ¿Por qué no iban a seguir su ejemplo y bajar a Hezbollah? Houzaifa sostiene que "Hezbollah está secuestrando a Líbano. Sólo leales a los líderes iraníes”.

El Secretario General del FPLP-CG, Ahmad Jibril, dijo a Al-Manar TV el 17 de julio que Hamas había recibido "mucha ayuda tanto en el sentido técnico como en la transferencia de armas y equipo desde Teherán y de sus aliados en Damasco y el Líbano (…) Después de 2008, cientos de nuestros jóvenes abandonaron la Franja de Gaza para ir a Siria, Líbano e Irán, para entrenarse y aprender cómo mejorar estas armas (…)Alá sea alabado, estas armas efectivamente se han mejorado." Jibril precisó que las armas fueron introducidas de contrabando desde Siria a la bloqueada Franja de Gaza, desde los aeropuertos de Damasco a Jartum, desde Jartum a Port Sudan, y de allí a la península del Sinaí. Desde el Sinaí, fueron trasladados a través de túneles hacia la Franja de Gaza, y explicó que "Los hermanos de Hezbollah establecieron células de beduinos y así sucesivamente en el desierto de Sinaí. Usted puede transferir las armas a ellos, y se las dan en Gaza."

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron el 16 de julio que "Desde el comienzo de la Operación Margen Protector, más de 1.260 cohetes fueron lanzados desde la Franja de Gaza hacia Israel (…) Aproximadamente 985 cohetes cayeron en territorio israelí y 225 cohetes fueron interceptados por el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro, con una tasa general de éxito del 86%." Anteriormente, en la operación "Pilar de Defensa” en 2012, su tasa más alta fue del 84%, con lo cual las declaraciones de Jibril parecen más una intención de favorecer una futura ayuda de Hezbollah, que una realidad concreta.

Hezbollah ha bajado el tono de su retórica en los últimos tiempos y prefiere empujar a la vanguardia del presidente del Parlamento, Nabih Berri, que ha adquirido una mayor importancia en la búsqueda de un nuevo presidente. En el discurso de Sayyed Hassan Nasrallah, la semana pasada en el día de Jerusalén, habló sobre Gaza, en una dirección clara de la política interna. Tampoco parece que Hezbollah tenga apuro para elegir un nuevo presidente, dadas las incertidumbres en Siria e Irak; los combates en Qalamoun muestran por donde pasa el interés del partido chiita ya que las relaciones sectarias libanesas parecen manejables por ahora, reforzadas por la indignación sunita-chiita de las operaciones israelíes contra Gaza. 

Cuando Nasrallah, como principal representante de Hezbollah, habla de Palestina lo hace desde una posición que le permite retomar su rol de figura árabe unificadora que lidera la resistencia contra el enemigo sionista, y no como el líder sectario que favorece a un déspota alawita que masacra la oposición sunita en Siria. Líbano puede sacar rédito del alejamiento de Irán -y de Arabia Saudita- de los conflictos con Israel para reducir las tensiones regionales; la pregunta es por cuánto durará esta retracción iraní, ya que sus ambiciones regionales volverán a confrontar con la oposición sunita luego que cese el fuego en Gaza.




jueves, 24 de julio de 2014

Gaza, lejos de Líbano


Todos los principales canales de televisión del Líbano deberán emitir simultáneamente desde lunes un comunicado en apoyo de los habitantes de Gaza frente a la ofensiva militar israelí. La inusual medida llamada "Palestina... No estás sola" reúne a las redes con opiniones radicalmente diferentes, incluyendo TeleLiban, Al-Manar de Hezbollah, LBC, MTV y NBN. Las cadenas transmitirán a las 8:10 pm un informe idéntico, sobre la dimensión humanitaria de las dos semanas de asalto de Israel contra la Franja de Gaza; Lara Zaaloum, directora ejecutiva del programa de noticias de LBC, dijo que el programa de 30 minutos fue "el fruto de un esfuerzo compartido, que tiene como objetivo saludar al pueblo de Gaza y a sus hijos."

Hezbollah criticó a sus rivales del Movimiento Futuro, y líder de la Coalición 14 de Marzo, por demostrar su apoyo a la resistencia en Gaza mientras que atacan a la resistencia libanesa. Mohammad Raad, jefe del bloque parlamentario de Hezbollah, señaló que "Si no estamos de acuerdo con los demás, es porque no estamos de acuerdo con su visión de la resistencia (…) Hoy, la 14 de Marzo, saludan a la resistencia en Palestina y Gaza y remarcan que la fuerza y la firmeza de la resistencia va a terminar la agresión israelí () "¿Por qué la resistencia puede poner fin a la agresión israelí, pero la resistencia aquí causaría un desastre para el país?". 

Por otra parte, el Vice Ministro de Relaciones Exteriores iraní para Asuntos Árabes, Hussein Amir Abdul Allahaan, se reunió para discutir la situación en Gaza y la región con funcionarios libaneses, según un informe publicado por el diario As-Safir.

Hezbollah logró explotar su victoria contra Israel en la guerra de julio de 2006. Fue principalmente una victoria del pueblo libanés y Hezbollah con la Resolución 1701, sintió que había logrado un triunfo –aunque Israel también considera que ganó- ya que pasó de ser un actor libanés a un socio de Irán, además de aumentar su peso político interno. Hamas desencadenó la guerra de Israel estaba esperando y ha logrado una serie de objetivos como incomodar a Egipto, ya que con su cese al fuego parece más que está tratando de disuadir a la "resistencia" en Gaza que ponerle fin a la agresión israelí; y ha puesto en evidencia la debilidad del gobierno de Mahmud Abbas en Cisjordania. Pero Hamas no es Hezbollah, y el grupo palestino estará solo en esta jugada.

A pesar de la reconciliación de Hezbollah con Hamas, es poco probable que la resistencia chiita se movilice contra Israel por su ofensiva en Gaza. Las operaciones limitadas israelíes, para detener la fabricación o los disparos de cohetes por parte de Hamas, no se considerarán como una “línea roja” grave para movilizar a Hezbollah a Gaza; una violación del territorio libanés cambiaría esta dinámica, pero el foco de atención chiita hoy está puesto en la frontera siria en la región de Qalamoun más que en Gaza.

Hassan Fadlallah, parlamentario de Hezbollah, dijo el domingo que "La resistencia se encuentra en la vanguardia de la defensa de sus países, las personas, pueblos y aldeas contra la amenaza de los grupos Takfiris”. Hezbollah percibe que la oleada de grupos yihadistas Irak y Siria son parte de un frente común que ahora amenaza a Líbano, por lo que Gaza no es una prioridad.

La guerra civil siria tensionó las relaciones entre Hamas y Hezbollah, así como entre el grupo palestino –mayoritariamente sunita- y el gobierno alawita de Bashar Al-Assad. La retórica de Hezbollah apunta más a describir cómo evolucionará la situación regional que a un hipotético enfrentamiento en la frontera sur; Hezbollah hoy no tiene ningún interés estratégico en una guerra con Israel, pero si las operaciones y las bajas civiles palestinas aumentan o una invasión terrestre de la Franja de Gaza amenazan la infraestructura de la resistencia palestina, Hezbollah deberá cambiar su discurso y política hacia Gaza-Hamas.

Nasrallah le dijo por teléfono al líder de Hamas en el exilio, Khaled Meshaal que “Hezbollah y la resistencia libanesa se ​​mantienen firmes en el lado de la Intifada y la resistencia del pueblo palestino, y apoyan a Hamas en la estrategia y las condiciones equitativas que se ha propuesto poner fin al conflicto." Por el momento, la retórica de Hezbollah se mantiene enfervorizada ya que mañana es el Día de Jerusalén. 

El dato: Mañana Hassan Nasrallah hará una aparición pública y dará un discurso en ocasión de ser el último viernes del mes de Ramadán, además el día fijado por el comandante de la revolución iraní, el ayatolá Ruhollah Jomeini, como el Día de Jerusalén (también conocido como el Día Internacional de Quds) en solidaridad con el pueblo palestino y en la oposición al control de Jerusalén por parte de Israel. Por lo tanto, la ocasión no será simplemente un discurso televisado por Nasrallah en Beirut. 

Los desafíos para mañana serán: 1, garantizar la seguridad de los participantes y evitar infiltraciones de terroristas suicidas; Líbano ha sufrido 19 explosiones en los últimos 12 meses y muchos de estos incidentes fueron en bastiones de Hezbollah. Y 2, ¿Qué línea adoptará Nasrallah? Desde la guerra con Israel en julio de 2006, Nasrallah ha seguido la norma según la cual él entrega sus discursos a través de la televisión desde su residencia desconocida.




lunes, 14 de julio de 2014

Líbano, atrapado en el fuego cruzado


El Ejército de Israel respondió con fuego de artillería después que 3 cohetes disparados desde Líbano alcanzaron el territorio israelí el sábado y, fuentes de seguridad libanesas y militar de Israel dijeron que era el segundo incidente de este tipo en dos días. Los informes iniciales indican que al menos dos cohetes disparados desde Líbano alcanzaron áreas abiertas al Norte de Nahariya y no hay daños ni heridos hasta el momento. Funcionarios militares dijeron que creían que el ataque fue llevado a cabo por un pequeño grupo palestino, en solidaridad con los militantes del movimiento Hamas en Gaza, que se están enfrentando al ejército israelí desde la semana pasada.

El Ejército israelí dijo que un cohete lanzado desde el Líbano cayó cerca de la ciudad norteña de Metula, el viernes por la mañana, e Israel devolvió el fuego. No estaba claro quién disparó el cohete, pero el Ejército israelí dijo que hay temor sobre la posibilidad que los grupos militantes en Líbano pudieran unirse a los de Gaza para atacar Israel. Los ataques desde Líbano coincidieron con una ofensiva israelí en la Franja de Gaza que, según los funcionarios palestinos, ha dejado un saldo de al menos a 160 personas; las principales facciones palestinas en Líbano, al igual que los funcionarios de las Brigadas Izz Al-Deen Al-Qassam -brazo armado de Hamas- han negado que su participación en los ataques.

Las Fuerzas de Seguridad libanesas arrestaron el viernes a un hombre sospechoso de lanzar los cohetes disparados en el primero de los tres ataques; se sabe que es libanés y miembro de uno de los "grupos fundamentalistas", sin nombrar a que grupo. En agosto de 2013, las Brigadas de Abdullah Azzam, una organización vinculada a Al Qaeda, reivindicó una andanada de cohetes a Israel desde Líbano.

El presidente del Parlamento, Nabih Berri, dijo que el lanzamiento de cohetes contra Israel no sirve a la causa palestina, sino que más bien eran un intento de involucrar a Líbano en el conflicto y destacó que "Nuestra posición es bien conocida; apoyamos a Palestina y su causa y que hemos luchado contra el enemigo israelí (…) Sin embargo, el lanzamiento de cohetes desde el Sur de Líbano no tiene sentido y no sirve a la lucha contra Israel y está destinado a involucrar a Líbano". Mientras tanto, el Primer Ministro, Tammam Salam, no llamará a una sesión del gabinete esta semana debido a las persistentes diferencias entre los ministros sobre cuestiones clave.

Los enfrentamientos entre los rebeldes sirios y Hezbollah, en la frontera con Líbano, dejaron al menos a 7 combatientes de Hezbollah y a 16 rebeldes muertos. Los enfrentamientos comenzaron el sábado en una zona demarcada de la frontera entre Qalamoun y Arsal, que es a menudo utilizada por los contrabandistas, los refugiados y combatientes; Arsal y el área a su alrededor son de mayoría sunita y los locales simpatizan con la rebelión siria contra el presidente sirio, Bashar Al-Assad. 

En abril de 2014, las fuerzas sirias apoyadas por Hezbollah, volvieron a tomar el control de la mayor parte de la región montañosa de Qalamoun. Pero los activistas sirios dicen que cientos de combatientes de la oposición se han refugiado en las cuevas y colinas en la zona, usándola como una base de retaguardia desde donde lanzan ataques dentro de Siria. El mes pasado, el Ejército libanés llevó a cabo redadas en el área, focalizada sobre los militantes con vínculos con "grupos terroristas", dijo el Ejército en un comunicado en ese momento.

El dato del día: una serie de proyectiles de mortero disparados desde las Alturas del Golán, Siria, golpearon a Israel. En el pasado, Israel respondió con fuego de artillería e incursiones aéreas, la pregunta es ¿Tel Aviv abrirá ahora un nuevo frente en Siria?

La situación de Líbano es preocupante (nunca dejó de serlo). En los Estados vecinos, Irán ha blindado a los gobiernos chiitas y en Líbano ha potenciado el rol de la resistencia de Hezbollah de local a regional. En este proceso, la aparición del Estado Islámico de Iraq y Al-Sham (ISIS), hace que los sectores sunitas se vean acorralados: por un lado iniciativa en la calle está en manos de los chiitas de Hezbollah o de los radicales sunitas del ISIS, mientras los líderes sunitas están en el exilio. Este panorama se agrava con la presencia de los refugiados –tanto sirios como palestinos- que se inclinan hacia uno y otro bando, de acuerdo a su propia agenda.

Este escenario solo hace más notoria la fractura sectaria entre sunitas, chiitas y cristianos dentro de Líbano, que ahora se comienzan a preocupar su propia preservación. Las posiciones hegemónicas exacerbadas por los radicales, tanto sunitas como chiitas, hacen que la única opción viable sea la fuerza en un contexto carente de seguridad, representatividad o estabilidad económica.



jueves, 20 de marzo de 2014

Líbano, entre Israel y Siria


Sigrid Kaag, jefe de la misión conjunta de ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), dijo que el 54% de las toxinas del arsenal sirio habían sido suprimidas o eliminadas. Siria ya ha perdido una fecha límite del 5 de febrero para entregar o destruir todas las 1300 toneladas métricas de agentes químicos que declaró el año pasado, la semana pasada se perdió la fecha límite para destruir una docena de instalaciones de producción y almacenamiento pero el mes pasado; Siria dijo que hubo dos intentos de ataques contra convoyes que transportaban las armas químicas, 2 sitios de almacenamiento siguen siendo inaccesibles debido a los combates y 5 cohetes fueron disparados hacia la zona portuaria de Latakia a principios de este mes impactando cerca del equipo internacional de inspectores. Es por ello que Kaag señaló en un comunicado que “La misión conjunta acoge con satisfacción el impulso alcanzado y alienta a la República Árabe Siria para mantener el ritmo actual”.

Mientras tanto, las tropas sirias presionan en una ofensiva cerca de la frontera con Líbano en procura de recuperar el control de Ras Al-Ayyn, una aldea en poder de los rebeldes cuyas fuerzas parecen estar colapsando lo largo de un frente central clave. Este poblado es la última zona en la región Qalamoun que va a caer en manos de las fuerzas gubernamentales apoyadas por combatientes de Hezbollah; ayer libaneses funcionarios de seguridad dijeron que sus tropas habían desmantelado las barricadas y reabrieron un camino clave a la ciudad de Arsal, predominantemente sunita, cerca de la frontera con Siria. El desarrollo se produjo después de días de alta tensión en la zona, donde hombres de Hezbollah y residentes locales habían bloqueado la carretera, luego que una serie de cohetes fueron disparados desde ese poblado.

Con los recientes avances, el Ejército sirio se estaba concentrando en una serie de pueblos en la región montañosa Qalamoun -Ras Al-Ain, Rankous, Flita y Ras Al- Maara- mientras que al Norte de Yabroud, los rebeldes luchaban con las tropas del Ejército y combatientes de Hezbollah en las afueras de Nasirieh; 2 días después de que se apoderó de Yabroud tras un mes de bombardeos y ataques aéreos, el conjunto de las fuerzas sirias se está moviendo para asegurar el área a lo largo de la cercana frontera con Líbano, cortando la ruta de suministros para los rebeldes dentro de Siria.

La zona fronteriza del Líbano ha sido absorbido de manera constante en los 3 años del conflicto las consecuencias de los enfrentamientos: mientras las fuerzas del presidente Al-Assad atacan bases rebeldes cercanas, los rebeldes sirios disparan cohetes contra ciudades chiitas para castigar a Hezbollah por el envío de sus combatientes para apoyar a Al-Assad. La tensión en Líbano fue en aumento luego que manifestantes sunitas bloquearon las rutas en Beirut, Valle de la Bekaa y cerca de la ciudad de Sidón en protesta por el cierre de los accesos a Arsal.

La derrota rebelde en Yabroud envió una corriente de refugiados y combatientes que vierten a través de la frontera hacia Arsal, y fue seguido horas más tarde por un atentado suicida con coche bomba contra un bastión local del Hezbollah. El Ejército libanés envió comandos a la zona fronteriza, preparándose para otro desborde del conflicto, ya que la guerra civil en Siria ha encendido las tensiones sectarias entre sunitas y chiitas dentro de Líbano y con la pérdida de Yabroud es probable que arrastre el Líbano aún más al conflicto con la ola de rebeldes sirios que cruzó la frontera.

En una entrevista con Al-Manar, el Gral. Amin Hotait, reveló que alrededor de 2.500 militantes escaparon de las ciudades en Qalamoun a la ciudad libanesa de Arsal y suponen una verdadera amenaza contra la seguridad del Líbano, a menos que se los encuentre. Hotait considera que hay 4 elementos que pueden reducir la amenaza terrorista en Líbano: primero, los militantes no deben tener un entorno social que los contenga; segundo, una clara decisión política donde el gobierno y todas las facciones políticas libanesas anuncien su disposición a enfrentarse a los grupos terroristas; tercero, las capacidades del Ejército libanés que debe contar con todos los medios para luchar contra los militantes, a sabiendas de que está sobrecargado con las misiones en todo el país; y cuatro, estrictas medidas de seguridad de las zonas seleccionadas que deben estar preparados para encontrarse con la amenaza terrorista.

Adicionalmente a los problemas derivados del conflicto sirio, aviones de guerra israelíes desataron una serie de ataques aéreos contra puestos militares sirios el miércoles, matando a 1 soldado e hiriendo a 7, en uno de los más graves enfrentamientos entre los países en las últimas 4 décadas. Los ataques aéreos fueron en represalia por un atentado con bomba en una ruta de los Altos del Golán que hirió a 4soldados israelíes que patrullaban a lo largo de la frontera; no está claro cuál de los muchos grupos que luchan en Siria pudo haber plantado la bomba, pero Israel ha dicho que Al-Assad es responsable de los ataques procedentes de su país y acusó a sus fuerzas de permitir que el ataque tenga lugar. El Primer Ministro, Benjamin Netanyahu, señaló que "Nuestra política es clara. Lastimamos a los que nos hacen daño", y el Ministro de Defensa, Moshe Yaalon, dijo que “Al-Assad lamentará sus acciones si los ataques continúan”.

Ahora está claro que se necesita una acción rápida y decisiva para hacer frente a los puntos de acceso de seguridad en el Valle de la Bekaa y el Norte de Líbano, sobre todo después de la caída de Yabroud. Ese evento ha agravado la situación de la seguridad libanesa debido a los cohetes lanzados desde territorio sirio contra ciudades fronterizas libanesas, los ataques suicidas se han incrementado –el último fue un coche bomba en Baalbek el 16 de marzo- y las fuerzas de seguridad libanesas han detectado una serie de coches bombas que entraron a Líbano y solo uno fue interceptado el 17 de marzo y destruido por el ejército. Los indicios apuntan que un gran número de rebeldes sirios huyeron de la zona de batalla en Yabroud y se han trasladado a Arsal y están rodeados por fuerzas sirias y libanesas; y finalmente la situación en Tripoli ha seguido el ritmo de la guerra siria y los combates entre sunitas y alawitas se extendieron a toda la región norte de Líbano.

El jueves 13 de marzo, el PM Netanyahu convocó a una reunión especial del gabinete diplomático, de seguridad y a los Servicios de Inteligencia en la sede del Ministerio de Defensa en Tel Aviv. Durante la entrega de su evaluación el Director del Mossad, Tamir Pardo, expresó su preocupación por que Hezbollah podría intentar aprovechar la escaramuza en el Sur para encender un pequeño foco en el sector de la frontera Norte de Israel. Se estima que las escaramuzas podrían usarse como excusa para no entrar en una confrontación frontal con Israel, ya que está sumido en Siria. 

Uno de los participantes de la reunión dijo que "La revuelta siria y la guerra civil estalló hace exactamente tres años. Si alguien en la reunión del gabinete nos había dicho hace tres años que Bashar Al-Assad seguiría siendo el presidente de Siria, hubiéramos considerado que era un payaso. En términos generales, toda la cadena de acontecimientos que hemos visto en Siria en el último año es totalmente surrealista. Hace tres años, nadie habría podido predecir que la lucha en Siria continuaría durante el tiempo que tiene y todavía sigue fuerte. Si alguien nos hubiera dicho que la cifra de mortalidad alcanzaría 150.000, no habríamos creído. Si alguien nos hubiera dicho que una guerra regional masiva entre los sunitas y los chiitas estallaría -una que vería la participación de todas las fuerzas regionales, así como las potencias mundiales- nos habríamos reído. Pero eso es un hecho. Todo esto ha sucedido y no acaba de suceder, está sucediendo ahora mismo mientras hablamos. Y eso no es gracioso."

Para la opinión pública, Hezbollah ha estado luchando su guerra en Siria bajo la bandera de lucha contra el terrorismo y la aniquilación de los extremistas, en sintonía con la retórica del presidente Bashar Al-Assad. El partido chiita ha utilizado ese pretexto para justificar sus acciones, pero la realidad del conflicto sirio podría extenderse en el tiempo y las repercusiones internas ya comienzan a verse con los atentados o enfrentamientos armados entre sunitas y chiitas libaneses; adicionalmente, la estrategia de aniquilar el terrorismo de forma preventiva en Siria ha empujado a esos extremistas hacia Líbano -suponiendo que todas las entidades que luchan contra el régimen sirio son terroristas- y encuentra al país con las defensas bajas producto de la parálisis político-estatal.

Hay un interesante paralelismo entre Qusayr y Yabroud: luego de ambas victorias, que tuvieron una fuerte participación de Hezbollah y otros grupos chiitas, las tensiones sectarias se dispararon y aumentaron los atentados suicidas en las 48 hs subsiguientes. La teoría de erradicar el terrorismo o yihadismo en el campo de batalla es inútil si no se eliminan las causas que lo llevaron a ser una opción: con las cifras de refugiados en plena alza, con los niveles de violencia y destrucción de la guerra civil junto a la pérdida de toda esperanza, ¿Qué impide que estas personas busquen venganza o se radicalicen?




miércoles, 12 de marzo de 2014

Hezbollah y la confusión regional




En Líbano, el comité ministerial encargado de la redacción de la Declaración de Política del nuevo gabinete no pudo romper un punto muerto sobre la cláusula de la resistencia durante su última sesión el martes con el tiempo corriendo por delante de la fecha límite para el 17 de marzo. El Primer Ministro, Salam Tammam, decidió remitir la discusión de la comisión al Consejo de Ministros y después de informar al presidente, Michel Sleiman, llamó a una reunión de gabinete para el jueves 13 de marzo, donde se revisará lo que el comité discutió y tomará la decisión adecuada. El Comité Ministerial tiene hasta el 17 de marzo para finalizar el proyecto de Declaración de la Política o el presidente estaría obligado -en virtud de la ley- a iniciar una nueva ronda de consultas parlamentarias para nombrar a un nuevo primer ministro.

Líbano ha visto un aumento en los ataques suicidas este año, con 7 ataques desde el 1º de enero. 3 ocurrieron en los suburbios del sur conocida como Dahiyeh, ahora un importante objetivo de los grupos extremistas suníes; los grupos pro Al-Qaeda -Jabhat Al-Nusra, Brigadas Abdullah Azzam y el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS)- han afirmado la responsabilidad de la mayor parte de los atentados como parte de su reclamo para que Hezbollah retire a sus militantes de Siria. Los residentes de las zonas chiitas libanesas se preparan para más ataques de represalias, mientras Hezbollah entra en otra gran batalla en la guerra civil siria, junto a las fuerzas de Al-Assad en su intento de asegurar la ciudad fronteriza de Yabroud.

Fuentes militares israelíes sostienen que Hezbollah también está adquiriendo experiencia en el campo de batalla sirio, además de contar con el suministro de armas sofisticadas. Gabi Siboni, Director del Programa de Asuntos Militares y Estratégicos en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional en la Universidad de Tel Aviv, sostiene que "Es un factor adicional que vamos a tener que tratar. No hay sustituto para la experiencia, y no es para despreciarla"; el Ejército israelí planificaba para una batalla de blindados convencional - tanques contra tanques- pero ahora debe entrenar a sus fuerzas para resistir los combatientes que tienen misiles antitanque y escondites secretos subterráneos, además en los últimos dos años, gran parte del Ejército israelí se ha movido al desierto del sur de la región de Galilea, donde el terreno es similar a la de Líbano y Siria.

Pero la guerra civil siria también ha infringido duros costos para Hezbollah. Páginas de Facebook y sitios web afiliados a Hezbollah se han inundado con las fotos de los jóvenes en su mayoría combatientes muertos, con los familiares y simpatizantes alaban su "martirio"; mientras que Hezbollah anunció la muerte de 15 de sus combatientes -en lo que va de marzo- en la zona fronteriza de Yabroud, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos señala que el grupo chiita perdió 120 combatientes. Una fuente cercana a Hezbollah, dijo que alrededor de 500 combatientes de Hezbollah habían muerto en Siria desde que se unieron a las filas del presidente Al-Assad hace más de un año.

Líbano, aunque eternamente rebelde, hasta el momento ha demostrado su resistencia interna al caos. Su gobierno, en el que Hezbollah tuvo una participación activa para su construcción, se ha comprometido a mantenerse fuera del conflicto sirio, pero ya es una ilusión insostenible. Con los grupos rebeldes que operan en Siria atacando a los pueblos libaneses cercanos a la frontera y las fuerzas del presidente Al-Assad violando el territorio libanés y los radicales pro Al-Qaeda bombardeando los bastiones civiles chiitas, la tensión irá en aumento; a este escenario se le suman las incursiones israelíes y sus movimientos en medio de una frontera mal marcada. 

Hezbollah tiene dos frentes: uno doméstico y otro externo. En el frente interno, el objetivo del gobierno del PM Salam de crear un consenso lo desgastó rápidamente imposibilitando que intente presionar a Hezbollah para que apruebe una Declaración; así el nuevo gobierno seguirá siendo interino y sus ministros no llegarán a ningún acuerdo, todo indica que Salam dará cierta legalidad para que se llegue a las elecciones presidenciales de mayo sin un vacío de poder pero sin un gobierno que debilite al partido chiita mientras combate en Siria. 

El punto de conexión de ambos frentes es que mientras el conflicto sirio siga, Hezbollah mantendrá a sus combatientes en Siria y la población libanesa –especialmente los chiitas- seguirán recibiendo coches bombas y atentados masivos. Hezbollah ha ganado más capacidad militar y confianza con su intervención en Siria, pero sigue sin resolver su contradicción interna de ser un Estado dentro del Estado y si no es el presidente Sleiman será el siguiente u otro quien cuestione –junto a los partidos sunitas y algunos partidos cristianos- las armas en su poder. Por el momento, la división planteada por el grupo chiita entre los partidos cristianos le ha funcionado, pero las alianzas no son eternas.

Basada en el principio "Si usted quiere saber lo que está sucediendo en Líbano, lo que tiene que saber es lo que está sucediendo en el mundo árabe”, se explica la subida del gobierno de coalición vinculada la desorientación y la confusión de Hezbollah. No es una coincidencia que Hezbollah aceptó entregar los Ministerios de Justicia y Seguridad a los ministros del Movimiento Futuro, se recurre a la aceptación de las implicaciones claras en torno a la necesidad de moderación sunita frente al extremismo. Tampoco es una coincidencia que Hezbollah entregó el Ministerio de la Defensa a un ministro del equipo del presidente Sleiman, quien facilitó la comunicación con Arabia Saudita a fin de asegurar el apoyo financiero y los recursos necesarios para armar al Ejército libanés en su misión de hacerle frente a las amenazas terroristas .


miércoles, 5 de marzo de 2014

Israel ataca nuevamente a Hezbollah en Líbano


Las tensiones se dispararon hoy en la frontera sur de Líbano luego del anuncio de que el ejército israelí atacó a dos combatientes de Hezbollah que estaban plantando una bomba cerca de la frontera de Israel con Siria. Aviones israelíes comenzaron a realizar maniobras aéreas sobre el sur de Líbano y en la región oriental en la madrugada, mientras las Fuerzas de ONU en Líbano enviaron patrullas a lo largo de la frontera; Israel elevó su nivel de alerta, puso un tanque detrás de una barrera de sacos de arena a través de la aldea fronteriza de Maroun Ras y -según fuentes militares- confirmaron que los presuntos combatientes de Hezbollah fueron heridos, sin dar más detalles sobre la gravedad de las lesiones.

Fuentes militares israelíes adelantaron que esperaban una mayor confrontación después que Hezbollah amenazó con tomar represalias por el ataque israelí del 24 de febrero -el primero dentro del Líbano desde la guerra de 2006- y Hezbollah amenazó con tomar represalias ya que "Este nuevo ataque equivale a una agresión flagrante contra Líbano, su soberanía y su territorio (…) No se quedará sin respuesta por parte de la resistencia, que elegir el momento adecuado, el lugar y los medios", informó el grupo chiita mediante un comunicado dado a conocer en ese momento.

Adicionalmente, Israel disparó ocho cohetes en dos descargas independientes -contra territorio sirio- seguido por fuego de ametralladora, en violación de la tregua de 1974. La agencia de noticias estatal de Siria, SANA, informó que el bombardeo impactó en una escuela y una mezquita dejando un saldo de 11 heridos, entre ellas siete policías. 

Una fuente militar declaró que Israel lanzó a las 6 am cuatro misiles en las colinas de Al-Sateh y Al-Khwein –impactando en una escuela- y en la zona de Al-Hamidiyeh –impactaron la mezquita- y a las 6:30 cuatro disparos de tanques impactaron en la zona de Al-Hurriyeh. Fuentes militares sirias señalón que "Esta agresión subraya una vez más la realidad de la participación directa de la entidad sionista en el respaldo y el apoyo a los grupos terroristas y demuestra sin lugar a dudas, en la medida de la coordinación existente entre el enemigo sionista y estos grupos, sobre todo en este momento en que los grupos terroristas están recibiendo huelgas graves a manos de los héroes del Ejército Árabe Siria, en un intento desesperado para mitigar la presión sobre ellos".

La frontera, que estuvo en calma durante los últimos 40 años, ahora es menos tranquila e Israel ha gastado más de u$s 57,3 millones para crear una nueva barrera de alta tecnología en las Alturas del Golán. Desde el inicio de la guerra civil en Siria, los combates dentro del país han dejado a la frontera dividida bajo el control de las fuerzas leales al presidente Al-Assad y de varias facciones rebeldes; ahora, la parte norte de la frontera está ahora bajo el control de grupos rebeldes más seculares, el centro está controlado por una mezcla de grupos salafistas y seculares, mientras que la sección sur está en manos de los grupos más religiosos como Jabhat Al-Nusra. Las fuerzas del régimen sirio controlan las zonas con población civil.

El Grupo de Apoyo Internacional para Líbano subrayó la extrema necesidad del país para recibir asistencia que le permita hacer frente a la inmensa mayoría de los refugiados sirios y para hacer frente a las apremiantes necesidades de seguridad del país. En su declaración resumen publicado por el Subsecretario General de ONU, Jeffrey Feltman, el grupo que incluye a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, también hizo hincapié en la importancia de todos los partidos libaneses que cumplan con la Declaración de Baabda y la política de disociación. El presidente libanés, Michel Sleiman, dijo que la asistencia internacional para el ejército libanés era necesaria para implementar con éxito su estrategia de Defensa Nacional y sugirió la incorporación de las armas de Hezbollah al mando del Ejército libanés.

Helicópteros de combate sirios lanzaron múltiples incursiones en áreas dentro de Líbano, cerca de la ciudad fronteriza de Arsal, en lo que describió un funcionario local como "el ataque más violento que el área ha sufrido" con un saldo de 5 heridos. Mientras tanto, cohetes disparados desde Siria alcanzaron una zona deshabitada cerca de Nabi Sheet -Este de Líbano- una zona dominada por Hezbollah y que fue atacada por la aviación israelí el 24 de febrero. Un grupo presuntamente vinculado con Al-Qaeda se atribuyó la responsabilidad por el ataque: "Los héroes de Jabhat Al-Nusra en Líbano atacaron los bastiones del partido de Irán (Hezbollah) con varios cohetes, en represalia por sus masacres en Siria", dijo el grupo en Twitter.

El domingo pasado, 2 misiles tierra-tierra golpearon la ciudad de Yabroud, cerca del distrito de Al-Qaa y de Al-Aqaba. Los activistas dijeron que la ausencia de la fuerza aérea de combate del domingo -después de haber realizado 70 vuelos de combate en 48 horas- se debió a las condiciones climáticas y la cercanía de las posiciones de la oposición y las fuerzas del gobierno, especialmente en las zonas del Sahel y Rima.

La toma de Yabroud le abriría a las fuerzas del gobierno la ruta desde Damasco a Homs y las regiones alawitas. Pero también sería ocupar un lugar al que las Brigadas iraníes Al-Qods consideran como la fuente de los ataques con bombas en serie dirigidos contra Hezbollah en Beirut y sus centros de mando en Baalbek y en el Valle de Bekaa en las últimas semanas. En el asalto Yabroud, las fuerzas de Hezbollah capturaron a tres mujeres que cree que son terroristas suicidas en camino desde la Bekaa al suburbio chiita de Beirut; el tamaño de las fuerzas asignadas a la ofensiva de Yarboud, comenzando con 17 ataques aéreos sobre la ciudad en seis horas, dan fe de la determinación del gobierno sirio por someter a la ciudad en poco tiempo y asegurar los enlaces de carreteras de Siria a Líbano contra las emboscadas rebeldes.

Ambos incidentes se producen en un momento de aumento de las tensiones entre Israel y Hezbollah. El grupo libanés había prometido represalias después del presunto ataque israelí contra una de sus bastiones a fines de febrero, en lo que marcó el primer ataque israelí contra Hezbollah en territorio libanés desde la guerra de 2006. 

Las hipótesis que expliquen los ataques israelíes pueden ser dos: la primera es que Hezbollah está sobrecargado debido a su participación en Siria, que además le ha generado atentados en sus propios bastiones libaneses por parte de grupos salafistas pro sirios, e Israel sabe que es un buen momento para provocar a la milicia chiita y medir su capacidad para operar en dos frentes; la segunda es que, Hezbollah al enviar a miles de sus combatientes a Siria para apoyar a las tropas del presidente Bashar Al-Assad, ha perdido parte de su apoyo doméstico como regional y frente a la creciente presión por su apoyo al régimen sirio trata de revitalizar las banderas de la resistencia con incidentes fronterizos.




miércoles, 26 de febrero de 2014

Israel - Arabia Saudita frente a Siria-Líbano


La agencia de noticias oficial de Siria, SANA, informó que las tropas del gobierno mataron a 175 combatientes rebeldes en una emboscada al Sur de la capital, Damasco. Según el informe, una unidad del Ejército "vio a terroristas de Jabhat Al-Nusra y Liwa Al-Islam, cerca de Damasco y mató a 175 de ellos e hirió a varios más" en la madrugada del miércoles en una zona controlada por la oposición en el Este de Ghouta; según SANA, entre los muertos había saudíes, qataríes y chechenos. Activistas dijeron que los combatientes fueron asesinados cuando trataban de cruzar desde el lado oriental de Damasco a Adra -al Norte de Damasco- usando "un camino arriesgado", debido al sitio que montó el Ejército.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ha expresado su "profunda preocupación" por los informes procedentes de fuentes anónimas que Arabia Saudita tiene previsto suministrar los rebeldes sirios con antitanque y misiles antiaéreos para "cambiar el rumbo" del conflicto sirio. El comunicado del Ministerio señala que "Hay una posibilidad de que si estas poderosas armas caen en manos de los terroristas que han inundado el país, es muy probable que sigan más allá de las fronteras de la propia Siria"; el segundo informe de este mes que estas armas serán entregadas a los rebeldes fue confirmado indirectamente por varios acontecimientos recientes: el jefe de la oposición siria, Ahmad Al-Jarba, prometió a las unidades rebeldes durante una visita la semana pasada que "las armas de gran alcance llegarán pronto"; y el Jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, Gral. Raheel Sharif, estuvo en Riad a principios de este mes y su país es señalado como el principal proveedor de armas a los sauditas.

El asesor del PM para Asuntos Exteriores y Seguridad Nacional, Sartaj Aziz, disipó la impresión de un cambio en la política del gobierno en Siria, diciendo que la restauración de la paz en el país era “una posición de principios para Pakistán". Las especulaciones sobre un cambio de la tradicional política de Pakistán, de no injerencia en los asuntos de los países musulmanes, emanaba de una declaración conjunta emitida la semana pasada al final de la visita a Islamabad del príncipe saudita Salman Bin Abdulaziz Al-Saud, quien pidió la "formación de un órgano de gobierno de transición en Siria” y de los informes que señalaban que Arabia Saudita estaba en conversaciones con Pakistán para proporcionar antiaéreos y antitanque cohetes a los rebeldes sirios.

Si la guerra civil siria no es contenida sólo será cuestión de tiempo antes que afecte a cualquiera de los países que se han convertido tanto en parte de la solución, así como la parte en el problema, y a los vecinos de Siria. La violencia ha ido mucho más allá de las fronteras de Siria y no solo amenaza con infiltraciones de grupos extremistas, sino que la masa de refugiados se convirtió en una presión adicional sobre las economías regionales; por otra parte, las relaciones entre EE.UU. y Arabia Saudita e Israel –sus aliados más importantes en Medio Oriente- se encuentran en su punto más bajo y Washington ha demostrado poco interés en una intervención más activa. Tanto Arabia Saudita como Israel han comenzado a tomar sus propios caminos para abordar la situación en Siria.

Hezbollah amenazó con atacar a Israel en represalia por un supuesto ataque aéreo israelí que afectó una de sus bases cerca de la frontera con Líbano y Siria, mediante una declaración difundida por la cadena de televisión Al-Manar, Hezbollah dijo que "La nueva agresión es un asalto flagrante contra el Líbano y su soberanía y su territorio (...) La Resistencia elegirá la hora y el lugar y la forma correcta de responder a él." El partido chiita informó que el ataque causó daños materiales pero no víctimas y negó informes de prensa que los depósitos atacados contenían misiles y cohetes.

Fuentes de seguridad hablaron que dos camiones, que transportaban misiles y un lanzador de misiles en Líbano, fueron atacados y que los cuatro miembros de Hezbollah murieron en la incursión israelí. La declaración de Hezbollah negó los reportes sobre que los blancos atacados eran envíos de armas desde Siria para Hezbollah en Líbano.

El Ejército libanés capturó Al sirio Nidal Sweidan, presunto comandante del grupo Jabhat Al-Nusra, en la ciudad fronteriza de Masharih Al-Qaa. Sweidan es también sospechoso de haber llevado a cabo ataques terroristas en el Este de Líbano y esta captura se suma a otras detenciones que el Ejército libanés ha realizado recientemente de varios comandantes de afiliados a los grupos militantes que operan en Siria, incluido el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) como de la rama libanesa de Al-Nusra, que ha reivindicado varios atentados dentro del país.

Ante la negativa de la administración Obama de tomar medidas decisivas en Siria, sumada la decisión de nuevas retiradas de tropas de EE.UU. -más significativamente en Afganistán- y ahora los recortes en el presupuesto de Defensa, está claro que los aliados occidentales en la región se van a encontrar cada vez más aislados. Si esta política continua, Israel se enfrenta a la perspectiva de estar cada vez más solo en una región convulsionada y su preocupación, en lugares como Siria, no se limita únicamente al temor que los regímenes locales puedan utilizar armas químicas o biológicas contra su propio pueblo; más bien se enfoca a la creciente fuerza de los grupos pro Al-Qaeda que operan en estas zonas de conflicto, con el consiguiente riesgo real operaciones menos irracionales que las que pueda ejecutar un régimen a cargo Estado, ya que los primeros carecen de responsabilidad internacional.

EE.UU. siente que el uso de la fuerza, pondría en peligro otros objetivos estratégicos, como asegurar un acuerdo nuclear duradero con Irán, además de colaborar con los grupos yihadistas. El problema es que se puede confundir al realismo y a la resignación como prudencia.

Cualquier realista tiene que hacer frente a dos hechos: en primer lugar, ante la falta de una aplicación creíble de la fuerza contra el régimen sirio, una transición negociada que conduzca a la salida de Al-Assad no va a suceder; a pesar de los esfuerzos del mediador, Lakhdar Brahimi, las conversaciones de paz fueron inútiles porque las fuerzas de la oposición llegaron debilitadas por las derrotas militares y la ventaja estratégica de Al-Assad no le da ningún incentivo para concesiones. En segundo lugar, si se permite que Al-Assad prevalecer en este conflicto, va a imponer nuevamente su poder y sus fuerzas -sin duda- van a exterminar a los insurgentes suníes restantes que componen la mayor parte de la oposición; apoyar a sus enemigos, sin embargo, no va a traer una paz duradera solo inflamará más los odios sectarios. Tarde o temprano la sangre fluirá de nuevo.





martes, 25 de febrero de 2014

Israel atacó fronteras de Siria y Líbano


El Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, precisó que Israel "Estaba haciendo todo lo que sea necesario para defender la seguridad de Israel", un día después de los aviones de combate israelíes atacaron un objetivo sospechoso Hezbollah en la frontera sirio-libanesa. Los aviones de combate lanzaron cuatro cohetes en la zona fronteriza de Janta -en el Este de Líbano- contra un cargamento de armas "cualitativos"; en ambas incursiones se atacó un objetivo de Hezbollah en la frontera entre el Líbano y Siria, cerca del pueblo de Nabi Sheet, cerca de un sitio de entrenamiento de Hezbollah.

El PM israelí se negó a confirmar si su país llevó a cabo un ataque aéreo a lo largo de la frontera con Siria y Líbano, luego de difundida la noticia por la agencia estatal de noticias de Líbano. Aunque Israel se ha abstenido de tomar partido en la guerra civil siria, Netanyahu ha prometido en repetidas ocasiones que tomaría medidas para evitar que Hezbollah obtenga "armas que cambien el juego" de Siria; los ataques aéreos israelíes del pasado se creen que fueron dirigidos contra los misiles antiaéreos de fabricación rusa y misiles guiados de Irán. Israel nunca ha confirmado los ataques aéreos.

El periódico libanés Al-Akhbar, cercano a Hezbollah, dijo que las redadas se llevaron a cabo dentro de Siria y que " la naturaleza del objetivo no estaba clara". El Ejército de Líbano no confirmó que se hayan producidos ataques, pero informó violaciones del espacio aéreo libanés por parte de Israel; sin embargo los residentes de Nabi Sheet dijeron que vieron bengalas que iluminan el cielo antes de las incursiones y que sacudieron sus casas, además gente en las áreas vecinas dijeron que escucharon aviones volando a baja altura y que el objetivo parecía ser una posición de Hezbollah en las montañas cercanas a la ciudad.

El My. Gral. Eyal Ben Reuven (R), Subjefe del Comando Norte del Ejército israelí durante la guerra del Líbano de 2006, restó importancia a las preocupaciones que los ataques aéreos preventivos contra Hezbollah podrían desatar una nueva guerra ya que "Hezbollah ahora está muy ocupado con sus combates en Siria y las amenaza en Líbano (…) Pero tengo que decir que en Oriente Medio todo puede suceder, así tenemos por supuesto, que prepararnos para todo tipo de escenarios". El hecho de que Hezbollah haya construido campos de entrenamiento al aire libre, en el valle de Bekaa, apunta a una mayor necesidad de este tipo de instalaciones para entrenar a los nuevos reclutas y un grado de confianza sobre que Israel no los atacaría; pero un objetivo diferente son los depósitos de armas de Hezbollah –que están bien ocultos en bunkers subterráneos- y Israel obtuvo información de Inteligencia sobre la ubicación de uno o más depósitos de armas, sería un falla de seguridad grave.

Las tensiones sectarias se suman otro factor para un potencial de conflicto dentro de Líbano. La división sectaria está creciendo cada vez más explosiva, con los sunitas apoyando en gran parte a sus hermanos en Siria mientras que los chiitas y Hezbollah apoyan al gobierno del presidente Al-Assad. Esa violencia ha rebotado en Líbano, con los sunitas radicales atacando con coches bombas las zonas chiitas desde julio pasado, matando a docenas y aterrorizando al país.

Ahora los sunitas acusan a los militares de ponerse del lado de Hezbollah. Esta percepción se basa en el resentimiento derivado del status de dominio y de intocable que Hezbollah detentó dentro la política del Líbano –un Estado dentro del Estado- y que se extendió al Ejército cuando superó su capacidad militar. Los sunitas denuncian que el Ejército persigue a las armas y rebeldes sirios mientras se ignoran las acciones fronterizas de Hezbollah. En junio de 2013, se produjeron enfrentamientos entre soldados libaneses y los seguidores del clérigo sunita Ahmad Al-Asir, destacado opositor de Hezbollah, y partidarios del grupo chiita se unieron brevemente la lucha junto al Ejército afirmando la teoría de los sunitas.

La 36º División Blindada, que había estado destinado en los Altos del Golán durante 40 años, fue removida de la frontera con Siria -en un cambio histórico militar- en medio de una transición que deja a la 210º División a cargo de la frontera; desde julio de 2013, la 210º ha estado entrenando intensamente para familiarizarse con la zona, se ha mejorado la Inteligencia y las capacidades de la potencia de fuego de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) que puedan ser necesarias para hacer frente a futuras amenazas desde Siria. Fuentes militares señalaron que la nueva División hará que la frontera más estable, debido a su capacidad para prevenir o responder rápidamente y contener los incidentes de seguridad: Infantería, unidades blindadas y unidades del cuerpo de artillería podrían moverse a través de la frontera para defender el frente interno contra amenazas tales como cohetes, células terroristas y unidades del ejército sirio, dejando al territorio enemigo como una tercera capa de seguridad.

Abu Mohammed Al-Golani, líder de Jabhat Al-Nusra, la rama de Al-Qaeda en Siria dio a los mlitantes islamistas rivales cinco días para aceptar una mediación y ponerle fin a las luchas internas o enfrentarán una guerra que "terminará ellos". Al-Golani presionó al grupo Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS) a que acepten el arbitraje de los eruditos religiosos para cesen las disputas internas que han socavado una campaña militar más amplia contra las fuerzas del presidente Al-Assad.

Hezbollah es un enemigo declarado de Israel y ha enviado a miles de combatientes por la frontera para ayudar al régimen del presidente sirio, Bashar Al-Assad, en su lucha contra las milicias rebeldes sunitas. Adicionalmente, Siria ha proporcionado durante mucho tiempo armas y otros tipos de ayuda a Hezbollah, además de y sirvió como un conducto clave de la ayuda militar iraní al movimiento, que luchó contra Israel a un sangriento punto muerto en 2006. La preparación de defensas más duras en la frontera con Siria no responde a un interés de Tel Aviv por atacar Damasco, sino de la falta de soberanía estatal siria en las zonas fronterizas del sur de los Altos del Golán y al potencial crecimiento de las fuerzas yihadistas globales para hacerse con el control de esas zonas.

Las fuentes militares israelíes abiertamente dicen que no esperan que Siria se recupere de la guerra civil y volva a ser un Estado soberano en el mediano a largo plazo y describieron al conflicto como un cambio estratégico, que se estudiará en los próximos libros de texto, sobre la historia de Oriente Medio. Según los militares israelíes, el mapa que ellos poseen del territorio controlado por el régimen sirio y los rebeldes cambia continuamente, a pesar de las fuerzas leales al presidente Al-Assad están tratando de recuperar el terreno. 





lunes, 27 de enero de 2014

El Tribunal Especial para Líbano va a jucio



A casi 9 años del asesinato del ex PM libanés, Rafik Hariri, la sesión de apertura del Tribunal Especial para Líbano (TEL), comenzó el 16 de enero en La Haya y ha sido aclamado por sus partidarios como un momento histórico para la justicia internacional y para el país. Es la primera vez que un tribunal internacional está tratando un caso sobre la base de cargos de terrorismo y también la primera vez -desde los juicios de Núremberg- que los procesamientos internacionales están llevando a cabo en ausencia. En medio del contexto político de Líbano, el juicio ha sido muy esperado por la mitad de la arena política polarizada como una oportunidad única para exponer la verdad detrás de algunos de los muchos asesinatos que han enlutado la historia reciente del país. Pero, con 5 acusados vinculados Hezbollah, la otra mitad del espectro político ve al juicio como un asunto altamente politizado para socavar a los adversarios de Israel.

Hezbollah ha negado los cargos en contra de sus miembros. Para defenderse, reveló sus intercepciones a larga distancia de las señales de aviones no tripulados israelíes y ha publicado videos grabados con estos aviones no tripulados que espiaban a Al-Hariri en las semanas antes de su asesinato y en la escena del crimen. Además, el Ejército libanés mostró que el día del crimen, EE.UU. tenía un dispositivo de observación AWACS sobre Líbano y que habían distorsionado todas las señales de origen libanés; al pedirle a Washington que explicase esta situación y proporcionase una copia de sus datos -lo que confirmaría o negar las sospechas de Hezbollah- EE.UU. se negó a hacerlo. 

El juicio se inició en un momento histórico importante y delicado. La guerra entre los sunitas y los chiitas se está librando en el contexto de las actuales tensiones entre Occidente e Irán. La preocupación del TEL es el asesinato del líder de los sunitas libaneses y un símbolo sunita en todo el mundo musulmán sea la primera chispa de una lucha sectaria, ya que las tensiones han ido en aumento desde el inicio de la guerra civil en Siria. Aunque el TEL no ha acusado a ningún partido o régimen -de acuerdo a sus reglas sólo se puede acusar a individuos de terrorismo- es cierto que los 5 acusados ​​pertenecen a Hezbollah. 

Sin embargo el mayor peligro para el TEL proviene de aquellos que esperan más de lo que la institución puede ofrecer en virtud de su acuerdo constitutivo. Un aspecto positivo ha aparecido últimamente y consiste en la restricción relativa de Hezbollah en la caracterización del TEL como una creación de sus enemigos: Hezbollah parece haberse dado cuenta que el TEL debe su creación no a EE.UU. sino al Consejo de Seguridad que también incluye a Rusia y China, ambos aliados incondicionales del régimen sirio. Esta restricción se reflejó en la actitud de Hezbollah con respecto a la política del gobierno del Primer Ministro interino, Najib Mikati, hacia el TEL: aunque Hezbollah tenía la capacidad para bloquear la cooperación oficial, el gobierno de Mikati será recordado como aquel que dos veces financió al TEL con el consentimiento de los ministros de Hezbollah.

Pero los partidarios de Hezbollah nunca creerán que el proceso dentro del TEL sea políticamente neutral. Esto nace de circunstancias en las que, tras la invasión liderada por EE.UU. en Irak, el equilibrio regional se inclinó contra Siria y sus aliados en favor de Occidente y sus aliados locales, por caso Rafik Al-Hariri. Pero el cambio de gobierno en Irán con la llegada de un presidente de perfil reformista como Hassan Rouhani, permitió la firma de un acuerdo nuclear con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania –al mismo tiempo que respaldaba la propuesta rusa para eliminar y destruir el arsenal de Siria de armas químicas- que comenzó a cambiar la relación de Teherán con sus satélites regionales como Hezbollah. 

Quedarán muchas cuestiones para debatir, como la falta de condiciones políticas para que el TEL deliberase dentro de Líbano y no en La Haya o que los acusados no estén presentes en la sala de la corte –lo que señala el Estado libanés no quiso o no pudo arrestarlos y entregarlos- por lo que serán juzgados sólo en ausencia; si bien 4 Generales libaneses pro-sirios fueron arrestados por orden de la investigación internacional y recluidos -sin cargos- durante cuatro años antes de ser finalmente liberado en 2009 por orden del TEL. 

El veredicto será una etapa aparte. Si los acusados, vinculados a Hezbollah, ​​son encontrados culpables y condenados, el veredicto será visto como una victoria política para Saad Al-Hariri y la Coalición 14 de Marzo mientras que el propio hijo y los familiares de las otras víctimas tendrán la satisfacción y quizás tranquilidad de saber que, al menos por una vez, los autores de un asesinato político han sido condenados y sus patrocinadores expuestos. Pero un veredicto contrario, o la falta de uno, no conducirán a un proceso nacional más amplio de rendición de cuentas que llevase alivio a las muchas otras personas que han sido víctimas de la violencia política en Líbano.

Al mismo tiempo que el TEL comenzaba con el juicio, informes circulaban con afirmaciones que el presidente Michel Sleiman y el PM designado, Tammam Salam, estaban a punto de compilar una fórmula aceptable dentro del esquema “8-8-8” ( 8 ministros para cada grupo religioso) para beneficiar centristas luego que Hezbollah abandonó su fórmula “9-9-6”; de acuerdo con dos altos funcionarios que hablaron bajo condición de anonimato, un acuerdo sobre un gabinete omnímodo era posible, precisamente porque Hezbollah deseaba evitar la formación de un gobierno neutral según lo propuesto por el jefe de Estado. Sleiman y Salam se aferran a su opción del gabinete no partidista, aparentemente para evitar un vacío más grande antes de las elecciones presidenciales de mayo, aunque quedan por delante demasiadas incertidumbres en el escenario político interno.






lunes, 16 de diciembre de 2013

Incidente en la frontera con Israel


Un soldado libanés abrió fuego contra una patrulla israelí en la frontera libanesa-israelí durante la noche del domingo matando a un soldado israelí, según una fuente de seguridad en de Líbano, en un incidente que aumenta la tensión en la frontera. La fuente de seguridad dijo que el soldado israelí murió después que una unidad del ejército israelí intentó cruzar la frontera en Ras Al-Naqura; un funcionario militar libanés señaló que "un soldado libanés disparó contra una patrulla israelí en la frontera, en la zona de Ras Al-Naqura", el funcionario negó que los soldados libaneses hayan lucharon contra los soldados israelíes y que cualquier soldado libanés falte o haya fue capturado por las fuerzas israelíes. 

El soldado israelí asesinado es el Sargento Sholmi Cohen, de 31 años y residente de Afula, de acuerdo con lo informado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). De acuerdo con un informe publicado en la Agencia Nacional de Noticias de Líbano, el soldado libanés estaba escondido en un matorral desde donde abrió fuego y regresó a su base a entregarse en la mañana del lunes. El vehículo de las FDI era conducido en el camino militar cerca de la frontera, al Este del puesto de las FDI en Rosh Hanikra, el tirador disparó seis o siete balas de una pistola desde una distancia corta cuando el vehículo se dirigía al puesto de avanzada -que opera un radar de la Marina- y vigías del Ejército vieron algunos hombres armados. Su estimación fue que se trataba de soldados libaneses, no hombres de Hezbollah.

El incidente sacudió relativamente la estabilidad en entre los dos vecinos, que vieron por última vez las hostilidades en la guerra de 2006 entre Israel y Hezbollah. El Ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon, dijo en un comunicado que Israel considera "al gobierno libanés y al ejército libanés como el responsable de lo que pasa a su lado (…) Vamos a exigir del ejército libanés en primer lugar una explicación de lo que pasó y si éste fue de hecho un soldado pícaro, lo que han hecho con él y lo que planea hacer el Ejército libanés con el fin de evitar incidentes de este tipo." Yaalon dijo que los oficiales de enlace de Israel y Líbano, junto con las fuerzas de paz de ONU en Líbano (UNIFIL), se reunirán para aclarar el incidente.

UNIFIL dijo, después de una reunión tripartita extraordinaria entre los funcionarios militares de alto rango de ambas partes, que el soldado libanés actuó solo en el incidente. El Gral. de División y jefe UNIFIL, Paolo Serra, precisó que “Todas las circunstancias de este incidente no son claras en este momento , pero los resultados preliminares indican que se trataba de una acción individual de un soldado en violación de las normas existentes y los procedimientos operacionales". Según la declaración de la UNIFIL, la reunión tripartita tuvo como propósito establecer las circunstancias que rodearon el incidente en la frontera sur del Líbano "con el fin de restablecer plenamente el cese de las hostilidades y para discutir las medidas para prevenir este tipo de incidentes vuelvan a ocurrir."

Temprano el lunes, tropas israelíes mataron a dos soldados libaneses, horas después de que el francotirador del Ejército libanés mató a un soldado israelí cuando se dirigía a un puesto en la frontera. La Agencia Nacional de Noticias oficial de Líbano informó que aviones de combate y aviones no tripulados israelíes volaron hoy en círculos sobre varias regiones de Líbano y el portavoz de las FDI, Tte. Weiss, dijo que las fuerzas israelíes en la zona se pusieron en alerta máxima. La semana pasada hubo disparos hacia una patrulla israelí desde el otro lado de la frontera, pero los militares israelíes dijeron que podría haber sido fuego errante de cazadores libaneses.

El asesinato del soldado Cohen por un soldado libanés en la frontera es el primer incidente de este tipo en tres años, lo que señala el grado de interés de las FDI y las FFAA libanesas –junto a la UNIFIL- para la prevención de conflictos en general y de incidentes que puedan conducir a una escalada de las tensiones. El hecho puntual puede ser un derivado de un conflicto mayor, la guerra civil siria y sus implicancias en Líbano, luego que un asesino ultimó al comandante de Hezbollah, Hassan Lakkis, e Israel fue el primer señalado por el grupo chiita. 

UNIFIL fue instalada en la frontera luego del acuerdo que puso fin a las hostilidades de 2006 entre Líbano e Israel. Ese conflicto fue provocado, casualmente, por un incidente transfronterizo donde combatientes de Hezbollah secuestraron a dos soldados israelíes e Israel respondió con una campaña militar por un mes que terminó con el país bombardeado. Pero ahora Hezbollah está involucrado en la guerra civil siria y es probable que los grupos yihadistas-salafistas que operan en la zona busquen provocar a Israel para que abra un nuevo frente contra Hezbollah en Líbano. El grupo chiita no tiene interés alguno en responder a las provocaciones que ya le hizo Tel Aviv –que incluyen incursiones aéreas, ataques a depósitos de armas y eliminación selectiva de líderes- por lo que es poco probable que el soldado libanés haya actuado en nombre de Hezbollah.