"Raíces libanesas en la construcción de la Nación Argentina - Historias de familias"

En el marco del Bicentenario de la República Argentina, la Embajada del Líbano tiene el honor de invitar a Ud. a la presentación del primer libro digital "Raíces libanesas en la construcción de la Nación Argentina - Historias de familias"

La misma se realizará el martes 14 de setiembre de 2010 en el Salón de la Misión Libanesa Maronita, de calle Paraguay 834. Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La errática política exterior de EE.UU. en Líbano

La administración Bush tuvo una política de corte aislacionista para los países árabes, basada en la aplicación de sanciones y embargos económico – militares; por otro lado favorecía los desarrollos de asentamientos en los territorios ocupados junto a un importante flujo de cooperación y financiamiento militar para Israel.

La llegada de la administración Obama trajo esperanzas de que estas políticas fuesen revertidas, en particular luego de su discurso en El Cairo – que buscaba un diálogo con el mundo musulmán – y el nombramiento de un embajador norteamericano para Siria.

Pero la falta de coordinación entre el Congreso y la Casa Blanca percibida esta semana – luego del veto de la Comisión de Asuntos Exteriores encabezada por el representante Howard Berman (foto) – volvió a instalar las dudas sobre la verdadera intención de política exterior de EE.UU. para la región.

Hezbollah puede ser considerado como un grupo terrorista, de hecho en los informes del Congreso de EE.UU. así se lo denominan . De igual manera, no se puede ignorar que Hezbollah - hoy en día - tiene una capacidad de fuego superior a las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL), posee una estrategia y coordinación de combate definida y tiene una clara determinación; por difícilmente le interese a Hezbollah apoderarse del armamento de las FAL o asumir su mandato o infiltrarlas.

Tampoco se puede ignorar la fragilidad del sistema político libanés y la que logrado una tregua con Hezbollah en soledad. La influencia de Hezbollah dentro del escenario político libanés no deviene únicamente de su capacidad armada sino que está sustentada por su representación de 14 miembros en el Parlamento – es decir Hezbollah es parte del Estado – y que cuenta con un consenso popular amplio; de allí que la meta sea cooptar a Hezbollah - en vez de aislarlo o destruirlo – dentro del sistema político para que su postura sea asimilada y el sistema preserve la democracia y su estabilidad.

A lo largo de su historia política, los libaneses han mantenido constantes tales como: la idea de un gobierno laico, los intentos de alejamiento de las influencias iraní - sirias y los sentimientos adversos hacia Israel. ¿Por qué habrían de variar ahora esas constantes?

La negativa a la ayuda militar norteamericana hacia las FAL – órgano del Estado encargado de monopolizar el uso de la fuerza en cualquier democracia – no hace otra cosa que aumentar la influencia de Hezbollah - en el corto plazo – y debilitar la posición de EE.UU. – en el largo plazo – como interlocutor válido en los procesos de paz. La manera más adecuada de prevenir otra guerra civil es capacitando de manera adecuada a las FAL y potenciar el diálogo político interno.

Siria como factor de distensión

El inicio de un proceso de paz entre Siria e Israel, con una agenda que avance de manera eficiente y eficaz sobre los temas de fondo generaría una amplia repercusión en la región y debilitaría la influencia de Hezbollah en Líbano – no militarmente – sino políticamente. Siria ha manifestado mediante su conducta internacional su deseo de salir del aislamiento para de unirse al desarrollo y crecimiento económico, de la misma manera que lo hizo Turquía.

Tal vez la solución al dilema planteado acerca del desarme de Hezbollah o al rearme de las FAL no tenga una respuesta directa, sino una aproximación indirecta como un proceso de paz sirio – israelí bajo los auspicios de EE.UU.

¿Armar al Ejército Libanés o desarmar a Hezbollah?

Desarmar a Hezbollah

La estrategia de Defensa Nacional del Líbano no termina de definirse y las propuestas son variadas y muchas de ellas alejadas de la realidad; ahora es el formidable arsenal de armas que Hezbollah mantiene para luchar contra Israel lo que está en la mesa de discusión. El abanico de ideas sobre el tema es amplio e incluye propuestas como la incorporación de unidades de Hezbollah en el Ejército libanés (FAL) - que es muy poco probable sin un cambio radical en las relaciones con Israel – a la cooperación entre el Ejército y los combatientes de la resistencia bajo algún tipo de acuerdo.

El líder de las Fuerzas Libanesas, Samir Geagea - de la derecha cristiana y crítico de Hezbollah - propuso el plan anterior durante las conversaciones de la semana pasada, frente a la vehemente oposición de los representantes de Hezbollah. "La primera idea es imposible en la situación actual; en cuanto a la segunda, ya existe una cooperación suficiente entre el ejército y Hezbollah para satisfacer la resistencia", dijo el brigadier general Amin Hotait.

Así que no se esperan cambios en el statu quo ya que no hay una estrategia de Defensa Nacional.

Karim Makdissi, profesor de la Universidad Americana de Beirut señaló que esta atención en el ejército libanés está poniendo final a este post-2006 del proyecto occidental, que es tratar de convertir al ejército libanés en un anti- Hezbollah y el mecanismo de lucha contra el terrorismo trajo a la luz la estupidez y la hipocresía de la ayuda occidental al ejército libanés, que no es seria en absoluto sobre en términos de lo que necesita para defender el país, ya que es el mejor apoyo para las FAL había sido político, más que militar.

El parlamentario Antoine Zahra pidió que todas las regiones del Líbano deben estar libres de las armas de las milicias, y no sólo de Beirut. "Es hora de que el Estado libanés tome medidas rápidas para anunciar un Beirut libre de armas y milicias".

Armar a las FAL

El presidente Michel Suleiman sugirió formar un comité ministerial para recorrer países árabes y evaluar posibiliades de adquisiones regionales. Hezbollah manifestó la predisposición de Irán a facilitarle el acceso a “nuestros amigos y hermanos para ayudar a armar al Ejército”. Si bien el Consejo de Ministros evitó adoptar una posición sobre la propuesta de Hezbollah, el ministro de Defensa iraní - el general de brigada Ahmad Vahidi – confirmó la disposición de Irán de armar completamente el ejército libanés con lo que quiera si recibe una solicitud en ese sentido.

Aunque los EE.UU. ya han invertido unos U$S 700 millones en las FAL desde que los militares sirios salieron del Líbano en 2005, el arsenal reducido de las FAL todavía no representa en absoluto una amenaza para el ejército israelí.

Teniendo en cuenta esa realidad, el descontento expresado por los representantes en el Congreso también contenía un mensaje político a Israel, un intento de disminuir el apoyo de EE.UU. en la seguridad de Israel, mientras que la administración Obama estaba persuadiendo a los israelies de regresar a las conversaciones directas de paz con los palestinos.

Paul Salem, director del Carnegie Center de Oriente Medio considera que los legisladores fueron a desahogar su descontento por la creciente influencia de Hezbollah en el Líbano sobre los asuntos y su presencia en el gobierno, ya que estaban preocupados de que las armas destinadas a la FAL podrían terminar bajo control de Hezbollah o en posesión del grupo.

El ex Embajador Abdullah Bou Habib, estima que una reducción de la ayuda a las FAL sería contraproducente para los intereses de EE.UU., ya que unas FAL débiles llevaría a la población a sentir una mayor dependencia de las armas de Hezbollah y fortalecería su posición en la sociedad; la justificación histórica de la existencia de Hezbollah se basa justamente en la incapacidad de las FAL para proteger el sur del Líbano de las incursiones de Israel.

Si bien Irán está dispuesto a ayudar al ejército libanés, esta ayuda sería hasta cierto punto ya que los iraníes no buscan un competidor para Hezbollah. La retórica constante alrededor de la cuestión podría llevar a otros actores regionales líderes -Arabia Saudita, Qatar y Egipto - que podrían encontrar un mercado para los equipos militares en el Líbano.

Sin embargo, las FAL se encuentran limitadas hacia donde puede dirigirse para obtener ayuda, ya que el grueso del equipo militar es de origen norteamericano lo que generara a las FAL dificultades para mantener lo que ya tiene y para conseguir los repuestos a los nuevos materiales. Si a este nivel de carencia presupuestaria y bloqueo se le suma un viraje significativo hacia plataformas rusas o iraníes, se multiplicaría la diversidad de procedencias volviendo insostenible la cadena logística y el mantenimiento dificultaría más aún al Estado libanés, ya que se deberán formar a los técnicos en múltiples sistemas algo que ya es complicado para cualquier potencia.

La contribución de la UNIFIL

La UNIFIL traspasó 39 vehículos a las FAL en una ceremonia en la sede de la UNIFIL en Naqoura. "El traspaso, que sigue a la donación de 24 vehículos de abril, es otro reflejo de los continuos esfuerzos de la UNIFIL para mejorar la capacidad del Ejército para la seguridad en el sur. También mejora aún más la estrecha colaboración de la UNIFIL con el Ejército para lograr la paz sostenible para el sur del Líbano” señaló el comunicado de la UNIFIL.

El Comandante de la UNIFIL - el General Alberto Asarta Cuevas - destacó que las condiciones sobre el terreno han mejorado significativamente y la cooperación entre la UNIFIL y las FAL se había convertido en una piedra angular de su trabajo.

Si bien esta transferencia es valorable y marca una cooperación altamente significativa, las FAL necesitan otros tipos de equipamiento militar; pero por sobre todas las cosas demandan una doctrina clara sobre su rol y misión además de un fuerte apoyo político de la mayoría de los sectores políticos libaneses.

Ahmadinejad visitará el Líbano del 11 al 12 septiembre

El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, realizará una visita de dos días a Líbano el 11 a 12 septiembre, señalo el periódico As-Safir. Ahmadinejad tiene previsto reunirse con altos funcionarios del Líbano y una serie de figuras políticas libanesas. Se espera que la visita suceda al final del Ramadán y en ella se hará explícito el apoyo de Teherán a Beirut frente a las “agresiones israelíes.”

En una entrevista con el diario de Qatar Ash-Sharq el martes, Ahmadinejad negó que Hezbollah o de cualquier facción palestina reciba órdenes de Irán. "Irán protege y defiende a todas las facciones palestinas y a los grupos que luchan contra Israel”, señaló el líder iraní.

La agencia de noticias IRNA informó que el presidente libanés, Michel Sleiman, le pidió a los funcionarios iraníes que consideren la venta de equipos militares avanzados al Ejército libanés. Sleiman ha reiterado que la modernización debería tener lugar, sin perder de vista las necesidades estratégicas de Beirut, así como sus limitaciones presupuestarias. Esto se deduce de los recientes enfrentamientos mortales entre los ejércitos libanés e israelí en el pueblo de Adaysseh en el sur en donde dos soldados libaneses, un periodista libanés y un oficial israelí murieron.

La opinión siria

En una reunión con el canciller iraní, Manouchehr Mottaki - en Damasco – el presidente sirio Assad consideró que la cooperación y las relaciones entre los dos países amigos como muy importante y necesaria para el mantenimiento de la seguridad, la estabilidad en la región y la expansión de la cooperación regional. Mottaki señaló los lazos estratégicos entre Irán y Siria, e hizo hincapié en la necesidad de que los dos Estados deben tomar pasos más amplio para reforzar su cooperación mutua.

El ministro iraní llegó a la capital siria, para consultar con funcionarios sirios sobre las relaciones bilaterales y los últimos acontecimientos en la región, pero en particular sobre la posible transferencia de sistemas de misiles a Líbano. El domingo, Mottaki expresó el pleno apoyo de Irán para el Líbano y Siria en el caso de cualquier posible agresión israelí; señaló que los tres países están en constante intercambio de opiniones sobre las amenazas de guerra de Israel, e hizo hincapié en que la República Islámica ofrecerá toda la ayuda al Líbano y Siria.

El equipamiento de las FFAA libanesas. ¿Una solución?

La discusión en Líbano se está centrando en la restriccion y control de la posesión y el uso generalizado de armas en el país, luego de que grupos chiítas y sunitas armados con ametralladoras y granadas propulsadas por cohetes libraron una batalla mortal en las callesde Beirut durante horas en lo que fue el peor enfrentamiento en la capital libanesa desde el año 2008.

El Ministerio de Información anunció la formación de un comité encabezado por el Primer Ministro Saad Hariri que elaborará propuestas para enfrentar el problema, un día después de que los combates en un barrio residencial de Beirut mataron a tres miembros del grupo chiita Hezbollah y un seguidor de los conservadores sunitas del grupo Al-Ahbash.

Hezbollah, la fuerza militar más poderosa del país, mantiene su propio arsenal a pesar de que el grupo es ahora parte del gobierno. Al final de 1975-1990 la guerra civil libanesa, Hezbollah fue el único grupo al que se le permitió retener sus armas como la protección contra Israel. Sin embargo, muchos otros grupos también mantuvieron sus armas y en los últimos años las milicias privadas que operan fuera del control del gobierno central han ido acumulando más armas y capacidad de fuego.

Un general retirado del Ejército libanés dijo que era en interés de Hezbollah, y por tanto de Irán, no facilitar demasiado apoyo al Ejército. "Si se permite que el Ejército que crezca fuerte y capaz de defender el Líbano, no habría necesidad de Hezbollah", dijo el general, que habló bajo condición de anonimato debido a lo delicado del tema.

Mara Karlin, analista de defensa de la Johns Hopkins University School of Advanced International Studies en Washington, señaló que no hay ningún indicio de que cualquier otra parte que sustituyese a los EE.UU. en cuanto a provisión. "Los iraníes, por ejemplo, han hecho afirmaciones en el pasado de desembolso de ayuda, pero esto no se ha cumplido. En última instancia, el programa de EE.UU. de ayuda militar debe continuar, pero las expectativas no deben ser demasiadas altas”.

Equipamiento iraní

El ministro de Defensa iraní - Ahmad Vahidi - dijo que su país está dispuesto a proporcionar ayuda militar a Líbano, un día después de que Secretario General de Hezbollah, Hassan Nasrallah, llamó al ejército libanés a buscar el apoyo de Irán.
"El Líbano es nuestro amigo y su ejército es también nuestro amigo. Si este país hace una petición estamos dispuestos a ayudarlos y tener un intercambio de militares".
En un discurso televisado la noche del lunes, Nasrallah dijo que el gobierno de Líbano debe buscar la ayuda militar para el ejército del país en los Estados árabes, y que está dispuesto a mediar con Irán para obtener armas para las fuerzas libanesas en caso de ser necesario.

Equipamiento norteamericano

El ministro libanés de Defensa el miércoles criticó la decisión de EE.UU. de suspender la ayuda al Ejército de su país a raíz de un enfrentamiento fronterizo con Israel y además se establecía como condición que la ayuda no debía usarse para proteger las tierras del Líbano, la gente y las fronteras contra Israel sino en la lucha contra el terrorismo islámico.

Nazem Khoury, asesor del presidente libanés Michel Sleiman, también ha criticado la decisión de EE.UU., señaló que el apoyo para el Ejército era fundamental para la defensa de la soberanía del Líbano. "Es hora de que el Ejército libanés sea debidamente armado, y contamos con los amigos del Líbano para ayudar al Ejército".

Howard Berman, presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Congreso, dijo el lunes que había puesto en espera los U$S 100 millones en ayuda militar a Líbano. Berman dijo que no podía estar seguro de las FFAA del Líbano no estaban trabajando con Hezbollah. En una carta publicada el miércoles, Ike Skelton (D) presidente del Comité de Servicios Armados de la Casa de Representantes pidió al Pentágono que se garantice que la ayuda militar de Washington no era ayuda indirecta a Hezbollah. "Me preocupa que la capacitación y el equipo que se ha proporcionado a las FAL (Fuerzas Armadas Libanesas) a los efectos de la lucha contra el terrorismo, de hecho, pueda ser utilizado por las FAL contra los israelíes", dijo el legislador.

Occasional Paper - Tensión entre Líbano e Israel

Fernando Bazán, "Incidente en la frontera libanesa-israelí", CEMOC - Occasional Paper /Comentario 03/2010, Agosto de 2010.

Descargar archivo

Tambores de Guerra: Israel y el eje "de la Resistencia"

crisisgroup.org
02-08-2010

La frontera israelí-libanesa es excepcionalmente tranquila y peligrosa de forma única, tanto por la misma razón: el miedo a que una nueva ronda de hostilidades sea mucho más violenta y podría extenderse a nivel regional.

Tambores de Guerra: Israel y el eje "de la Resistencia", el último informe de International Crisis Group (ICG), analiza los acontecimientos ocurridos desde el indeciso 2006 la confrontación. Se centra en el régimen de disuasión de facto que ha ayudado a mantener la paz: todas las partes saben ahora que un próximo conflicto no tendría piedad de los civiles y podría convertirse en una guerra regional más amplia. Sin embargo, el proceso de este régimen se perpetúa mutuamente se refuerzan preparativos militares, una mayor cooperación militar entre Irán, Siria, Hamas y Hezbollah, la escalada de las amenazas israelíes - en sentido contrario - podría desencadenar el resultado que se ha evitado hasta ahora.

"Hoy, ningún partido puede contemplar con seriedad la posibilidad de una guerra que sería sin control, sin precedentes y sin guión", dice Peter Harling, del Grupo de Crisis Director del Proyecto para el Iraq, el Líbano y Siria. "Pero la dinámica subyacente de la lógica de la disuasión y llevan las semillas de una posible ruptura".

En caso de romper las hostilidades, Israel quiere golpear duro y rápido para evitar la duplicación de la situación de 2006. Será menos probable que distinguir entre Hezbollahá y el gobierno libanés y más propensos a poner la mira en Siria -, ya que es a la vez un objetivo más vulnerables y principal abastecedor militar y logístico de Hezbollah . Mientras tanto, el movimiento chií está reforzando su poder militar y, como las tensiones se han incrementado, el llamado "eje de resistencia" que él y sus aliados forma se han intensificado los lazos de seguridad. La participación de uno en caso de ataque contra otro ya no puede ser descartada como pura especulación.

Bajo la superficie, en definitiva, las tensiones van en aumento. La clave para desbloquear esta situación es reiniciar negociaciones serias entre Israel, por un lado y Siria y el Líbano, por otra. A falta de eso, es difícil ver por qué alguno de los actores pudieran alterar sus cálculos o cómo las raíces profundas del conflicto (los temores de Siria y el Líbano con respecto a Israel, ansiedad israelíes en el arsenal cada vez mayor de Hezbollah) podrían abordarse.

Las perspectivas para un desarrollo siguen siendo inciertas, pasos a corto plazo son necesarios para minimizar los riesgos de una reanudación de las hostilidades. La Resolución 1701, que fue adoptada a raíz de los combates de 2006, ha desempeñado un papel importante para mantener la tranquilad, pero ha perdido impulso. Revivirla requiere presionar un acuerdo que lleve a la retirada de Israel de la zona norte (Líbano) parte de la aldea de Ghajar y reforzar el tamaño y la capacidad de las fuerzas armadas del Líbano en el sur. Mecanismos de consulta más eficaces entre las partes en conflicto también ayudarían a reducir las tensiones, aclarar las líneas rojas y minimizar las amenazas de un enfrentamiento accidental.

"En Líbano, los problemas en su mayor parte son derivados y ligados a las tensiones regionales", dice Robert Malley, Director del Programa para Oriente Medio del África del Norte del ICG. "Hasta que no se monten esfuerzos serios para abordar estas cuestiones más ampliamente, el riesgo de conflicto persistirá. Mientras tanto, el mundo deberá cruzar los dedos para que el temor de una confrontación catastrófica siga siendo la razón suficiente para que las partes no provoquen una ".

El Rey Abdullah y el Presidente Al-Assad en Beirut

¿Qué hicieron los visitantes en Beirut? Los medios de comunicación locales afirmaron que el rey Abdullah ofreció tratar de retrasar la acusación, que podría llegar en setiembre.

Bashar al Assad, el presidente sirio, ha advertido de que "la posibilidad de la guerra es cada vez mayor" en la región. Damasco siempre ha prestado apoyo logístico y militar a Hezbollah, pero los analistas están divididos sobre si Siria participar directamente en una segunda guerra. Ha realizado un importante esfuerzo de política exterior para enrolarse en un conflicto que ahora le es ajeno.

Según un miembro de la oposición libanesa, la visita fue sólo el comienzo de la búsqueda de una solución. Señaló que con el presidente sirio, el rey Abdullah estaba enviando el mensaje de que Damasco ya no está en la línea de fuego en el caso Hariri. Cinco años después de haber sido humillado en la eliminación de sus tropas del país, es ahora el mandato de reanudar un poder más constructivo papel de intermediación. Él sugiere que lo que Arabia Saudita está buscando, son concesiones por parte de Hezbollah, es decir, restricciones sobre el uso de sus armas.

En el corto plazo, el objetivo es sobre todo, mantener la estabilidad en el Líbano en un momento en que la región está ocupada con los problemas geopolíticos más grandes - la crisis sobre del programa nuclear de Irán y el destino de las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos.

La posición de la Liga Árabe

Amr Moussa, Secretario General de la Liga Árabe, describió a las conversaciones como un "punto de inflexión". Para Moussa los líderes de Siria y Arabia Saudí, antiguos rivales, realizaron una demostración sin precedentes de cooperación al viajar juntos al Líbano con la esperanza de prevenir cualquier tipo de violencia.

Sin embargo, los resultados directos de la visita de Assad y el rey Abdullah a Beirut se conocerán este martes ya que según dijo el fin de semana la televisión del Hezbollah - Al-Manar -, Nasrallah revelará nuevos detalles sobre el Tribunal Especial para el Líbano.

Crean de una Zona de Libre Comercio

El primer paso para el establecimiento de una zona de libre comercio entre Turquía, Siria, Jordania y el Líbano ha sido tomada, anunció el domingo el ministro de Comercio Exterior turco Zafer Caglayan (der.), en una declaración escrita.

Recordó que los cancilleres de los cuatro países habían decidido durante una reunión el 10 de junio para establecer un Consejo de Cooperación para fortalecer la cooperación existente, desarrollar una asociación estratégica a largo plazo y mejorar aún más la integración económica . También decidieron establecer una zona entre los cuatro países donde hay libre circulación de productos y personas, lo que recordó a muchos de la fundación de la Unión Europea

La zona de libre comercio tiene como objetivo promover la competitividad, apoyando la investigación científica y la creación de asociaciones estratégicas para aumentar el intercambio y apoyo a las instituciones pequeñas y medianas empresas para superar los obstáculos que enfrenta el comercio.

"El establecimiento de una zona de libre comercio entre Siria, Líbano, Jordania y Turquía aspira a crear un bloque económico regional para ayudar a estos países que se enfrentan a las consecuencias de la crisis económica mundial y a fortalecer sus economías," señalo el ministro sirio de Economía y Comercio, Lamia Assi (izq.). Dijo además, que el proyecto ayudará a crear un medio ambiente sostenible para garantizar la creciente intercambio comercial y el flujo de inversiones entre los cuatro países, y tienen un efecto positivo sobre el diálogo político y el crecimiento económico en la región.

El ministro sirio invitó a los empresarios turcos a invertir en su país. Assi, en su discurso ante la Conferencia de Inversiones Siria en Estambul dijo que Siria era una puerta hacia el mercado árabe de 300 millones de clientes potenciales. "Un mercado de 300 millones de personas está esperando. Productos hechos en colaboración con Siria y Turquía pueden entrar en este mercado".

Economías en perspectiva

El tamaño total económico de Turquía, Jordania, Líbano y Siria, que se proponen crear una visa y zona comercial común, se espera que supere U$S 1 billones en 2010. De acuerdo con la paridad del poder adquisitivo (PPA) publicada en el informe "Perspectivas Económicas Mundiales" de abril de 2010 del Fondo Monetario Internacional (FMI), el producto bruto interno de Turquía (PIB) se espera que alcance U$S 932.2 mil millones, mientras que el PIB de Siria se elevará a U$S 105,2 mil millones de dólares, el PIB del Líbano a U$S 58,5 mil millones y Jordania a U$S 35,2 mil millones de dólares en 2010. A la luz de dicha información, el PIB de los cuatro países llegaría a U$S 1,13 billones, con Turquía ocupando el 82 % de la cifra total.

Por otra parte, se espera que Turquía se convierta en la 16ª mayor economía del mundo este año, Siria es la 66 ª, el Líbano y Jordania la 84 y la 98 ª según el listado del FMI. De acuerdo con PPA, el ingreso nacional per cápita de Turquía llegará a U$S 13.051 dólares, alrededor de U$S 5.043 en Siria, U$S 14.988 en el Líbano y U$S 5.758 en Jordania.

La población total de Turquía, Jordania, Líbano y Siria también se espera que aumente a 102 millones en el 2010. Por otra parte, Turquía se espera que crezca un 5,2 %, mientras que la tasa de crecimiento de Siria se espera que alcance el 5%, del Líbano a un 6% y Jordania a 4,1% este año, de acuerdo a las estimaciones del FMI.