¿Quién es el dueño de las armas en Líbano?

La Agencia Nacional de Noticias informó que un tiroteo se desató ayer entre los barrios de Jabal Mohsen y Bab Al-Tabbaneh -de Trípoli- y, según la noticia, la violencia comenzó por un conflicto personal pero los enfrentamientos en la zona se esparcieron rápidamente hasta que las fuerzas de seguridad libanesas tomaron medidas inmediatas para hacer frente al incidente. Mientras tanto, el fuego de francotiradores en el barrio Bab al-Tabbaneh hirió a una persona identificada como Mohamed Naser al-Din.

Luego que las unidades del ejército dispararon a mansalva se anularon los francotiradores, pero mientras tanto Abu Ahmed Eid fue asesinado y su esposa, Hoson Mohammed Dirgham, resultó gravemente herida. Durante los enfrentamientos, una granada de mano fue arrojada desde el área de Baal al-Darawish -que se encuentra entre los dos barrios rivales- y un cohete tipo Energa golpeó la zona de Al-Mallouleh en Bab al-Tabbaneh; la radio Voz del Líbano dijo que los residentes de Jabal Mohsen bloquearon una carretera para protestar por la muerte del hombre y dos coches fueron incendiados.

Los enfrentamientos entre los barrios pro-y anti régimen sirio dejaron la semana pasada 14 muertos y 48 heridos, por lo que han aumentado los temores en Líbano de una posible propagación del conflicto de Siria. La violencia sectaria se ha focalizado en Trípoli y los barrios de Bab al-Tabbaneh y Jabal Mohsen han escenarios de frecuentes enfrentamientos, lo que refleja una división dentro de Líbano; la oposición respalda las manifestaciones en Siria, mientras que la coalición gobernante liderada por Hezbollah es un estrecho aliado de Damasco.

Los sucesos de Siria parecen ser la excusa que necesitaban ciertos sectores de la política libanesa para reafirmar sus posiciones internamente; las armas de Hezbollah son, sin duda, son un problema de toda la sociedad libanesa pero las armas en Trípoli son el principal problema de los habitantes de Trípoli. Las armas en poder de civiles libaneses se han convertido en un instrumento exclusivamente de asesinatos, en lugar de una auto-defensa esgrimida por sus tenedores, y en Trípoli ello adquiere mayor significación.

Para que el "sunita de Trípoli" pueda hacer una ciudad libre de armas y, como tal, no tenerle miedo de las "armas de los alawitas", el cual es invocado por los grupos armados como la razón principal para justificar su propio armamento, se deberán trabajar variables que no dependen del directamente de los actuales sucesos en Siria. Los habitantes de Trípoli, ya sea de Bab al-Tabbaneh o Jabal Mohsen, viven en una situación de pobreza -que en gran medida entorpece el desarme- y que se ve fomentada por los círculos políticos que sacan ventaja de ello reclutando miembros a sus causas.

Hezbollah y los sunitas partidarios del Primer Ministro, Najib Mikati, son los dos grupos armados que están teniendo un papel activo en los enfrentamientos de Trípoli; aunque algunos sectores sostienen que esto demuestra la intensión de Hezbollah de contagiar la situación siria en el norte de Líbano en un intento por desplazar la presión y el foco de atención sobre Al-Assad. Abdul-Latif Saleh, portavoz de Partido Árabe Democrático (PAD), sin rodeos acusó a los grupos locales afiliados a Hezbollah; Saleh señaló que la "conducta negligente" mostrada recientemente por parte de Hezbollah, es la principal causante de la ola de ataques a las empresas alawitas en la zona.

Los sectores opositores sostienen que es claro para todos que Siria y Hezbollah suministran armas, sin embargo, reconocen que hay "un centenar de personas" que arman a los combatientes de Bab al-Tabbaneh y afirman que dos diputados del Movimiento Futuro de Saad Hariri están entre aquellos que forman parte del "canal de las armas de Bab al-Tabbaneh”. Mikati ha negado cualquier vínculo con grupos armados en Trípoli.

Seguinos en Twitter

Los fantasmas de la guerra civil en Líbano

El ex PM, Saad Hariri, dijo que los enfrentamientos en Trípoli ilustran la intención del régimen sirio de exportar su conflicto a Líbano y denunció enérgicamente los ataques contra las empresas y propiedades de pro-sirios residentes en la segunda ciudad del país; Hariri señaló que lo ocurrido recientemente en Trípoli es una prueba de que el régimen sirio es implacable en su trama para poner al país en llamas para desviar la atención y crear un conflicto sectario en Líbano y Siria. El ex PM libanés, Fouad Siniora, líder del Bloque Futuro, dijo que en los ataques en Trípoli estaba claro que quienes llevan a cabo estos actos son infiltrados y mercenarios que tratan de retratar a Trípoli como una ciudad desgarrada por los conflictos sectarios.

Siniora elogió el papel de la fuerzas de seguridad para resolver los enfrentamientos de Trípoli y también condenó a los ataques calificándolos de inaceptables y que sólo sirven a la trama sectaria del régimen sirio.

Mohammad Kabbara, parlamentario del Bloque Futuro, criticó al Gran Mufti el jeque Mohammad Rashid Qabbani, porque atacó "verbalmente a Saad Hariri, en una forma sin precedentes e inadecuada durante la última reunión del Consejo Superior Islámico". Kabbara dijo que Qabbani agredió a la comunidad sunita -en lugar de defenderla- con las falsas acusaciones contra Hariri; Kabbara sostuvo también que la agresión tuvo lugar "a pesar de Hariri, hizo todo lo posible para ocultar las perpetraciones de Qabbani y su hijo corrupto, Ragheb Qabbani por lo que no se entiende como se niega a orar con Hariri”.

En este contexto donde todo indica que el régimen sirio está tratando de pasar la crisis a Líbano con los continuos enfrentamientos en Trípoli, Beirut y a lo largo de las frontera, Hezbollah parece que está tratando de controlar la situación. Aún cuando los peregrinos chiitas fueron secuestrados, en muchos de los suburbios controlados por Hezbollah en Beirut se bloquearon las carreteras con neumáticos, Nasrallah salió de inmediato y les pidió que regresen a sus casas en un intento de separa al partido de los grupos anti y pro sirios en Tripoli.

Hezbollah necesita que la estabilidad se mantenga, aun frente a los intentos de exportar la violencia siria, y esto se debe al llamado al hecho por el presidente Sleiman a un Diálogo Nacional que podría ser una posibilidad de asegurar más el control del partido dentro del país. La estabilidad de Líbano es la mejor protección para el actual gobierno, que lidera Hezbollah, y con el que piensa llevar adelante las elecciones parlamentarias en 2013; una caída del gobierno de Mikati, ya sea por los incidentes en Siria o por los enfrentamientos sectarios internos, abriría la posibilidad de instalar un nuevo gobierno probablemente menos controlado por Hezbollah justo antes de las elecciones.

Este escenario reduciría las posibilidades de Hezbollah de ganar el próximo Parlamento y, peor aún, si el presidente sirio Bashar Al-Assad es depuesto, complicaría el futuro de Hezbollah de manera preocupante. Por lo tanto, por primera vez en mucho tiempo, podría haber una discrepancia real entre lo que Hezbollah y el régimen sirio quiere para Líbano, aunque no cambiará la posición de Hezbollah sobre Siria ni detendrá su apoyo a Al-Assad.

Mientras que Damasco agita los fantasmas de "guerra civil", o mejor dicho de una confrontación sectaria, los principales actores políticos libaneses se opondrán a que ésta se traslade a su territorio porque sus intereses pasan por otro lado; por ejemplo la retracción de Hezbollah de la escena interna ha favorecido la re-instalación de Hariri en los medios y lo ha puesto en los titulares.

Seguinos en Twitter

Líbano enfrenta el Diálogo Nacional sin oposición

La semana pasada, el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, reiteró el apoyo de su partido para el Diálogo Nacional pero junto a un llamado para la creación de una asamblea constituyente -electa o nombrada- para la construcción de un Estado fuerte que ponga fin a las divisiones sectarias y políticas y resuelva la crisis socioeconómica del país. La propuesta de Nasrallah ha sido criticada por los partidos agrupados en la opositora Coalición 14 de marzo, ya que sostienen que esa iniciativa sería la sentencia de muerte para el Acuerdo de Taif y la fórmula libanesa de reparto de poder equitativo entre musulmanes y cristianos.

El ex PM Saad Hariri, criticó duramente a Nasrallah acusándolo de propiciar un cambio en el sistema de gobierno que despejará el camino para que Hezbollah pueda controlar Líbano. Hariri sostuvo que una asamblea constituyente tiene por objeto modificar la Constitución y cambiar el actual sistema, que ello sería respaldado por la amenaza de las armas; así esta situación desviaría la atención del problema real como es la tutela de Hezbollah sobre el Estado y su toma de decisiones como resultado del golpe de Estado desde mayo de 2008.

La declaración del Bloque del Futuro sobre los dichos de Nasrallah coincidió con una advertencia hecha por un asesor militar de Irán, el My. Gral. Yahya Rahim Safavi, quien dijo que Hezbollah podría lanzar miles de cohetes a Israel si ataca los sitios nucleares de Irán; Hariri dijo que la declaración Safavi revela que Hezbollah es una fuerza armada regional tutelada que controla la toma de decisiones nacionales.

Farid Makari descartó la participación directa de las Fuerzas Libanesas, lideradas por Samir Geagea, y de Saad Hariri en la sesión de Diálogo Nacional convocado por el presidente Michel Sleiman; Makari denunció que debido a las amenazas contra la vida de Hariri y Geagea -de la misma manera que Nasrallah está amenazado- la participación de los líderes políticos opositores no sería viable. Algunos miembros de la Coalición 14 de marzo ya habían rechazado la participar en la sesión, a menos que el gabinete del Primer Ministro, Najib Mikati, presentase su renuncia previamente.

Luego de una reunión entre Hadi Hobeich, parlamentario del Bloque del Futuro, y el líder del Partido Kataeb, Amin Gemayel, donde se discutió sobre la evolución de los últimos martes, así como el llamado del presidente Sleiman, ambos políticos señalaron que se llegó a un acuerdo para tener una visión unificada y tomar la decisión de participar o no en la sesión de Diálogo.

El Primer Ministro Mikati, reiteró hoy la necesidad que haya conversaciones entre todas las partes, haciendo hincapié en que el Diálogo Nacional no debe ser estacional o algo que se pueda rechazar de acuerdo a nuestro estado de ánimo, intereses o cálculos; Mikati sostuvo que el diálogo debe ser un acto de fe que debemos practicar todos los días si queremos que nuestro país siga siendo una unidad segura y fuerte.

Aunque Gemayel adelantó el martes que la Coalición 14 de marzo participará en la próxima sesión del Diálogo Nacional convocada por Sleiman, puso como condición indispensable que el presidente debe responde positivamente a las demandas de la Coalición para un gobierno de salvación nacional y la discusión de las armas de Hezbollah; Gemayel también ha llamado a una asamblea nacional para abordar la crisis del sistema político libanés mediante la adopción de la descentralización administrativa, neutralidad hacia los conflictos regionales y un Estado laico.

La duda que subsiste es si los partidos de la Coalición 14 de Marzo asistirán a la convocatoria lanzada por Sleiman, la segunda duda es si lo hacen ¿llevaran su propia agenda o solo irán a boicotear las decisiones? Finalmente, la opinión de Gemayel sobre la necesidad de una Asamblea –similar a la pedida por Hezbollah- no es apoyada por Hariri, por lo que podríamos estar frente a posturas distintas aun dentro de la misma Coalición 14 de Marzo.

Geagea ha señalado que el llamado a renovar el Diálogo Nacional es un movimiento sin sentido táctico eliminando toda consideración estratégica, en su opinión este gobierno está formado por personas que no están planeando construir un Estado -ya que Hezbollah tiene un plan diferente- y por lo tanto Hezbollah "hará todo lo posible para eludir las próximas elecciones parlamentarias", y agregó que su partido va a insistir en la convocatoria a elecciones en tiempo.



Seguinos en Twitter

Los secuestrados libaneses: nueva fuente de conflictos

El enviado de paz, Kofi Annan, llegó hoy a Beirut desde Amman, y se reunirá con el presidente Michel Sleiman, para discutir los recientes acontecimientos en Siria y Líbano A su llegada al Aeropuerto Internacional Rafik Hariri, Annan fue recibido por el Coordinador Especial de la ONU para el Líbano Derek Plumbly y un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores; Annan, también se reunirá con el presidente del Parlamento, Nabih Berri, y el Primer Ministro Najib Mikati quien llegó de Turquía.

Mientras se aguarda la reunión de Annan con los líderes libaneses, las diferencias respecto de la política exterior para Siria comienzan a reflejarse en pedidos similares a las decisiones que adoptaron varios países como medio de presión sobre Damasco. Nidal Tohme, parlamentario del bloque Futuro, le solicitó al presidente libanés, Michel Sleiman, que expulse al embajador sirio en Líbano, Ali Abdel Karim Ali, y le solicite al gobierno sirio que libere a los peregrinos chiitas libaneses secuestrados; además Tohme adelantó que su partido le entregaría a Kofi Annan una carta en la que se detallan las incursiones del ejército sirio en territorio libanés y los secuestros de libaneses.

Durante las conversaciones con Sleiman, Annan tiene previsto evaluar su plan para Siria y las etapas que se han atravesado, el tema de los libaneses secuestrados también se discutirá con Annan, aunque el caso está envuelto en el misterio ya que nadie se ha responsabilizado hasta el momento por la operación. Desde el gobierno libanés nadie ha arriesgado si el plan de Annan ha tenido éxito o no y solo se adelantó que quieren escuchar su punto de vista sobre la crisis.

Aunque no se conoce con exactitud qué grupo secuestró a los peregrinos libaneses, un grupo armado hasta ahora desconocido que se autodenomina los "Revolucionarios Sirios-Provincia de Aleppo", dijo en un comunicado transmitido por Al-Jazeera, que los secuestrados libaneses están siendo atendidos por ellos y que están en buen estado de salud. Los supuestos secuestradores, citados por Al-Jazeera, señalaron que cinco de los secuestrados habían admitido ser "oficiales" de Hezbollah, algunos de los cuales “están implicado en las masacres en Siria”.

Fuentes de Inteligencia israelí informaron el primer grupo de once peregrinos fue capturado el 22 de mayo cuando su autobús regresaba, a través de Aleppo, de una peregrinación en Irán, pero un segundo grupo fue secuestrado en una emboscada a 15 kilómetros al oeste de Damasco, después de salir de la base militar siria de Al-Hame a 4 kilómetros de la capital siria; en el segundo grupo capturaron a cinco oficiales de alto rango de Hezbollah y uno de los oficiales secuestrados es Ali Safa.

Safa es un oficial de alto rango de Hezbollah en el Servicio de Inteligencia y sobrino del Secretario General, Hassan Nasrallah -su padre, Wafiq Safa, es jefe de la seguridad interna está casado con la hermana de Nasrallah-; también secuestraron a Hussein Hamid, Dip -Comandante de las fuerzas de Hezbollah en el sur de Líbano-; Ali Zerayb -miembro del Consejo de la Jihad de Hezbollah-; Hassan Arzouni -jefe de la Inteligencia en Bint Jbeil-; y Shoeib Aras, Director de la Formación en el Valley de Bekaa de Líbano.

Seguinos en Twitter

Annan advierte a Líbano sobre Siria

El enviado especial de ONU y la Liga Árabe, Kofi Annan, luego de reunirse con el presidente Michel Sleiman en el Palacio de Baabda y con Nabih Berri, en su residencia de Ain al-Tineh, advirtió a Líbano que Siria podría deslizarse hacia una guerra civil tras el fracaso de varios esfuerzos para ponerle fin al conflicto de 15 meses. Annan informó a Sleiman sobre los resultados de sus conversaciones en Damasco con el presidente sirio Bashar Al-Assad; el plan de paz de Annan se basa en seis puntos, que hasta el momento se han violado todos los días, por lo que no hay muchas esperanzas de un progreso al respecto.

Abu Abdullah Al-Halabi, portavoz oficial del Consejo Revolucionario Sirio para el área de Aleppo, señaló que el Consejo no tenía nada que ver con un grupo armado desconocido, que el jueves se atribuyó el secuestro de los 11 peregrinos chiitas libaneses. En una declaración que lleva la firma del grupo y que fue enviada a Al-Jazeera, se consignó que las negociaciones para liberar a los secuestrados "sólo serían posible después de Nasrallah –líder de Hezbollah- pida disculpas por su último discurso; además en la misma declaración se acusa a Hezbollah de ser uno de los responsables de colaborar con la cruenta represión impuesta por el régimen sirio.

Sayyed Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah y también de los chiitas de Líbano, instó el viernes a los secuestradores a que liberen a los rehenes ya que eran "civiles inocentes"; así mismo, Nasrallah dijo que si "tenían un problema conmigo, hay muchas maneras de que podamos resolver y en muchos niveles. Si usted quiere la guerra se puede resolver con la guerra, si quieres la paz, entonces podemos resolverlo en paz".

Nasrallah dijo en un discurso dirigido a los secuestradores, que su partido no iba a cambiar su posición respecto al conflicto en Siria y declaró que si el secuestro tiene como objetivo ejercer presión sobre su posición política, era una pérdida de tiempo. Al ser consultado sobre qué pasaría si Nasrallah se niega a pedir disculpas, Halabi dijo que “El problema será entre los secuestradores y el Secretario General, Hassan Nasrallah, sabemos que el tema es peligroso y queremos todos que regresen sanos a su país.”

Durante la conmemoración de la muerte del ayatolá Ruhollah Jomeini, Nasrallah dijo que es responsabilidad del Estado libanés, ante todo, la liberación de los 11 secuestrados e hizo un llamamiento a los secuestradores a demostrar que no tienen ningún problema con ninguna secta en particular y a que separen el caso de los secuestrados de los problemas políticos con Hezbollah y su liderazgo.

El saliente jefe del opositor Consejo Nacional Sirio (CNS), Burhan Ghalioun, dijo que los peregrinos seguían detenidos en Siria, negando así informes posteriores que hablaban de su liberación en Turquía; aunque el rebelde Ejército Libre Sirio (ELS) mantiene estrechos vínculos con el CNS, ha negado cualquier implicación en el secuestro, pero ha señalado que cinco de los secuestrados habían admitido ser "oficiales" de Hezbollah y algunos de ellos estaban implicado en las masacres en Siria.

El presidente Michel Sleiman, dijo que Arabia Saudita se mostró dispuesta a ayudar a asegurar en la liberación de los peregrinos 11 libaneses secuestrados en Siria; Sleiman viajó a Arabia Saudita en visita oficial donde reunió con el Rey Abdullah y el caso de los rehenes libaneses fue uno de varios elementos que los dos tratados. Sleiman desmintió presiones a Saad Hariri, para que le responda sobre la participación de su partido en el Diálogo Nacional previsto para el próximo 11 de junio.

La visita de Annan, advirtiendo a Líbano de los peligros inherentes de una posible guerra civil en Siria, sirven para confirmar lo deteriorado que se encuentra su plan de paz. Las constantes violaciones de ambos bandos al cese al fuego, desde el primer momento, hicieron dudar sobre la suerte de la iniciativa del ex Secretario General de ONU; el escenario político libanés no se verá afectado directamente por los sucesos en Siria ya que estaba en plena ebullición desde antes, pero el conflicto sirio podría servirle de mecha para la explosión de Líbano.

Sleiman, con su gira por los Estados del Golfo, ha comenzado a preparar las condiciones necesarias para el Dialogo Nacional y abordar algunos de los temas de la agenda libanesa que podrían convertirse en problemas a corto plazo, como las armas de Hezbollah o las divisiones del poder entre los diferentes credos.

Seguinos en Twitter

Conferencia del Diálogo Nacional, algo más que palabras

El Fiscal del Estado, Saeed Mirza, presentó hoy su revisión judicial de los acontecimientos en Nahr al-Bared al Juez de Investigación, Aweydat Ghassan, preparando la acusación para el caso de los islamistas detenidos sin cargos; el paso judicial de Mirza es visto como parte del esfuerzo del gobierno para acelerar los juicios de los presos islamistas detenidos tras los enfrentamientos de 2007 entre el ejército libanés y facciones armadas en el campamento de refugiados palestinos de Nahr Al-Bared, al norte del país.

Mientras esto sucedía, el domingo las fuerzas de seguridad entraron en diferentes zonas de Trípoli para restaurar la calma después de nuevos enfrentamientos entre grupos pro y anti sirios; durante la noche, intensos tiroteos dejaron un saldo de dos personas muertas y 12 heridos, con lo que el número de muertos desde el sábado a 14 muertos y 48 heridos. Las fuerzas de seguridad y el ejército entraron en la Bab Al-Tebbaneh y Jabal Mohsen donde despejaron las calles y se recuperó la calma; el ejército se desplegó después de una reunión en la que el Primer Ministro Mikati, se reunió con líderes de la ciudad y de la seguridad en su casa en Trípoli para llegar a un acuerdo sobre la aplicación de las medidas de seguridad y la eliminación de las armas.

La reciente visita del presidente libanés, Michel Sleiman a Arabia Saudita, donde se reunió con el Rey Abdullah Bin Abdul Aziz y el ministro de Relaciones Exteriores, Saud Al-Faisal, señala una postura de Líbano por comenzar a distanciarse de los eventos en Siria y de la influencia que Damasco ha ejercido históricamente en sus decisiones de política exterior; en las últimas semanas varios incidentes relacionados con Siria han tratado de arrastrar a Líbano hacia una ola de violencia doméstica que amenazaba a toda la región.

El almuerzo ofrecido por Al-Faisal, al que asistió el ex PM Saad Hariri, es también un motivo de preocupación para los sirios, como también lo fue la visita del Primer Ministro, Najib Mikati, a Estambul donde habló con su homologo turco, Recep Tayyip Erdogan, sobre el papel de Líbano en la situación regional. El objetivo declarado de la Cumbre de Líbano y Arabia Saudita era la preparación para la Conferencia del Diálogo Nacional, que Sleiman había pedido al Palacio de Baabda, y que está previsto que comience el 11 de junio.

Walid Yumblatt, ya anunció su apoyo al Diálogo y subrayó que "es la solución para evitar la transferencia de la crisis siria a Líbano y evitar cualquier conflicto de seguridad nacional reside en el diálogo"; una delegación del Frente de Lucha Nacional y el Partido Socialista Progresista, ambos liderados por Yumblatt, visitarán Ain al-Tineh para reunirse con Nabih Berri y coordinar el tema con él. Berri anunció que irá a Baabda con el jeque Amin mientras que las fuerzas de la Coalición 14 de Marzo están preparando una iniciativa por escrito que presentarán al presidente Sleiman, tras lo cual adoptarán su posición definitiva; la carta aún no se ha redactado ya que se espera la llegada del ex PM, Fuad Siniora, quien regresó anoche de Londres.

Durante una ceremonia celebrada en Beirut el viernes pasado, organizada por la Embajada de Irán en el Líbano, para conmemorar el 23 aniversario de la muerte del gran ayatolá Ruhollah Al-Jomeini, Sayyed Nasrallah –líder de Hezbollah- hizo un llamamiento para una "asamblea constituyente" con el fin de discutir todas las opciones. En particular, Nasrallah hizo un llamamiento al presidente Sleiman para discutir la posibilidad de celebrar una conferencia de diálogo nacional o en lugar de una asamblea constituyente, similar a la que tuvo lugar en muchos Estados árabe “donde se tenga la oportunidad de sentarse todos juntos, discutir nuestros puntos y establecer una asamblea constituyente, no sobre una base sectaria o regional, sino sobre la base de la competencia”.

La convocatoria de Sleiman a la Conferencia del Diálogo Nacional tiene por objeto impedir que el país se hunda en nuevamente en la violencia sectaria; luego de los acontecimiento en Trípoli entre los sectores pro sirios y los sunitas opositores, el peligro de una nueva guerra civil no solo proviene de Siria sino que se encuentra en el seno de la vida política libanesa. La diversidad de intereses y agendas repercutirán en la Conferencia, aunque la gira de Sleiman apunta a despejar las dudas sobre la influencia de Damasco sobre Beirut, las dudas persisten y el hecho que Hezbollah haya anunciado su intención de cambiar las divisiones de poder de sectarias a cuantitativas es una advertencia del debate que se avecina.

Seguinos en Twitter

¿Los rebeldes sirios o líbaneses?

Una cantidad no precisa de sunitas libaneses está siendo formada por miembros del Ejército Libre Sirio (ELS) en Líbano para luego participar de los enfrentamientos contra el gobierno sirio; los instructores son sirios pero también hay libaneses que lucharon en recientemente en Bab Amr y Homs. De acuerdo con Rakan Jaafar, el alcalde de la aldea chiita de Qaa, cercana a la frontera, los sunitas que apoyan la oposición siria "son todos extremistas” y vaticinó que las cosas van muy mal si logran tomar el control en Siria.

La mayoría de los voluntarios se han unido a las brigadas regulares del ELS, pero de acuerdo a los militantes libaneses aliados del ELS, hay una unidad libanesa de entre 20 a 30 hombres que operan exclusivamente entre la frontera y la ciudad siria de Qusayr; pero se estima que unos 300 libaneses -desde el valle de la Bekaa- se han unido a los combates contra el régimen de Al-Assad. Muchos de los milicianos libaneses no tienen experiencia en el combate, a pesar que habían servido en el ejército libanés, pero antes de partir hacia Siria, recibieron un entrenamiento básico en el manejo de armas y técnicas de guerra de guerrillas en un campo de entrenamiento ad hoc en el norte de la Bekaa.

Este programa de entrenamiento militar, a pequeña escala y rudimentario, comenzó a raíz de la breve ocupación de Hezbollah del oeste de Beirut -en mayo de 2008- como una respuesta a la decisión del entonces gobierno de cerrar la red privada de comunicaciones de Hezbollah. La situación fue el detonante de una semana de enfrentamientos entre facciones que dejó más de 100 muertos, llevó al país al borde de la guerra civil y dejó a muchos sunitas con sentimientos de humillación y resentimiento hacia los chiitas.

Las autoridades sirias culpan de la violencia a "bandas armadas terroristas" y se han quejado ante ONU que Líbano alberga a "elementos terroristas", además Damasco afirma que Al-Qaeda es responsable de varios ataques devastadores con coches bomba en Damasco y Alepo pero los voluntarios libaneses sostienen que ellos son simplemente musulmanes devotos participan en la yihad. Sostienen que occidente tiende a confundir a los musulmanes que defienden a otros musulmanes como elementos de Al-Qaeda; sin embargo, es evidente que gran parte de la oposición armada ha aprovechado las raíces religiosas para reclutar elementos sunitas donde persisten sentimientos adversos a los chiitas y por ende anti-Al-Assad.

Yasser Arabi, un libanés que fue detenido por las fuerzas sirias a principios de esta semana en Kfarqouq en el distrito de Rashaya, al sureste del Líbano, fue liberado según su hermano, Mohammad Arabi, dijo el ex MP Faisal Dawoud quien le informó de la liberación de su hermano y dijo que se encuentra en buen estado de salud. Yasser Arabi fue secuestrado por los guardias fronterizos sirios, después que presuntamente disparó y mató a un libanés y otros dos resultaron heridos la noche del domingo en la zona fronteriza; pero el sitio de noticias El-Nashra dijo que los guardias sirios dispararon contra tres traficantes libaneses, matando a Rami Al-Asmar e hiriendo a Yasser Arabi y a Zeineddine Bilal, mientras ellos estaban tratando de infiltrarse en territorio sirio.

Líbano es considerado como el patio trasero de Siria y Trípoli se ha convertido en la base para los rebeldes, de acuerdo con los sirios; Damasco ha enviado una carta a ONU a los libaneses de ayudar a Al-Qaeda y a la Hermandad Musulmana para establecerse a lo largo de la frontera con Siria facilitando también el contrabando de armas y suministros para el ELS. Arabia Saudita, Bahrein, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos instaron desde la primera cumbre de “Amigos de Siria” sobre la necesidad de armar a los rebeldes; a ello se suman las tensiones con Siria por lo que sería más lógico la influencia saudita en los sunitas devotos que la llegada de una célula de Al-Qaeda, acérrimo crítico de los sauditas.

Los actuales enfrentamientos dentro de Líbano son en realidad los efectos de otro conflicto, así los recientes enfrentamientos entre sunitas y alawitas en Trípoli responden más al conflicto macro entre Irán –aliado de Siria y Hezbollah- y Arabia Saudita –líder de los sunitas-. Por su parte, los desarrollos en Siria son una evidencia de las tensiones entre Occidente y Rusia, en una suerte de deja vú de la Guerra Fría, que no ha sido resuelto aún.

Seguinos en Twitter