Este blog tiene por objetivo central poner al alcance de los hispanoparlantes noticias diarias sobre la situación en Líbano y sus implicaciones regionales
viernes, 20 de julio de 2012
Comienza el Ramadan
En comienzo del mes sagrado del Islam, queremos desearle un Ramadan Kareem, en estos tiempos de violencia e incertidumbre.
jueves, 19 de julio de 2012
La onda expansiva en Líbano de la bomba siria
El Consejo de Seguridad dijo que se siente alentado por la estabilidad que prevalece a través de la Línea Azul, que separa a Israel y Líbano, e hizo hincapié en la necesidad de avanzar en todas las cuestiones pendientes relativas a la aplicación de las resoluciones pertinentes. Los miembros del Consejo también recibieron con satisfacción la iniciativa el presidente libanés, Michel Sleiman, de la convocatoria al Diálogo Nacional y las declaraciones adoptadas para salvaguardar a Líbano del impacto de las tensiones regionales.
Aunque el Consejo de Seguridad también expresó su profunda preocupación por los repetidos incidentes de fuego transfronterizo entre Siria y Líbano, las incursiones, secuestros y tráfico de armas a través de la frontera así como otras violaciones, uno de los principales problemas que enfrenta Líbano -en la zona fronteriza- es la masa de sirios que escapan de la violencia.
El flujo de sirios que huyen del conflicto escapando de los disturbios aumentó luego de los bombardeos del miércoles en Damasco, fuentes libanesas de seguridad dijeron que la nueva ola de refugiados incluye a estudiantes libaneses que estaban estudiando en la Universidad de Damasco y se ha incrementado la cantidad de mujeres y los niños que llegan al país. Los sirios decidieron dirigirse al sur del Líbano, especialmente en las regiones de Tiro, Al-Zahrani, Bint Jbeil, y Al-Nabatiyeh.
Los estudiantes libaneses, afiliados a partidos régimen pro-sirios, que regresaron a Líbano habrían recibido amenazas por parte de "fuerzas de enmascarados", aconsejándoles no volver a Siria o de lo contrario, pueden enfrentarse a un destino desconocido"; los estudiantes describieron la situación en Damasco como "insoportable".
El ataque terrorista de ayer contra la cúpula del régimen sirio provocó reacciones totalmente antagónicas entre los grupos políticos libaneses, muchos de los cuales se definen por su apoyo o reprobación hacia el gobierno sirio; conocida la noticia en Trípoli –segunda ciudad libanesa con una mayoría sunita- se celebró con disparos al aire. Miles de refugiados sirios han llegado a Trípoli y las tensiones con la reducida pequeña comunidad alawita local fue en aumento cuyo pico fueron los enfrentamientos en el barrio de Jabal Mohsen y Bab Tabbaneh que dejaron más de 20 muertos.
Uno de los muertos en el ataque de Damasco es Assaf Shawkat -Jefe de la Inteligencia siria y cuñado del presidente sirio- quien durante la ocupación siria fue uno de los hombres más temidos en Líbano. Shawkat también fue uno de los más odiados ya que mantuvo el control del país desde las sombras y fue considerado como sospechoso por el comité de ONU que investiga el asesinato de Rafik Hariri en 2005.
En el día de su muerte, sin embargo, Shawkat parecía haber perdido toda la relevancia que tenía en la política libanesa años atrás; si bien los medios de comunicación libaneses le dieron prominencia a la noticia en el contexto de lo que está sucediendo en Siria, las estaciones locales de televisión marcaron sus diferencias entre los que describieron al hecho como "un acto de terrorismo" y llamaron a sus víctimas "mártires" -OTV de Michel Aoun y Al-Manar de Hezbollah- de aquellos que señalaron al ataque como “el principio del fin para régimen asesino”.
Funcionarios pro-sirios del gobierno libanés, mantuvieron un bajo perfil al momento de formular comentarios sobre el tema, y se excusaron argumentando que estaban trabajando en un comunicado; lo cierto es que no se iban a exponer a una escalada verbal cuando la situación es tensa y se mantiene el acuerdo alcanzado en la declaración de Baabda sobre evitar la retorica provocativa. Del lado de la opositora Coalición 14 de Marzo, las reacciones conservadoras no ocultaban su satisfacción por el hecho, aunque evitaron apoyar un acto de asesinato.
Otro signo de los cambios que se comienzan a ver en Líbano, es la creciente popularidad del Sheik Ahmad Assir entre los sunitas, hasta hace poco un desconocido clérigo local, pero que ahora se enfrenta a Hezbollah aprovechando que la imagen de la resistencia chiita se ha vista en tela de juicio luego de apoyar vehementemente las operaciones represivas del régimen sirio. Assir sostiene que su manifestación en Sidon se “convertirá en la Tahrir Square de Líbano”, aunque solo cuenta con 150 seguidores, la bandera de la “dignidad de los sunitas” es una consigna con mucho peso en momentos como el actual.
Si bien las tensiones sectarias de Líbano eran pre-existentes, se han agravado por la crisis siria debido a que la oposición es mayoritariamente sunita y está luchando para derrocar a un régimen dominado por alawitas, una rama de los chiitas; los sunitas libaneses sienten que la dominación de los chiitas, por intermedio de Hezbollah, es agobiante y se identifican con sus hermanos sirios. Pero también los cambios regionales también pesan sobre Hezbollah ya que la “Primavera Árabe” ha instalado en la mayoría de los Estados del Medio Oriente una oleada de partidos conservadores sunitas que comparten un resentimiento por la hegemonía chiita de Irán, junto a sus aliados Siria y Hezbollah.
En un discurso televisado en un acto de masas organizado por Hezbollah en el estadio de Al-Raya -en los suburbios del sur de Beirut- para conmemorar el sexto aniversario de la guerra de 2006 con Israel, Nasrallah dijo que Siria con Al-Assad fue el principal patrocinador de la resistencia contra Israel, no sólo en el popular y política de alto nivel, sino también en el plano militar. Nasrallah sostuvo que las armas más importantes que se emplearon contra Israel durante 2006 llegaron desde Siria y el líder de Hezbollah reconoció que "Siria corrió el riesgo de su presencia y del régimen por el bien de la resistencia".
Nasrallah ofreció sus condolencias por la muerte de los tres generales sirios –incluido Assaf Shawkat- en el atentado de Damasco, diciendo que tales actos sólo sirven los intereses de Israel y destacó que "Eran compañeros de armas a la resistencia y camaradas en la lucha contra el enemigo israelí." Hezbollah coloca la crisis de Siria en el contexto de una política a largo plazo de EE.UU. e Israel, para despojar a los Estados árabes de sus capacidades militares reales dejando una fuerza policial, como sucedió en Irak; por ello Nasrallah insistió en la necesidad que el ejército sirio se mantenga firme y derrote a los rebeldes.
Nadie sabe si el atentado en la sede del Ministerio de Defensa, un bastión fuertemente custodiado en Damasco, es el principio del fin para el régimen de la familia Al-Assad o si podría seguir gobernando en medio de un contexto de mayor caos. Los aliados más cercanos de Siria como Irán, Rusia y Hezbollah serían los probables perdedores si el poder se desplaza hacia los rivales de Al-Assad; Líbano, Jordania e Israel se beneficiarían si los nuevos dirigentes sirios cortan los permisos para el paso de armas desde de Irán a los grupos chiitas en Líbano y a lo largo de la frontera con Israel.
La inestabilidad derivada de la situación en Siria, no se terminará con la caída del régimen de Al-Assad, ya que los actores con intereses en la región continuarían con su intromisión externa apoyando a los vencedores y sus oponentes, respectivamente. Las tensiones internas, derivadas de las divisiones religiosas, se profundizarán ya que la minoría alawita controla gran parte de la riqueza y los recursos militares sirios –que Hezbollah necesita- mientras que la mayoría sunita apoyan a la oposición mientras que los cristianos y los kurdos se mantienen en la incertidumbre.
Líbano comenzará a sentir los efectos políticos derivados del posible derrumbamiento del régimen sirio, algunos partidos políticos de Beirut ya no tendrán un referente exterior que los apoye y valide, por lo que que comenzarán a depender de nuevas alianzas. Sin lugar a dudas, uno de los mayores afectados por este cambio del balance de poder será Hezbollah.
Etiquetas:
Ahmad Assir,
Hezbollah,
Irán,
Iraq,
Refugiados,
Sayyed Hassan Nasrallah,
Siria,
Situación Regional
viernes, 13 de julio de 2012
Percepción o realidad: la custodia de la frontera sirio-libanesa
En un comunicado dado a conocer por el ejército libanés, se anunció que conforme a la decisión del Consejo de Ministros del 9 de julio, se comenzó a reforzar su presencia en el norte, a partir de Trípoli y sus alrededores, hasta las fronteras septentrionales y orientales; la operación continuará en los próximos con el despliegue de nuevas unidades junto con las unidades militares y de la Fuerza de Tarea Conjunta ya está presente en estas áreas. Todas las unidades del ejército encargados de la ejecución de la misión ha recibido directrices detalladas para: proteger a los ciudadanos, acabar con el porte de armas y para evitar la infiltración y el contrabando en la frontera entre Siria y el Líbano. Esto incluye una rápida respuesta al fuego de donde procedan.
El Ejército libanés también instó a los residentes a cooperar con las tropas con el objetivo de "frustrar cualquier intento de sospechosos de desestabilizar la situación de seguridad en las áreas mencionadas." Las unidades del ejército comenzaron a tomar posiciones en el pueblo de Hishah -en Wadi Khaled- como parte del plan para el despliegue en la frontera sirio-libanesa; mientras tanto, el presidente Sleiman dijo que los líderes políticos de las Coaliciones 8 y 14 de Marzo había acordado -en el Diálogo Nacional del mes pasado- reforzar materialmente al Ejército y mantenerse alejado de los conflictos regionales.
William Burns, Subsecretario de Estado de EE.UU., señaló que las autoridades sirias deben respetar la soberanía de Líbano al tiempo que expresó su preocupación por la violencia en Siria.
Los agricultores libaneses que viven en la frontera con Siria, están exigiendo la protección del gobierno tras cinco noches de ataques con morteros por parte de las tropas sirias que luchan contra los rebeldes; pero ellos dicen que están siendo ignorados por Beirut, cuyas autoridades y las instituciones de seguridad tienen una larga historia de colaboración y la dominación de Damasco. La aldea de Dababiye, a un menos de 2 km del territorio sirio, ha recibido disparados de morteros sirios todas las noches a las 11 pm desde el domingo, esparciendo esquirlas en todas direcciones.
Hasta ahora, nadie ha sido herido en su pueblo, pero los meses de esporádicos ataques de mortero sirias han cobrado más de 10 vidas libanesas en las zonas fronterizas; por otra parte más o menos 1000 residentes de Dababiye deben salir de sus casas todas las noches a dormir en zonas más seguras y han denunciado que los sirios se dirigen a sus tierras de cultivo, ya que sospechan que los rebeldes se esconden allí.
El anuncio de la movilización coincidió con un nuevo aniversario de la Guerra de 2006 entre Hezbollah e Israel, si bien esta situación no similar, nuevamente el ejército libanés es movilizado a la frontera. Es interesante destacar que la misión actual surgió del compromiso de los políticos en Beirut y que los mandos militares han acatado este mandato sin oposición; Damasco ha mantenido buenas relaciones con los oficiales libaneses por lo que, las órdenes de Sleiman, fueron un salto al vacío.
Sobre la eficacia de la medida, es prematuro evaluar si tendrá algún grado de contención de las incursiones sirias sobre el territorio libanés o si detendrá los bombardeos de morteros sirios. Es un buen comienzo dotar al ejercito de un plan, órdenes precisas y una misión de interés nacional solo resta comprobar si existe una voluntad política concreta o si es solo una movida para la sociedad libanesa.
jueves, 12 de julio de 2012
Líbano giró los fondos al Tribunal Especial
El PM libanés, Najib Mikati señaló que el Gabinete aprobó el proyecto de ley del presupuesto 2012, pero que la cláusula sobre la financiación del Tribunal Especial para Líbano (TEL) no se incluyó en el proyecto, la cláusula de financiación del TEL fue retirada debido a que el STL fue financiado de manera separada.
Mikati confirmó que la participación económica 2011-2012 de Líbano para el financiamiento del TEL estaba siendo girada hoy por la mañana; la financiación se organizó, según los informes financieros, en diciembre de 2011. El año pasado, Mikati le solicitó al Gobernador del Banco Central, Riad Salameh, que abriese una cuenta para el Alto Comisionado de Ayuda Humanitaria y dispusiese de los fondos transferidos a nombre del gobierno libanés, unos u$s 32.134.000 correspondientes a la cuota libanesa.
El año pasado, los medios de comunicación habían informado que Mikati ordenó la transferencia de fondos al TEL por este medio, en vez de canalizarlo por el Ministerio de Justicia, después que la Coalición 8 de Marzo liderada por Hezbollah, se opuso a la continuación del financiamiento del tribunal. Varias figuras de la opositora Coalición 14 de Marzo, entre ellos Saad Hariri, criticaron la forma en que los fondos fueron girados.
Mikati ha guardado silencio acerca de cómo Líbano viene pagando su parte al TEL, en relación a los cuestionamientos por transferir el dinero sin la aprobación del Gabinete, y una fuente cercana a Mikati se limitó a decir que lo más importante era que la participación de Líbano para 2012 había sido pagada en su totalidad. Aunque la decisión del gobierno fue elogiada por EE.UU. y la oposición encabezada por la Coalición 14 de Marzo, la manera en que fue transferido el dinero fue duramente criticado por todo el arco político.
Hikmat Deeb, parlamentario del cristiano Michel Aoun, señaló que se opuso a la financiación del TEL "A pesar que se evitaron las divisiones en el interior del gabinete, ya que la forma en que se financió al tribunal internacional fue torcida y contraria a las más simples normas jurídicas". Mohammad Kabbara, parlamentario del opositor bloque Futuro, criticó lo que llamó una "financiación fraudulenta" del TEL ya que según la fórmula aprobada por Mikati -desde fuera del presupuesto- mediante el Comité Superior de Ayuda Humanitaria, implica jurídicamente que Líbano "dona" al TEL en lugar de pagar sus obligaciones.
Los jueces del TEL dijeron hoy que no había ninguna razón para revisar la decisión del tribunal para proceder en ausencia, con el juicio de los cuatro hombres de Hezbollah acusados participar en el asesinato de Rafiq Hariri en 2006. Los abogados de oficio de la defensa, que no tienen contacto con sus clientes, le habían solicitado al tribunal que reconsidere su decisión de febrero de 2012 sobre seguir adelante con el juicio sin los sospechosos presentes; en junio, la defensa también le había pedido al tribunal que desestime el caso, argumentando que el tribunal era ilegítimo y no tenía jurisdicción sobre el delito, los jueces todavía están estudiando esa petición.
La decisión de Mikati de financiar la cuota del TEL por fuera del presupuesto señala dos cosas: primero el interés en que el tribunal siga con su trabajo y llegue a una sentencia sobre el caso Hariri –lo que marcaría un hito histórico- y en segundo lugar que tiene cierto margen para desafiar la autoridad de Hezbollah y sobrevivir en el cargo sin que el gabinete le retire los votos de confianza. La situación del partido chiita es demasiado comprometida, por los salafistas en Líbano y por los rebeldes en Siria, como para apostar a la inestabilidad derivada de una ruptura del gobierno nacional.
miércoles, 11 de julio de 2012
Líbano refuerza la frontera con Siria
El ejército libanés reforzó sus tropas en la frontera norte con Siria, en la noche del martes de acuerdo a un plan aprobado por el Gabinete la noche anterior; el refuerzo se produjo después que una serie de proyectiles de artillería lanzados desde Siria golpearon las aldeas fronterizas libanesas. En este último incidente, los proyectiles dañaron varias casas libanesas y dejaron un saldo de varios heridas; más de 20 proyectiles cayeron en los 10 kilómetros que unen Wadi Khaled con Debabiyeh, en Akkar.
Una fuente parlamentaria libanesa dijo que esta decisión es similar a una orden ejecutiva y afirma la declaración de Baabda que fue anunciada, tras la última reunión del Comité del Diálogo Nacional el 11 de junio, donde se declaró que los "líderes políticos libaneses está de acuerdo en que Líbano se distancie de la crisis regional y que el país no se convierta en un punto de cruce de elementos armados o para el contrabando de armas a Siria”. La fuente señaló que la decisión está dentro del contexto de la política de desvinculación de los acontecimientos de Siria, adoptadas por el gobierno y su negativa a establecer una zona liberada en Líbano.
El Comandante del Ejército libanés, Gral. Jean Kahwaji, dijo que el despliegue del ejército en la frontera siria necesitaba un poco más de tiempo, aproximadamente unos 10 días, para ser completado. Kahwaji sostuvo que el despliegue fue una respuesta a la llamada de los ciudadanos para mantener la seguridad, pero reconoció que es muy difícil de controlar por completo toda la frontera.
Las autoridades y los guardias fronterizos sirios aseguran haber frustrado intentos de infiltración de grupos terroristas armados procedentes de Líbano hacia Siria, en diversos puntos de Talkalkh, la zona rural de Homs. La agencia oficial siria, SANA, dijo que los grupos terroristas abrieron fuego contra los puestos de los guardias fronterizos en el lado sirio de Jisr Qumar, Jisr Abo Swaid, en los cruces Harmoush, Al-Armouta, Al- Arida-, Noura, y Al-Dalia- y trataron, en varias ocasiones, de infiltrarse en los territorios sirios con camionetas equipadas con ametralladoras.
EE.UU. condenó el bombardeo sirio al norte de Líbano e instó al régimen de Bashar al-Assad a respetar la soberanía de sus vecinos; Patrick Ventrell, portavoz del Departamento de Estado, señaló que "Estos incidentes constituyen un desconocimiento del régimen de Al-Assad, tanto de la soberanía libanesa como de las resoluciones del Consejo de Seguridad". El Ministerio de Asuntos Exteriores francés, también le pidió a Siria que respete la soberanía de Líbano y la integridad de sus territorios en consonancia con las resoluciones de la ONU, al mismo tiempo que condenó el bombardeo sirio de los territorios libaneses y los incidentes de seguridad ocurridos en la frontera en los últimos días.
Los rebeldes sirios que luchan para derrocar al régimen de Al-Assad han usado el norte del Líbano como base y sus fuerzas se alojan en algunas de las aldeas, de hecho los insurgentes son perseguidos en la frontera y se refugian en Líbano. Esta situación amenaza con reavivar la tensión entre las diferentes sectas, que a su vez mantienen relaciones con sus pares en Siria.
El ejército de Líbano confirmó las muertes de varios libaneses, en diferentes episodios, y dijo que varios proyectiles sirios habían impactado en territorio libanés, pero no tenía más información. El presidente libanés, Michel Sleiman, emitió un comunicado lamentando las muertes y prometió una investigación.
No solo cruzan los rebeldes sirios sino que también lo hacen los heridos por los combates, lo que ha generado una intensificación de los costos sanitarios en Líbano; por esto hoy los trabajadores de la salud dijeron que los hospitales libaneses cerrarían sus puertas a los sirios heridos que no estaban en condición crítica sin que todavía se haya determinado dónde irían a parar los heridos. Ibrahim Bashir, jefe del Consejo Superior de Ayuda Humanitaria de Líbano, estimó que el costo de brindarle atención médica a los sirios habían disparado a más de u$s 1 millón al mes a partir de alrededor de 200.000 dólares de hace unos meses.
El promedio sirios heridos que son cruzan de contrabando, a través de la frontera libanesa cada semana, asciende a 10 y muchos de ellos llegan en estado crítico; se calcula que unos 250 sirios heridos permanecen internados en los hospitales libaneses. Desde los sectores de la salud se dijo que se reanudará la atención médica una vez que un nuevo presupuesto y nuevas normas para el tratamiento fuesen acordados por el gobierno; sin embargo, la cuestión podría ser volverse una fuente de nuevas disputas en el parlamento, entre los grupos pro y anti Al-Assad.
martes, 10 de julio de 2012
Hezbollah, drogas y espías de la CIA
Hezbollah negó rotundamente las acusaciones del Tesoro de EE.UU. que señalan que al partido como implicado en lavado de dinero y el tráfico de drogas para financiar sus actividades. EE.UU. ha venido aplicando presión sobre el gobierno libanés, el Banco Central y los bancos comerciales para reforzar las medidas destinadas a impedir el lavado de dinero y los delitos relacionados con drogas; todos los bancos libaneses han negado vehementemente las acusaciones, de hecho estos bancos han liderado una campaña para explicar algunas de las medidas adoptadas por el Banco Central para bloquear cualquier transacción sospechosa.
En junio, el Departamento del Tesoro de EE.UU. acusó a cuatro personas y a tres entidades de estar implicadas en el blanqueo de las ganancias del tráfico de narcóticos para el capo de la droga, Ayman Joumaa. El Departamento del Tesoro también designó a un individuo con sede en Colombia en virtud de su Orden Ejecutiva (EO) 13224, de dirigir las actividades de recaudación de fondos de Hezbollah en América "Este individuo fue señalado anteriormente con la designación de Cabecillas Extranjeros del Narcotráfico Ley [Ley de Cabecillas Extranjeros del Narcotráfico] por su papel en el lavado de dinero relacionados con los estupefacientes. Las designaciones de hoy exponen aún más la red de Ayman Joumaa como traficantes mayores de estupefacientes y lavado de dinero que tiene llegar a través de las Américas y el Medio Oriente, con enlaces a Hezbollah".
El embajador Mark D. Wallace, Director General de “Unidos contra el Irán nuclear”, señaló que las preocupaciones acerca de la legitimidad del sistema bancario del Líbano -derivadas de las investigaciones de su organización- se enfocan sobre el Banque du Liban, que preside un sistema bancario controlado por Hezbollah y que es utilizado ilícitamente por parte de Irán. Según Wallace, el Gobernador Salame no preside un Banco Central legítimo y la financiación ilícita de Hezbollah -por parte de Irán a través de bancos libaneses- proporciona el soporte fundamental de la base de depósitos del Central; esos depósitos son utilizado por Líbano para apoyar de manera fraudulenta la mayor parte de la economía libanesa respaldada por títulos soberanos.
Por otra parte, Hezbollah anunció que detuvo a tres sospechosos de dirigir una red de espionaje para Israel y EE.UU., los detenidos fueron identificados como Mohammed al-Husseini, Jaloul Jihad y Mohammed al-Sabaa y fueron arrestados en un suburbio al sur de Beirut; los tres estaban activos en Hezbollah y son sospechosos de suministrar información a la CIA y al Mossad.
Un informe del diario libanés An-Nahar señaló que los tres espías no eran miembros de Hezbollah, pero si tenían buenas relaciones con las personas del grupo. En junio de 2011, Hassan Nasrallah, dijo que su grupo había identificado al menos a dos espías que trabajaban para la CIA y que se habían infiltrado en las filas del partido.
El informe de An-Nahar inidica que dos de los miembros de la red fueron identificados como los residentes originales de Burj al-Barajneh, mientras que el tercero se dice que provienen de un pueblo en la Bekaa; según An-Nahar el miembro más peligroso de la célula descubierta el mes pasado es un libanés que fue detenido supuestamente en París, pero durante el período en cuestión estaba trabajando para una agencia de Inteligencia occidental. Ese espía fue comisionado por la CIA a regresar a Líbano y seguir los movimientos de un funcionario de Hezbollah de quien era amigo en Burj al-Barajneh.
La denuncia de EE.UU. sobre los presuntos lazos de Hezbollah, con una red de lavado de dinero del narcotráfico, coincide con el anuncio de Nasrallah del desbaratamiento de una red interna de espías de la CIA y Mossad. Ciertamente es difícil establecer cual es causante de la otra pero lo real es que el partido chiita tiene mayores problemas cada día; en especial luego de la aparición de los grupos salafistas en Líbano y la crisis en Siria.
Se espera que Nasrallah pronuncie su discurso el 18 de julio, en conmemoración del sexto aniversario de la guerra de 2006 con Israel, se espera que en esa ocasión se refiriera a la cuestión de la supuesta red de espionaje en Beirut y se brinden mayores detalles y precisiones al respecto.
Etiquetas:
Bancos,
CIA,
EE.UU.,
Hezbollah,
Inteligencia,
Mossad,
Sayyed Hassan Nasrallah
jueves, 5 de julio de 2012
La Guerra Fría entre sunitas y chiitas en Líbano
Las tensiones en la frontera norte con Siria fueron en aumento, leugo de más de una semana de enfrentamientos y el secuestro de dos miembros de la Seguridad General por fuerzas sirias; si bien hay informes contradictorios sobre el secuestro en la aldea fronteriza de Bqayaa, algunas fuentes señalaron que las personas que entraron en a Líbano y tomaron a los miembros de Seguridad General eran de los grupos paramilitares sirios "shabbiha".
Sin embargo, el incidente del lunes no fue aislado ya que varios residentes de Wadi Khaled dijeron que en los últimos 10 días han visto un aumento en los enfrentamientos nocturnos, entre el ejército sirio y grupos armados del lado libanés de la frontera. Los residentes sostienen que los grupos armados suelen disparar desde Líbano a Siria, lo que ha provocado que el ejército sirio responda a lo que llamaron "uso indiscriminado" de las armas de fuego. Los incidentes han llevado a los líderes de los clanes de Wadi Khaled para organizar una serie de reuniones, en un esfuerzo para albergar el área de la tensión en la frontera. Las familias más importantes de la zona son los Ghneims y los Atiqs.
El presidente libanés, Michel Sleiman, negó que el Ejército Libre Sirio (ELS) haya establecido campamentos en el norte de Líbano; estas declaraciones son en respuesta a las reclamaciones de Suleiman Franjieh, líder del Movimiento Marada, quien ha declarado que los rebeldes sirios habían establecido cinco campos en el norte de Líbano. Sleiman sostuvo que el ejército libanés controla las fronteras e hizo hincapié en la importancia de la aplicación de las decisiones de la Declaración de Baabda que se emitió durante el 11 de junio sesión de diálogo nacional de mantenerse neutrales sobre Siria.
El Primer Ministro libanés, Najib Mikati, le aseguró el embajador de Arabia Saudita en Líbano, Ali Awad al-Asiri que el gobierno está tomando las medidas necesarias para salvaguardar la seguridad en el país. Durante su entrevista, el enviado saudita expresó su esperanza que todos los partidos políticos en Líbano realicen los esfuerzos necesarios para garantizar la seguridad y la estabilidad en el país, especialmente teniendo en cuenta que “Líbano es querido por el Reino, y cuenta con el generoso y continuo apoyo del Rey Abdullah."
Mikati sostuvo que el gabinete libanés está tomando las medidas necesarias para preservar la seguridad en Líbano, y que “nuestros hermanos árabes, especialmente los saudíes, son bienvenidos para visitar Líbano en cualquier momento”, en especial luego que el Reino le sugirió a sus nacionales que se abstengan de visitar Líbano por razones de seguridad.
La manifestación organizada por el jeque sunita Ahmad Al-Asir, en la ruta este de Sidón en protesta por el desarme de Hezbollah; fue considerada por algunos sectores como una iniciativa del bloque de Saad Hariri; pero los diferentes actores políticos, económicos y religiosos en "la capital del sur" no proporcionaron ninguna protección política para dicha acción. Sin embargo el Movimiento del Futuro y la oposición no están directamente vinculados al jeque Al-Asir, según otras fuentes, las acusaciones de que el movimiento está fomentando el jeque Asir tienen la intención de desviar la atención de las verdaderas razones detrás de este fenómeno.
Estas protestas en el fondo son un pretexto para que otros se presenten como defensores de los derechos de la comunidad sunita, mientras actúan como "leones” el Movimiento del Futuro se convierte en "ovejas", puesto que ya ha utilizado todas las cartas que se pueden utilizar para ajustar la situación política entre chiitas y sunitas; Hariri no dudó en dar concesiones a cambio de la protección de la paz y sin embargo, fue atacado por Hezbollah y Michel Aoun.
Los sunitas de Líbano, junto con los maronitas, fueron los principales fundadores de la sociedad libanesa moderna, sus Primeros Ministros salieron de las principales familias sunitas de Beirut y Trípoli, como los Solhs Salams y Karamis; pero en los últimos 30 años, los sunitas han visto desafiado su dominio en las comunidades islámicas por el emergente chiita, encarnado inicialmente por el Movimiento Amal -con el Imam Musa Sadr- y luego por Hezbollah. Muchos sunitas libaneses creen que han sufrido una serie de golpes en los últimos siete años que han dejado a la comunidad tambaleando: primero fue el asesinato de Rafiq Hariri en 2005; luego los enfrentamientos callejeros de 2007 y principios de 2008; en mayo de 2008, Hezbollah y sus aliados políticos atacaron al oeste de Beirut; en 2011 el Tribunal Especial para Líbano elevó a juicio a 4 chiitas por el asesinato de Rafiq Hariri y por último Hezbollah virtualmente derrocó a Saad Hariri el año pasado.
El surgimiento de los elementos salafistas liderados por el jeque Ahmad Al-Asir en principio, parecían responder a esta lógica de contención del avance chiita en Líbano, pero lo cierto es que la retórica sectaria de Al-Asir, su actitud de intimidación y desafío de toda la autoridad del Estado hacen que Hezbollah parezca un partido mucho más integrado al sistema y democrático. Hezbollah probablemente se beneficie de la aparición de los salafistas y no harán nada para detener Al-Asir porque en el fondo ha servido para asustar a la comunidad chiita y aglutinarla alrededor de Hezbollah; la resistencia se ha transformado en el garante de la seguridad de los chiitas, además de la ya auto-proclamada defensa de la soberanía libanesa.
Tanto Al-Asir como Hezbollah está utilizando a sus comunidades para avanzar con sus agendas personales y políticas, mientras que se utilizan mutuamente; el malestar de las armas de Hezbollah se deriva de la debilidad sunita frente a estas y por ello es comprensible que Al-Asir pida que sean entregadas al Estado, ciertamente Al-Asir no es tampoco la mejor solución. Tanto Nasrallah y Al-Asir se alimentan de los miedos e instintos, su retórica se basa en la dignidad de las comunidades y en el honor religioso se cada una de ellas; mientras en Beirut, la ira y la frustración que sienten muchos sunitas se ve atenuada por una sensación de desesperanza por enfrentar el dominio de Hezbollah.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


