Incidente en la frontera de Líbano e Israel

Dos tanques israelíes entraron brevemente un área disputada frontera con el Líbano el jueves después que la alarma sonó cuando varias personas caminaban por la zona, con posterioridad se determinó más tarde que estaban recogiendo el tomillo y el cardos.

Un funcionario de seguridad libanés, en la zona, dijo que el tanque de avanzó unos cuatro metros, en la zona en disputa a lo largo de la Línea Azul –trazada por las Naciones Unidas- antes de retirarse, cerca de la aldea de Al-Adeisseh a las 7:50 am, dijo el ejército libanés en un comunicado emitido el jueves.

El Estado libanés indicó que más de una docena de aviones de guerra israelíes violaron el espacio aéreo del Líbano Jueves, volando sobre el pueblo sureño de Alma Shaab y Rmeish en contravención de la Resolución 1701. El comunicado señaló que 12 aviones de combate realizaron maniobras circulares en los cielos de muchas zonas del Líbano antes de salir del espacio aéreo libanés a las 9:55 en la localidad de Rmeish, añadiendo que otro avión de guerra había violado el espacio aéreo del Líbano ese mismo día más de Rmeish y voló en círculos sobre el sur, Ryak, Baalbeck y Hermel antes de salir.

En respuesta a los informes sobre los tanques israelíes que cruzaron la valla técnica cerca de la aldea de Al-Adeisseh -en el sur de Líbano- el portavoz la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL), Neeraj Singh, dijo que: "Alrededor de las 0800 horas de esta mañana se informó a la FPNUL por las FFAA libanesas que dos tanques de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) habían cruzado la valla técnica israelí en las cercanías de Al-Adeisseh. La FPNUL envió inmediatamente patrullas a la zona para bajar la tensión y evitar cualquier escalada. Al llegar al lugar, fuerzas de la FPNUL observaron que un tanque israelí cruzó la valla técnica y se trasladó hacia el pilar de la Línea Azul marcada BP36. Otro tanque de las FDI y otros vehículos militares fueron desplegados en la zona sur de la valla técnica. Un número de soldados de Fuerzas Armadas del Líbano se desplegaron en el lado libanés de la Línea Azul en el área. No se observó violación de la Línea Azul.”

“Mientras tanto, la FPNUL envió tropas adicionales para reforzar su presencia en el terreno y para mantener la situación bajo control. El Comandante de la FPNUL, General Asarta, ha estado en contacto con ambas Fuerzas Armadas y les hizo hincapié en la importancia de garantizar el pleno respeto de la Línea Azul por todas las partes, reiterando la sensibilidad de la Línea Azul, e instando a mayor cautela en las acciones a lo largo del Azul línea que podría ser percibido como provocativo y exacerbar las tensiones. Hizo un llamamiento a las partes a utilizar el mecanismo de enlace y coordinación a través de la FPNUL en particular sobre cuestiones relativas a la Línea Azul, con el fin de reducir al mínimo las posibilidades de malentendidos o temores que pueden aumentar la tensión y conducir a una escalada.”

En este ámbito, el gobierno libanés había algunas reservas en cuanto a la Línea Azul, al igual que el gobierno israelí en algunos otros lugares, en el momento de la Línea Azul fue señalada en el año 2000 como la Línea de retirada de las FDI del Líbano. Sin embargo, tanto en el Líbano como Israel confirmaron al Secretario General que, a pesar de sus reservas, la identificación de la línea fue responsabilidad exclusiva de las Naciones Unidas y que respetarían la Línea identificada.

Este tipo de incidentes suceden a menudo debido a la proximidad de las dos Fuerzas Armadas y a lo sensible de la situación regional, en particular luego de la llegada al poder de Hezbollah en Líbano. En 2010, se produjo una escaramuza entre los ejércitos israelí y libanés cerca de la Línea Azul, después de una patrulla del ejército israelí trató de cortar un árbol en el territorio libanés; el incidente provocó la muerte de dos soldados libaneses, un soldado israelí y un periodista.

Aunque los efectivos de naciones Unidas están en el terreno y realizan una tarea profesional como elemento de disuasión entre las partes, el conflicto latente no está exento de estos incidentes que pueden ser potencialmente peligrosos si son utilizados como pretextos para iniciar algún tipo de intervención. Difícilmente Israel y Hezbollah estén deseosos, dentro de este contexto, de resolver sus pretensiones por medio de las armas.

Amal destacó sus fuertes lazos con Hezbollah

En una carta a la presidencia de la Unión Parlamentaria Árabe, Berri pidió una reunión urgente con voceros de Irán y el presidente del Parlamento turco para promover el diálogo para impulsar la estabilidad regional. Berri se entrevistó el martes con el agregado cultural iraní en el Líbano, Mohammad Hussein Rais Zadeh y central de Hezbollah Hassan, miembro del comité Baghdadi en la residencia del presidente en Ain al-Tineh.

Berri discutió con una delegación de la oposición de Bahrein sobre los últimos acontecimientos en el Reino. Cinco libaneses han sido deportados de Manama hasta la fecha y se espera que el número aumente; además el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bahrein advirtió el mes pasado sobre el deterioro de las relaciones bilaterales luego que Hezbollah acusó a Bahrein de buscar la intervención de una fuerza liderada por Arabia Golfo para oprimir a la oposición chiita.

La virtual guerra regional fría entre Irán y la coalición de monarquías del Golfo Arábigo, tuvo su efecto en los expatriados libaneses en Bahrein después que una guerra verbal estalló entre el Primer Ministro provisional -Saad Hariri- y Hezbollah a principios de esta semana después de que Hariri, acusó a Irán de "interferencia flagrante" en los asuntos internos del Líbano.

El martes, en respuesta a informes recientes que daban cuenta de las tensiones entre las dos partes, el Comité Central del Movimiento Amal, señaló que Nabih Berri fue un socio de Hezbollah en la resistencia contra Israel en la guerra de julio de 2006. Según se consigna el mismo, el Comité Central elogió la posición del secretario general de Hezbollah -Sayyed Hassan Nasrallah- quien destacó que cuando se trata de sacrificio, y resistencia, el Movimiento Amal de Berri es socio de pleno derecho de Hezbollah.

Berri fue duro con el ex embajador de EE.UU. -Jeffrey Feltman- al que culpó de hacer falsas conclusiones en sus cables que a Washington. Berri indicó que el problema principal con ese diplomático de EE.UU. es que él no entiende la naturaleza de las relaciones que lo unen con Nasrallah y aseveró que un ataque a la figura del líder de Hezbollah es un ataque personal a Amal y a Berri.

Berri dijo que los últimos informes de WikiLeaks eran "peligrosos" y "venenosos", lo que requiere una respuesta decidida de Movimiento AMAL y Hezbollah, además consideró que los retos que afronta la relación entre las dos partes deberían motivarlos a mantenerse firmemente unidos.

Esta situación, derivada de un cable enviado por el ex embajador norteamericano en Líbano, no hace más que afirmar el nerviosismo que tienen las diferentes partes frente a los problemas externos, en su mayor parte a causa de las protestas sociales en los Estados del Medio Oriente. El avance de los chiitas en la región está provocando reacciones dentro de los grupos satélites, que dependen de ese apoyo para sostener su agenda doméstica o bien observan que ese crecimiento es una potencial amenaza a sus intereses internos.

Los partidos de Líbano y Hezbollah

El Primer Ministro designado, Najib Mikati está acercándose a la formación de un nuevo gobierno tras el acuerdo alcanzado por los principales partidos, dentro de un esquema de un gabinete de 30 miembros. Fuentes cercanas a Mikati indicaron que los esfuerzos para formar un gobierno han llegado a una etapa muy avanzada y el Primer Ministro designado estaría satisfecho con los resultados de sus contactos con las distintas partes que han subrayado la necesidad de una rápida formación del Gabinete.

La confianza de Mikati radica en que el proyecto de 30 miembros tiene, en principio, el acuerdo de las partes principales -el MPL, Hezbollah, Amal y el Partido Socialista Progresista, liderado por Jumblatt- y el gobierno espera que sea anunciado a finales de la semana. Bajo esta propuesta de gabinete, 11 carteras serían asignadas al presidente Michel Sleiman, Mikati y al bloque de Jumblatt; mientras que las 19 carteras restantes serían compartidas por Michel Aoun, Hezbollah y Amal.

Sin embargo, junto a los duros conceptos de Hariri contra de Hezbollah e Irán, se han sumado diversos lideres políticos que ven recortada su porción de poder a manos de la Coalición 8 de Marzo y -más concretamente- en beneficio de la resistencia islámica.

El parlamentario Ahmad Fatfat, del Bloque del Futuro de Saad Hariri, dijo que era poco probable que el nuevo gabinete vea la luz pronto, ya que hay algunos obstáculos que frenan el proceso de formación dentro de la nueva mayoría. Fatfat acusó, en la Radio La Voz de Líbano, al líder de Hezbollah –el jeque Nasrallah- de favorecer las posturas de Irán y el interés en los árabes y le preguntó por qué Hezbollah apoya levantamientos en el mundo árabe al tiempo que critica las protestas en otros estados, en referencia a las manifestaciones anti-presidenciales en Irán.

El ex primer ministro libanés, Fouad Siniora, dijo ante la Unión de Asociaciones de Familias de Beirut, que Líbano está atravesando un difícil período de desafíos, que requieren la adopción de una posición de unidad y un retorno a las constantes nacionales; y enfatizó el rol que desempeñó Arabia Saudita en la reconstrucción de los edificios destruidos o dañados durante la guerra, agradeciendo al Reino en nombre de los libaneses.

Dory Chamoun, parlamentario y jefe del Partido Nacional Liberal, dijo que no estaba sorprendido de que Hezbollah defendiese a Irán y sus prácticas inmorales en el Líbano y el mundo árabe; además considera que Hezbollah no representa la política libanesa y que está tratando de esconderse detrás de la legitimidad. Al comentar sobre las acusaciones de Hezbollah de que el Primer Ministro interino Saad Hariri quiere convertir al Líbano en un protectorado estadounidense-israelí, dijo que el hecho que otros tengan planes para convertir en una provincia iraní a Líbano no tiene derecho a acusar a otros de un acto similar.

Después de la final de la Segunda Guerra del Líbano, Hezbollah y varios otros grupos concentraron sus esfuerzos en el fortalecimiento de su influencia en el interior del país. Recuperando su potencial militar, la resistencia libanesa tomó medidas para desarrollar la infraestructura civil libanesa lo que le ha generado el apoyo popular. Por ello no resultó una sorpresa que, luego de la caída del gobierno de unidad nacional de Hariri, Hezbollah validara ese pedazo de poder cimentado por el apoyo de la gran parte de la sociedad y proyectó su influencia con la designación de Najib Mikati, eludiendo a la elite sunita tradicional.

La llegada al poder de Hezbollah puede romper el frágil equilibrio entre los diversos grupos étnicos y religiosos que viven en el Líbano. Los acontecimientos políticos actuales pueden comenzar a cambiar el equilibrio de fuerzas y replantear la cuestión de la división cuantitativa de los poderes en base a los credos; pero el mayor de los peligros que enfrenta Líbano es que vuelva a ser el campo de batalla donde los actores regionales resuelven sus intereses.

Libano y las injerencias externas

Saad Hariri, Primer Ministro interino de Líbano y líder de la opositora Coalición 14 de Marzo, dijo en una conferencia de prensa que Irán debería dejar de interferir en los asuntos de los estados árabes y sembrar la discordia entre sus pueblos; también indicó que se deben respetar los principios de buena vecindad, en respuesta a las críticas vertidas por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán. Esta declaración fue rápidamente rebatida por el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Ramin Mehmanparast, que respondió a los ataques antes de Hariri diciendo que la posición de Hariri sobre Irán es engañosa y agregó que la misma no es del interés de Líbano y que amenaza la estabilidad de la región".

Mehmanparast aconsejó a Hariri que desarrolle una correcta comprensión de las lecciones de los levantamientos populares de masas árabes en el Oriente Medio, con el fin de evitar depender de Occidente, especialmente los EE.UU. y el sionismo. Hezbollah, desde Líbano, también emitió una declaración condenando las declaraciones de Hariri y lo acusó de alinearse con las políticas de división de los EE.UU. en la región.

El contexto en el que Hariri hizo estas declaraciones, el Foro Económico Líbano -Arabia Saudita en Beirut, ayudaría a entender el porqué de esta escalada retorica fuera del discurso medido que había estado desarrollando Hariri hasta el momento. El hecho que Hariri haya manifestado su intensión de no a dejar el Líbano convertido en un protectorado de Irán y afirmando que la política de Teherán en la región ya no era aceptable, puede explicarse dentro del esquema del conflicto regional chiita – sunnita o iranio – saudita, pero también responde a una dinámica propia del conflicto interno donde los partidos de la Coalición 14 de Marzo han perdido poder e influencia a manos de la Coalición 8 de Marzo liderada por Hezbollah.

Desde la caída de su gobierno en enero, Hariri y sus aliados han tenido duros cruces verbales con Hezbollah, acusándolo de usar sus armas para influir en la vida política en el Líbano y no para defender al país de Israel –como lo asegura Hezbollah- además de exigirle a la resistencia islámica que pongan sus arsenales bajo el control del Estado.

Por otro lado, la visita de Gates, Secretario de Defensa de EE.UU., a Arabia Saudita también influyó en el estado de ánimo de la región. Gates criticó duramente a Irán, y señaló que existían pruebas que los iraníes están tratando de explotar la situación en Bahrein y también y EE.UU. estaba en conocimiento que los iraníes están dispuestos a crear problemas en otras partes.

Al respecto, en un comunicado tras su reunión en Riad, los Ministros de Exteriores de los seis países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) condenaro la "constante injerencia" de Irán en los asuntos de los estados del CCG, en alusión a Bahrein y Kuwait. La posición de la CCG se produjo unos días después de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní había dicho en un comunicado que Arabia Saudita estaba "jugando con fuego" por el envío de tropas a Bahrein para sofocar las protestas públicas, donde la mayoría chiíta exige reformas políticas a la elite sunnita en el poder.

Mientras tanto, el Primer Ministro designado -Najib Mikati- sigue haciendo progresos en sus intentos de formar un nuevo gobierno, aumentando las esperanzas sobre la posible conformación del gabinete para finales de la próxima semana. Mientras Mikati continúa sus consultas con funcionarios de Hezbollah y del Movimiento Amal, Hezbollah está conduciendo negociaciones directas con el líder del Movimiento Patriótico Libre, Michel Aoun, en un intento por solucionar la brecha entre Aoun y el presidente Michel Sleiman sobre la cartera clave del Ministerio del Interior.

Mikati está llevando adelante una agenda de negociaciones muy ajetreada y dinámica entre las diferentes partes con intensiones de mantener el sistema institucional y democrático, pero mientras que el escenario regional no presente una cierta estabilidad y los actores internacionales expresen sus apoyos hacia los referentes libaneses, será muy dificil que se logre el establecimiento de un gobierno en Líbano.

El gobierno de Líbano y el contexto regional

Nabih Berri, dijo que la Coalición 8 de Marzo se ha asociado con el bloque parlamentario del Partido Socialista Progresista, liderado por Walid Jumblatt, y otras figuras y grupos políticos para formar lo que llamó el "Frente Nacional". El Frente Nacional fue también el título de la alianza –en la época de la Guerra Civil- entre las organizaciones palestinas y la izquierda libanesa.

Berri apuntó a que el proceso de formación se rige por la premisa errónea de que hay tres bloques: el 08 de marzo, los centristas representados por el presidente Michel Sleiman y el Primer Ministro designado Najib Mikati, y el Frente Nacional de Jumblatt, aunque de acuerdo a Berri todas estas facciones pertenecían al mismo bloque.

Más de dos meses después de su nominación, Mikati todavía tiene que llegar a una fórmula de gobierno que satisfaga a todos los grupos involucrados. El Movimiento Patriótico Libre, de Michel Aoun, demanda la parte de la participación de los cristianos en el gobierno, incluyendo la cartera clave del Ministerio del Interior, y se esta situación ha sido señalada como la principal causa del retraso.

La pregunta que debemos realizarnos es si la verdadera causa de la demora en la conformación del gobierno de Líbano es solo por las demandas de Aoun o si es a partir de la falta de decisión por parte de los actores externos, que apoyan a las diferentes facciones político-religiosas, dentro de Líbano.

Líbano sigue sin un gobierno definitivo desde enero del 12, cuando Hezbollah -chiita y aliado de Siria e Irán – retiró a sus ministros del gabinete del ex primer ministro Saad Hariri -pro occidental y respaldado por Arabia Saudita- forzando su disolución. El hecho que Líbano siga sin gobierno, al mismo tiempo que las revueltas populares continúan sacudiendo el mundo árabe, explica la velocidad con la que Líbano resolvería el asunto de su gabinete de gobierno: mientras los jugadores claves como Siria y Arabia Saudita estén ocupados en otros frentes, principalmente en el interno, Líbano estará en un segundo plano y por ende deberá esperar.

Arabia Saudita ejerce influencia política en el Líbano, donde los sunitas y los chiítas constituyen aproximadamente las dos terceras partes de una población de cuatro millones. Arabia Saudita y otros Estados del Golfo también arremetieron contra Teherán, acusándolo de interferir en los disturbios en Bahrein, donde se ha roto la monarquía sunita está sometida por las protestas de la mayoría chiíta. Arabia Saudita tiene que intereses en Bahrein y Yemen; el resultado y cómo evolucionan las situaciones en ambos países influirá sobre las relaciones regionales de Riad, y por lo tanto sobre la situación política en el Líbano

Esta afirmación tiene su confirmación en el reciente cruce verbal entre Saad Hariri y Hezbollah. En una conferencia de negocios en Beirut, Saad Hariri, acusó a Irán de entrometerse en los asuntos del Líbano y de tomar las sociedades árabes de "rehén"; esto provocó una dura respuesta del aliado libanés de Teherán –Hezbollah- que consideró a la posición de Hariri en consonancia con el argumento estadounidense para dividir a la gente y fomentar el descontento, y es un intento de abrir la máscara de la interferencia de EE.UU. en la región.

Damasco siempre ha tenido influencia sobre su Líbano y ha sido una suerte de garante de la estabilidad en esta transición de gobierno donde todas las partes han hecho consultas con el presidente sirio Al-Assad acerca de su posición frente a las diferentes alternativas de poder. El régimen sirio ha resuelto sus problemas de legitimidad a partir de acciones de política exterior, pero esta situación es nueva para Bashar Al-Assad y supone una situación única en la escena política siria de la última década; de allí que se haya cambiado el orden de las prioridades desde lo externo hacia lo interno y se vea a Siria retraída –no retirada- de Líbano y sin un papel preponderante en la actualidad.